Ditemukan 13145 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 109/PDT/2019/PT MND Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : YACOBA GOLIOT
Terbanding/Tergugat : TONNY FERDINAN SAMBUAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN PATETEN SATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
50 — 34
Terbanding/Tergugat : TONNY FERDINAN SAMBUAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN PATETEN SATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
50 — 34
Bitung.Bahwa Lurah pada Pemerintahan Kelurahan Pateten Satu KecamatanAertembaga Kota Bitung dan Panitia / Pimpinan PPK Pelaksana PengadaanJalan Tol Manado Bitung, sangatlah beralasan apabila Penggugat tarik dalamperkara ini sebagai TURUT TERGUGAT 1 dan TURUT TERGUGAT 2karena mempunyal Hubungan Hukum dengan Perkara di maksud.Bahwa akibat perbuatan Tergugat telah membawa Kerugian MATERIIL kepadaPenggugat sebesar Rp. 130.000.000, (seratus Tiga puluh juta rupiah) denganperincian sebagai berikut : biaya tiket Pesawat
Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Sidrap Tanggal 1 Juli 2015 — SUDARMI Selanjutnya disebut : âÃÂæ.. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: I
MUZAKKAR HANAFI Selanjutnya disebut : âÃÂæ.. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: II
BUNGAWATI Selanjutnya disebut : âÃÂæ. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : III
FITRIANI, Selanjutnya disebut : âÃÂæ. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : IV;
IMRAN Selanjutnya disebut : âÃÂæ. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : V
M E L A W A N
TOAHA Selanjutnya disebut sebagai : âÃÂæTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : I
Hj. ROHANI Selanjutnya disebut sebagai : âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.. Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : II
ABDUL GANI Selanjutnya disebut sebagai : âÃÂæâÃÂæâÃÂæTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : III
50 — 15
50 — 15
/PN.Sdr.pendidikan selama + 9 (Sembilan) bulan lamanya di Semarang dan selamamengikuti pendidikan oleh Hanafi Bin Malla hampir setiap bulannya kembalike Parepare dengan menggunakan Pesawat terbang dan dikarenakan HanafiBin Malla sedang mengikuti pendidikan Secapa dan sering pulang makaHanafi Bin Malla membutuhkan biaya sehingga menemui saudaraperempuannya bernama Hj.
/PN.Sdr.selama mengikuti pendidikan oleh Hanafi Bin Malla hampir setiap bulannyakembali ke Parepare dengan menggunakan Pesawat terbang dan dikarenakanHanafi Bin Malla sedang mengikuti pendidikan Secapa dan sering pulang makaHanafi Bin Malla membutuhkan biaya sehingga menemui saudaraperempuannya bernama Hj.
Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby Tanggal 5 September 2016 —
205 — 57
205 — 57
Jika transmisi bebas dari Penerima Lisensi akan Liputan Audiovisual (atausesuatu bagian darinya) dapat jelas diterima pada Unit Televisi, PeralatanMobil dan/atau penerima radio konvensional rumah tangga/personal yangberlokasi di sebuah bar, bioskop, restoran, hotel, kantor, lokasi konstruksi, oilring, Kandaraan di atau air, bus, kereta api, bangunan layanan angkatanbersenjata, bangunan pendidikan, rumah sakit dan tempat lain selain darisebuah hunian pribadi (tapi dengan mengecualikan pesawat udara
Jika transmisi Berbayar oleh Penerima Lisensi dari Liputan Audiovisual (atausesuatu bagian darinya) dapat dan secara jelas diterima pada Unit Televisi,Peralatan Mobil dan/atau sesuatu penerima radio konvensionalrumah/personal yang berlokasi di sesuatu bar, bioskop, restoran, hotel, kantor,lokasi konstruksi, oil ring, kendaraan di atas air, bus, kereta, bangunanlayanan militer, bangunan pendidikan, rumah sakit, dan sesuatu tempatlainnya selain dari sebuah hunian pribadi (namun terkecuali pesawat terbang
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 71-K/PM.I-07/AD/XI/2016 Tanggal 16 Desember 2016 —
409 — 193
409 — 193
Bahwa selain ke Pulau Bali Terdakwa juga pernah pergibersama Saksi3 keluar kota Balikpapan dengan tujuan Jakartamenggunakan pesawat Garuda namun setelah sampai di BandaraCengkareng (Bandara Soekarno Hatta) antara Terdakwa dan Saksi 3 berpisah.17.
Bahwa benar selain ke Pulau Bali Terdakwa juga pernah pergibersama Saksi3 keluar kota Balikpapan dengan tujuan Jakartamenggunakan pesawat Garuda namun setelah sampai di BandaraCengkareng (Bandara Soekarno Hatta) antara Terdakwa dan Saksi 3 berpisah.12.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/PID.SUS/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — Drs. ZULHAMDI BIN RUSLI
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
IHSANUL HADI dan airport tax ;61.Tanda terima pembayaran tiket pesawat Lion AirJakartaBengkulu Cush No. 888888 tanggal 22 Maret 2007 Rp.239.000, (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;62.
Ihsanul Hadi dan Airport Tax ;61)Tanda terima pembayaran tiket pesawat Lion AirJakartaBengkulu Cush No. 888888 tanggal 22 Maret2007 Rp. 239.000, (dua ratus tiga puluh sembilanribu rupiah) ;62)Boarding Pass Lion Air tanggal 18 Maret 2007 atasnama Drs. Zulhamdi dan Airport Tax ;Hal. 45 dari 60 hal. Put.
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap Tanggal 16 April 2021 —
111 — 58
111 — 58
Hak atas tiket pesawat pulang pergi (PP) dimana keluarga berada 3 kalipertahun, yang belum digunakan tahun 2018, 2019 dan 2020 = 9 kalipulang pergi (PP);Bahwa untuk mencegah agar kerugian Penggugat Rekonvensi lebihbertambah besar lagi, maka patut dan beralasan hukum apabila diambiltindakan penyitaan (Conservatoir Beslag) atas harta benda milik TergugatRekonvensi baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak yang akandibuatkan daftar tersendiri;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah terobukti melakukan perbuatan
untuksetiap bulan selama proses penyelesaian perselisihan hubungan industrialbelum mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat Rekonvensi dengan membayar kerugian materill danimmaterial sebesar Rp10.000.000.000.00 (sepuluh milyar rupiah) jumlahkerugian tersebut akan bertambah sebesar 2,5% setiap bulan sampaiTergugat Rekonvensi membayar seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunjangantunjangandan bonus (CB), PBA monthly (PBAMbonus kinerja), hak atas hari cuti,hak atas tiket Pesawat
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunjangantunjangandan bonus (CB), PBA monthly (PBAMbonus kinerja), hak atas hari cuti,hak atas tiket Pesawat pulang pergi (PP) sesuai dengan peraturan yangberlaku di perusahaan Tergugat Rekonvensi;11. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;12. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkarayang ditimbulkan dalam gugatan rekonvensi ini;13.
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3778/Pdt.G/2018/PAJT Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon berlawanan dengan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa adanya tuduhan Termohon yang mengatakan Pemohon memiliki wanitaidaman lain dan Termohon menyaksikan wanita tersebut di tempat tiduradalah tidak benar dan menimbulkan kerancuan.Bahwa wanita idaman lain yang dituduhkan oleh termohon adalah rekan kerjaPemohondan juga teman dari Termohonbahkan satu pesawat dari JakartaSura bay a dan satu rnobil dari Surabaya menuju Demak dengan wanitatersebut dan rekanrekan yang lain, ketika bersamasama ingin melayat atauberta'ziah untuk Ilbunda Pemohon yang posisi
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
rumah sejak bulanJuli 2015, Termohon pamit pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa selama pisah Pemohon masih mengirim nafkah kepadaTermohon setiap bulan terakhir Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) adapun uangnya adalah dari saya;Bahwa sekitar bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon besertakedua anaknya pindah ke Tangerang, Termohon beserta kedua anaknyaberangkat terlebin dahulu, Kemudian dengan diantar oleh saya PemohonHalaman 7 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kalmenyusul menggunakan pesawat
Register : 17-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah hutang piutangPenggugat dan Tergugat mempunyai usaha konveksi namun bangkrut karenaPenggugat berpoyapoyah pulang pergi Bandung Surabaya naik pesawat tidurdi Hotel Berbintang Lima, akhirnya
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 221/Pid.B/2016/PN.Mgt. Tanggal 10 Oktober 2016 — Terdakwa YUDI SUPRASTYO Bin SUPARJO
38 — 12
38 — 12
Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang KarenaKelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa pengertian mengemudi menurut kamus BahasaIndonesia adalah memegang kemudi ( untuk mengatur arah perjalanan perahu,mobil, pesawat terbang,dsb): pilotpesawat terbang; (2) memimpin ( organisasi,perusahaan, pemerintahan, dsb); mengurus ( rumah tangga): pengurus harusdapat organisasi; kepala keluarga harus pandai~rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam perkara ini mengemudi yang dimaksud adalahmemegang
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Klb Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
Chelsius Maukaling Alias Sius
46 — 18
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
Chelsius Maukaling Alias Sius
46 — 18
Berat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 23 UndangundangRepublik Indonesia No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,yang dimaksudkan dengan Pengemudi adalah orang yang mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN KIbMenimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI), yang dimaksudkan dengan Mengemudikan adalah Memegang kemudi(untuk mengatur arah perjalanan perahu, mobil, pesawat
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 01-K/PM I-02/AU/I/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — Erpan Susila, Sertu NRP 532741.
47 — 17
47 — 17
Bahwa Saksi memeriksa Terdakwa pada tanggal 30 Juni 2015setelah hampir 1 bulan lebih setelah hasil urinenya Terdakwa diketahuipositif dan keterlambatan pemeriksaan oleh karena karena pada saat ituada kejadian pesawat Hercules jatuh.5. Bahwa Saksi pernah mencari Sdr. Dedek yang disebut Terdakwadalam pemeriksaan ke tempat alamat yang dimaksud namun orang yangbernama Sdr. Dedek tidak ada dan menurut ketua lingkungan setempatmenerangkan bahwa Sdr. Dedek tidak pernah ada di alamat tersebut.6.
Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 358/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 24 September 2018 — Drs. Fardy Stefanus lawan Dede Leota dkk
31 — 24
31 — 24
berikut bangunansetengah jadi dan atau segala sesuatu yang berdiri, didirikan, tertanamdi atasnya berikut : fasilitas listrik 2.200 watt, 2 pesawat telepon flexi,air PAM dan sebuah pompa air listrik merk Shimizu yang terletak di JI.Sambiroto Raya Kav. 12 Semarang yang bersertifikat Hak Milik No.02845 / Sambiroto yang asalnya dari sebagian sertifikat HM No. 2662 /Sambiroto;Untuk selanjutnya mohon tanah dan bangunan di JI.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 65-K/PM.II-11/AU/VIII/2015 Tanggal 1 September 2015 — ISWANTORO LETDA KES NRP.518055
29 — 42
29 — 42
Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI AU adalah juga sebagaiWNI yang tunduk kepada aturan hukum yang berlaku di Indonesia.Dengan demikian unsur kesatu Setiap orang telah terpenuhi.Unsur Kedua :Yang mengemudikan kendaraan bermotorYang dimaksud dengan mengemudikan adalah memegang kendaraan,misalnya mengatur arah perjalanan seperti perahu, mobil, sepedamotor,pesawat dll.Yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiap kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraanyang
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Nab Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat : HADI SUPRAYITNO;
Teergugat : PITER KWANG;
119 — 62
119 — 62
Tergugat sangat berkepentingan untuk baliknama oleh karenanyaTergugat bersedia memberikan tambahan Rp.2.500.000, (dua juta limaratus riburupiah) untuk digunakan membeliticket pesawat Penggugat dan Istri Penggugat dariSurabaya ke Nabire,dengan harapan Objek Gugatan dapat dibalik nama secepatmungkin.Dalil gugatan nomor 2 dan 3 haruslah ditolak karena tidak sesuai faktafakta yang terjadi pada tahun 2000 ;Bahwa berdasarkan dalil nomor 4 gugatan a quo. ditemukan faktabahwa:a.
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/PDT/2021/PT DPS Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Purnama Sutanto Diwakili Oleh : Dr. Hendri Donal, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : H. Syahril HS
32 — 22
Terbanding/Tergugat : H. Syahril HS
32 — 22
dalam Rekonpensi kepada Pembanding / Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi, juga karena Terbanding / Tergugat dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi berusaha mencari uang untuk pembayaran hutangnya tersebut dengan cara menjual atau menjaminkan SHGB tersebut kepadapihak lain ;Bahwa seluruh biaya biaya untuk biaya perkara ataupun pengurusan 2 (dua) perkara PK serta perkara pidana, termasuk biaya perjalanan Pembanding / Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi, tiket pesawat
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tpg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Susanto Martua, SH
Terdakwa:
ZAINUL ANSORI Bin ABDUL MUNIB Als AAN
115 — 27
Susanto Martua, SH
Terdakwa:
ZAINUL ANSORI Bin ABDUL MUNIB Als AAN
115 — 27
Seri 082232537736
- 2 (dua) buah koper warna coklat merek polo garden;
- 1 (satu) buah koper warna coklat tanpa merek;
- 1 (satu) buah koperwarna hitam les biru merek polo Milano;
- 1 (satu) buah koper warna pink merek polo garden;
- 1 (satu) buah koper warna biru merek polo garden;
- 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air JT.971, tanggal 07 Agustus 2018 atas nama Zainul Ansori (Surabaya-Batam);
- 6 (enam) lembar label bagasi
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
67 — 19
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
67 — 19
berenam masingmasing mendapatkanpembagian uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan masihada sisa uang kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)digunakan untuk biaya bayar Hotel dan biaya makan termasuk ongkospulang ke Palembang kecuali terdakwa Andik Sasongko yang berdomisili/tinggal di Blitar.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Nopmber 2017, merekaberlima yakni terdakwa II Fikri Anang, Indra Ahmadi, Jepri Yanto, Eriks, Idrispulang ke Palembang dengan naik pesawat
Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 20_Pid_Sus_2014_PN_Bnr Tanggal 29 September 2014 — Pidana-WIENAR BAGASKARA Bin SUNARYO.
27 — 6
27 — 6
R4368TM yang dikendarai oleh MUSTOFA diJalan Raya turut Desa Danaraja, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara;eBahwa saksi membenarkan tandatangan dan keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan penyidik;eBahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 00.45WIB ketika saksi sedang berada di kantor Satuan Lalu Lintas PolresBanjarnegara saksi dikabari lewat pesawat HT Motorola oleh AIPDAMUHAMMAD NURYANTO (Anggota Pos Lantas Bawang PolresBanjarnegara) bahwa telah terjadi kecelakaan
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 25
96 — 25
anak saksi sekalian bahkan jika banyakpekerjaan anaknya tersebut dibawanya ke kantor; Bahwa jarak rumah saksi dekat dengan rumah tempat. tinggalPenggugat ; Bahwa saksi pernah mendengar langsung cerita dari Penggugatmengenai permasalahan rumahnya, dimana Penggugat bercerita bahwaSsuaminya (Tergugat) telah menduga Penggugat berselingkuh denganseseoang yang bernama Tyo Pasaribu ; Bahwa saksi dan Penggugat pernah pergi keluar daerah bersamasama tetapi kebersamaan tersebut hanya kebetulan karena satu pesawat