Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 930/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Agustus 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Bnj
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
ROSSHINTA BR NAINGGOLAN
29 — 5
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1275015810720001 tertangal 28September 2018 An. Rossintha Br.Nainggolam selanjutnya diberiPenetapan Nomor 5 /PDT.P/2019/PN.Bnj Halaman 3 dari 16 HalamantandaP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1275011305160003 tertanggal 02 Maret2017 An.Rosshinta Br.Nainggolan selanjutnya diberi tanda................P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor 38/2001/AKWT tertanggal 16Juli 2001 An.: Yusli Simanjuntak dengan Rosshinta Br.Nainggolanselanjutnya diberi tanda..
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1118/Pdt.G/2008/ PA.jbg
Tanggal 4 Desember 2008 —
10 — 0
  • hadir sendiri untuk danatas namanya sendiri yang kemudian pada sidangsidang selanjutnyauntuk Pemohon dihadiri oleh kuasa hukumnya; Menimbang, bahwa didepan sidang Pengadilan Agama Jombang,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan permohonan Pemohon yang ternyataisinya dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara tertulis tertangal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 752/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — SARBAINI BIN AHMAD
24 — 9
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 9 Januari 2015 s/d tanggal 9 Maret 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 752/Pen.Pid/2014/PN.Jmb, tertangal 29 Desember
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 702/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 2 Desember 2013 — MUKLIS Alias MUKLIS MAHMUDI
32 — 11
  • ,sejak tanggal 15 Nopember 2013 s/d tanggal 13 Januari 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 702/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 16 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 10 Oktober 2013 nomor : B2027 / 0.5.43 / Euh.2 /10/ 2013 ;e Setelah membaca
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1549/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 24 Oktober 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 9/Pid.B/2015/PN Jmr.
Tanggal 11 Februari 2015 — AGUS ANDIKA als ANDIK
29 — 3
  • ., sejak tanggal5 Februari 2015 s/d tanggal 5 April 2015;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 9/Pid.B/2015/PN JmrPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :9/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 6 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Januari 2015 nomor : B01
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3999/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dan ketidakhadirannya tidak ternyataberdasarkan alasan yang sah menurut hukum, karena itu persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukundan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat dengan perubahannya tertangal
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 16 April 2013 —
7 — 1
  • Sekarputih indahIV/10 Bondowoso, sesuai dengan surat kuasa khusus tertangal 05Maret 2013, sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat perkara.Setelanh mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal11 Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor: 0145/Pdt.G/2013/PA.Bdw. bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 262/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 15 Juni 2015 — I. EDI SISWANTO BIN ANWAR, Terdakwa II. KUKUK SUBIANTORO BIN MISKIRAN dan Terdakwa III. HERU ANGGARA PUTRA ALIAS ASMUNI BIN SANURI
29 — 3
  • Ketua PN tanggal 12 Mei 2015 No. 262/Pen.Pid/2015/PN JmrSejak tanggal 27 Mei 2015 s/d tanggal 25 Juli 2015Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor:262/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 27 April 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0281/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
31 — 3
  • Dengan anak saya, pak tapi disuruh pulang istri saya pak, batin sayapengen ngajak rujuk pak, tapi istri saya tetap bersi keras menuruti kemauan orang tuanya pak,saya malah di omongi begini pak, kalau anak ditunggu anak sungguh tega pak, istri sayakepada anaknya dengan suaminya; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanrepliknya secara tertulis tertangal 20 Mei 2013 pada pokoknya sebagai berikut:1.Tergugat telah meninggalkan penggugat selama 2 tahunIya pak, saya sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/ Pdt/ 2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — ANAK AGUNG NGURAH PUTRA WIJAYA, S.H., DK VS I KETUT DELOG SUKAYASA
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali semula Pengugat dalam bukti surat yang diajukan oleh dirinyadengan kode bukti P.7 dan P.8;Bahwa dengan adanya alasan sebagaimana uraian huruf a sampai dengan huruf dtersebut diatas, maka Majelis Hakim pada Judex Facti dan Judex Juris yang memeriksaperkara aquo haruslah mempertimbangkan dalam putusannya, akan tetapi MajelisHakim pada Judex Facti dan Judex Juris yang memeriksa perkara a quo tidakmempertimbangkannya sehingga Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1738 K/Pdt/2009 tertangal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 228/Pid.Sus/2013/PN.JBI
Tanggal 4 September 2013 — M.SUBAHAN ALS.AAN BIN BUJANG RIFA’I (Alm);
24 — 10
  • Telanaipura kota Jambi, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis tertanggal ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 228/Pid.Sus/2013/PN.JBI tertangal 18 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 261_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 13 September 2012 — -INGANTA BUNGA SARI BR. TARIGAN
58 — 5
  • 2009 tentang Narkotika, unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.SSETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagi10siapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 225/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 13 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
146 — 34
  • Penetapan Penahanan oleh Hakim/Ketua Pengadilan TinggiPadang sejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8Januari 2020;10.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumdengan melalui Kuasa Khusus Nomor; 60/SK.Pid/2019/PN.Tjp tertangal 28Agustus 2019 yang bernama Hukum Mardiono,SH., Advocate & LegalConsultants pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MAREO &PARTNERS,
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.SRG
Tanggal 18 Desember 2013 — LEWI ORUW MARGARETA BERE
46 — 20
  • Fotocopy Kutipan Akta Pemberkatan Nikah No : I/GPIJS/II/2003, tertangal 17 April2003, diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 9208KW161020100002, tertanggal 16Oktober 2010, diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 21 Oktober 2013 yangditandatangani oleh pihak Penggugat dan Tergugat, diberi tanda P.3 ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUKILAN
Terbanding/Tergugat II : Rudi Kusmanto sebagai Direktur Utama PT. Langgeng Multi Jaya
Terbanding/Tergugat III : Okky Rulistya Perwitha
Terbanding/Tergugat I : PT. Langgeng Multi Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Mansur Iskak, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. Rr. Eva Damayanti, SH., Sp.N, MM., M.Kn
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD SOLIKIN
351 — 347
  • cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10Januari2019 Nomor:533/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak para Tergugatkonpensi/para Penggugat Rekonpensi/Pembanding tertanggal 8Maret2019 danHALAMAN 11 DARI 18 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 576/PDT/2019/PT.DKIsurat kontra) memori banding yang diajukan' oleh pihak Penggugatkonpensi/Terggugat rekonesi/Terbanding tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 420/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 26 Agustus 2015 — SUBEKAN
34 — 3
  • Tekung, Kab.LumajangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD ( Tamat )Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. sejak tanggal 11 April 2015 s/d sekarangPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :420/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 23 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT PADANG Nomor 41/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 12 April 2019 — MOLDIANTO MARCON, S.Si, melawan INDRA CATRI,dkk
71 — 42
  • Pasar Lubuk Basung berdasarkan akta No. 614/LBS/2008, tertangal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkan TERGUGAT V sebagaimana posita angka 14 dan posita angka 19 adalah tidak sah dan batal demi hukum; 9. Menyatakan lumpuh atau tidak memiliki daya berlaku Sertipikat HGB No. 69 Permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir 8 Februari 2021, Surat Ukur tanggal 24 Januari 2001, No. 21.25.10.2001, luas 16 M2 terletak di Kel.
    PasarLubuk Basung berdasarkan akta No. 614/LBS/2008, tertangal 27Oktober 2008 yang dikeluarkan TERGUGAT V sebagaimana positaangka 14 dan posita angka 19 adalah tidak sah dan batal demi hukum;14. Menyatakan lumpuh atau tidak memiliki daya berlaku Sertipikat HGBNo. 69 Permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir 8 Februari2021. Surat Ukur tanggal 24 Januari 2001, No. 21.25.10.2001, luas 16M? terletak di Kel.
    Pasar Lubuk Basung berdasarkan akta No. 614/LBS/2008,tertangal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkan TERGUGAT Vsebagaimana posita angka 14 dan posita angka 19 adalah tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan lumpuh atau tidak memiliki daya berlaku SertipikatHGB No. 69 Permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir 8Februari 2021, Surat Ukur tanggal 24 Januari 2001, No.21.25.10.2001, luas 16 M terletak di Kel.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
150 — 43
  • Fotokopi Surat Keterangan tertangal 11 Februari 2013 , telah bermeteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya dibeni tanda P 4;5.
    Fotokopi Akta Jual Beli nomor 289/JB/ RBT/2001 tertangal 3 September 2001,telan bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjuinyadiberi tanda TA.1, B dan E4;5. Fotokopi sertifikat Hak milik nomor 287 Desa Padang Magek Selatan tanggal 30Agustus 20012 , telah bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda TA.1, B dan E5;6.
    Fotokopi Akta Jual Beli nomor 9/JB/ RBT/ 2004 tertangal 5 Januan 2004 , telahbermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asilinya, selanjutnya diberitanda TA.1, Bdan E6 ;Surat bukti TA.1, B dan E1 sampai dengan TA.1, B dan E6 tersebut telah dilihatdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, semua surat bukti tersebut telah diberi meteraicukup sehingga berlaku sebagai alat bukt' yang sah;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut di atas, pihak para Tergugatmelalui Kuasanya juga telah mengajukan
    bukti lain, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 23 April1973 No. 806 K/Sip/1972 yang menyatakan surat bukti yang berupa salinaan dan bukanpula salinan resmi, tidak dipandang sebaga bukii yang berdiri sendiri untuk membuktikansesuatu hal atau suatu perbuatan hukum, kecuali dikuatkan dengan bukt lain;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan hukum diatas bukti P2 dan P.3tidak memiliki nilai pembuktian yang cukup maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan tertangal