menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamhal 5 dari 13 hal put.No.21/Pid.Sus/2013/PN.KIt.kamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

Pebruari 2013 sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.e Bahwa benar terdakwa belum dapat merasakan bagaimana rasanya menggunakansabu yang dirasakan biasa saja karena baru mencoba.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli Sabu untuk digunakan sendiritidak ada maksud lain.e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan tes

Saptu tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.00 WIBtibatiba datang petugas dari Resnarkoba Polres Muaro Jambi yang langsungmenangkap dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan telahditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau di gulung plastik warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Snthitam plastik klips transparan diatas keranjang bayi yang berada di dalamkamar;Selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti tersebut dibawa ke rumahsakit Bhayangkara Jambi untuk dilakukan tes

pada saat itu Terdakwa mengakui kalau barang bukti sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kulub dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN SntTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kuluob dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Kemudian pada bulan Mei2016 korban meminta bantuan kepada Cristianus Tes Mau Alias Kris untukmenemui keluarga Terdakwa di Sukabiren dan korban bersama Cristianus TesMau Alias Kris pergi menjumpai ketua suku disana dan ketua suku disanatersebut berkata saya kasih orang 1 (satu) kali saja, jadi itu urusan Onis, jadiOm Kris turun langsung kasih tau Erna untuk pergi ke bapak saksi dan mamasaksi saja.

Sehinggapada bulan Mei 2016 saksi kemudian meminta bantuan kepadaCristianus Tes Mau selaku ketua suku untuk menemui keluargaHal 5 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBTerdakwa di Sukabiren dan juga orang tua saksi nikah namun tidakmendapat tanggapan.

suku danorang tua saksi nikah untuk untuk bertemu keluarga terdakwa namuntidak ada jawaban dari pihak keluarga terdakwa ;Bahwa setahu saksi saat ayah kandung terdakwa sakit sampaimeninggal pada bulan Mei 2015 pelaku menganggap saksi korban tidakperduli terhadap keluarga terdakwa sehingga menjadi alasan bagiterdakwa pergi meninggalkan sakso korban .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak menaruh keberatan.Hal 6 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBSaksi CRISTIANUS TES

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua ) buahkorek api, dan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua )buah korek api, dan (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

mengangkat sabu beserta alatnya untuk dihisap secara bergantian ;e Bahwa setelah Joko menghisap sabu kemudian diserahkanpada terdakwa I Agus Purnomo terdakwa III Hendriyanto Imam terdakwa IV ImamSantoso Lalu terdakwa V Nuris Riyanto begitu seterusnya sampai dengan sabu yangdibakar tersebut habis ;e Bahwa Joko kemudian pamit, sedangkan para terdakwamenggunakan i Narkotika berupa sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang MenteriKesahatan ataupun diperolehnya tanpa resep dokter ;* Bahwa berdasarkan hasil tes

EBOK Bin NUER AMINtidak ada kedapatan membawa shabu;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN maupun Terdakwa Il FENNY Als EBOK bin NUER AMIN hasilnyapositif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa hasil tes urine tersebut Terdakwa Il FENNY AlsEBOK bin NUER AMIN mengaku pernah memakai shabu bersama Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN satu bulan sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tidak dijadikan saksi untuk Terdakwa II FENNY

dari Pak NANDA (DPO) melaluiTerdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMIN merupakan keterangan untukdirinya sendiri bukan merupakan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMIN dipersidangan telah menyangkal soal keterangan Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tentang dirinya dan tidak kenal dengan yang bernama RAHMAN yangdisebut Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatasternyata dari keterangan sakssaksi dan adanya hasil tes

LAB 3581 NNF / 2014 tanggal 01 Desember 2014yang dilakukan pemeriksaan oleh Drs Sulaeman Mappasessu,meyimpulkan bahwa menyatakan kristal wama putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes urine;Saksi ke 2.

LAB 3581 NNF / 2014 tanggal 01 Desember 2014yang dilakukan pemeriksaan oleh Drs Sulaeman Mappasessu,meyimpulkan bahwa menyatakan kristal wama putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes urine;Saksi ke 1. ENDANG PERMANA als.

Bahwa Terdakwa ketika menerima 3 (tiga) paket kecil narkotika jenissabu tersebut dari saksi ENDANG PERMANA alias ADO, Terdakwatidak bertanya dari mana didapat narkotika sabu tersebut;Bahwa dengan menerima titipan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabudari ENDANG PERMANA alias ADO, Terdakwa rencananya akan diberiimbalan dengan cara dikasih untuk dipakai Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemerintah untuk memakai ataumenerima narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes

WAHIDIN,Amd NRP.65010012 tentang pemeriksaanHal 5 dari 15 Putusan No. 95/Pid.Sus/2016/PN.CbnAnamesia, Fisik serta Tes Urine terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine, sedangkan terdakwa tidak sedang dalam proses pengobatanmedis yang memerlukan Narkotika jenis Sabu dan tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana

Wahidin, Amd(Kaur Dokkes) menerangkan bahwa Rudi Irmanto Bin Kasman telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes urine terhadapnarkoba pada hari kamis tanggal 31 maret 2016 yang hasilnya bahwa urineyang bersangkutan positif mengandung Amphetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, maka dapat ditemukan fakta fakta danberdasarkan fakta fakta tersebut, selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan

WAHIDIN,Amd NRP.65010012 tentang pemeriksaanHal 13 dari 15 Putusan No. 95/Pid.Sus/2016/PN.CbnAnamesia, Fisik serta Tes Urine terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri No.LAB.1228/NNF/2016 tanggal19 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa AKBP EvaDewi.S.Si. NRP.71030353 KOMPOL.

Awal Bros pada loket Polis Swab, kemudian melakukan pendaftaran danpembayaran biaya tes Swab PCR sebesar Rp. 888.000, (delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah), selanjutnya petugas RS Awal Bros melakukan pengambilanSample diruangan yang sudah disediakan. Lalu pasien diarahkan untuk pulangdan mengambil hasil pemeriksaan Swab PCR tersebut keesokan harinya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

chain reaction (PCR) ;an.ANTON SUSILO tersebutpada hari minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira pukul 10.30 WIB diKios Photo Copy dekat Pasar Aviari Kec.Batu Aji Kota Batam; Bahwa harga per surat yaitru Terdakwa jual Rp.850.000 (Delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukannya kepada JEPIHERMAWAN dan ANTON SUSILO namun secara tidak langsung bahwaJEPI HERMAWAN sudah tahu bahwa surat tersebut Palsu;Bahwa Terdakwa menawarkan pembuatan Hasil Rapid Antigen sajanamun Hasil Tes

PCR Covid 19 tidak ada Terdakwa posting diFacebook yang mana Terdakwa meostingnya sejak pada bulan April 2021dan postingan serta akun facebook saksi sudah Terdakwa tutup pada hariMinggu tanggal 01 Agustus 2021; Bahwa Terdakwa memalsukan surat hasil tes SWAB PCR COVID 19sejak pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sedangkan memalsukan suratRapid Antigen yaitu sejak bulan Mei 2021 dan sudah Terdakwa lakukankepada 9 (Sembilan) orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Bahwa puck Boniien dan pacenghaean antara Penggugat dan eich taxntvels dood comts tes a teams Sc Bikare wana hal lersebut A anil Penegugat dan Tergugat tidak parnah 4 an ang i ein arn tr sb a nbair carmuclian Tega era rang i ot a Mdentiniicars (kink meiniperdudlcan) int way slorru 6m mij.lebih.Dan karana perbuatan saya fersebul, istrl saya tidak ridho dan margugatan kepada Pengadiia Ager. aa nia vn otRp. 10:000, tna ds Yagi. sebagai iwadh pengganti) kepada saya,sari jaca TTbalk dipuius dengan perceraian

Magclang ec aE ea Tes ee , setelah mendengar uraian ue jad siphin+ tergugat dan saksisaksi serta keterangan lainnja.Z Penggugat belum pindah tempat dan tidak nusjuzeMENIMBANG:a. bahwa perkara ini termasuk dalam lapang pekerdjaan Pengadilan Agama; e *) b. bahwa penggugat adalah/brekee isteri sah dari tergugat menurut surat nikah Kantor Urusan AgamaKetjamatan .... 2egairedjo oo. , Kabupaten .............

WANARDIdan saksi SUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuansaksi, keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa, saksi DWI1212CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.

WANARDI dan saksi SUTRISNObin SUDARTO, di mana dari hasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO binSUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI positif mengandung shabu, sedangkan urine terdakwa dinyatakannegatif mengandung shabu;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANA AliasCOYO Bin M.

WANARDI dan saksiSUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuan saksi, keesokanharinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANAAlias COYO Bin M. WANARDI dan saksi SUTRISNO bin SUDARTO, di mana darihasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO bin SUDARTO dan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M.

urine terhadap diri saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut,urine saksi dan saksit DWI CAHYA MAULANA alias COYO binM.WANARDI dinyatakan positif mengandung shabu;Bahwa, pada saat saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYA MAULANA aliasCOYO bin M.WANARDI berkumpul di rumah saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI tersebut, yaitu sebelum kemudianditangkap oleh petugas kepolisian, pada saat itu isteri saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin

WANARDI dibawa ke Polres Magelang,dan keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi SUTRISNOBin SUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut, disimpulkan bahwasanya urine milikTerdakwa diperiksa dengan Methamphetamine dengan hasil () Negatif;Bahwa, benar sebelum peristiwa penangkapan tersebut, Terdakwa terakhir kalimengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 18.30WIB di rumah saksi DWI CAHYA MAULANA

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Pada Tanggal 22 25 Februari 2018 Kami para penggugat Beserta Sekitar2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon Perangkat Desa 2018Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa Di Gedung UTC SemarangDengan Suasana Ruang Seperti Acara Seminar, Resepsi Dan Serba TidakKondusif, Dengan Pihak Penyelenggara Ujian Yaitu FISIP UI, KETUA TimPelaksanaan Ujianya Adalah SOFYAN CHOLID, S.SOS, M.Si Sedang KetuaPusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial FISIP UI Adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA; 11.

Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIM PemilihanPerangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB Di Kantor Balai DesaUntuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami Lakukan Pada Saat Di GedungUTC Semarang, Yang Pada Saat Itu Banyak Kejanggalan Baik DalamPelaksanaan Test, Penyampaian Nilai Yang Di Bacakan, Mulai Dari AmplopYang Sudah Tidak Bersegel, Tidak Adannya Kop/Logo Dari Pihak PengujiHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor

jadi begitu ada langsung Kita WA semua langsungdatang ; Bahwa saat itu Kita memberikan penjelasan terkait pelaksanaan ujian,apaapa yang perlu dipersiapkan, itu Kita kumpulkan pada tanggal 21 sore kira Bahwa untuk nomor peserta Kita bagikan pada saatdikumpulkan ;= Bahwa pada saat ujian tempatnya di gedung UTC, Saksi hanya sekedarmendampingi, setelah dari peserta itu sudah menempati tempat duduk masingmasing, Saksi yang disuruh keluar karena tidak berkenan di situ ; Bahwa ada daftar hadir ; Bahwa tes

peserta pilperades Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak dan ditetapkan tanggal 27 Pebruari 2017 ;= Bahwa jumlah pesertanya 34 peserta, sebelum ujian ada yangmengundurkan diri namanya Ida Fitriah dan Gilang Arya Sukma, jadi berjumlah32 peserta ;: Bahwa sebelum Saksi ujian tanggal 22, Saksi mendapatkan surat kartupeserta tanggal 21 sore habis ashar, kemudian paginya sekitar jam 8 Saksi ikutujian di gedung UTC, sekitar dua ribu tujuh ratusan dalam saturuangan ; Bahwa Saksi sebagai peserta tes

itu setelah diumumkan, selesai sudah, kemudian pulang,tidak ada apaapa ;: Bahwa Saksi dilantik tanggal 16 Pebruari2018 ; Bahwa untuk formasi duduknya seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes

untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat ; Berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Poso segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi Prim@r f+ sen2s see See Sens Sms Bos Ses Sone See eee aMengabulkan gugatanPenggugat; rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara menurutPIUIKUIM fn = moe min min i wi in =SUBSIDGE 3s tes

TNIdipanggil oleh Pelda Hartono untuk menghadap Sipam Denma Mabes TNI,selanjutnya Terdakwa menghadap Pasipam (Mayor Laut Abrar), pada saatTerdakwa menghadap Pasipam ada Serma Heru Prasetyo, Letda CblRobin dan Kopda Prawito;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanya tentang pernah tidak mengkonsumsiNarkotika dan Terdakwa mengakui bahwa pernah mengkonsumsiNarkotika jenis sabu di kontrakan Terdakwa beralamat di Jalan SuralayaCipayung, Cilangkap Jakarta Timur, kemudian dari pengakuan Terdakwalalu dilakukan tes

urine;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.10 WIB setelah tes urine, PasipamKapten Cba Jafar Sodik dan Sertu Amri melakukan penggeledahan dikontrakan Terdakwa di Jalan Suralaya Cipayung, Cilangkap Jakarta Timurditemukan sisa sabu di dalam plastik bening berukuran kecil, sedotan,bong dan timbangan setelah penggeledahan Terdakwa dibawa ke ProvosDenma Mabes TNI untuk diperiksa;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 WIB (Kopka Islanto) Saksi1mendapat perintah dari Kapten Com Sutrisno (Kauridik Denma MabesTNI

) untuk mengambil Surat Pelimpahan Perkara Narkotika Terdakwauntuk dibawa ke Pomdam Jaya guna proses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB Saksi1 bersama denganKapten Sutrisno dan beberapa anggota sampai di Pomdam Jaya untukmenyerahkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 20.00 WIB PenyidikPomdam Jaya melakukan pemeriksaan awal berupa tes urine terhadapHal. 3 dari 15 hal.

sahbudengan berat brutto 0,30 gram.bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli Terdakwa dari seseorangyang bernama Jali (DPO) dengan harga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) di pinggir jalan di daerah Banjar Wijaya Kecamatan Pinang KotaTangerang pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar jam 21.00WIB, malam hari sebelum tertangkap.bahwa dari keterangan Terdakwa shabu yang dibelinya daari Sdr Jalitersebut akan dipergunakannya sendiri bukan untuk dijual.bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

0,30 gram. bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut denganmembeli dari seseorang yang bernama Jali (DPO) dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) di pinggir jalan di daerah Banjar WijayaKecamatan Pinang Kota Tangerang. bahwa narkotika tersebut dibeli pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekitar jam 21.00 WIB, malam hari sebelum tertangkap. bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut bukan untuk dijual, namun untukdipergunakan sendiri. bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Untuk membuktikan kalau itu anak saya harus tes DNA.4. Kalau memang itu terbukti anak saya, saya siap memberi nafkah anaksaya sebesar Rp 100.000/ bulan mulai sekarang sampai lulus SD.5. Tapi dia (Termohon) harus memenuhi permintaan perceraian saya.6. Setelah permohonan ini saya buat, saya tidak mau dengan cara tulisan,saya ingin dengan cara bicara langsung (lisan).Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliksebagai berikut :1.

Mengenai tes DNA anak yang bernama ANAK, saya (Termohon) siaptapi harus ada pendamping dari pihak penegak hukum agar tidak ada rekayasa.4. Apabila tes DNA membuktikan anak Pemohon, saya (Termohon)mengajukan tuntutan kepada saudara Pemohon:1. Pemohon untuk menguruskan Akta Kelahiran.2. Pemohon untuk membiayai/nafkah dan biaya pendidikan anaknya.Him. 5 dari 21 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.5.

Berdasarkan hasil tes urine Laboratorium dalam SuratKeterangan Medis hasil pemeriksaan terduga pengguna narkoba atas namaterdakwa Wahyu Satria Negara No.R/16/SKM/N/XIVUr Kes yangditandatangani oleh pemeriksa Lilik Suyono dan mengetahui Dr.

Berdasarkan hasil tes urine Laboratorium dalam SuratKeterangan Medis hasil pemeriksaan terduga pengguna narkoba atas namaterdakwa Wahyu Satria Negara No.R/16/SKM/N/XIV/Ur Kes yang ditandatanganioleh pemeriksa Lilik Suyono dan mengetahui Dr.

Skt2014 atas nama Wahyu Satria Negara yang dikeluarkan oleh KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Surakarta UrusanKesehatan, dalam kesimpulannya dinyatakan Pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini (in casu Wahyu Satria Negara)pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin resmi atau dokumen yang sah dariyang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaan shabushabu tersebut

kantong plastik kecil Putaw, 31 (tigapuluh satu) potongan pipet plastik panjang sekitar 2cm, (satu) buah gunting, 2(dua) buah piring, (satu) buah sendok, (satu) buah silet 1 (satu) buah lilin 1(satu) buah alat suntik yang ditemukan didalam kamar didalam rumah milikterdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia bersama temantemannya baru sajamenggunakan putaw.Bahwa berdasarkan keterangannya terdakwa membeli putaw dari seseorang didaerah tanah miring kotabumi.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kecil Putaw, 31 (tiga puluh satu)potongan pipet plastik panjang sekitar 2cm, 1 (satu) buahgunting, 2 (dua) buah piring, (satu) buah sendok, 1 (satu)buah silet 1 (satu) buah lilin 1 (satu) buah alat suntik yangditemukan didalam kamar didalam rumah milik terdakwa.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia bersamatemantemannya baru saja menggunakan putaw.e Bahwa berdasarkan keterangannya terdakwa membeliputaw dari seseorang di daerah tanah miring kotabumi.e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

terdakwamerupakan pecandu berat Narkotika Jenis Putaw dengan mengkonsumsi putawsebanyak dua sampai tiga kali setiap harinya dan berdasarkan bukti surat dariRumah Sakit Jiwa Daerah Bandar Lampung Surat Keterangan dari Rumah SakitJiwa Daerah Bandar Lampung No.441/1375/II.13/2013 yang menerangkandengan diagnosa bahwa terdakwa didiagnosa Sindroma ketergantungan Zat danSurat Badan Narkotika Nasional yang menyatakan bahwa terakwa pernahmenjalani Rehabilitasi.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Indra, akhirnyaantara terdakwa dan kawankawannya tersebut disepakati sebelumShabushabu tersebut diserahkan kepada pembelinya di tes dulu,pada saat digunakan teman Sdr. Indra menyuruh terdakwamenggunakan shabushabu tersebut dan terdakwa mencobanyasebanyak 2 (dua) kali hisap hal tersebut sesuai dengan : Sesuai dengan Berita Acara Penimbangan PT. Perum PegadaianPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan No. 130/02.1700.01/2013yang ditandatangani oleh Sdr.

No. 224/PID.SUS/2013/PTRketerangan Terdakwa dan hasil tes urine, padahal dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangandan dalam berkas perkara, tidak ada menjelaskan bahwaTerdakwa ditangkap saat atau sedang memakai ataumenggunakan shabushabu;Bahwa penangkapan Terdakwa oleh pihak kepolisiankarena adanya informasi dari masyarakat akan terjadinyatransaksi Narkotika di Jalan Lintas Timur didepan Pos PT.RAPP,targetnya 1 (satu) lakilaki dan 1 (satu) perempuan dan padasaat saksi Sutopo