Uang penggantian hak15% x Rp73.873.650, Rp 11.081.047,d. Upah selama proses(Maret sampai dengan Agustus 2009) Rp 17.729.676.Jumlah seluruhnya Rp 102.684.373,(seratus dua juta enam ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus tujuh puluh tigarupiah);Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Uang penggantian hak15% x Rp73.873.650, Rp 11.081.047,d.

bahwa amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan No. 72/G/ 2009/PHI.Mdn tanggal 28 Oktober 2009 adalahsebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejaktanggal putusan ini diucapkan ;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian

Uang penggantian hak15% x Rp68.873.650, Rp 10.331.047,50,d. Upah bulan Maret 2009 Rp 2.754.946.Jumlah seluruhnya Rp 81.959,643,50,4.

No. 196 PK/Pdt.Sus/2012pemutusan hubungan kerja dengan diberikan uang penggantian hak sajasebagaimana dimaksud dalam pasal 156 ayat 4 dari UU No. 13 Tahun2003;18 Bahwa oleh karenanya, dengan logika hukum demikian sebagaimanaterurai di atas, seandainyapun Termohon tetap memperoleh haknya,seyogianya Termohon hanya memperoleh uang penggantian hak sebesar15% x Rp 68.873.650, = Rp 10.331.047, (sepuluh juta tiga ratus tigapuluh satu ribu empat puluh tujuh rupiah);19 Bahwa dengan demikian pula, telah terbukti

Penggantian hak:a. Cuti Tahunan yang belum diambil 42 hari x UMKKota Ternate (2.616.498) x 1/25 (25 hari efektif kerjaper bulan) : Rp. 4.395.717b.

Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan : 15% x (Uang Pesangon + UangPenghargaan masa kerja) : Rp. 2.354.848Total : Rp. 22.449.553,(Terbilang : dua puluh dua juta empat ratus empat puluhSembilan ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah )Ditambah dengan uang Service selama 3 (tiga) bulan yang belumdibayar yang setiap bulannya sebesar Rp. 900.000. x 3 bulan =2./00.000. dan Upah proses sesuai Pasal 55 Ayat 2 UUKetenagakerjaan jo Pasal 96 UU No. 2 Tahun 2004, yang mewajibkansebelum adanya

petetapan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial maka tergugat wajib membayar hakhakPenggugat yang dihitung sejak tanggal 18 Agustus s/d bulanDesember 2018 / 5 bulan x UMK Ternat (2.616.498) = Rp. 13,082.490sehingga Total hak secara keseluruhan yang harus diterimaPenggugat adalah Hak Pesangon, Uang Penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak sebesar Rp.

Memerintahkan kepadaTERGUGAT untuk membayar kepada Penggugatuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksebesar satu kali ketentuan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 156 Ayat(2), (8) dan (4) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, sesuaidengan rincin sebagai berikut:1.Pesangon 4 bulan upah X UMK Ternate(2.616.498) : Rp10.465.992,002. Penghargaan masa kerja 2 bulan upah XUMK Ternate (2.616.498) : Rp5.232.996,003. Penggantian hak:a.

Uang Penggantian Perumahan serta PengobatanDan Perawatan : 15% x (Udang Pesangon + UangPenghargaan masa kerja) : Rp2.354.848,00Total : Rp22.449.553,00(Terbilang :dua puluh dua juta empat ratus empat puluhSembilan ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah )c.

Nomor 804 K/Padt.SusPHI/20178.2:Pasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003); Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp5.9450.000,00 = Rp17.835.000,00(sesuai Pasal 156 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003); Penggantian biaya perumahan serta pengobatan: Rp101.065.000,00 x15%= Rp15.159.750,00 (sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003) Jadi, jumlah keseluruhan kompensasiPHK yang harus diterima Penggugat adalah Rp83.230.000,00 +Rp17.835.000,00 + Rp15.159.750,00 = Rp116.224.750,00

hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perhitungan sebagai berikut : Pesangon = 3 x Rp4.460.000,00 = Rp13.380.000,00 PenggantianHak =15% x Rp13.380.000,00 = Rp 2.007.000,00+Total = Rp15.387.000,00Bahwa oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat yangmengadili perkara a quo menyatakan Tergugat Rekonvensi berhakmendapatkan uang pesangon dan uang penggantian hak, dengan totalHalaman 10 dari 38 hal.

Nomor 804 K/Pdt.SusPHI/2017Karena itu Penggugat berhak memperoleh kompensasi pemutusanhubungan kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa untuk menghitung kompensasi

,halaman 26 alinea 7);10) Bahwa terbukti Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi berhakmemperoleh kompensasi pemutusan hubungan kerja sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, uang penghargaan masa kerja sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan (Red.

Tergugat Rekonvensi/TermohonKasasi berhak mendapatkan uang pesangon dan uang penggantian hak,dengan total sebesar Rp15.387.000,00 (lima belas juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat: Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi Pemohon Kasasi yang diterimaKepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Serang pada tanggal20 Januari 2017, dan kontra

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon sebagaimana yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 228/ CS BKT/A/1996, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi, tertanggal8 April 1996, atas nama Tessy Aprilia Sari, jeniskelamin Perempuan, anak Kelima dari pasangan suami istri, Efrizal danNelwita dimana dalam kutipan akta tersebut terdapat Penggantian namaPemohon menjadi tertulis dan terbaca Cici Aprilia Sari, jenis kelaminPerempuan, anak Kelima dari pasangan

Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebutdi atas karena nama tersebut menjadi bahan ejekan bagi teman temanpemohon dan membuat pemohon minder dan selain itu pemohon sudahterbiasa di panggil sebutan Cici sejak pemohon kecil ;Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebutdi atas karena pemohon sering sakit sakitan dan pemohon tidak merasacocok dengan nama Tessy tersebut diatas ;Bahwa penggantian Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanatersebut diatas

yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat dijadikan dasar bagi KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang telahmengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 228/ CS BKT/A/1996, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi, tertanggal 8 April 1996, atas nama Tessy Aprilia Sari, jeniskelamin Perempuan, anak Kelima dari pasangan suami istri, Efrizal danNelwita dimana dalam kutipan akta tersebut terdapat Penggantian

Agung Republik Indonesia Nomor 200/KMA/SK/X/2018 tanggal 9Oktober 2018 tentang wilayah hukum, termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor 228/CSBKT/A/1996, tertanggal 8 April 1996 atas nama Tessy ApriliaSari dilahirkan di Bukittinggi tanggal 1 April 1996, anak kelima, Perempuan darisuami istri Efrizal dan Nelwita, jika di sesuaikan dengan bukti P.1 dan P.3, adakecocokan serta keterangan saksisaksi bahwa tujuan penggantian

Penggugat I atas nama Rinto Siahaan, masa kerja dari tanggal 22 November 2011 s/d 07 April 2020 sebagai berikut:- Uang Pesangon 1 x 9 x Rp2.997.971,69 =Rp26.981.746,00 - Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp2.997.971,69 =Rp 8.993.915,00 - Uang Penggantian HakPengobatan & Perumahan 15% x Rp35.975.661,00 =Rp 5.396.350,00 - Sisa Cuti Thn 2019:4 hari & Cuti Thn 2020 4 hari = 8/25 x Rp2.997.971,69 =Rp 959.350,94 - Kekurangan Upah:Januari 2020 s/d Maret 2020 = 3 x Rp184.971,00

Penggugat II atas nama Gregorius Daulat Sinaga, masa kerja dari tanggal 01 Agustus 2016 s/d 07 April 2020 sebagai berikut:- Uang Pesangon 1 x 4 x Rp2.997.971,69 = Rp11.991.887,00 - Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp2.997.971,69 = Rp 5.995.943,00 - Uang Penggantian Hak: 15% x Rp17.987.830,00 = Rp 2.698.175,00- Sisa Cuti Thn 2019: 4 hari & Cuti Thn 2020 4 hari = 8/25 x Rp2.997.971,69 = Rp 959.350,94 - Kekurangan Upah Januari 2020 s/d Maret 2020: = 3 x Rp184.971,00 = Rp

Hal mana terget kerja hanya patut, layak dan wajar jika diberikan ataudikenakan terhadap karyawan yang masih bersifat kontrak kerja dandisesuaikan dengan masa kontrak kerjanya antara Tergugat denganPenggugat;Bahwa oleh karena antara Para Penggugat dengan Tergugat samasamamenghendaki adanya Pemutusan Hubungan Kerja dan oleh karena ParaPenggugat bersedia di PHK dengan Uang Pesangon 1 (satu) kali Pasal 156ayat (2) dan Uang Penghargaan Masa Kerja ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan Uang Penggantian Hak sesuai

lainnya, maka putusan Judex Facti telah benar dalam menerapkanhukum;Menimbang, bahwa meskipun demikian Mahkamah Agung perlumemperbaiki putusan Judex Facti sepanjang mengenai amar ke 4.2 yaitutentang Uang Pesangon Penggugat Il yang menjadi Rp22.200.270,00 (duapuluh dua juta dua ratus ribu dua ratus tujuh puluh rupiah) masa kerja 3 tahun 4bulan, dengan perhitungan sebagai berikut:Uang Pesangon 1 x 4 x Rp2.997.971,69 = Rp11.991.887,00Uang Penghargaan Masa Kerja:2 x Rp2.997.971,69 =Rp 5.995.943,00Uang Penggantian

SusPHI/2021 Uang Pesangon 1 x 9 x Rp2.997.971,69 =Rp26.981.746,00 Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp2.997.97 1,69 =Rp 8.993.915,00 Uang Penggantian HakPengobatan & Perumahan15% x Rp35.975.661 ,00 =Rp 5.396.350,00 Sisa Cuti Thn 2019:4 hari & Cuti Thn 2020 4 hari= 8/25 x Rp2.997.97 1,69 =Rp 959.350,94 Kekurangan Upah:Januari 2020 s/d Maret 2020= 3 x Rp184.971,00 =Rp 554.915,00+Jumlah seluruhnya adalah Rp42.886.277,00 (empat puluh dua jutadelapan ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh

Penggugat atas nama Gregorius Daulat Sinaga, masa kerja daritanggal 01 Agustus 2016 s/d 07 April 2020 sebagai berikut: Uang Pesangon 1 x 4x Rp2.997.971,69 =Rp11.991.887,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:2 xX Rp2.997.971,69 =Rp 5.995.943,00 Uang Penggantian Hak:15% x Rp17.987.830,00 =Rp 2.698.175,00 Sisa Cuti Thn 2019:4 hari & Cuti Thn 2020 4 hari= 8/25 x Rp2.997.97 1,69 =Rp 959.350,94 Kekurangan UpahJanuari 2020 s/d Maret 2020:= 3 x Rp184.971,00 =Rp 554.915,00+Jumlah seluruhnya adalah Rp22.200.270,00

Penggugatbersedia menerima dengan iklas, akan tetapi karena masa kerjaPenggugat yang seharusnya 4 tahun lebih 3 bulan, oleh Tergugat hanyadiakui 1 tahun lebih 10 bulan Rp.1.646.110, maka Penggugat menolakmemberikan hak PHK dari Tergugat, karena seharusnya hak PHKPenggugat sesuai dengan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 2004 dengan masa kerja 4 tahun lebih 3 bulan, adalah : Uang Pesangon: 2 x Rp.715.700, x 5 bulan =Rp.7.157.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp.715.700, x 2 bulan =Rp.1.431.400, Uang Penggantian

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hak PHKPenggugat sebesar :Uang Pesangon: 2 x Rp.715.700, x 5 bulan =Rp.7.157.000,Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp.715.700, x 2 bulanRp.1.431.400,Uang Penggantian Hak: 15% x Rp.8.588.400,Rp.1.288.260,TOTALRp.9.876.660,5.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat atasPHK Efisiensi dengan perhitungan sebagai berikut :Uang Pesangon: 2 x 5 x Rp.715.700, =Rp.7.157.000,Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp.715.700, =Rp.1.431.400,Uang Penggantian Hak: 15% x Rp.8.588.400, =Rp.1.288.260,Jumlah Total =Rp.9.876.660, (Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enampuluh rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

Uang Penggantian Hak: 15% x Rp.2.862.800, = Rp.Rp.3.292.220,Berdasarkan kesepakatan lisan dengan Kuasa Hukum =Rp. 500.000.Penggugat ada tambahan, masa kerja dibawah 4 th =500 ribu ; di atas 4 tahun = 1 juta.Jumlah Total =Rp.3.792.220,(Tiga juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus dua puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olen karena JudexFacti (PHI) sudah benar menilai dan mempertimbangkan

bahwa setiap penduduk mempunyai hakuntuk memperoleh pelayanan yang sama dalam pendaftaran penduduk dancatatan sipil, lebih lanjut dalam Penjelasan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa maksud dibuatnyaUndangundang tersebut adalah untuk terciptanya pelayanan administasipenduduk yang tidak dikriskriminatif karena adanya penggolongan penduduk yangtidak sesuai dengan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian

Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Deby Destia Sari bukanlah untuk melepaskan tanggungjawab Pemohon atas hutang piutang dari pihak manapun, dan berdasarkan faktayang terungkap di persidangan jika selama nama Pemohon didalam akte kelahirananak Pemohon yang bernama Deby tertera nama HAPRIANI SURYANINGSIH( tanpa spasi) hingga saat ini tidak tersangkut dengan tindak pidana apapun ataupihak yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut hematHakim penggantian

nama Pemohon yang tertera didalam Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Deby Destia Sari dari nama Pemohon HAPRIANISURYANINGSIH ( tanpa spasi) menjadi HAPRIANI SURYA NINGSIH ( denganspasi), dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya, adalah tidakbertentangan dengan hukum dan adat masyarakat Indonesia atau normanormasosial, justru penggantian nama tersebut adalah untuk kepastian hukum bagi datadiri Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon serta penggantian tersebutmendasarkan pada asas

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan / penggantian nama anak angkat Para Pemohon tersebut dari semula bernama JACKLYN GABRIELLA TJAN diganti menjadi JANE THERESIA TAN kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan dalam register / akta yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkantentang penggantian nama anak para Pemohon tersebut kepadaKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Persidangan sepanjangada relevansinya maka dianggap telah tercatat dan ikut dipertimbangkansebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagidan Para Pemohon mohon adanya Penetapan Pengadilan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan /penggantian

hanyalah Para Pemohon maka kepadaPara Pemohon dibebankan pula untuk membayar biaya yang timbul ataspermohonan ini yang besarnya sebagaimana disebut didalam amarpenetapan ini ;Menimbang, bahwa sejak berlakunya UU R.I No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo UU No. 24 tahun 2013 tentangHal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2016/PN DpsPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka adalah menjadi kewajiban Pemohon untuk melaporkantentang Perubahan / Penggantian

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/ penggantian nama anak angkat Para Pemohon tersebut dari semulabernama JACKLYN GABRIELLA TJAN diganti menjadi JANETHERESIA TAN kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, untuk dicatatkan dalam register / akta yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri Kls. IA KnhususBandung terlebih dahulu ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Klis. IA Bandung, agar sudilah kiranya berkenaanmemberikan Penetapan sebagai Berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaDESI MARIAM ABDUL KADIR menjadi DES!

Bandung,ternyata Pemohon telah dinyatakan dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kartu Keluarga No.3273071912110014, atas nama SUNANDAR yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, telah nyata bahwa namaPemohon telah diganti dengan nama DESI MARIAM AKADIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut diatas,Pemohon dengan alasan tersebut mengajukan permohonan kepada HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus agar diijinkan melakukanperubahan/penggantian

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan tidak mendiskriminasi kan atau menggolonggolongkan seseorangdalam melakukan pelayanan administrasi penduduk;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, perubahan/penggantian nama dimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukumataupun adat masyarakat setempat atau normanorma sosial;Halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PN.

oleh Penduduk kepadaIntansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk, dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatanSipil;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Kelahiran Pemohon diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, maka demi adanyakepastian hukum mengenai perubahan/penggantian

tertulis telah lahir Suwadi anak dari suami istri Matilwan danRachmah diubah/diganti menjadi telah lahir Mohamad Suwadi anak dari Suami istriMatilwan dan Rachmah; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegistrasiAkte Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiranyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

permohonanPemohon dalam petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian

nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu 5Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian nama sebagaimana yangdimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh ) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ( vide Pasal 52ayat ( 2 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAadministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan oleh pejabatyang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Hubungan Kerja secarasepihak, tanpa musyawarah dan tanpa memberikan hakhak Penggugat sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku adalahbertentangan dengan Pasal 151, Pasal 155 dan Pasal 156 ayat (2) dan (4)UndangUndang No. 13 Tahun 2003;10 Bahwa oleh karena tindakan Tergugat sebagaimana dimaksud di atas adalahbertentangan dengan hukum dan sangatlah merugikan Penggugat akibathilangnya sumber mata pencaharian Penggugat, kerugian mana harus dibayarTergugat sebagai uang pesangon, uang penggantian

Uang PenggantianHak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Upah selama proses penetapan pemutusan hubungan kerja darilembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial sesuai uraian berikut ini:Saor Holong Sipayung : Masa Kerja: 1 Thn 6 buln, Upah: Rp. 1.300.000,a Uang Pesangon : 2 x 2 x Rp.1.300.000, = Rp. 5.200.000,b Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.5.200.000, =Rp. 780.000,c Upah selama proses penetapan PHK olehPHI Medan 6 bln x Rp.1.300.000, = Rp.

dilanggar oleh Majelis Hakim adalah Pasal 56ayat (2b) UU No. 13 Tahun 2003 dengan tegas disebutkan masa kerja 1 (satu)tahun atau lebih tetapi kurang dari 2 (dua) tahun, 2 (dua) bulan upah;Dan di dalam Pasal 156 ayat (4c) No. 13 Tahun 2003 disebutkan penggantianperumahan serta pengobatan dari perawatan ditetapan 15% dari uang pesangon;Dan berdasarkan pasalpasal tersebut di atas seharusnya wang pesangon yangharus ditanggung Tergugat hanya 2 (dua) bulan gaji yaitu:2 x Rp.1.300.000, = Rp.2.600.000,Uang Penggantian

point 3 yaitu permohonan Penggugat akan hakhaknya akibatpemutusan hubungan kerja adalah berdasar hukum dikabulkan, selanjutnyadengan mempertimbangkan masa kerja Penggugat sejak tanggal 09 Januari 2009s/d 21 Februari 2011 atau 2 tahun 1 bulan dan upahterkahir Rp.1.300.000, /bulan, sedangkan upah proses berdasarkan azas keputusan dan keadilan dapatdikabulkan 3 bulan upah, maka rincian besarnya hakhak Penggugat seluruhnyaadalah sebagai berikut:Uang pesangon: 2 x 3 x Rp.1.300.000, = Rp. 7.800.000,Uang penggantian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari HIOE LIE NIANG menjadi LINDA LISTIA WATI;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perihal penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka mencatat tentang perubahan nama Pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada Akte

untuk Sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Sungailiat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat kiranya berkenannemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari HIOE LIENIANG menjadi LINDA LISTIA WATI;Memeritahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiatuntuk mencatat tentang Penggantian

alasan Pemohoningin mengganti namanya dari Hioe Lie Niang menjadi Linda Listia Wati karenauntuk memudahkan penyebutan dalam pergaulan seharihari serta dapatmeningkatkan kepercayaan diri Pemohon di lingkungan masyarakat sekitarnya;Menimbang, bahwa di persidangan juga terungkap fakta bahwaPermohonan Pemohon untuk mengganti nama dari Hioe Lie Niang menjadiLinda Listia Wati bukan karena tersangkut hutang piutang atau bukan karenamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia penggantian

dahulu mempertimbangkan petitumpetitumlainnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 agar Pengadilanmemberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Hioe Lie Niang menjadi LindaListia Wati, oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaperubahan nama Hioe Lie Niang menjadi Linda Listia Wati adalah cukupberalasan maka petitum angka 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 agar Pengadilanmemerintahkan kepada Kantor dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmencatat tentang penggantian

Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perihal penggantian namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka mencatat tentangperubahan nama Pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggirpada Akte Kelahiran Nomor 1096/1966 tanggal 12 Maret 1966 yangdikeluarkan Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Jakarta serta pada bukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Pangkalpinang di KotaPangkalpinang untuk mencatat tentang Penggantian nama anak pemohontersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No :078/DISPSKKD/PKP/2013 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

bertempat tinggal di Jalan Raya Sungaiselan KM 03RT 009 RW 002 Desa Terak Kecamatan Simpangkatis Kabupaten BangkaTengah; Bahwa alasan Pemohon mengajukkan permohonan ialah untukmengganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon dari EzarLeandro Azmi menjadi Gibran Hanif Azmi disebabkan nama Ezar LeandroAzmi tidak islami dan menurut Istri Pemohon yakni Ibu tiri Saksi menyatakanbahwa nama Ezar Leandro Azmi ini artinya Pengikut Dajjal sehingga tidak baikdan ingin diganti; Tujuan Pemohon mengajukan penggantian

Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Raya Sungaiselan KM 03RT 009 RW 002 Desa Terak Kecamatan Simpangkatis KabupatenBangka Tengah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Kba Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan terkaitpenggantian nama anak Pemohon dari Ezar Leandro Azmi menjadiGibran Hanif Azmi sebab menurut istri Pemohon, nama tersebut tidakislami dan bilang kalau nama itu artinya pengikut dajjal jadi tidak baikdan ingin diganti; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan penggantian

Pemohon untuk memperbaiki atau mengubah namaAnak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon gunamemperoleh penetapan Pengadilan untuk merubah nama Pemohon tersebut, dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon selainnyasebagaimana termuat dalam petitum permohonan yang bersifat administratifHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Kbatentang pencatatan penggantian

PUTUSANNo. 09 PK/N/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (Penggantian Kurator) dalam permohonanpeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :DR. Munir Fuady, SH.,MH.,LL.M., Kurator PT. Adess Sumberhidup Dinamika (dalam pailit), beralamat di Wisma Bumiputera,Lantai 10 Suite 1004, Jalan Jend.

Adess Sumberhidup Dinamika (dalam pailit)pada pokoknya adalah permohonan penggantian Kurator sebagaimanadimaksud dalam Pasal 71 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004,karena itu seharusnya terhadap permohonan Kurator tersebut Pengadilan Niagamemberikan Penetapan dan bukannya Putusan (lihat penjelasan Pasal 91UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004) ;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 91 UndangUndang Nomor 37Tahun 2004 dengan tegas menyatakan bahwa Semua penetapan mengenaipengurusan dan/atau pemberesan harta

sebagaimanadimaksud dalam Pasal 295 ayat (2) huruf b, dilakukan dalam jangka waktu palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah tanggal putusan yang dimohonkan peninjauankembali memperoleh kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena sesuai dengan Pasal 71 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 37 Tahun 2004, Pengadilan Niaga, atas permohonan Kurator sendiri,setiap waktu dapat mengabulkan usul penggantian

Kurator, setelah memanggildan mendengar Kurator ;Bahwa undangundang tidak mensyaratkan agar Pengadilan mendengarKreditur dalam rangka permohonan penggantian Kurator yang diajukan olehKurator sendiri, karena terlepas dari keberatan Panitia Kreditur ataspermohonan Kurator tersebut, Pengadilan Niaga seharusnya hanyamempertimbangkan keterangan Kurator saja sehingga putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 02/Pembatalan Perdamaian/2004/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 12 April 2007 harus

Tindakan Terggugat adalahbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganketenagakerjaan dan sangat merugikan Penggugat karena hakhak tidakdibayar oleh Tergugat, baik hakhak Pesangon, Penghargaan Masa Kerja,Penggantian Hak maupun hakhak normatif lainnya yang tidak pernah dibayar Tergugat yaitu Uang Jaminan Hari Tua, Tergugat juga tidakmelayani permintaan cuti dari Penggugat, dan selama Penggugat bekerjapada Tergugat, Penggugat tidak pernah melakukan kesalahan apapunbentuk dan jenisnya dengan

Uang Penggantian Hak di tetapkandalam pasal 156 ayat (4) huruf c sbb:15 % x Rp.12.825.000, Total a+b+c =Rp. 1.923.750; +=Rp. 14.748.750,d. Uang Cuti selama 4 (empat) tahun terakhir yang belum bayar sbb : Tahun 2004: 12/25 x Rp.500.000 = Rp. 240.000, Tahun 2005: 12/25 x Rp.600.000 = Rp. 288.000, Tahun 2006: 12/25 x Rp.700.000 = Rp. 336.000, Tahun 2007: 12/25 x Rp.675.000 = Rp. 324.000,MUU GN herca sox 2

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah / mengganti nama anak PEMOHON bernama HANIF ROSYIDAH MUSLIMAH, menjadi HANIFA ROSYIDAH MUSLIMAH;
3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan perubahan/penggantian nama anak PEMOHON pada Akta Kelahiran anak pemohon dan nama anak pemohon pada Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan

Jombang, dapat mencatatkan adanya perubahan atau Penggantian nama anak PEMOHON tersebut yang selanjutnya di catatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada dokumen yang diperlukan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari AHMAD REZA APRYADI pada Akta Kelahiran No. 4878/KLU/00-JT/2014 anak Para Pemohon yang bernama dari AHMAD REZA APRYADI menjadi AHMAD BASTIAN
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak para pemohn tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta

Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan dimaksud dan selanjutnya Kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan membuat catatan Pinggir tentang penggantian nama anak Para Pemohon yang tulisan AHMAD REZA APRY ADI pada Akta Kelahiran Nomor 4878/KLU/00-JT/2014 atas nama atas nama AHMAD REZA APRYADDI menjadi AHMAD BASTIAN

berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh Para Pemohonsendiri bahwa para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4878/KLU/00JT/2014 nama anakPara Pemohon semula bernama AHMAD REZA APRYADI diganti menjadiAHMAD BASTIAN sehingga nama Pemohon Akta Kelahiran Pemohon menjadiAHMAD BASTIAN.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat dan keterangan saksi saksi Pengadilan Negeri berpendapat, oleh karena Penggantian

Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anakpara pemohn tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan dimaksud dan selanjutnya Kantor Dina Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Selatan membuat catatan Pinggir tentangpenggantian nama anak Para Pemohon yang tulisan AHMAD REZA APRYADI pada Akta Kelahiran Nomor 4878/KLU/00JT/2014 atas nama atasnama AHMAD REZAAPRYADDI menjadi AHMAD BASTIAN4

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anaknya dari yang semula bernama Khansa Lathufunisa Ghazwani Kusuma yang lahir di Kota Madiun pada tanggal 22 Juni 2011 diganti menjadi Shaquila Almahyra Salsabila lahir di Kota Madiun, pada tanggal 22 Juni 2011 ;

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, setelah Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk dibukukan dalam Register yang sedang berjalan tentang Penggantian

nama anak Pemohon tersebut, dan dicatat pula dalam Kutipan Akta Kelahiran tentang Penggantian nama anak Pemohon Khansa Lathufunisa Ghazwani Kusuma, yang lahir di Kota Madiun pada tanggal 22 Juni 2011 diganti menjadi Shaquila Almahyra Salsabila, lahir di Kota Madiun padat anggal 22 Juni 2011 ;

permohonan Pemohon tersebut;

Nama anak Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) paling lambat 30 (tiga) puluh hari semenjak diterimanya salinan penetapan ini, untuk segera mencatatkan peristiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian Nama Anak Pemohon;