Saksi NUR AISYAH Binti ILYAS; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian; Bahwa saat kejadian perjudian itu Saksi melihat sendiri; Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, Pukul11.30 Wbi di rumah ibu Saksi tepatnya

Saksi ASEP RISNA UTAMA, SH: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Putusan No. 102/Pid.B/2017/PN Padl, hal. 5 dari 23Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah perjudianyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi perjudian itu karena kebetulan Saksi danrekan Saksi yang bernama AHMAD MUZAENI

Saksi MAMAD Bin KAMSA;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi melakukantindak Pidana Perjudian bersama dengan Terdakwa;Bahwa jenis Judi yang Saksi mainkan dengan Terdakwa DAETI KURNIAWATIdan rekanrekan yang lain adalah jenis judi kartu remi, kejadiannya pada hariRabu,

Saksi EDI Alias EDI Bin NAMIN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi melakukantindak Pidana Perjudian bersama dengan Terdakwa;Bahwa jenis Judi yang Saksi mainkan dengan temanteman dan rekanrekan yanglain adalah jenis judi kartu remi, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal

Saksi SARNAH Bin SARTA ;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi melakukantindak Pidana Perjudian bersama dengan Terdakwa;Bahwa jenis Judi yang Saksi mainkan dengan Terdakwa dan rekanrekan yanglain adalah jenis judi kartu remi, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 April2017

Saksi YUDI SYAHPUTRA ALIAS YUDI BIN SUKARDI: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi BL 6690 UM, nomorrangka MH1JB8117BK63350 dan nomor mesin JB81E1633461 miliksaksi terjadi pada hari Minggu tanggal 02 September 2012 sekitarPukul 22.30 Wib bertempat di depan rumah salah satu wargamasyarakat Kp.

Saksi SATIO BIN UDIN B: 222 222 nne nen enn n eensBahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa kejadian pencurian (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi BL6690 UM, nomor rangka MH1JB8117BK63350 dan nomormesin JB81E1633461 milik saksi Yudi Syahputra Alias YudiBin Sukardi terjadi pada hari Minggu tanggal 02 September2012 sekitar Pukul 22.30 Wib bertempat di depan rumah salahsatu warga masyarakat Kp

Saksi SANTO BIN SANIMIN: nn nnn nn nnn nnn ne nenBahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBerita) Acara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi BL6690 UM, nomor rangka MH1JB8117BK63350 dan nomormesin JB81E1633461 milik saksi Yudi Syahputra Alias YudiBin Sukardi terjadi pada hari Minggu tanggal 02 September2012 sekitar Pukul 22.30 Wib bertempat di depan rumah salahsatu warga masyarakat

Saksi RAHMAD WIJAYA BIN LEGIMUN: 10Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBerita) Acara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi BL6690 UM, nomor rangka MH1JB8117BK63350 dan nomormesin JB81E1633461 milik saksi Yudi Syahputra Alias YudiBin Sukardi terjadi pada hari Minggu tanggal 02 September2012 sekitar Pukul 22.30 Wib bertempat di depan rumah salahsatu warga masyarakat Kp.

DAUD: 14Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBerita) Acara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi BL6690 UM, nomor rangka MH1JB8117BK63350 dan nomormesin JB81E1633461 dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha RX King warna hitam terjadi pada hari Minggutanggal 02 September 2012 sekitar Pukul 22.30 Wib bertempatdi depan rumah salah satu warga masyarakat Kp.

Dan atas kejadian tersebut barang bukti berikut saksi dan paraTerdakwa langsung dibawa ke Polsek Tambun guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Muhammad Ramdani dan Terdakwalainnya bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut adalah milik TerdakwaMuhammad Ramdani yang didapat dari Sdr. Hilham (belum tertangkap). Dansetelah itu Narkotika jenis Ganja tersebut diberikan kepada TerdakwaAmarulloh Octavia untuk dilinting dan menjadi 2 (dua) linting.

Setelah mendapat barang buktitersebut maka saksi bersama Terdakwa Muhamad Ramdani, Terdakwa ArisManto dan Terdakwa Andrianus Mega berikut barang buktinya langsungdibawa ke Polsek Tambun guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Andrianus Mega sejak 5 (lima) tahunyang lalu, dan saksi baru sekali mengkomsumsi Narkotika jenis Ganja dikontrakan Terdakwa Andrianus Mega.Bahwa saksi tidak tahu apakah Narkotika jenis Shabu tersebut sudahdigunakan atau belum oleh Terdakwa Andrianus Mega

putih;Bahwa saksi tahu 1 (satu) linting ganja yang belum dibakar, 1 (satu) lintingganja yang sudah dibakar, 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikan shabudan 1 (satu) buah botol kosong berikut 2 (dua) buah potongan sedotan warnaputin tersebut milik Terdakwa Andrianus yang rencananya akan digunakanjuga;Bahwa setelah mendapat barang bukti tersebut maka saksi bersamaTerdakwa Muhammad Ramdani, Terdakwa Amarulloh dan TerdakwaAndrianus Mega berikut barang buktinya langsung dibawa ke Polsek Tambunguna penyidikan

Setelah mendapat barang buktitersebut maka Terdakwa bersama Terdakwa Aris Manto, Terdakwa AmarullohOctavian dan Terdakwa Andrianus berikut barang buktinya langsung dibawake Polsek Tambun guna penyidikan lebih lanjut.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja sejak tahun 2010kemudian berhenti tahun 2011. Dan setelah itu pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 sekira jam 18:30 Wib bertemu Sdr.

dan pemberantasan peredaran gelap narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut jelaslan bahwa hanyalembaga ilmu pengetahuan termasuk instansi pemerintah yang melakukanpengawasan, penyidikan dan pemberantasan peredaran gelap narkotika yangmendapat izin dari Menteri Kesehatan yang dapat melakukan kegiatan menanam,memelihara, mempunyai dalam persedian, memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika golongan I, selain dari lembaga ilmu pengetahuan dari instansi pemerintahyang dimaksud tidaklah

sumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksil : BAMBANG CATUR HADI SANTOSO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah meninggalnya Hardjo Santoso ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikan

Kediri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa maupun penasihathukumnya menyatakan tidak keberatan :2Saksi I ;: HARI WIBOWO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksi mengertidiperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitanmasalah meninggalnya Hardjo Santoso ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik olehkarena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikan

Jombang :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa maupun penasihathukumnya menyatakan tidak keberatan :3Saksi I: TIAHJADI DAVID :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksi mengertidiperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitanmasalah meninggalnya Hardjo Santoso ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik olehkarena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikan

Hardjo Santoso ;Bahwa adalah anak kandung dari bapak R Hardjo Santoso ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikan dikepolisiaanadalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanya tekanan dari pihakmanapun :Bahwa Saksi diberitahu oleh David kalau kejadiannya pada hari RABU, tanggal25 Desember 2013, 02.00 Wib di Cafe (lesehan) 88 Jalan Raya Merdeka depanRumah Sakit Umum Kristen Mojowarno, Desa Mojowarno, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang ;Bahwa Informasi yang saksi dengar

lain :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa maupun penasihathukumnya menyatakan tidak keberatan :7Saksi IV : TEGUH JATMIKO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksi mengertidiperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitanmasalah meninggalnya Hardjo Santoso ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik olehkarena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikan

Bahwa selanjutnya Terdakwa SUPARMAN Alias MAMAN Bin MUSTOPAbersama dengan Saksi HARDI BUDIMAN Alias IYE Bin MUHAMMAD ALI danSaksi ANDI SAPUTRO Bin DJOKO WINARNO (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) berikut barang bukti dibawa ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Metro Jaya untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.

Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2020/PN Jkt PstSaksi ANDI SAPUTRO Bin DJOKO WINARNO (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) berikut barang bukti dibawa ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Metro Jaya untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa SUPARMAN Alias MAMAN Bin MUSTOPA bersama denganSaksi HARDI BUDIMAN Alias IYE Bin MUHAMMAD ALI dan Saksi ANDISAPUTRO Bin DJOKO WINARNO dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk

;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi HARDI BUDIMAN alias IY binMUHAMMAD ALI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi ANDISAPUTRO Bin DJOKO WINARNO (dilakukan penuntutan secara terpisah)berikut barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba PoldaMetro Jaya untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan ANDI SAPUTRO Bin DJOKOWINARNO. dan Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Metro Jaya untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Hal. 11 dari 24 hal.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan Saksi HARDI BUDIMANAlias IYE Bin MUHAMMAD ALI (dilakukan penuntutan secara terpisah) danANDI SAPUTRO Bin DJOKO WINARNO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) berikut barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Metro Jaya untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan NO.

Satu) buah sendok shabu yang masingmasing beradadidalam kantong plastik warna hitam, serta barang bukti lain berupa 1 (satu)buah bong, 1 (Satu) buah korek Api Gas dan 1 (satu) unit handphone merkVivo warna hitam dengan nomor sim card 082347420303 yang ditemukanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 680/Pid.Sus/2021/PN Kdididalam penguasaan terdakwa, selanjutnya Anggota Kepolisian NarkobaPolres Kendari membawa terdakwa serta barang bukti untuk diamankankeKantor Reserse Narkoba Polres Kendari guna proses penyidikan

shabu yang ditemukan didalam kalengrokok Surya, dan 1 (Satu) buah sendok shabu yang masingmasing beradadidalam kantong plastik warna hitam, serta barang bukti lain berupa 1 (satu)buah bong, 1 (Satu) buah korek Api Gas dan 1 (satu) unit handphone merkVivo warna hitam dengan nomor sim card 082347420303 yang ditemukandidalam penguasaan terdakwa, selanjutnya Anggota Kepolisian NarkobaPolres Kendari membawa terdakwa serta barang bukti untuk diamankankeKantor Reserse Narkoba Polres Kendari guna proses penyidikan

shabu yang ditemukan didalam kalengrokok Surya, dan 1 (Satu) buah sendok shabu yang masingmasing beradadidalam kantong plastik warna hitam, serta barang bukti lain berupa 1 (satu)buah bong, 1 (satu) buah korek Api Gas dan 1 (satu) unit handphone merkVivo warna hitam dengan nomor sim card 082347420303 yang ditemukandidalam penguasaan terdakwa, selanjutnya Anggota Kepolisian NarkobaPolres Kendari membawa terdakwa serta barang bukti untuk diamankankeKantor Reserse Narkoba Polres Kendari guna proses penyidikan

shabu yang ditemukan didalam kaleng rokok Surya, dan 1(satu) buah sendok shabu yang masingmasing berada didalam kantongplastik warna hitam, serta barang bukti lain berupa 1 (Satu) buah bong, 1(satu) buah korek Api Gas dan 1 (satu) unit handphone merk Vivo warnahitam dengan nomor sim card 082347420303 yang ditemukan didalampenguasaan terdakwa, selanjutnya Anggota Kepolisian Narkoba PolresKendari membawa terdakwa serta barang bukti untuk diamankan keKantorReserse Narkoba Polres Kendari guna proses penyidikan

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraint; Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi merasa tidakdiancam, dipaksa ataupun ditekan oleh Penyidik;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Pbm Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan

MIDIANTONI, SH Bin KARIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi merasa tidakdiancam, dipaksa ataupun ditekan oleh Penyidik; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan

SAMINGAN Bin MULYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi merasa tidakdiancam, dipaksa ataupun ditekan oleh Penyidik; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan

sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Pbm Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut terdakwa tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa dalam berkas perkara ada berita acara pemeriksaan (terdakwa)dimana tertera tanda tangan terdakwa. yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (terdakwa) dalam BAP penyidikan

Bahkan, apabila suatu perkarapidana tidak memiliki minimal dua alat bukti sejak dilakukannya penyidikan danpenuntutan maka akan mengakibatkan dihentikannnya proses penyidikan olehdan juga dihentikannya proses penuntutan oleh Penuntut Umum. Konsepkeyakinan Hakim tersebut baru dapat terbentuk dengan didasarkan padaadanya alat bukti yang sah menurut KUHAP.

Muhammad Tahir als Adek, Saddam alsSaddam adalah mau dibunuhBahwa sudah sudah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa, saksi Erlis als Erlis,Ariman Roma Arenda als Enda, Ali Muda Lubis als Ali, Muhammad Tahir als Adek,Saddam als Saddam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;3eSaksi ALIMUDA LUBIS alias MUDA, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan

;Bahwa kami kami tidak ada mengeluarkan katakata habisiBahwa yang kami lakukan bila sudah bertemu dengan Ali Husin als Husin untukmenasehati Ali Husin als Husin.Bahwa kami sudah ada melkukan perdamaian dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;4Saksi MUHAMMAD TAHIR alias ADEK, yang pada pokoknya : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudah benar

;Bahwa kami kami tidak ada mengeluarkan katakata habisiBahwa yang kami lakukan bila sudah bertemu dengan Ali Husin als Husin untukmenasehati Ali Husin als Husin.Bahwa kami sudah ada melkukan perdamaian dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;5Saksi ERLIS alias ERLIS, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudah benar semuanya

;Bahwa kami kami tidak ada mengeluarkan katakata habisiBahwa yang kami lakukan bila sudah bertemu dengan Ali Husin als Husin untukmenasehati Ali Husin als Husin.Bahwa kami sudah ada melkukan perdamaian dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;6Saksi ARIMAN ROMA ARENDA alias ENDA, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudah

;Bahwa kami kami tidak ada mengeluarkan katakata habisiBahwa yang kami lakukan bila sudah bertemu dengan Ali Husin als Husin untukmenasehati Ali Husin als Husin.Bahwa kami sudah ada melkukan perdamaian dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;7Saksi SADDAM alias SADDAM, yang pada pokoknya:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudah benar semuanya

membeli, menukarkan, menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan benda yang diperoleh karenakejahatan", Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain:Berawal pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012, sekira jam 19.00Wib, saksi ROLLANDO SHEIN JHONA melaporkan ke Polsek Sukodadi,Lamongan karena telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Vario No.Polisi S2378KN yang diparkir didepan rumahnya;Bahwa selanjutnya petugas dari Polsek Sukodadi segera melakukanpenyelidikan dan penyidikan

atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan",Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Berawal pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012, sekira jam 19.00Wib, saksi ROLLANDO SHEIN JHONA melaporkan ke Polsek Sukodadi,Lamongan karena telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Vario No.Polisi S2378KN yang diparkir didepan rumahnya;Bahwa selanjutnya petugas dari Polsek Sukodadi segera melakukanpenyelidikan dan penyidikan

hasil sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut harus disangkanya diperoleh karena kejahatan ",Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain :Berawal pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012, sekira jam 19.00Wib, saksi ROLLANDO SHEIN JHONA melaporkan ke Polsek Sukodadi,Lamongan karena telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Vario No.Polisi S2378KN yang diparkir didepan rumahnya;Bahwa selanjutnya petugas dari Polsek Sukodadi segera melakukanpenyelidikan dan penyidikan

keterangan para Saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012,sekira jam 19.00 Wib, saksi ROLLANDO SHEIN JHONA melaporkanke Polsek Sukodadi, Lamongan karena telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Vario No.Polisi S2378KN yangdiparkir didepan rumahnya;e Bahwa selanjutnya petugas dari Polsek Sukodadi segeramelakukan penyelidikan dan penyidikan

kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012,sekira jam 19.00 Wib, saksi ROLLANDO SHEIN JHONA melaporkanke Polsek Sukodadi, Lamongan karena telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Vario No.Polisi S2378KN yangdiparkir didepan rumahnya;e Bahwa selanjutnya petugas dari Polsek Sukodadi segeramelakukan penyelidikan dan penyidikan

bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah, kecuali saksi HERNI YUNITA Binti BAHRUN tidak disumpah dalammemberikan keterangan oleh karena masih memiliki hubungan keluarga dari Terdakwayaitu kakak kandung terdakwa, yang mana saksisaksi tersebut menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO :e Bahwa, saksi korban sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dantelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan

korban ;e Bahwa, Terdakwa mengenakan kaos dan celana pendek pada saat peristiwatersebut berlangsung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban, Terdakwa mengajukan keberatandan menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada menjambak rambut saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut, saksi korban menyatakan tetap padaketerangannya semula ;2 Saksi SUTOMO Bin SUWARNO:e Bahwa, saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dan telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan

Saksi NGATINI Binti RAJIMIN:e Bahwa, saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dan telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan ;e Bahwa, saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi merupakan ibu kandung dari saksi korban AYU IKASTYANINGSIH Binti SUTOMO ;e Bahwa, saksi sudah mengenal Terdakwa selama 5 (lima) tahun karenaTerdakwa dulu pernah membantu membangun rumah saks!

memar dibagian atas dan bawah serta bajukaos warna pink yang digunakan dalam keadaan molor serta tiang kelambutempat tidur saksi korban AYU IKA STYANINGSIH Binti SUTOMO patah ;e Bahwa, atas peristiwa tersebut anak saksi mengalami depresi, trauma dan seringmelamun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;4 Saksi NURUL FUAD Bin ALI MARUSID:e Bahwa, saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dan telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan

saksi dan saksi HERNI YUNITA BintiBAHRUN bersama dengan Terdakwa datang ke rumah saksi dan selanjutnyaTerdakwa mengakui bahwa dirinya yang masuk ke kamar saksi korban AYUIKA STYANINGSIH Binti SUTOMO dan meminta maaf atas perbuatannyatersebut karena Terdakwa khilaf ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;5 Saksi HERNI YUNITA Binti BAHRUN:e Bahwa, saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dan telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan

Selanjutnya Terdakwadibawa ke Polres Aceh Tenggara untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut danterhadap barang bukti telah dilakukan penyisihan sebagaimana berita acarapenyisinan tanggal 01 November 2018 seberat 10 (Sepuluh) gram untuk Ujilaboratorium Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Pemerintah atau

kecil kertas nasi warna coklat masingmasingberisikan Narkotika jenis Ganja yang ditemukan di kantong celana depansebelah kanan, 1 (satu) bungkus kecil kertas bungkus nasi warna coklat yangberisikan Narkotika jenis Ganja yang ditemukan di kantong celana belakangsebelah kanan dan 2 (dua) bungkus kecil kertas nasi warna coklat masingmasing berisikan Narkotika jenis Ganja yang ditemukan di aspal jalan umumkarena dibuang Terdakwa yang selanjutnya para Saksi membawa Terdakwa kePolres Aceh Tenggara untuk penyidikan

Saksi Syaiful Bahri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Satuan ResimanNarkoba Kepolisian Resor Aceh Tenggara; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi bersama dengan saksi Firmi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa atas dugaan tindak Pidana penyalahgunaanNarkotika Jenis Ganja; Bahwa saksi menangkap

Saksi Firmi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Satuan ResimanNarkoba Kepolisian Resor Aceh Tenggara; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi bersama dengan saksi Syaiful Bahri melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa atas dugaan tindak Pidanapenyalahgunaan Narkotika Jenis Ganja; Bahwa saksi menangkap

Sepuluh) gram dantelah dipergunakan untuk uji klinis sebanyak 1 (satu) gram sehingga terdapatsisa dengan berat brutto 9 (Sembilan) gram yang merupakan milik Terdakwaadalahbenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan

terdakwa, saksi tidak adahubungan keluarga maupun suatu pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan saksi dipenyidik benar dan saksi menandatangani BeritaAcara pemeriksaan saksi ;Bahwa dalam pemeriksaan di Penyidik dalam memberikan keterangan saksitidak ditekan, tidak diintimidasi atau diarahkan ;Bahwa keterangan yang akan saksi sampaikan dalam persidangan ini samadengan keterangan yang saksi berikan saat di Penyidik ;Bahwa apabila pertanyaan yang diajukan sama dengan di Penyidikan

Semarang pelaku tindak pidanapenyalahguna Narkoba sebagai pengguna narkoba jenis sabu ;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi M.A HAFIT AKBARUDIN, SE melakukanpenyelidikan dan penyidikan ;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016, sekira pukul 21.30wib, berhasil menangkap Terdakwa MARGONO als KONTOL, kemudiandilakukan penggeledahan rumah/badan tersangka ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) paket sabu didalam plastik klip kecil yang berada didalambatang potongan pohon ketela, 1 (satu) buah

Semarang pelaku tindak pidanapenyalahguna Narkoba sebagai pengguna narkoba jenis sabu ; Bahwa benar, kemudian Saksi bersama Saksi M.A HAFIT AKBARUDIN, SEmelakukan penyelidikan dan penyidikan, kemudian pada han Rabu, tanggal18 Mei 2016, sekira pukul 21.30 wib, berhasil menangkap TerdakwaMARGONO als KONTOL, kemudian dilakukan penggeledahan rumah/badantersangka ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu didalamplastik klip kecil yang berada didalam batang potongan pohon ketela, 1(satu) buah

SMGBahwa keterangan saksi dipenyidik benar dan saksi menandatangani BeritaAcara pemeriksaan saksi ;Bahwa dalam pemeriksaan di Penyidik dalam memberikan keterangan saksitidak ditekan, tidak diintimidasi atau diarahkan ;Bahwa keterangan yang akan saksi sampaikan dalam persidangan ini samadengan keterangan yang saksi berikan saat di Penyidik ;Bahwa apabila pertanyaan yang diajukan sama dengan di Penyidikan makajawaban saksi tetap sama, dan tidak ada keterangan yang saksi cabut atausaksi rubah ;Bahwa

Martadinata, tepatnya Komplek Pergudangan AURI/Inkopau, PelabuhanTanjung Priok, Jakarta Utara, pada saat berada di Komplek PergudanganAURI/Inkopau, Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara saksi DANANG NUGASETIAWAN bersamasama dengan saksi ZAINAL ABIDIN selaku pelaksanapada Subdit Penindakan dan Penyidikan pada Direktorat Penindakan Dirjen Beadan Cukai Kemenetrian Keuangan melakukan penegahan dan penindakanterhadap Fuso Long Truck No.Pol : B 9522 JL yang memuat sejumlah + 357karton BKC HT merek LV

DANANG NUGA SETIWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Direktorat Jendral Bea dan Cukai ; Bahwa Keterangan Saya dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar; Bahwa saksi bertugas melakukan patrol dan operais penindakan apabiladitemukan adanya dugaan pelanggaran di bidang kepabeanan dan cukai ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Terdaka telahmelakukan menawarkan ,menyerahkan, menjual atau menyediakan untukdijual barang kena cukai tanpa dilekati

UTR.Bahwa Cengkir mas berada di Sidoarjo ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ada surat perintah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;BeMoch Basori, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan Saya dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Kantor Pos Sidoarjo dan saksi juga memiliki usahaangkutan / ekspedisi ;Bahwa saksi tahu pada

Donny Maylano, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan Saya dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa saksi bekerja di PPS Cargo yang berlamat di KomplekPergudangan AURI/INKOPAU Nomor A3, Jalan R.E Martadinata TanjungPriok Jakarta Utara ;Bahwa selanjutnya Saya langsung pergi ke Resepsionist Mall KelapaGading 2 dan ternyata benar Sdr. Glenn David F.

UTR.dan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa MOCH DANI FIRMANSYAH, SE dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa Kketerangan Saya dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap perihal dugaan tindak pidana menawrkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukaiyang tidak

Hal ini diatur dalam Peraturan Kapolri No. 14 tahun 2012 (Perkap14/2012) tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana. Dalam Pasal 31ayat (1) Perkap 14/2012 dinyatakan bahwa tersangka yang telah dipanggiluntuk pemeriksaan dalam rangka penyidikan perkara sampai lebih dari 3(tiga) kali dan ternyata tidak jelas keberadaannya, dapat dicatat di dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) dan dibuatkan Surat Pencarian OrangHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 469/PID.SUS /2018/PT.MKS2.

Artinya Lk SAINAL tidak jelas keberadaannya, atas kesaksian saksiHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 469/PID.SUS /2018/PT.MKSsudah dapat disimpulkan bahwa saksi memberikan keterangan palsu dipersidangan. dengan fakta hukum ini seharusnya Jaksa Penuntut Umumsudah dapat berkesimpulan secara objektif dan logika hukum, bahwaseorang identitas DPO sudah diatur dalam Peraturan Kapolri No. 14 tahun2012 (Perkap 14/2012) tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana.Dalam Pasal 31 ayat (1) Perkap 14/2012 dinyatakan

bahwa Tersangka yangtelah dipanggil untuk pemeriksaan dalam rangka penyidikan perkara sampallebih dari 3 (tiga) kali dan ternyata tidak jelas keberadaannya, dapat dicatat didalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dan dibuatkan Surat Pencarian Orangdan terlampir dalam berkas BAP Terdakwa dengan demikian Surat DakwaanPenuntut Umum menjadi sempurna menurut hukum, karena tidak lengkapnyasehingga menggabarkan bahwa dalam Proses hukum Terdakwa diawalldasar kriminalilsasi hukum, ada usaha yang direncanakan

Jika tersangka telah dipanggil tigakali untuk pemeriksaan tetapi tidak datang dan tidak jelaskeberadaannya maka tersangka tersebut bisa ditetapkan sebagai DPO Hal ini diatur dalam Peraturan Kapolri No. 14 tahun 2012 (Perkap 14/2012)tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana.

Dalam Pasal 31 ayat (1)Perkap 14/2012 dinyatakan bahwa Tersangka yang telah dipanggil untukpemeriksaan dalam rangka penyidikan perkara sampai lebih dari 3 (tiga) kallidan ternyata tidak jelas keberadaannya, dapat dicatat di dalam DaftarPencarian Orang (DPO) dan dibuatkan Surat Pencarian Orang.

Sukoharjo; Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa ini, dan Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benarserta masih tetap dipertahankan oleh Saksi dalam persidangan hari ini; Bahwa, Terdakwa ditangkap dikarenakan diduga menjadiperantara dalam jual beli, membawa, menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman berjenis Sabusabu yang beratnya kurang lebih 20(DuaPuluh) Gram; Bahwa, sewaktu) Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa berada diatas sepeda

menyuruh Terdakwa untuk mengambil kembali apa yang ia jatuhkantepat dibawahnya yaitu gulungan kertas warna Coklat dan dihadapanpara saksi juga kami menyuruh membukan gulungan warna Coklattersebut setelah dibuka didalamnya berisi 1(satu) paket plastik kliptembus pandang yang berisi narkotika Gol. bukan tanaman (SaatTerdakwa membuka kami juga bertanya ini apa kemudian Terdakwamenjawab Sabu) setelah itu Terdakwa beserta barang yang dibawanyakami bawa ke Kantor SAT NARKOBA POLRES SUKOHARJO gunaproses penyidikan

Sukoharjo; Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa ini, dan Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benarserta masih tetap dipertahankan oleh Saksi dalam persidangan hari ini;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor : 201/Pid.Sus/2019/PN Skh Bahwa, Terdakwa ditangkap dikarenakan diduga menjadiperantara dalam jual beli, membawa, menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman berjenis Sabusabu yang beratnya kurang lebih 20(DuaPuluh) Gram; Bahwa, sewaktu) Saksi melakukan penangkapan

;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telan pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang di Penyidikan adalah benar, paraf dan tanda tangan dalam BeritaAcara Penyidikan dibenarkan oleh Terdakwa kalau itu Terdakwa yangmemaraf dan menanda tanganinya; Bahwa, Terdakwa mengenali Barang Bukti yang diperlinatkan olehPenuntut Umum di dalam persidangan, berupa:e 1(Satu) paket plastik klip tembus pandang yang berisi NarkotikaGol

Bahwa terhadap Saksi4 telah dilakukan penyidikan lebihlanjut oleh Penyidik Sat Narkoba Polres Pangkep dalamperkara Penyalahgunaan Narkotika dengan Terdakwa Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk 5 (lima) orangNomor : LP/31/X/2013/Sulsel/Res Pangkep tanggal 23Oktober 2013 atas dan Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep No. SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkoba tanggal 23Oktober 2013..

Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk 5 (lima)orang Nomor : LP/31/X/2013/Sulsel/Res Pangkep tanggal23 Oktober 2013 atas dan Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep No. SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013.Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi3 jugapernah 5 (lima) kali mengkomsumsi Shabushabu yaitupertama pada bulan Juli 2013 di rumah Sadri.

Bahwa terhadap Saksi4 telah dilakukan penyidikan lebihlanjut oleh Penyidik Sat Narkoba Polres Pangkep dalam17perkara Penyalahgunaan Narkotika dengan Terdakwa Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk 5 (lima) orangNomor : LP/31/X/2013/Sulsel/Res Pangkep tanggal 23Oktober 2013 atas dan Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep No. SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013.o.

Rika Puspitayana dkk. 4 (empat)orang termasuk diantaranya atas nama Sar.Gassalan Nur alias Cinnang.1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dariPolres Pangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/SatNarkoba tanggal 23 Oktober 2013 atas namaAiptu Agustinus Lallo, SH NRP 70080404 dkk. 5(lima) orang untuk melaksanakan serangkaiantindakan sesuai ketentuan Undangundangdalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.

Gassalan Nur aliasCinnang.1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan dari PolresPangkep Nomor SP.Sidik/06/X/2013/Sat Narkobatanggal 23 Oktober 2013 atas nama Aiptu AgustinusLallo, SH NRP 70080404 dkk. 5 (lima) orang untukmelaksanakan serangkaian tindakan sesuaiketentuan Undangundang dalam perkara atas namaTerdakwa Sdri.

MATREDY NAIBAHO; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memutkilihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana tertera didalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu 26 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB, diJI. Brigjend Katamso simpang Jl. Ir. Juanda Kec.

IMANUEL DACHI, SHBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memikilihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana tertera didalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu 26 Januari 2020 sekira pukul 22.00 WIB, diJI. Brigjend Katamso simpang Jl. Ir. Juanda Kec.

memiliki 1 (Satu) orang anak yang usianya 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di depan Penyidikdan membenarkan keterangannya sebagaimana tertera di dalam BeritaAcara Penyidikan

Terdakwadan menyuruh Terdakwa untuk menjemput shabu ke pelataran parkirMesjid Raya, kKemudian menyimpan shabu tersebut menunggu perintahdari SOMAD, sesuai dengan pembicaraan yang pertama, dimana setelahmenjemput Shabu tersebut, dalam perjalanan pulang kerumah Polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Hal 22 dari Hal 45 Putusan Nomor 1312/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana tertera didalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan yang pada pokoknyamenerangkan

pukul 22.00WIB Terdakwa menerima satu buah kardus yang ternyata berisikan shabushabu yang terbungkus dalam dua bungkusan teh Cina dengan berat bersih 2(dua) kilogram dan Terdakwa membenarkan bahwa paket kardus tersebutmerupakan titipan dari SOMAD yang berdomisili di SigliAceh, dan akandiserahkan kepada orang lain menunggu instruksi dari SOMAD;Menimbang, di persidangan Terdakwa membenarkan keterangannyasebagaimana tertera di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penydidik pada padaangka 20 Berita Acara Penyidikan

DAWAN PRIMA PERKASA mengalami kerugian sebesar Rp.231.000.000, sedangkan saksi sendiri mengalami kerugian yaitu HPEvercross dan uang tunai sebesar Rp. 650.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Paara Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi Achmad Rochadi bin Ridwan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;Bahwa saksi adalah Komisaris PT.

DAWAM PRIMA PERKASAmenderita kerugian sebesar Rp. 250.000.000;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Paara Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;3 Saksi Essi Kartikaning Pertiwi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik Polda Jateng sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Jumattanggal 14 Maret 2014, sekitar jam 03.45 Wib di

Ompong Bin Kamdi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;Bahwa saksi ditangkap Petugas Polda Jateng pada hari Jumat tanggal 18April 2014, sekitar jam 04.00 Wib di rumah saksi Desa Pagu, Kec. Wates,kab. Kediri Propinsi Jawa Timur, karena saksi bersamasama denganterdakwa M. RIFAI dan JOKO PRASETYO serta saksi MUHSON , AGUSdan sdr.

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;12 Saksi Muhson Hariyanto Bin Habib Suharianto, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;Bahwa saksi ditangkap Petugas Polda Jateng pada hari Jumat tanggal 18April 2014, sekitar jam 06.00 Wub di rumah saksi Rt.02, Rw.03, DusunPucung Sari, Desa Slorok, Kec. Garum, Kab.

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;13 Saksi Agus Priyanto Bin Sholeh, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;Bahwa saksi ditangkap Petugas Polda Jateng pada hari Jumat tanggal 18April 2014, sekitar jam 06.00 Wub di rumah saksi Dusun Brantas, DesaBrantas Rt.03, Rw.05, Kec.

terdakwa;Bahwa dalam memberikan keterangan di depan penyidik saksi tidak pernah memaksa apalagimemukul terdakwa;Bahwa para terdakwa pada saat pemeriksaan di penyidik di dampingi oleh Penasihat Hukumbernama Harun Lesse, SH;Bahwa pada saat rekonstruksi penyidik tidak pernah memaksa terdakwa untuk melakukanadegan seperti yang penyidik perintahkan, tetapi memang sesuai peran masingmasingtersangka;Bahwa saksi tidak melihat kalau ada salah satu anggota polisi yang memukul para terdakwaketika dilakukan penyidikan

4.>>(23JBahwa dalam memberikan keterangan di depan penyidik saksi tidak pernah memaksa apalagimemukul terdakwa;Bahwa para terdakwa pada saat pemeriksaan di penyidik di dampingi oleh Penasihat Hukumbernama Harun Lesse, SH;Bahwa pada saat rekonstruksi penyidik tidak pernah memaksa terdakwa untuk melakukanadegan seperti yang penyidik perintahkan, tetapi memang sesuai peran masingmasingtersangka;Bahwa saksi tidak melihat kalau ada salah satu anggota polisi yang memukul para terdakwaketika dilakukan penyidikan

Bahwa dalam memberikan keterangan di depan penyidik saksi tidak pernah memaksa apalagimemukul terdakwa;>>>>(24)Bahwa para terdakwa pada saat pemeriksaan di penyidik di dampingi oleh Penasihat Hukumbernama Harun Lesse, SH;Bahwa pada saat rekonstruksi penyidik tidak pernah memaksa terdakwa untuk melakukanadegan seperti yang penyidik perintahkan, tetapi memang sesuai peran masingmasingtersangka;Bahwa saksi tidak melihat kalau ada salah satu anggota polisi yang memukul para terdakwaketika dilakukan penyidikan

Bahwa dalam memberikan keterangan di depan penyidik saksi tidak pernah memaksa apalagimemukul terdakwa;Bahwa para terdakwa pada saat pemeriksaan di penyidik di dampingi oleh Penasihat Hukumbernama Harun Lesse, SH;6.>>(25JBahwa pada saat rekonstruksi penyidik tidak pernah memaksa terdakwa untuk melakukanadegan seperti yang penyidik perintahkan, tetapi memang sesuai peran masingmasingtersangka;Bahwa saksi tidak melihat kalau ada salah satu anggota polisi yang memukul para terdakwaketika dilakukan penyidikan

Bahwa dalam memberikan keterangan di depan penyidik saksi tidak pernah memaksa apalagimemukul terdakwa;Bahwa para terdakwa pada saat pemeriksaan di penyidik di dampingi oleh Penasihat Hukumbernama Harun Lesse, SH;Bahwa pada saat rekonstruksi penyidik tidak pernah memaksa terdakwa untuk melakukanadegan seperti yang penyidik perintahkan, tetapi memang sesuai peran masingmasingtersangka;>>>>(26JBahwa saksi tidak melihat kalau ada salah satu anggota polisi yang memukul para terdakwaketika dilakukan penyidikan

dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURI dinyatakanPositive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.e Berdasarkan Surat Pemeriksaan Narkoba Nomor B/812/IX/2020/Ur Kes, telahdilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMA Bin UJANGSURYANA dinyatakan Positive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.e Bahwa masingmasing terdakwa penyalah

berat netto 0,1050 (nol koma satu nollima nol) gram.e Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republik indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Berdasarkan Surat Pemeriksaan Narkoba Nomor B/811/IX/2020/Ur Kes, telahdilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan

dengan hasil pemeriksaan pada urineHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Skbterdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURI dinyatakanPositive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.e Berdasarkan Surat Pemeriksaan Narkoba Nomor B/812/IX/2020/Ur Kes, telahdilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMA Bin UJANG SURYANAdinyatakan Positive mengandung Amphetamin

dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURI dinyatakanPositive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Skbe Berdasarkan Surat Pemeriksaan Narkoba Nomor B/812/IX/2020/Ur Kes, telahdilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMA Bin UJANG SURYANAdinyatakan Positive mengandung Amphetamin

dengan hasil pemeriksaan pada urineterdakwa RIZKY ARDI Als BOKIR Bin ZAMZAM JAMJURI dinyatakanPositive mengandung Amphetamin dan Derivatnya.Berdasarkan Surat Pemeriksaan Narkoba Nomor B/812/IX/2020/Ur Kes, telahdilakukan pemeriksaan Zat Adiktif / Narkoba pada Urine yang bersangkutanuntuk kelengkapan penyidikan dengan hasil pemeriksaan pada urineHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Skbterdakwa RAMADAN RAHMAT MAULANA Als AMA Bin UJANG SURYANAdinyatakan Positive mengandung Amphetamin