Ditemukan 11429 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
60 — 25
demikian tidak cukupalasan bagi Penggugat untuk menuntut pengembalian uang renovasirumah tersebut, kalau perlu Penggugat harus buktikan jika ada notamaupun kwitansi menggunakan uang Penggugat;18.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada hal 4 pada poin 3.11 yangmenuntut perabot rumah tangga untuk dibagi sebagaimana yangtertera didalam gugatan Penggugat adalah tidak beralasan dan tidaklogis karena keselurahan perabot rumah tangga yang dmaksudkanadalah semuanya dibeli oleh Tergugat, tidak ada sepeserpun uangdari
Register : 05-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 650/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 27 Maret 2014 — H. Muhammad Hadi bin Abdullah Al Khirid;
Tjut Damayanti binti Teuku Ismail Usman;
PT. Bank BRISyariah KCP. Cibubur
129 — 46
129 — 46
Nama : Teuku Piraza Usman bin IsmailUsman, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Tergugat karena saksi adalah saudarakandung Tergugat, dan kenal dengan Penggugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat tahun 2008.e Bahwa tanah dan rumah di Jalan Cempaka IV Tergugat yangmembelinya.e Bahwa uang pembayaran rumah di Jalan Cempaka IV adalah uangdari hasil penjualan rumah milik Tergugat yang sudah ada sebelummenikah dengan Penggugat.e Bahwa saksi tidak tahu harga rumah yang
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009 Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palembang ; Bahwa selain dari Terdakwa, uang angsuran konsumen terkadangdiambil sendiri oleh Saksi Untung bin Mat Sirat langsung darikaryawan yang menerima uang angsuran;Hal.54 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009Bahwa selain uang angsuran konsumen, Terdakwa jugamenyerahkan uang penghasilan dari studio foto kepada saksi Untungbin Mat Sirat yang berkisar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampaiRp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, penyerahan uangdari
Putus : 25-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 250/Pid.Sus/2009/ PN.SKH Tanggal 25 Februari 2010 — SUYAMTO bin HARNO SUWITO
130 — 23
130 — 23
Sukoharjo sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta~ rupiah ) diambiloleh isteri terdakwa (Eko Srirahayuningsih), kemudiandiserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan110uang sejumlah tersebut kepada saksi, kemudian uangdari terdakwa tersebut dipinjam oleh pak Kenthut diWonogiri dan saat saksi menyerahkan uang kepada PakKenthut tidak ada kwitansi ;= Bahwa setelah uang diterima oleh masing masing pemohonlalu. saksi diberitahu oleh pak Kenthut agar segeramembuat LPJ atas penggunaan dana
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 180/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 25 Maret 2015 — DARSI INDARTI alias BONEK
56 — 30
56 — 30
Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa dan jumlah uang yangterdakwa berikan kepada sdr YANTO adalah sebesar Rp 35.000.000. ( tigapuluh lima juta rupiah ) dan uang tersebut adalah uang nasabah sdr YANTOyang telah terdakwa beli uang pinjaman modal usaha yaitu ANDRI TOKOSEPATU, MUNIR KOSMETIK, TOKO SEMBAKO / GAS yang masingmasing tersangka berikan kepada sdr YANTO di blok M Kebayoran baruJakarta Selatan.e Bahwa terdakwa mengakui bahwa tersangka terakhir kali menerima uangdari korban ESTER TANIA pada hari
Putus : 20-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Drs. MOHD. RISWAN. R bin MOHD. ROESLI
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyadinsyah menarik uangdari rekening rehabilitasi dan rekonstruksi BPBD Kabupaten Simeulue(Nomor Rekening 352301 000314307 Bank Rakyat Indonesia Kantor UnitSinabang) dengan rincian penarikan giro sebagai berikut: Tanggal/waktu Uraian pada kwitansi Jumlah dana yangpenarikan ditarik (Rp)04 April 2012 Administrasi dana RR Rp250.000.000,0004 April 2012 Administrasi dana RR Rp700.000.000,00 Dan selanjutnya saksi Ir.
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 5 - K / PM-I-03 / AD / I / 2011 Tanggal 24 Mei 2011 — Pratu Jalian
51 — 26
51 — 26
Bahwa sebelum Terdakwa mengambil uangdari dalam dompet Saksi 5 Suwarno,terlebih dahulu) Terdakwa mengatakan akanmenembak kepala Saksi 6 Sukardi.
Register : 24-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38-K/PM.III-13/AD/VII/2012 Tanggal 24 September 2012 — Ilmun Abdul Said Serda NRP 31970252850176
80 — 40
80 — 40
Bahwa benar dari pengiriman imigran pada tanggal 16 Desember 2011di pantai Popoh Terdakwa memberikan uang kepada Serka Khoirul anamsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) untuk dibagi kepadaPeltu Susiali, Kopka Kaaryadi dan Serka Khoirul Anam sendiri, untuk Sdr BudiSantoso ditransfer sendiri oleh Azis Abdul Said sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan untuk sewa perahu kepada Sdr Bambang sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) oleh Serda Kornelius Nama uangdari Terdakwa
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 527/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
MARTIN Bin AONG
65 — 6
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
MARTIN Bin AONG
65 — 6
Kemudian tersangka mengambil uangdari kantong celana Jean panjang warna biru sebelah kanan bagian depansebanyak Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),dan tersangkaberikan uang tersebut kepada sdr JIMMY (sudah tertangkap) pakai tangankanan tersangka dan sdr JIMMY pun mengambil uang tersebut pakai tangankananya kemudian tersangka bersama sdr JIMMY pergi ke daerah DanauSipin Kota Jambi dengan mengendarai speda motor roda dua masingmasing.Sampai dirumah seorang lakilaki yang tersangka kenal
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 111 - K / PM I-03 / AD / X / 2010 Tanggal 19 Januari 2011 — Serma Nuralamsyah
36 — 24
36 — 24
131/Brs selanjutnya Saksi menyerahkanamplop i berisi shabu tersebut kepada SertuRecky Wahyudi di dalam mobil Feroza milikSaksi, sebaliknya Sertu Recky Wahyudimenyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus' ribu rupiah) laluSaksi mengembalikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Sertu ReckyWahyudi karena shabu yang ada di dalam amplopyang diserahkan oleh Saksi kepada Sertu ReckyWahyudi sudah digunakan sebagian oleh Saksi,sehingga saat itu Saksi hanya menerima uangdari
Register : 30-08-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1697/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 7 Juli 2011 —
59 — 48
59 — 48
Akan tetapi, Tergugat mengatakan bahwa benar Tergugat telah menerima uangdari Bapak Penggugat, bukanlah pinjam melainkan Bapak Penggugat memberi uangsebesar Rp. 580.000.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah). Dan Tergugatmengaku telah mengembalikan uang yang diberikan oleh Bapak Penggugat secara dicicilkepada Bapak Penggugat, bahkan sudah lunas. Semuanya adalah omong kosong, tidak adaorang yang memberikan uang sebanyak itu dengan begitu saja.
Register : 12-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Ran Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
1.MOH SURYA Alias AKAI Bin DALMIS
2.MULYATI Alias SUSI Binti HARJA
141 — 91
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
1.MOH SURYA Alias AKAI Bin DALMIS
2.MULYATI Alias SUSI Binti HARJA
141 — 91
Praktek Prostitusi) dengan pengunjung di Kafe dengan Tarif Rp 100.000( Seratus Ribu )/ short time.Bahwa Anak Korban NIA RAHMAWATI dan SITI HASANAH PernahMelayani Sex di Luar kafe Terdakwa II dan pada saat itu Sdr Buyung yangmembawa NIA RAHMAWATI Pergi Ke Sebuah hotel dari Kafe Terdakwa selanjutnya berselang 2 (Dua) Hari untuk Anak Korban SITI HASANAHjuga dibawa oleh Sdr BUYUNG ke Sebuah Hotel untuk Melayani Sex dariSaudara BUYUNG tersebut.Bahwa Terdakwa II menerima uang dari terdakwa yang merupakan uangdari
Register : 21-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 32-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 6 April 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Agus Jamaludin
82 — 21
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Agus Jamaludin
82 — 21
Bahwa keterangan Saksi3 yang menjelaskan uangsejumlah Rp160.000.000,00 (seratus enam puluhjuta) yang diberikan oleh Saksi3 kepada Terdakwasudah ada izin dari Saksi1, maka Majelis Hakimberpendapat:Bahwa dalam keterangan Saksi3 dijelaskanbahwa setelah Saksi3 menerima transferan uangdari Saksi1 sejumlah Rp720.000.000,00 (tujuhratus dua puluh juta rupiah) selanjutnya Saksi3menelepon Terdakwa ada kelebihan yangsejumlah Rp160.000.000,00 (seratus enam puluhjuta rupiah) sehingga Saksi3 mengantarkan uangsejumlah
Putus : 23-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pid/2009 Tanggal 23 Desember 2009 — ROBBY MEYER
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
rumahbantuan di Desa Rukoh Kecamatan Syiah Kuala Banda Aceh kepadaNGO CRS, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur memakaisurat palsu atau surat yang dipalsukan adalah tidak terbukti, bahwaMajelis Hakim juga telah keliru membuat kesimpulan atas perbuatanTerdakwa, karena surat palsu tertanda 16 tersebut memang tidakTerdakwa gunakan untuk mencairkan uang muka dan mencairkanjaminan pelaksanaan darin pihak CRS sebagai pemberi pekerjaan tapisurat palsu tersebut telah Terdakwa gunakan untuk memperoleh uangdari
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 60 /Pdt G/2015/PN Dps Tanggal 16 Juni 2015 — JUWIR , DK. MELAWAN DJONIE
48 — 41
48 — 41
Pdt/1996,tanggal19 September 1998, bahwa kesepakatan/perjanjian yang dibuatsecara lisan tidaklah mengikat para pihak;Hal 40 dari 87 Putusan Perdata Nomor 60 /Pdt G/2015/PNDps7)Oleh karena Tergugat dan Tergugat Il tidak pernah membuatkesepakatan kerjasama modal sebagaimana dimaksudkanPenggugat dalam gugatannya tersebut, dengan mengacu padaketentuan Pasal 1340 KUH Perdata, Tergugat dan Tergugat Ilmembantah dan menolak dalil Penggugat tersebut;Tergugat dan Tergugat Il tidak membantah telah menerima uangdari
Register : 27-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 18 dari 56 halamanPengugat namun masih mengulangi lagi, Tergugat tidak menyadarikeegoisanya dan menyianyiakan kepercayaan yang diberikan olahPengggugat dan Penggugat yang harus selalu bersusah payahberkorban untuk Tergugat, namun Tergugat tidak peduli dengankesulitan yang dihadapi Penggugat ;5, Bahwa Penggugat menanggapi jawaban Tergugat no.7 tidakbenar Penggugat telah mengakui diberikan nafkah oleh Tergugat ; Bahwa yang benar mulai tahun 2004 Penggugat menerima uangdari
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mnk Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT
64 — 38
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT
64 — 38
T10), Melakukan Penyitaan Alat Bukti Surat berupa : DokumenLelang Kayu yang tidak pernah dimenangkan olehPEMOHON, Dokumen Kontrak JualBeli Kayu antaraPEMOHON dan Saksi Korban, CEK Bukti Pengiriman Uangdari Saksi Korban kepada PEMOHON (BUKTI : T11) dantelah dilakukan Gelar Perkara untuk Penetapan PEMOHONsebagai Tersangka. (BUKTI T.12);Unsurunsur dari pada Penipuan sebagaimana Pasal 378KUHP adalah :a.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 07/PDT.G/2013/PN.PYK Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RASYIDIN KASIM Lawan Drs. ACHYARMAN,Dkk
113 — 18
113 — 18
pestapernikahan/kenduri; Bahwa selain dari membantu menjualkan tanah ini, saksi tidak pernah membantuTERGUGAT dalam pembelian tanah lainnya;Bahwa sewaktu saksi menerima uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta tersebut)saksi ada menandatangani kuitansi (bukti P.4);Bahwa setelah menerima uang tersebut saksi masih menempati tanah tersebut;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah orang yang membuatkandang ayam di atasnya;Bahwa saksi terakhir ke tanah tersebut 6 (enam) bulan setelah saya terima uangdari
Register : 29-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Rbg Tanggal 6 April 2017 — AGUNG Alias KOMANDAN Bin SUKIRNO
72 — 10
72 — 10
dendam;Bahwa Saksi menerima hasil perampokan berupa perhiasan emasberupa uang tunai sebesar Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) darisaksi UMBARNO yang saksi terima 2 (dua) kali, yang pertama pada hariMinggu, tanggal dan bulannya lupa saksi , saat di Juwana ditelephoneoleh saksi UMBARNO, saksi UMBARNO akan menyerahkan hasil dariperampokan, saksi UMBARNO pada saat itu dengan temannya bernamaBOGREX kemudian saksi diajak saksi UMBARNO kerumahnyaBOGREX, setelah sampai dirumahnya BOGREX saksi menerima uangdari
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 27 April 2015 — H. ZAMZAMI THALIB melawan SYAFRIL RAJO LELO, Dkk
91 — 24
91 — 24
Penggugat Konvensi juga tidak menguraikan secara jelas dan rincisiapa saja TergugatTergugat Konvensi yang dimaksud olehPenggugat Konvensi telah melakukan kesepakatan/perjanjian jualbeli dengan Penggugat Konvensi, karena faktanya kami TergugatKonvensi tidak pernah bertemu dengan Penggugat Konvensi danmembuat perjanjian jual beli serta kKemudian menerima/mengambil uangdari Penggugat Konvensi;Halaman 11 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2014/PN.Pdgc.