Ditemukan 13167 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 188/Pdt.G/2015/PA Rtu Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
58 — 3
58 — 3
yang sakinah, mawaddah dan rahmahbagi Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapi Majelis Hakimmenilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitmewujudkan hal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasamenjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satucinta dan cita
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SERUI Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
cerai kepada Pengadilan Agama Serui;Bahwa di setiap persidangan Hakim telah pula berupaya maksimalmenasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suatu rumahtangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil dikarenakanPemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisahatau bercerai dari Termohon;Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Utj.terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Register : 22-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung dan merasatenttam kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasinh sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 12 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
OY Osu wt Os bye CaF) Ae que oe 5 che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 0823/Pdt.G/2016/PA.TL.
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 25/Pid.B/2016/PN SKH Tanggal 22 Maret 2016 — Cahyo Guntur Saputro Alias Kutur Bin Agung
33 — 2
33 — 2
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCCIIFETUL LECT, iene tre i RTMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danterdakwa dijatuhi pidana penjara sedangkan lamanya pidana penjara tersebutmelebihi kurungn yang telah dijalani terdakwa untuk itu kepada terdakwaCIperinahkan UNIUK Tlap CITA
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0377/PDT.G/2012/PA.MTR Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
No. 0377/Pdt.G/2014/PA.Mtr.pada saat itu pula kedua belah pihak tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami istri, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokanatau perselisihan Pemohon dengan Termohon.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2016/PTA Smg. Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya: Arif Sahudi, S.H., M.H., Utomo Kurniawan, S.H., Tejo Kristanto, S.H., Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H., dan Imron Supomo, S.H., para Advokat dan Kosultan Hukum pada Kantor Advokat âÃÂÃÂKartika Law FirmâÃÂàyang berkantor di Jalan Alun-alun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, semula Termohon/ Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016 diwakili oleh Joko Sutarto, S.H., Subeno, S.H., dan Subiatmoko, S.H., M.H., para advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum âÃÂÃÂJOS LAW FIRMâÃÂàyang berkantor di Jalan Brigjend Sudiarto No. 74 Surakarta, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;
72 — 24
72 — 24
SngBahwa Muhammad Ali Al Shobuni mendefinisikan mutah sebagai berikut:Ugh Use Milbaall ig SIE he gl Su yf be yo g jl Aad ay Lec dailalgin VW) Gl a phe Le yy aig f Lgl aby cs All 3 Sil Auda gl Lada g Lil SI& jal A gp Leal Ge deme GT all ye lS GUI judi Ghul yy Saadio Ga JsYlArtinya: Mutah adalah apa yang diserahkan oleh suami kepada isterinya yangditalak, berupa uang, pakaian, atau harta untuk memberi bantuan danuntuk menghilangkan duka cita isteri yang dijatuhi talak oleh suaminya.Adapun ukurannya
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon dengan Samsuddin, A.Md. bin Umar Maya bisa menimbulkanmudharat terhadap semakin tumbuh suburnya perilaku sosial yangmenyimpang, yang berdampak semakin menjauhnya generasi muda terhadapnilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakHal. 13 dari 16 Hal.
Register : 16-02-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2662 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Mei 2011 — SUGIARTI VS. SRI MURSILA
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 2007(bukti P.1), yang disebutkan pada poin 4 = dalilgugatannya ada 2 (dua) versi (akan dibuktikan dalamacara pembuktian nanti) dan yang lebih penting danharuslah digaris bawahi bahwa Penggugat bagaikan orangyang tidak berperikemanusiaan karena telah memanfaatkankesempatan, dimana saat Tergugat masih berada dalamsuasana duka cita atas meninggalnya orang tua Tergugat(Ibu Suparmi yang meninggal tanggal 11 Juni 2007),Penggugat langsung mengambil alih/menyerobot tempatusaha milik alm.
Register : 20-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Mkw Tanggal 3 Agustus 2011 — Sofia Jusmina Lawalata, S.Pd Lawan Jacob Donald Wattimena, Sth
64 — 27
64 — 27
CITA SAVITRI, SH.ttdYULIANTI MUHIDIN, SH.18PANITERA PENGGANTI,ttdABRAR SUBAIR, SH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 250.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,Terbilan dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahg p p
Register : 13-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
antara suami istri, hal tersebut sangatwajar karena hubungan intim suami istri merupakan kebutuhan biologismanusia, dan jika kualitas hubungan intim suami istri menurun makadapat dipastikan akan menimbulkan ketidakharmonisan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi mempertahankanrumah tangganya sebab Pemohon berkeinginan untuk menikah lagikarena Termohon tidak mampu memenuhi hasrat biologis Pemohon,sehingga bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0248/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu kondisirumah tangga bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah;disyaratkan harus adanya komitmen bersama antara suami istri untukmewujudkannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya cita luhur dari perkawinan tersebuttidak akan tercapai apabila hanya dikehendaki oleh salah satu pihak daripasangan suami istri saja (Sudah tidak ada komitmen bersama lagi untukmempertahankan perkawinannya), sebagaimana yang dapat dilihat dari sikapPenggugat yang bersikeras untuk
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0005/Pdt.G/2014/PAKP Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
42 — 29
42 — 29
Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan.
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:11e adanya perselisihan
Register : 27-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0744/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 01-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 149/Pdt.G/2010/PA.Sgta Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
60 — 23
60 — 23
Apabila kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal dalamkehidupan rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga yangkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan pernah menjadikenyataan.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/MIL/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — MANGASI SIMANGUNSONG
157 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endang S. tanggal31 Maret 2011 ;2 (dua) lembar foto kopi bon pembelian bahan bangunan dari tokomaterial Rachmat Putra ;1 (satu) lembar foto kopi iuran warga ATH atas nama MangasiSimangunsong ;1 (satu) lembar foto kopi kartu keluarga atas nama Mangasi TumburSimangunsong ;1 (satu) lembar foto kopi surat pernyataan dari Cita Purnama ;1 (satu) lembar foto kopi piagam penghargaan lomba kreativitasPrajurit/PNS dari Panglima TNI atas nama Drs.