Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2898/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
menghargai Pemohon sebagai pemimpin rumah tangga antara Pemohondan Termohon, Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas pemberian yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 18
34 — 18
Nur, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Buding dan Making,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Hal. 7 dari 13 Hal.
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2009 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan Termohon kurang patuh dan taat kepadaPemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihnan dan puncaknya padabulan Mei 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Fajar Siddik Nasution dan Partahanan Pasaribu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Xxxxx bin xxxxx dan Xxxxx bin xxxxx yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0227/Pdt.G/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
No. 0227/Pdt.G/2014/PA.LLGSubsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0207/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 03 April 2014 dan tanggal 22 April 2014 ;Bahwa,
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 13 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Nomor 007/07/VI/1994, tanggal 04 April 1994 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3083/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
akan tetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2522/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 04 Juni 2020, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Muh. Irham bin Muh. Nawir
2.Zulfianti binti Abd. Rauf
18 — 19
1.Muh. Irham bin Muh. Nawir
2.Zulfianti binti Abd. Rauf
18 — 19
Nawir yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Hal. 7 dari 11 Hal.
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
29 — 12
29 — 12
yangsah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama FULAN Bin FULAN yangmerupakan tetangga Penggugat, akan tetapi saksi kedua tidak mengetahui adapertengkaran dan penyebabnya, saksi hanya mengetahui pisah antara Penggugatdengan Tergugat, saksi tahu dari cerita Penggugat, oleh sebab itu saksi keduatidak dapat diterima sehingga diperlukan bukti tambahan lainnya, dengan demikianketerangan saksi kedua tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3720/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
seringdiucapkan oleh Termohon, Termohon suka berbohong kepada Pemohon,Termohon suka berkata kotor kepada Pemohon pada saat bertengkar, Termohonsuka menghina orangtua Pemohon, Pemohon sakit hati atas kelakuan Termohontersebut dan puncaknya pada bulan April 2021 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
terbenanidengan pekerjaan rumah, Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintahpemohon, dan Termohon selalu merendahkan Pemohon, Termohonpergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon, disaat Pemohonsedang bekerja dan puncaknya pada bulan November 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., tanggal 05 Juli2009 (bukti P.2), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang, foto copy mana telah dimeteraikan dengan cukup/dinachtzegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.2 sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna. maka berdasarkan alat bukti tersebut terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat
Register : 03-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (HafizAhmad bin Amag Sahri) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 18-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Maret 2020 —
9 — 6
9 — 6
patuh lagi dengan Pemohon, Termohon selalau merasakurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi, Komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak baik lagi dan puncaknya pada bulan November 2019Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk