tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 586/Padt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaCibadak tertangal

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor: 0218/Pdt.G/2015/PA.Mgt telah mengajukan gugatan perceraian yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Magetan tertangal

Bahwa pada tanggal 12 Pebruari tahun 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0108/47/II/2014 tertangal 12Pebruari 2014);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka dan Termohondalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dsn. Lemiring Ds.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 681/19/XII/2004 tertangal 10Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, (P.2)B.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Endesebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 18/01/XII/2018, tertangal 15Desember 2015;2. Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 18/01/XII/2015, atas nama Pemohondan Termohon, tertangal 15 Desember 2015. Bukti tersebut telah bermeteaicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di es KecamatanEnde Tengah.

. 3.442.500,(Tiga juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 24 Mei 2012 dengan dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara; Bahwa atas putusan tersebut Tergugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak padatanggal 28 Mei 2012, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat / Terbading, Tergugat Il Intervensi / Pembanding Il masing masing pada tertangal

28 Mei 2012;Bahwa atas putusan tersebut Tergugat Il Intervensi / Pembanding llmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak pada tanggal 29 Mei 2012, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat / Terbanding dan kepada, Tergugat /Pembanding masingmasing pada tertangal 29 Mei 2012; Bahwa Tergugat / Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 18 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak pada tanggal 18 Juli

Foto copy Surat Pernyataan tertangal 26 Mei 2017 tentang tidakkeberatan/mengijinkan dalam perubahan nama , diberi tanda bukti P.3;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No : 22/Pdt.P/2017/PN.KPG4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171041710120010 tertanggal 17 Oktober2012, diberi tanda bukti P.4;5.

persidangan juga dapatdiperoleh Fakta Hukum bahwa benar Pemohon yang sebelumnya telah diangkatsebagai anak angkat dari Gusti Made yang dilakukan menurut upacara adat Balitelah disahkan sebagai Anak Angkat dari Gusti Made Antara, SH, denganPenetapan Pengadilan Negeri Kupang ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P4 yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan berupa : Kartu Keluarga Nomor : 5171041710120010 tertanggal 17Oktober 2012 maupun bukti P.3 yang diajukan oleh Pemohon di persidangan berupa: Surat Pernyataan tertangal

PENETAPANNomor 3590/Pdt.G/2018/PA.Dpk.pie BI yas Bl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanDokter, Alamat Depok, 16454, berdasarkan surat kuasakhusus bermaterai cukup tertangal 6 September 2018,memberi kuasa kepada RIDHO KURNIAWAN, S.H., M.H

Malau; 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 08 Juni 2008 dikembalikan kepada MegaWarini Br. Simanjuntak;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Nurtina Situmorang;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Hotmaida Pardosi ;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Drs.

ditandatanganidirumahnya dengan disaksikan oleh istrinya Nurlya br Silitonga dan Megabr Simanjuntak ;e Bahwa adapun yang menawarkan dan menerima uang hasil penjualan tanahtersebut dari masingmasing pembeli adalah Mega br Simanjuntak dan uanghasil penjualan tersebut sebagian belum diserahkan Mega br Simanjuntakkepada AMH Aritonang karena terpakai untuk kepentingan pribadi Mega brSimanjuntak ;eBahwa yang membuat, mengkonsep, menggambar, mengukur danmenentukan luas dalam masingmasing Surat penyerahan hak sebidangtanah tertangal

Malau;e 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 08 Juni 2008 dikembalikan kepada MegaWarini Br. Simanjuntak;12e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Nurtina Situmorang;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Hotmaida Pardosi ;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Drs.

Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Perdamaian No. 3 tertanggal3 Juli 1998 dan Akta No. 9 tertangal 7 Agustus 1998 yang diterbitkan NotarisMasri Husen, SH yang dibuat dan disepakati Penggugat dan para Tergugat ;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji ;4.

Tertangal 14November 2000 serta menyatakan mengadili sendiri tidak berwenangmengadili perkara ini karena sudah diproses di Pengadilan AgamaSubang ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat, pada tanggal 13 September 1995, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:31/31/IV/1996 tertangal 22 April 1996;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.467/Pat.P/2019/PA.Ktl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dantelah dikaruniai 5 orang anak yang bernama Salasiah binti Anmad lahir padatanggal 11 Oktober 1996, M.

kewenanganPeradilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Kuala Tungkalberwewenang menetapkan perubahan biodata tersebut dan dapat diajukan secaravoluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata dengan dailildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada tanggal 13 September 1995, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:31/31/IV/1996 tertangal

nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal

sedangkan nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal

Bahwa pada tanggal 10 April 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Ende sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor: 63/05/IV/2003, tertangal 11 April 2003;2. Bahwa setelah Aqad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di JL. IkanPaus, RT. 004/RW.002, Lingkungan Puunaka, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Ende Selatan Kabupaten Ende selama sebulan dan kemudianPemohon dan Termohon pindah ke JI. , RT. HRW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 63/05/IV/2003, atas nama Pemohondan Termohon, tertangal 11 April 2003. Bukti tersebut telah bermeteai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. ER bin ER, uur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di Jalan (. RT HRW. HJ, KelurahanBS, Kecamatan EN.

., Advokat yang berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 11/SK/I/2022 tertangal 10Januari 2022, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN.

hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Zainuddin Batol, SH. dan Syamsir S.H., tanggal O07 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganregister Nomor 11/SK/I/2022 tertangal

Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);

PenetapanPembangunan Perpustakaan tahun 2009 Nomor: 421/100.1075/Dikporatanggal 4 September 2009 (dilegalisir); 1 (satu) lembar foto copy dokumen Rencana PelaksanaanPembangunan Sekolah Penerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009 Nomor:873/1001077/Dikpora tanggal 6 September 2009 (dilegalisir); 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 209 perihalpanjar uang bahan/kerja pembangunan perpustakaan SD/SMP SatuAtap Desa Kolami sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutaRupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tertangal

Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah); 1 (Satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir); 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir); 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

PenetapanPembangunan Perpustakaan tahun 2009 Nomor:421/100.1075/Dikpora tanggal 4 September 2009 (dilegalisir). 1 (satu) lembar foto copy dokumen Rencana PelaksanaanPembangunan Sekolah Penerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009Nomor: 873/1001077/Dikpora tanggal 6 September 2009(dilegalisir); 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 2009 perihalpanjar uang bahan/kerja pembangunan perpustakaan SD/SMP SatuAtap Desa Kolami sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutaRupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi tertangal

Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah); 1 (Satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir); 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

TERGUGAT/PIHAK KEDUA.PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA dan TERGUGAT/ PIHAK KEDUAmenerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat tertangal 16 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng dengan Register Perkara Nomor: 06/Pdt.G/2011/PN.Wsp. dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakanperjanjian perdamaian sebagai berikut:Bahwa benar Obyek sengketa berupa sebidang tanah perumahan seluas 15 x 24 M2beserta

E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
• Menyatakan sah pencabutan perkara Pengadilan Hubunagn Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal

nneeMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 n nn nnn nn nn nn nnn nnn nen nn nnn nnn enn nnn neMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara Pengadilan Hubunagn Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal

., MH. sebagaiMediator berdasarkan Penetapan No. 19/ Pen.Pdt.G/ 2016/PN.Rtg. tertanggal 31Oktober 2016, akan tetapi sesuai dengan pemberitahuan dari Mediator tertangal 8Nopember 2016, proses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan untukmenyelesaikan sengketa dengan jalan perdamaian;Menimbang, bahwa kemudian pada hari sidang lanjutan pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2016, pihak Penggugat dan Tergugat datang menghadapKuasanya masingmasing dipersidangan, kemudian Kuasa Penggugat dimukapersidangan

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada Kantor Imigrasi Selong untuk merubahpaspor No.A2709582 sehingga selengkapanya berbunyi Muliani yang lahir di Repok Sampi 15 Januari 1988 beralamat di Desa Setungkep, Kelurahan Setungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan kutipan akta kelahiran pemohon no.5230-LT-26102016-0125 tertangal 29 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupetan Lombok Timur;4.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada KantorImigrasi Selong untuk merubahpaspor No.A2709582 sehingga selengkapanyaberbunyi Muliani yang lahir di Repok Sampi 15 Januari 1988 beralamat di DesaSetungkep, Kelurahan Setungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur sesuai dengan kutipan akta kelahiran pemohon no.5230LT261020160125 tertangal 29 November 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupetan Lombok Timur;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 26 April 2007 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 271/WNI/Bsb/2013 tertangal 17 September 2007, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Yuda Saputra bin Yudi Candra, umur sekitar 1,5tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Yuda Saputra bin Yudi Candrasampai saat ini belum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2019 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa, buku nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2019 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa, buku nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 29 Mei2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat akta kelahirananak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mendapatkanpenetapan ini adalah untuk keperluan membuat akta kelahiran anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti lainserta saksisaksi