Tangga, tempat kediamanDusun Ill, Desa Sumber Makmur, KecamatanBanding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sebagai Penggugat;melawanee, tempat dan tanggal lahir Tanjung Raya, 07Agustus 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP), pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDahulu Desa Tanjung Raya, Kecamatan SemendeDarat Tengah, Kabupaten Muaraenim, ProvinsiSumatera Selatan, Akan Tetapi Sekarang TergugatTidak Diketahui Lagi Alamat Tempat TinggalnyaDiseluruh Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 13 Mei 2019 telah

pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 03 November 2017 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun III, DesaSumber Makmur, Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.Mrd10.Ulu Selatan, sementara Tergugat tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, selamaitu juga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil

Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon meminta izin untuk bekerja ke luar kota,akan tetapi setelah beberapa bulan kemudian Termohon memintaceral; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak Juni tahun 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon untuk bekerja tanpa alasan yang Jelas hingga kini tidakdiketahui lagi dimana keberadaan Termohon baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI I: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon meminta izin untuk bekerja ke luar kota,akan tetapi setelah beberapa bulan kemudian Termohon memintaceral; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak Juni tahun 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon untuk bekerja tanpa alasan yang Jjelas hingga kini tidakdiketahui lagi dimana keberadaan Termohon baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah nomor : 290/28/V/2003 yang dikeluarkan KUA KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 Mei 2003.Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama di Dusun Sudimoro RT 015 RW 003, Desa Bambusari,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang selama + 10 tahun, dan sejakJuni 2014 Termohon pergi dan tidak diketahui keberadaannya secara pasti didalam maupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia sudah selama 2tahun 6 bulan hingga sekarang.Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai satuanak bernama JESICA MILA SETIYANINGSIH, 12 tahun ikut Pemohon;Bahwa kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung selama 9 tahun karena setelah itu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah mulai goyah karena terus menerus terjadiperselisinan dan

percekcokan ;Bahwa perselisihan terjadi Karena : Termohon sebagai istri lebin mementingkan dirinya sendiri; Termohon sering bicara kasar; Termohon sulit dinasehati dan cenderung semaunya sendiri; Termohon kurang mempedulikan keadaan rumah tangga;Bahwa karena permasalahan rumah tangga dan sering terjadi perselisihan,puncaknya pada Juni 2014 saat itu Termohon pamit pergi kerja padaPemohon namun sampai saat ini tidak ada kabarnya dan tidak diketahulkeberadaanya secara pasti diseluruh wilayah Negara

any) silo lea) 23 olsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 8 dari 12dakwaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.4) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara

keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 5 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat

Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia Provinsi Jawa Timur Kabupaten Banyuwangi NIK.3510161501810004 atas nama ARIYANTO dan Kartu Keluarga No.3510172702180001 atas nama Kepala Keluarga ARIYANTO yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangidari yang semula tertulis bernama: ARIYANTO, lahir di Jember tanggal 15Januari 1981 menjadi bernama: HARI, lahir di Jember tanggal 15 Januari 1983;Menimbang, bahwa ketentuanketentuan mengenai administrasikependudukan di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia telah diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangHalaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN BywAdministrasi Kependudukan Jo.

pelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yang wajib dimilikiHalaman 6 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 446/Pdt.P/2018/PN Bywoleh setiap warga negara untuk kepentingannya dalam kehidupan berbangsa,bernegara dan bermasyarakat baik di masa kini maupun di masa yang akandatang sebagai bentuk perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan statuspribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaPenting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada di dalam dan/ataudi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiranmerupakan Akta Autentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh instansi atau pejabatyang berwenang untuk itu yang menurut asas pembuktian dalam perkaraperdata isinya atau hal yang diterangkan didalamnya harus dianggap benarsepanjang tidak ada pihak yang berkeberatan dan bisa membuktikan sebaliknyamengenai kebenaran isi atau hal yang diterangkan didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang

., Advokat yangberkantor di Jalan Pahlawan Nomor 2 (depan Gor WrSupratman) Purworejo berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 18 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Terakhir DiAAA Rt.002/rw.001, Desa AAA Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Dan Alamat Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.sebagai

Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulanJanuari 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.PwrTergugat pergi tanpa pamit tanpa memberikan alasan yang jelas bahkansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya dan alamat yang jelas danpasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih 3(tiga) tahun 2 (dua) bulan;6.

Anmad YaniNo. 9 Purworejo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di terakhir di xxxxx XXXXXX, XXX XXXX XXX XXX,XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX Sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya dan alamat yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak taggal 30 Desember 2010Termohon pergi meningalkan Pemohon tanpa pamit hingga saat ini kuranglebih 9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan, tidak pernah memberi kabar, tidakpernah pulang menjenguk keluarga dan tidak diketahui lagi kebaradaannya,yang jelas masih tinggal di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.

perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh PringsuratRT.004 RW. 002 Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di dahulu Dukuh Pringsurat RT.004RW. 002 Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Nopember 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Kjntanggal 26 Nopember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

karena Termohon tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di selurun wilayah Negara Republik Indonesia;9. Bahwa ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon;11.

Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 15 Oktober 2014, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

No 1559/Pdt.G/2014/PA.Bdwe Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada 7 bulan yang lalu dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak 7 bulan yang lalu pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

Jawa Tengah, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Desember2017 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor2196/Pdt.G/2017

Bahwa Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkan Pemohonselama 8(delapan) tahun lamanya tanpa kabar berita dan tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;.

terjadi pada bulan Septembertahun 2012 dan setelan kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 4tahun 7 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak lagi memberikannafkah baik lahir maupun batin; Bahwa Saksi tidak melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi hanya mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena saksi berdekaran rumah denganPenggugat; Bahwa sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahuialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah

negara RepublikIndonesia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahdilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dapat rukun kembali dan bahkan keberadaanTergugat sudah tidak diketahui lagi;2.

Penggugat, selain dari itu Tergugatsering minum minuman memabukan dan sering bermain judi; Bahwa sejak pertengkaran terakhir yang terjadi pada bulanSeptember tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang telah berjalan selama 4 tahun 7 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar; Bahwa keberadaan Tergugat tidak diketahui alamatnya baikdidalam maupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia;Hal. 7 dari 14 Hal.

bersama karena di awali pertengkaran, cek cokyang hebat antara Pemohon dan Termohon yang di Picu masalah ekomonidimana Termohon Ternyata Memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon dan akhirnya Termohon Meninggalkan rumah bersama sehinggasekarang sudah 3 tahun berturutturut, dan selama itu pula, Termohon tidakpernah kembali lagi pada Pemohon, serta Termohon tidak memberikan kabar(berita) pada Pemohon, bahkan sekarang Termohon sudah tidak diketahuitempat kediamanya, baik didalam maupun luar wilayah

Negara RI;5.

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahul alamatnya yang jelas danpasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia ditandai dengan suratketerangan dari Desa Kramat Kecamatan Dempet Kabupaten DemakNomor: SUKET tertanggal 16 November 2020;7.

cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanPabrik Sepeda, tempat tinggal di xxx Desa Karangmulyo KecamatanPegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,dahulu bertempat tinggal di xxx Desa karangmulyo KecamatanPegandon Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22April 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0765/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 22 April 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut

dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 2 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun 7 bulan yangdisebabkan karena sikap Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon selama3 tahun lebih; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

dan tidak pernah pulang juga tidak adakabar beritanya ;Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat malas bekeryja;Bahwa sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak saling berhubungan,dan Tergugat tidak sama sekali meninggalkan harta benda;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan Penggugatserta keluarga Tergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namunhingga sekarang tidak diketahui diseluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun dan dikaruniai 2 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun 5 bulan yangdisebabkan karena sikap Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia selama 3 tahun lebih secara berturutturut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah

Tgtuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kerta Bumi, KecamatanKuaro, Kabupaten Paser dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksiyang menjelaskan Termohon (Termohon) sejak 03 Mei 2019 telah pergi dantidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik

Indonesia,maka terbukti Termohon (Termohon) sejak 03 Mei 2019 telah tidak diketahulkeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yaitu Saksi dan Saksi Il, Keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Juli 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di Kota Jakarta BaratPropinsi DKI Jakarta namun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (GHAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak 2006 sehinggaHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 2826/Padt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak 1 tahunsampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Oktober 2002yang hingga perkara ini didaftarkan sudah sekitar 12 tahun 4 bulan dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilgugatannya tersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3,serta mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangansebagaimana tersebut di atas, dan saksisaksi tersebut bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan sidang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal

dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tugugat selama 1 bulan, kemudian tinggal di Xxxxx selama7 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang sekarangdiasuh oleh Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 12 tahun, karena sejak tahun2002 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia; bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat selama 12 tahun lebih secara berturutturut tanpa alasan yang sahtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sekarang tidak di ketahuialamatnya dengan jelas di seluruh Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2260/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 05 Nopember 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

bersama terakhir dirumah kontrakan selama tahun, di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun ,terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan dikaruniai oranganak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 4 tahun = yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan suka berjudi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

Menco Raya Gg Menco XXXRT 03 RW 10 Nilasari Baru, Gonilan, Kartasura, Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Teblon RT. 01 RW.08, Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpa pamit kepadaPenggugat hingga sekarang berlangsung kurang lebih selama 9 (Sembilan)Bulan dan tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, kemudian Tergugattanpa pamit dan tanpa alasan yang sah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama serta tidak adakabar beritanya dan alamat yang pasti di seluruh wilayah Negara RI;5.

Agustuse Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di selama 4 tahun, kemudian di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, selama menikah kedua belah pihaksudah dikaruniai anak 1 orang diasuh olehPENOGGUGEL, ~~~nnn=nnnnnnnnnn nnn nnne Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal hingga perkara ini didaftarkan sudah selama 2 tahunkarena sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah

negara RI;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalil gugatanPenggugat telah terbukti sepanjang yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan sekarang keduabelah pihak telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan