Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteryang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Mei 2017, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0120/ 012/ V/ 2017, tanggal 08 Mei 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Jin.

Alat Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, PropinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0120/ 012/V/ 2017, tanggal 08 Mei 2017 yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegellen, dan telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P.Alat Bukti saksiSaksi pertama bernama Yeni Syuryani binti Agus Salim, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Mei 2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0120/ 012/ V/ 2017, tanggal 08 Mei 2017;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri, namun belum dikurniai anak anak;3.

Kebumen 5e Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian halus, datar, tidak terdapat marka jalan, terdapatbahu jalan, daerah pemukiman penduduk, arus lalu lintas sepi dan cuaca panas siange Bahwa saksi tidak melihat bekas rem di aspal yang ada hanya bekas goresan bendakeras yang mengarah pada posisi akhir sepeda motor No. Pol : AA5105PM ;2.

Kebumen 5Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian halus, datar, tidak terdapat marka jalan, terdapatbahu jalan, daerah pemukiman penduduk, arus lalu lintas sepi dan cuaca panas siangBahwa saksi tidak melihat bekas rem di aspal yang ada hanya bekas goresan bendakeras yang mengarah pada posisi akhir sepeda motor No. Pol : AA5105PM ;3.

Pol: AA5105e Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian beraspal halus, datar, tidak terdapat markajalan, terdapat bahu jalan daerah pemukiman penduduk, arus lalu lintas sepi dancuaca panas siang4.

dengan saksi SUCI AMALIAH BintiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN.KbmMANUDIN, berjalan dari arah Barat menuju ke arah Timur (dari arahCilacap dengan tujuan ke Yogyakarta), berjalan dengan kecepatan kuranglebih 4050 Km/jam, dengan posisi berjalan lurus dilajur jalan sebelah kiri.Bahwa pada saat berada di Jalan umum jurusan KebumenBanyumastepatnya di depan BRI Gombong yang terletak di Kelurahan GombongKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, dengan kondisi jalan beraspalhalus, jalan datar

sedang mengendarai sepeda motor dengan posisi berhenti di bahujalan sebelah utara atau tepatnya sekitar 5 meter dari lokasi kecelakaanlalulintas tersebut dan saksi adalah tetangga dari korban yang mengendaraisepeda kayuh yaitu ibu Suwarni karena saksi adalah tetangga sedangkandengan pengedara sepeda motor saksi tidak kenal tetapi yang saksi tahuadalah seorang perempuan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN.KbmBahwa kondisi jalan di lokasi kecelakaan adalah jalan lurus, beraspal halus,datar

Gombong Kabupaten Kebumen antara sepeda motorNopol R 140 VF yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepedakayuh/sepeda onthel yang dipergunakan oleh korban Suwarni;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN.KbmBahwa pada saat itu terdakwa dalam perjalanan dari Cilacap menuju keYogyakarta dengan kecepatan 4050 km/jam berjalan lurus di posisi lajurjalannya sendiri ( tengahtengah antar tepi jalan dengan marka jalan) ;Bahwa kondisi jalan di lokasi kKecelakaan adalah jalan lurus, beraspal halus,datar

Ichsan semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama EkaHayati Nufus binti Basri pada tanggal O7 Januari 2005 yangdilangsungkan sesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama KecamatanLima Kaum Kabupaten Tanah Datar berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 07/07/I/2005 tanggal 07 Januari 2005;3. Bahwa dari perkawinan antara (Alm) Hermawan Pribadi bin M.

dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eha Zulaeha (Pemohon II), NIK3204095404480001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 27 Oktober 2012,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hermawan Pribadi (Pewaris) danEka Hayati (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar

Sesuaidengan ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terbukti bahwa Pemohon dan PemohonI adalah pihak in person dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Pemohon dan Hermawan Pribadi telah menikah pada tanggal 07Januari 2005 yang dilangsungkan sesuai syariat Islam di kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat.

Mangkuto Sinaro Pasukuan Kutianyir Ujuang Titian Jorong Balai Bungo Nagari Tanjung Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar;

Mangkuto Sinaro Pasukuan Kutianyir Ujuang Titian Jorong Balai Bungo Nagari Tanjung Kecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar, yang telah dikuasai secara turun temurun sejak dari Gondoh, Bungo, Bendang, Raanah, selanjutnya Para Penggugat

Untuk itu Penggugat Rekonvensi akan menjelaskan sejelasjelasnya danseterangterangnya sebagai berikut :14.4 Bahwapadadalil angka 8 garis datar 1.1 (satu) gelang emas bukan 2 (dua) gelang emas, 22 bukan 23karat, 5 gram bukan 10 gram. Barang / kalung emas tersebutsudah dijual oleh Tergugat Rekonvensi sendiri untuk tambahanpendirian rumah yang baru ;14.B Bahwapada dalil angka 8 garis datar 2.Benar 1 (satu) kalung emas, 22 karat bukan 23 karat, benarberat 4 gram.

Juga dijual oleh Tergugat Rekonvensi untukkeperluan rumah yang baru ;14.C Bahwapada dalil angka 8 garis datar 3.Benar 2 (dua) cincin emas 22 karat bukan 23 karat, 2 gram,barang / emas tersebut sudah dijual oleh TergugatHal 26 dari 54 halaman Putusan 1012/Pdt.G/2016/PA.Pmk14.D14.E14.F14.GRekonvensi uang hasil penjualanya tersebut PenggugatRekonvensi tidak tahu menahu, untuk apa dan buat siapa ......Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 4.Benar 2 (dua) gelang emas 22 karat bukan 23 karat dan benar8

gram, barang atau emas tersebut dijual oleh TergugatRekonvensi untuk keperluan rumah yang baru ;Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 5.Benar 1 (satu) kalung emas 22 karat bukan 23 karat, danbenar 4 gram, barang / emas ersebut masih ada dan dipakaianaknya (INTAN) ;Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 6.Benar 1 (satu) cincin emas 22 karat bukan 23 karat, dan benar1 gram, barang / emas tersebut juga masih ada dan dipakaianaknya (INTAN) ;Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 7, tentang uang sebesar= Rp

Pengugat Rekonvensi mohon Kiranya agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan dapatmempertimbangkannya ;14.H Bahwa pada dalil angka 8 garis datar 8, tentang perabotanrumah tangga.Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi membawa pulangperabotan rumah tangga sebagaimana tuduhan TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi saat diusir pulangkerumah orang tuanya sendiri hanya membawa pulanganaknya sedangkan baju / pakaian dan peralatan dapurbawaan Penggugat Rekonvensi diantar oleh tukang becakkarenadisuruh

Bahwa pada nomer 14 angka 8 garis datar 2 dan angka 8 garisdatar 3 tersebut diatas, barang / emas tersebut adalah bukan hartabersama antara Pemohon dan Termohon akan tetapi harta / emaspemberian dari Mboah ATUN (Alm.) sendiri, saudara dari mertua lakilaki (SYAFIUDIN) kepada Penggugat Rekonvensi yang pada waktudiberikan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dudukdipelaminan, oleh Mbah ATUN (Alm.) kalung dan cincin emastersebut langsung dipakaikan kepada Penggugat Rekonvensidengan katakata /

Tanah pekarangan kebun/datar seluas lebih kurang 4 are yang sekarangtelah dikuasai oleh Hajjah Banong terletak di wilayah Dusun Bugis DesaLabuan Burung RT.001 RW. 007, Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa,dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah rumah Latief/Rolita Waris;> Selatan berbatasan dengan tanah Hasbi;> Timur berbatasan dengan jalan Desa Labuhan Burung;> Barat berbatasan dengan Tanah kebun Ambo Tang;3.3.

Bahwa obyek sengketa 3.2 berupa tanah pekarangan kebun/datar seluaskurang lebih 4 are yang sekarang dikuasai oleh Hajah Banong terletak diwilayah Dusun Bugis Desa Labuhan Burung Rt. 01 Rw. 007 Kecamatan BuerKabupaten Sumbawa, benar telah dijual kepada Hajah Banong, dan tergugattelah menjualnya tetapi penggugatlah yang telah menerima pembayaran atastanah pekarangan kebun/datar tersebut dari Hajah Banong;6.

Bahwa tidak benar jawaban tergugat pada halaman dua di baris 9 sampaidengan baris 13 yang menyatakan obyek sengketa 3.2 berupa tanahpekarangan kebun/datar seluas lebin kurang 4 are yang sekarang telahdikuasai oleh Hj. Banong yang terletak di usun Bugis, Desa Labuhan Burungdst........... penggugat tersebut tidak pernah menerima uang harga tanahpekarangan kebun tersebut dari Hj. Banong, oleh karena itu dalil dalil tergugattersebut dapat ditolak;6.

Bahwa penggugat tidak dapat mengelak /membantah dalil obyek sengketa 3.2berupa tanah pekarangan kebun/datar seluas kurang lebih 4 are yangsekarang telah dikuasai telah dijual kepada Hajah Banong, oleh penggugatyang telah menerima pembayaran atas tanah pekarangan kebun/datar tersebutdari Hajah Banong, akan tergugat buktikan di persidangan;Halaman 7 dari 30 : Putusan nomor : 0278/Pdt.G/2017/PA.Sub6.Bahwa demikian pula penggugat tidak dapat mengelak pernah menjual barangtanpa seizin tergugat berupa

Liando (Suami Terggugat) padatanggal 14 Mei 1999, maka secara sah sesuai dengan faktafakta yuridis,Tergugat adalah satusatunya Pemilik Yang Sah atas Tanah dan Bangunanyang terletak di jalan Raden Patah Ill No.7 Blok K.I Persil No.14 KebayoranBaru Jakarta Selatan Huruf Datar No. AA. 27712 seluas 918 m?

Huruf Datar No AA 27712 terletak di Jalan RadenPatah Ill No 7 Blok K/I Persil No 14 Jakarta Selatankepada H. Jan Mochammad Liando ;Surat Keputusan Direktur Bina Teknik No.1483/KPTS/CV/1998 tanggal 10 Juni 1998 tentangpenyerahan Hak Milik Rumah Negara Golongan Il seluas254 M?

No.553/Padt.G/2015/PN.Jkt.Sel13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.T13T14T15T16T17T18T19T20aT20bT21T22aKebayoran Baru Jakarta Selatan huruf datar AA 27712atas nama H Jan Mochammad Liando sejak tahun 1989sampai dengan tahun 2015 (saat ini) ;Surat ukur dari Dinas Tata Kota atas nama H.

Huruf Datar No AA 27712 terletak di jalan Raden Patah Ill No 7Blok K.1 Persil 14 Jakarta Selatan kepada H. Jan Mochammad Liando ;Bukti T10b Surat Keputusan Direktur Bina Teknik No 1483/KPTS/Ct/1998tanggal 10 Juni 1998 tentang melepaskan Hak atas tanah pekarangan seluas918 m?

Huruf Datar No AA 27712 terletak di jalan Raden Patah Ill No 7 Blok K.1Persil 14 Jakarta Selatan kepada H Jan Mochammad Liando ;Bukti T11a Surat Pernyataan Pelepasan Hak Waris dari keseluruhan ahli warisGerson Piet Liando dan Hj Aminah Gobel (para Penggugat ) melepaskan semuaHak Waris ;Hal. 48 dari 54 hal. Put. No.553/Pdt.G/2015/PN.

yangkesemuanya memakai cadar dan membawa senjata tajam jenis parang; Bahwa selain 3 orang pelaku yang masuk kedalam kamar Saksi, diluarkamar sudah ada sekitar 4 orang pelaku yang sudah memegang / menyekapsaksi Amag RIKI dan saksi FARID ; Bahwa pada saat itu Saksi tidak bisa mengenali para pelaku tersebut,karena pada saat tersebut Saksi disuruh tetap diam didalam kamar dandisurunh menunduk sambil tetap disenter; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh para pelaku antaralain : 1 buah Televisi layar datar

dan Pak ALUNG ( ERLIMBUDIANTO) sudah disekap juga oleh pelaku ; Bahwa korban dan saksi berada diluar kamar kemudian ada salah satupelaku yang mendobrak pintu kamar sebelah barat, namun kebetulan kamartersebut sedang kosong dan pelaku mengambil satu set peralatan / kunciMekanik; Bahwa jumlah para pelaku pada saat itu sekitar 6 sampai dengan 7orang; Bahwa atas kejadian tersebut selain barang milik saksi ada jugabarangbarang lain yang hilang diantaranya HP Samsung dan XIAOMI milikPak Alung, TV layar datar

penyewaanJetski dan motor ATP kami melakukan penyergapan terhadap penjaga malamsaksi AMAQ RIKI lalu mendengar suara ribut saksi FARID keluar lalu ikutdisergap dengan ditodongkan parang lalu mendobrak pintu kamar saksi ERLIMBUDIANTO kemudian para saksi digiring ke caf sebelah dari tempatpenyewaan Jetski yang memiliki 3 kamar tidur untuk tempat tinggal, laluterdakwa dan PAING berjaga disekitar halaman tempat tersebut lalu AMAQRANDI dan ke 3 (tiga) orang lainnya membawa barang barang 1 (Satu) buahTelevisi layar datar

penjaga malam saksi AMAQ RIKI lalu mendengar suaraHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Pyaribut saksi FARID keluar lalu ikut disergap dengan ditodongkan parang lalumendobrak pintu kamar saksi ERLIM BUDIANTO kemudian para saksi digiringke caf sebelah dari tempat penyewaan Jetski yang memiliki 3 kamar tiduruntuk tempat tinggal, lalu terdakwa dan PAING berjaga disekitar halamantempat tersebut lalu AMAQ RANDI dan ke 3 (tiga) orang lainnya membawabarang barang 1 (satu) buah Televisi layar datar

LUWIR kemudian mempersiapkanperalatan untuk menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil dengan cara pertamatama memasang papan meja bola adil dengan posisi datar, kemudian setelah itumenggelar terpal dan di atas terpal dipasang perlak bergambar.

LUWIR kemudian mempersiapkanperalatan untuk menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil dengan carapertamatama memasang papan meja bola adil dengan posisi datar, kemudiansetelah itu menggelar terpal dan di atas terpal dipasang perlak bergambar.Setelah semua tergelar, terdakwa duduk dekat papan meja bola adil dan IWAYAN PUTU Als. LUWIR duduk dekat perlak bergambar. Terdakwakemudian mengeluarkan uang dan memberikan sebagian uang tersebut kepada IWAYAN PUTU Als. LUWIR.

Terdakwa1 bersama dengan terdakwa 2 kemudian mempersiapkan peralatan untukmenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil dengan cara pertamatama memasangpapan meja bola adil dengan posisi datar, kemudian setelah itu menggelar terpal dan diatas terpal dipasang perlak bergambar. Setelah semua tergelar, terdakwa 1 duduk dekatpapan meja bola adil dan terdakwa 2 I WAYAN PUTU Als.

Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2kemudian mempersiapkan peralatan untuk menyelenggarakan permainan judijenis bola adil dengan cara pertamatama memasang papan meja bola adildengan posisi datar, kemudian setelah itu menggelar terpal dan di atas terpaldipasang perlak bergambar;Peran Terdakwa 1 adalah menyediakan sarana dan atau peralatan yangdipergunakan untuk menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil tersebut,menyediakan modal yang dipergunakan untuk melawan para pemain dalampermainan judi

Sesampainya di Jalan RayaSemambung Desa Gejugjati Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan jalan dalam keadaanlurus dan datar, cuaca cerah terdakwa bermaksud belok ke kanan menuju ke tempatparkir;Bahwa sebelum belok ke kanan untuk memotong jalan, terdakwa tidak memperhatikansecara cermat adanya kendaraan yang melintas dari arah Surabaya menuju keProbolinggo dan pada saat itu terdakwa tidak berusaha menyuruh saksi DEDYSISWANTO (kernet) untuk turun dari kendaraan dan memberi abaaba namunterdakwa hanya melihat

Sesampainya di Jalan RayaSemambung Desa Gejugjati Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan jalam dalan keadaanlurus dan datar, cuaca cerah terdakwa bermaksud belok ke kanan menuju ke tempatparkir;Bahwa sebelum belok ke aknan untuk memotong jalan, terdakwa tidak memperhatikansecara cermat adanya kendaraan yang melintas dari arah Surabaya menuju keProbolinggo dan pada saat itu terdakwa tidak berusaha menyuruh saksi DEDYSISWANTO (kernet) untuk turun dari kendaraan dan memberi abaaba namunterdakwa hanya melihat

Terdakwa dan saksi Anmad Yani membawa sepeda motormilik saksi korban Setiawan als Iwan ke Desa Datar Laga,Kec.Hantakan, Kab.Hulu Sungai Tengah untuk digadaikan ataudijual sehingga sepeda motor Yamaha / V 110 ZHE (Yamaha F1Z)No Pol DA 3956 NE warna merah hitam milik saksi korbanSetiawan als lwan dititipkan di rumah seorang warga yang tidakdikenal (DPO) dan terdakwa bersama saksi Ahmad Yani akanmengambilnya kembali.Lalu pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekitar jam 16.00wita, saat terdakwa dan

Put No.204/Pid.B/2012/PN.kgnkemudian membawanya pergi, sedangkan terdakwa mengiringinyadengan mengendarai sepeda motornya sendiri;e Bahwa terdakwa dan saksi Anmad Yani membawa sepeda motor miliksaksi korban ke Desa Datar Laga, Kec. Hantakan, Kab.

Yani memberitahukan keadaan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa menyuruh saksi Ahmad Yani menghidupkansepeda motor tersebut lalu membawanya, sedangkan terdakwa bertugasmengawasi keadaan sekitarnya supaya perbuatannya tidak diketahuiorang lain, lalu saksi Anmad Yani menghidupkan sepeda motor tersebutkemudian membawanya pergi, sedangkan terdakwa mengiringinyadengan mengendarai sepeda motornya sendiri;Bahwa terdakwa dan saksi Anmad Yani membawa sepeda motor miliksaksi korban ke Desa Datar

Put No.204/Pid.B/2012/PN.kgnsedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitarnya supayaperbuatannya tidak diketahui orang lain, lalu saksi Anmad Yani menghidupkansepeda motor tersebut kemudian membawanya pergi, sedangkan terdakwamengiringinya dengan mengendarai sepeda motornya sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi Ahmad Yani tersebutsetelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut, Kemudianmembawanya ke desa Datar Laga kecamatan Hantakan untuk mengadaikanataupun menjual

Bireuen dan dengan saksi tidakada hubungan keluarag ataupun famili;Bahwa cuaca cerah, jalan lurus dan datar, ke arah Barat menuju BandaAceh dan ke arah Timur menuju Medan, di kiri dan kanan jalan terdapatbiram/ bahu jalan, persimpangan ke Selatan degan jalan lebih kecilmenuju Desa Cot Buket, serta persimpangan ke Utara dengan lorongjalan tanah, terdapat marka jalan berupa garis putih terputusputus ditengahtengah jalan dan garis putih tidak terputus di tangah masingmasing jalur, serta terdapat pita

Kemudian bersama denganOrangorang yang datang ke tempat kejadian membantumengangkatnya ke dalam mobil yang mengalami kecelakaan tersebutdikemudi oleh pemilik bengkel tempat MUSTAFA tersebut bekerja dandibawa ke rumah sakit;Bahwa Saksi tidak tahu sebab sebenarnya, karena tidak ada kendaraanlain pada saat kejadian, kondisi jalan lurus dan datar serta bagus,kondisi mobil terlinat baik kecuali hanya bekas tabrakan tersebut danmenurut perkiraan saksi pengemudi mobil tersebut kemungkinanmengantuk;Bahwa

Bireuen dan merupakan adiksepupu saksi sendiri yang bekerja di bengkel saksi;Bahwa cuaca cerah, jalan lurus dan datar, ke arah Barat menuju BandaAceh dan ke arah Timur menuju Medan, di kiri dan kanan jalan terdapatbiram/ bahu jalan, persimpangan ke Selatan dengan jalan lebih kecilmenuju Desa Cot Buket, serta persimpangan ke Utara dengan lorongjalan tanah, terdapat marka jalan berupa garis putih terputusputus ditengahtengah jalan dan garis putih tidak terputus di tangah masingmasing jalur, serta sebelah

Terdakwa kenal dengan orang yang bernamaMUSTAFA tersebut pada saat datang berkunjung takziah ke rumahnyapada malam ketiga setelah kejadian;Bahwa cuaca cerah, jalan lurus dan datar, ke arah Barat menuju BandaAceh dan ke arah Timur menuju Medan, di kiri dan kanan jalan terdapatbiram/ bahu jalan, persimpangan ke Selatan dengan jalan lebih kecilmenuju Desa Cot Buket, terdapat tiga garis putih di jalan yaitu di tengahtengah jalan dan di dekat kedua pinggir aspal jalan tetapi masih ada sisapingir aspal

Bahwa dalama garis datar kedua halaman 29 Putusan a quo; disimpulkanbahwa jaminan sertipikat sudah ada terlebin dahulu pada waktu saksi H.AKhmad memberikan uang sejumlah Rp. 7.000.000 dimana Terdakwapernah memperlihatkan sertipikat tanah kepada saksi H. AKhmad di rumahsaksi H. AKhmad.Namun dalam kesimpulan atas fakta lainnya, Hakim Tingkat Pertamamenyimpulkan bahwa : saksi H. Akhmad menyerahkan uang kepadaTerdakwa pada tanggal 27 September 2011, oleh karena H.

Apalagi pula tanah yang akan dijual itu adalah tanahdalam sertipikat a quo, maka tidak mungkin akan dapat dijual jika pada saatbersamaan sertipikat a quo ada ditangan orang lain karena dijadikanjaminan pinjam meminjam.Bahwa dalam garis datar pertama halaman 30 Putusan aquo; Halim TingkatPertama menyimpulkan mengenai adanya fakta bahwa kwitansi tertanggal27 september 2011 itu dibuat di ruaangan Kasat Serse Polres Kota Palopodengan ditulis tangan sendiri oleh saksi H.

Dalam garis datar kedua pada halaman yang sama; HakimJudex Factie lalu menyimpulkan pula bahwa dalam kejadian tsb terdapatsaksi RISAL KASIM.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MKS10.Bahwa terhadap kesimpulannyang dianggap sebagai fakta ini; HakimTingkat Pertama sama sekali tyidak mempertimbanghklan keterangan saksimeringankan DESTI SENTE yang menegaskan bahwa yang menuliskwitansi tsb adalah Terdakwa dan BUKAN saksi H. Akhmad.

(vide garis datar 10 hal. 16 Putusanaquo pada keterangan saksi RISAL KASIM)Bahwa dengan fakta demikian; ada uang sebesar Rp. 7.000.000 yang tigakali diterima oleh saksi Risal Kasim yang jumlah seluruhnya adalah 3 xRp.7.000.000 = Rp. 21.000.000 sehingga jika dijumlah dengan uang tunaisebesar Rp. 48. 000.000 yang diakui telah diterima RIZAL KASIM (tanpakwitansi) ; maka jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp. 48.000.000 + Rp.21.000.000 = Rp. 69.000.000.

(vide garis datar 7,halaman 9 Putusan a quo pada keterangan saksi an. H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,Propinsi Sumatera Barat sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXX/18/V1/1996 tanggal 19 Juni 1996);Hal. 1 dari 16 Hal. Put. Perkara No. XXX/Pdt.G/2016/PA.Btm.o.

denganPenggugat; Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan Replik secara lisan yang pada pokonya tetapdengan gugatan Penggugat sedangkan Tergugat dalam dupliknyatetap pada jawabannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Dasrul Aswi dan Dewi Oktaviani Nomor 75/18/VI/1996 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaamata Sagulung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan x Koto, KabupatenTanah Datar, Sumatra Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

al tyLeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Sumber Datar RT/RW011/004 Kec.

tercatatdalam Akta Nikah No AKTA NIKAH tertanggal 24 Maret 2010;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 111/Pdt.G/2020/PA.T IkBahwa pada akad nikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sumber Datar

RT/RW 011/004 KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau hingga berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan mempunyai seoranganak yang bernama ANAK, tempat/ tanggal lahir Sumber Datar, 22 J anuari2011;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Oktober 2019,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapat izinperceraian dari Bupati Tanah Datar, berdasarkan surat Keputusan BupatiHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.PPTanah Datar Nomor: yang dikeluarkan pada tanggal 20 September 2018,sebagaimana terlampir;9.

sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama PadangPanjang sesuai dengan relaas Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP tanggal 9 Oktober2018 dan tanggal 18 Oktober 2018 dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil juga telah memperolehSurat izin atasan untuk bercerai dengan Tergugat, sebagaimana SuratKeputusan Bupati Tanah Datar

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah jalan lurus, beraspal, datar,lebar sekitar 8 (delapan) meter terdiri dari dua jalur dengan dipisahkanmarka jalan berupa garis putusputus, arus

Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah jalan lurus, beraspal,datar, lebar sekitar 8 (delapan) meter terdiri dari dua jalur dengandipisahkan marka jalan berupa garis putusputus, arus lalu lintas dari arahutara ke selatan sepi, sedangkan arus lalu lintas dari arah selatan ke utarasedang, Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan tersebut adalahdalam kondisi mengantuk dan sedikit mabuk karena pada malam harisebelum kejadian tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 24 September2017 sekitar

kemudian menabrak tiang lampu penerangan jalansehingga mobil yang dikendarai terdakwa berhenti dan air bag membuka ;Menimbang, bahwa posisi jatuhnya korban Nisa Khairulita adalahtergeletak dengan posisi tengkurap kepala di selatan atau di bawah bemperdepan samping kiri mobil miring ke kanan menghadap ke arah mobil atau kearah timur, sedangkan saksi Niken Widanarti jatuh di tepi jalan sebelah timurdan mengalami luka luar ;Menimbang, bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah jalan lurus,beraspal, datar

menghindari kantuk kami kemudian melakukan permainan juditettetan;Bahwa adapun cara permainan judi tettetan siapa yang ikut denganmembayar uang Rp5000, dapat 3 keplek, setelah tidak ada yang belikepleknya kemudian benik dikopyok dan dikeluarkan satu persatu, benikyang keluar yang ada angkanya yang kemudian angka yang pada benikdicocokan sesuai dengan angka angka yang ada pada keplek para penombokyang kemudian ditandai dengan kecik masing masing sampai angka angkadalam keplek terisi baik dalam garis datar

PUTUSANNo.05/PDT.G/2011/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadil i perkara perdata gugatan pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:RADIUS GINDO SUTAN Umur + 56 tahun, suku Tujuh DelapanRumah, Negeri Asal PadangGanting, Pekerjaan Tani, selakumamak kepala waris dalam kaumnya,tempat tinggal/ alamat di JorongKoto Gadang, Nagari PadangGanting, Kec.Padang Ganting,Kab.Tanah Datar;Dalam

TanahDatar, untuk selanjutnya disebutsebagal............+ TERGUGAT B.11;MAIDARLIS Alias TANDQ Pr, umur + 54 tahun, suku~ TujuhDelapan Rumah, Negeri Asal PadangGanting, pekerjaan Rumah Tangga,lbu dari Tergugat Bll, tempattinggal di Jorong Koto Alam,Nagari Padang Ganting, Kec.PadangGanting, Kab.Tanah Datar, untukselanjutnya disebut sebagai...........TERGUGAT B.1I11;Dalam hal ini Tergugat A, Tergugat B.I, Tergugat B.Ildan Tergugat B.II telah memberi kuasa kepada ASHARI danIBRAHIM, berdasarkan Surat

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugattertanggal 27 Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar tanggal 28 Januari 2011 dalamRegister Nomor: 05/Pdt.G/2011/PN.BS, dengan dalil dalilgugatan sebagai berikut:Atas harta:Sebidang tanah perladangan yang diatasnya terdapat tanamanberupa jeruk nipis + 150 batang besar kecil, tempatnya diSawah Padang Polamtare, Jorong Koto Alam, Kenagarian PadangGanting, Kecamatan Padang Ganting, Kab.Tanah Datar

Tanah Datar;Bahwa Saksi mengetahui batas batasnya tanah obyek sengketayaituSebelah Barat dengan tanah Bandaro Bujang (Aswir) ;Sebelah Timur dengan tanah Radius Gindo Sutan;Sebelah Utara dengan tanah Nuriah,Sebelah Selatan dengan tanah Bandaro Bujang (Aswir);Bahwa saksi mengetahui bentuk tanah obyek sengketa yaitu segiempat;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah obyek sengketa;Bahwa saksi tahu gelar Radius yaitu.

Jonan Sati antara Penggugatdengan para tergugat ada masalah sengketa perkara tanahyang terletak tanah tersebut di Padang Polamtare JorongKoto Alam, Nagari Padang Ganting, Kecamatan PadangGanting, Kab.Tanah Datar ;Bahwa saksi tidak pernah kelokasi tanah sengketa;Bahwa suku penggugat adalah Suku Tujuh ;Bahwa setahu saksi nama mamak kepala kaum Radius adalahDt.