No.2972/Pdt.G/2019/PA Mksmembuka HP tersebut dan mengecek semua WA (WhatsApp) danPanggilan di HPnya tersebut, maka tersentak perasaan Pemohonketika membaca tulisan WA dari seorang lakilaki yang tulisannyatidak pantas ditujukan kepada seorang perempuan (Termohon) yangtelah berkeluarga dan sudah memiliki Suami (Pemohon), tetapiTermohon membalas tulisan WhatsApp (WA) tersebut dengan katakata mesra seperti sayang.

Bahwa pada sekitar bulan Maret 2014 Tergugat ternyata berhubungandengan perempuan lain hal tersebut diketahui oleh Penggugat karenaselama ini sikap Tergugat berubah sering keluar malam dan Penggugatmenemukan pesang singkat yang mesra seperti ke seorang pacar setelahPenggugat konfirmasi Tergugat mengakuinya bahwa Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain;Hal 2 dari 7 Put.87/Pdt.G/2018/PACbd6.

Termohon menjalin hubungan (selingkuh) dengan lakilaki lain, haltersebut diketahui Pemohon dari pesan mesra yang ada dihandphone Termohon dan dari pengakuan Termohon sendiri;3.3. Termohon tidak menghormati Pemohon layaknya seorang isteriterhadap suami, seperti berbicara lebin keras dan kasar kepadaPemohon;3.4. Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga, seperti memasak, cuci piring, Cuci pakaian dan lainlain.Hal.2 dari 15 hal.

Maret 2020, Pemohon dan Termohon pergi kesuatutempat perbelanjaan lalu Termohon vidio call dengan lakilaki lain, pada halPemohon berada disamping Termohon, Pemohon menanyakan siapa lakilaki yang vidio call dengan kau itu, Termohon diam saja dan mematikanvidio call tersebut, beberapa hari kemudian Pemohon melihat dihandphoneTermohon ada foto lakilaki itu yang foto tersebut saat resepsi pernikahananak Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon menanyakan kepadaTermohon siapa lakilaki difoto itu. kok terlalu. mesra

Bahwa tidak benar Termohon memiliki sifat pencemburu, dan sudahsewajarnya Termohon cemburu kepada Pemohon jika Termohon menemukanPutusan Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 33 Halamanpesan mesra di handphone milik Pemohon dari seorang wanita dan ketikaTermohon menanyakan prihal pesan tersebut Pemohon menjawab bahwawanita tersebut cuma sebatas teman kerja, dan di khabarkan bahwa antaraPemohon dan wanita tersebut telah menikah dan memiliki seorang anak;5.

Bahwa kejadian pada bulan Juli 2014 tepatnya tanggal 15 Juli 2014 hariminggu pukul 10.00 wib, Termohon menemukan pesan mesra di handphonemilik Pemohon sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan pada saat kejadian tersebut Pemohon melemparkan kacasepion motor dan senjata tajam ke arah Termohon, setelah kejadian tersebutPemohon langsung pergi meninggalkan Termohon6.

Pemohon Konvensi pulang kerja, Termohon Konvensi selalu memeriksaTelepon Celluler milik Pemohon Konvensi yang puncaknya sejak bulan Juni2014 Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensitersebut,Termohon Konvensi telah pula mengajukan jawaban secara tertulis ada yangdibantah dan ada pula yang dibenarkan mengenai alasan Permohonan PemohonKonvensi tersebut yang menyatakan bahwa semenjak tanggal 4 Juni 2014Termohon Konvensi menemukan SMS mesra

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2018 yangdisebabkan ketika itu Pemohon bangun tidur, dan mendapatkan ada HpTermohon di dekat Pemohon, lalu Pemohon melihat isi pesan Hp tersebut,ternyata didalam Hp tersebut banyak sms mesra Termohon dengan lakilakiyang bernama Rapit, sehingga Pemohon merasa kesal, dan mengatakankepada Termohon, Termohon mengakui dan langsung mengatakan bahwaia tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Pemohon, sehingga terjadipertengkaran mulut, dan sejak saat

Bahwa poin 6, bahwa puncak pertengkaran terakhir terjadi padabulan Juni 2016, memang benar Termohon mengakui kepada Pemohonbahwa Termohon berkomonikasi dengan mesra dengan lakilaki lainyang bernama Rapit melalui Short Message Service (SMS) hal ituTermohon lakukan karena Termohon merasa sangat tersakiti olehPemohon, dan memang benar Termohon mengatakan bahwaTermohon tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Pemohon,akan tetapi hal tersebut Termohon lakukan karena Termohon emosikepada Pemohon karena

Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan cerita Pemohonkepada Saksi, penyebabnya karena Termohon menjalin hubungancinta dengan lakilaki yang bernama Rapit, bahkan lakilaki yangbernama Rapit tersebut mengakui bahwa ia menjalin hubungan cintadengan Termohon, dan juga aparat pemerintahan yang terkait sepertiwali jorong dan wali nagari mengetahui perselingkuhan Termohondengan lakilaki tersebut, Saksi mengetahui Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki tersebut dari short message service(SMS) mesra

Padahal anakanak Tergugat sudahbersikap baik terhadap Penggugat saat tahu Penggugat berkomunikasimesra dengan mantan suaminya melalui HP Penggugat, kemudian anakanak Tergugat mengingatkan Penggugat bahwa Penggugat adalah suamisah Tergugat, sudah bukan isteri mantan suaminya sehingga tidak baikberkomunikasi mesra dengan mantan suaminya. Namun Penggugatmenafsirkan lain seakanakan anakanak Tergugat tidak senang terhadapPenggugat;7.

Anakanak Tergugat senang terhadap Penggugat.Anakanak Tergugat sudah bersikap baik terhadap Penggugat saat tahuPenggugat berkomunikasi mesra dengan mantan suaminya melalui HPPenggugat, kemudian anakanak Tergugat mengingatkan Penggugat bahwaPenggugat adalah suami sah Tergugat, sudah bukan isteri mantansuaminya sehingga tidak baik berkomunikasi mesra dengan mantansSuaminya. Namun Penggugat menafsirkan lain seakanakan anakanakTergugat tidak senang terhadap Penggugat.11.

Fotokopi photo mesra antara Pemohon dengan xxx (isteri sirri Pemohon)dan akta cerai atas nama xxx (isteri sirri Pemohon) yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocokserta diakui kebenarannya oleh Pemohon di paraf dan diberi tanda T2;Fotokopi photo mesra antara Pemohon dengan xxx (anak buah Pemohon)yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok serta diakui kebenarannya oleh Pemohon bahwa xxx danPemohon mempunyai hubungan khusus,

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini;Menimbang bukti T2, oleh karena fotokopi photo mesra antaraPemohon dengan xxx dan akta cerai atas nama xxx yang telah dinazegelenHim. 28 dari 45 Put.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diakuikebenarannya oleh Pemohon, bahwa wanita tersebut adalah isteri sirriPemohon, maka terbukti bahwa Pemohon mempunyai wanita idaman lainbahkan Pemohon telah menikah secara sirri dengan wanita yang bernamaXxx yang berstatus janda ceral;Menimbang bukti T3, oleh karena fotokopi photo mesra antaraPemohon dengan xxx yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ternyata cocok serta diakui kebenarannya

oleh Pemohon,bahwa wanita tersebut adalah mantan pacar Pemohon, maka terbukti bahwaPemohon sebelum menikahi xxx secara sirri, Pemohon juga menjalinhubungan dengan wanita yang bernama xxx;Menimbang bukti T4, oleh karena fotokopi photo mesra antaraPemohon dan Termohon bersama anak Pemohon dan Termohon yangbernama Anak Pemohon dan Termohon pada tahun 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok sertadiakui kebenarannya oleh Pemohon, maka terbukti bahwa rumah

sejak akhir tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain; Termohon kurang memberikan nafkah bathin kepada Pemohonsaat diajak untuk berhubungan layaknya suami istri ia selalu merasaterpaksa dan bersikap dingin kepada Pemohon;e Januari 2020 Termohon diketahui mempunyai hubungan denganlakilaki lain yang bernama Mf antara ia dengan lakilaki tersebutterlinat bercakap mesra

Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2020/PA.Smi.o Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal setelan menikah dieekota Sukaburi:Oo Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anako Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun kemudianterjadi perselisihan yang terus menerus sejak akhir tahun 2017o Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah padaJanuari 2020 Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama andi, antara ia dengan lakilaki tersebutterlinat bercakap mesra

Bkssaksi serta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugatdan Tergugat kurang mesra dan kurang harmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita laindan sudah memiliki anak dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat sejak tahun 2019 sampaidengan sekarang serta antara penggugat dan Tergugatmempunyai perbedaan prinsip yang tidak bisa dipecahkanbersama; Bahwa kualitas atau bobot perselisihan dan pertengkaranantara

Oktober 2019 dan belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di XXXX; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunial4 (empat) orang anak anak; Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisin dan bertengkar sejak tahun 2013; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepadasaksi serta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugatdan Tergugat kurang mesra

Saksi pun ikut dengan Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dailildalil jawabannya,Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi bemama:1.Saksi , telah member keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut::Bahwa saksi sebagai adik Tergugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Bahwa rumah tangganya awalnya rukun, tetapi sejak Agustus adaterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah HP, Tergugat curigaterhadap HP Penggugat ada katakata mesra

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak Agustus ada terjadipertengkaran yang disebabkan masalah HP, Tergugat curiga terhadapHP Penggugat ada katakata mesra di HPnya, Penggugat pergi bawaanakanak selama 1 minggu tidak pulangpulang (menurut saksi Saksi ).Bahwa pernah melihat Penggugat pergi bersama lakilaki lain naik mobildan 3 bulan yang lalu, saksi dengan tetangga sedang berkumpul, saksimelihat dan mendengar langsung antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pertengkaran, pakaian Tergugat dalam

Bahwa pada poin keempat benar telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017, karena Pemohon tidak memperdulikan lagi disebabkan Pemohontelah mempunyai hubungan mesra dengan wanita lain, malah orang tuawanita tersebut menelpon Termohon menjelaskan hubungan anaknyadengan Pemohon ;e. Bahwa jika perceraian tetap terjadi Termohon mohon agar Pemohon dihukum memberikan hakhak Termohon yang akan diceraikan dan hakhakanakanak Pemohon dan Termohon yaitu biayabiaya berupa:1.

Termohonmempunyai hubungan mesra dengan perempuan lain, Termohon padaprinsipnya menyatakan keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon dan tetapingin rukun ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam tahap replik pada pokoknyaPemohon membantah mengenai masalah pengasuhan anaknya karena ada ibuPemohon yang bisa membantu mengasuh.

Putusan Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Utj.berupa katakata mesra dari perempuan selingkuhan Tergugat diTelepon Cellular milik Tergugat;7.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2017, ketika itu Penggugatmembuka akun Facebook milik Tergugat, dan Penggugat membacakatakata mesra dari perempuan lain di Messenger Tergugat, kemudianPenggugat menanyakan kepada Tergugat apakah benar Tergugatmemiliki hubungan cinta dengan perempuan lain selain Penggugat, akantetapi Tergugat tidak mengakuinya, sehingga Penggugat tidak terimadengan sikap Tergugat, dan akhirnya Penggugat dan Tergugatbertengkar

tegasatau secara diamdiam atas kebenaran hukum dari jawaban Tergugat ini ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat pada posita angka 1; Bahwa benar pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memiliki2 (dua) orang anak yang didalilkan oleh Penggugat pada posita angka 2; Bahwa pada posita angka 4 Penggugat mengatakan bahwaTergugat menuduh Penggugat memiliki Pria Idaman Lain dan tidak benarnamun pada faktanya Penggugat sering kali chattingan mesra

bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat menuduh Penggugat mempunyai pria idaman laintanpa alasan yang benar hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan dan selama berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, menyatakanbahwa faktanya Penggugat sering kali chattingan mesra

Pemohon yang dibantah olehTermohon adalah Termohon tidak mengetahui siapa yang mengirim sms kepadaTermohon yang berbunyi seperti orang yang sedang bercinta, sedangkan Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara a quo, apakahrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus sehingga tidak dapat dirukunkan kembali sebagai suami istri karenaadanya pihak ketiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, serta adanyasms mesra

pribadimaupun lewat seorang kuasa;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada indikasi tersebut diatas MajelisHakim mengambil alih sebagai persangkaan bahwa kemelut rumah tangga Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon melakukan perbuatan yang tidak terpujikarena telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan hal tersebut sangatmenyakitkan hati dan perasaan Pemohon bagi seorang suami yang telah setia,padahal kesetian Pemohon lebih dari cukup;10Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tentang sms mesra

Bahwa Termohon telah berhubungan asmara (selingkuh) dengan lakilaki lain yang bernama Pihak , dan hal tersebut Pemohon ketahuikarena melihat sendiri percakapan mesra Termohon dengan lakilakitersebut via sms di HP Termohon dan ketika ditanya kebenarannyaTermohon mengakui;b. Bahwa Termohon mengungkapkan ketidaksukaannya terhadaporangtua Pemohon, dengan alasan Termohon menganggap kalauorangtua Pemohon juga tidak suka dengan Termohon, padahal apayang diungkapkan Termohon tidak benar;.

di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan perceraianPemohon dengan Termohon adalah sejak awal pernikahan ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lainbernama Agus dan hal tersebut Pemohon ketahui atas pengakuan Termohonjuga dari membaca langsung SMS mesra

selesaikan di rumahsaja ;Bahwa kemudian korban bersama anaknya serta terdakwa langsungmasuk ke dalam mobil untuk pulang ke rumah dan setibanya di rumah,korban langsung meminta handphone yang disembunyikan oleh terdakwadi saku celananya akan tetapi terdakwa tidak mau memberikannya namunsetelah dibujuk oleh terdakwa akhirnya terdakwa memberikan jugahandphone tersebut.Bahwa selanjutnya koroban membuka handphone milik terdakwa tersebutdan ketika melihat di dalam kotak SMS masuk dan keluar terdapat katakata mesra

di rumahsaja,e Bahwa kemudian korban bersama anaknya serta terdakwa langsungmasuk ke dalam mobil untuk pulang ke rumah dan setibanya di rumah,korban langsung meminta handphone yang disembunyikan oleh terdakwadi saku celananya akan tetapi terdakwa tidak mau memberikannya namunsetelah dibujuk oleh terdakwa akhirnya terdakwa memberikan jugahandphone tersebut.e Bahwa selanjutnya korban membuka handphone milik terdakwa tersebutdan ketika melihat di dalam kotak SMS masuk dan keluar terdapat katakata mesra

botram (kumpulmakan makan dengan temanteman Tergugat) sehingga sering kali jugaTergugat meninggalkan anakanak di rumah dengan kakak Penggugat danlbu Penggugat ;Putusan Perdata No 10/Pdt.G/2018/PN Kng Halaman 210.11.12.Bahwa atas hal ini Penggugat merasa curiga sehingga pada tanggal 24Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2018 Penggugatmengetahui percakapan secara terus menerus di WA (whats app) diHandphone milik Tergugat dengan seorang laklaki bernama BudiRahardjayang berisi percakapan mesra

kedapat melakukan perselingkuhan lagi dengan pria lain lagi karenaPenggugat mendapat laporan dari kakak Penggugat bahwa Tergugat seringkalipergi keluar dengan alasan untuk arisan, reuni, botram (kumpul makan makandengan temanteman Tergugat) sehingga sering kali juga Tergugatmeninggalkan anakanak di rumah dengan kakak Penggugat dan IbuPenggugat dan Penggugat mengetahui percakapan secara teruS menerus diWA (whats app) di Handphone milik Tergugat dengan seorang laklaki tersebutyang berisi percakapan mesra

tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita namun Penggugattidak mengetahui identitasnya secara jelas, Penggugat hanya mengetahuldari HP milik Tergugat yang mana dalam HP tersebut terdapat SMS antaraTergugat dengan selingkuhannya dengan nada mesra

dapat diterima untuk diperiksa dandiadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat telan menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita namunPenggugat tidak mengetahui identitasnya secara jelas, Penggugat hanyamengetahui dari HP milik Tergugat yang mana dalam HP tersebut terdapat SMSantara Tergugat dengan selingkuhannya dengan nada mesra

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat sering keluar diamdiamsaat tengan malam dan sering nongkrong dengan temantemanTergugat, Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain dan sering berkirimpesan mesra dengan wanita tersebut, dan semenjak Penggugat keluarrumah Tergugat tidak pernah menafkahi anakanak Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan.Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Pkp.5.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sekitar 3(tiga) tahun, namun setelah itu tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering keluar diamdiam saat tengah malam dan sering nongkrongdengan temanteman Tergugat, Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain dansering berkirim pesan mesra dengan wanita tersebut, dan semenjakHalaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Penggugat