Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2776/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Carsono bin Saudi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Wiwi Yuliarti binti Taswan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan
Register : 10-03-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya maka pada tahun 2004 Penggugatmerantau bekerja ke luar negeri (Arab Saudi) selama 2 tahun. Kemudian pada tahun2006 Penggugat puang ke Indonesia (rumah orang tua Tergugat) di Rt. 01. Rw. 06Dusun Xxxxx , Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ;6. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya maka pada awal tahun 2008 Penggugatmerantau lagi bekerja ke luar negeri (Taiwan) selama 1 tahun.
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang selalu kurang, sehingga untuk memperbaiki ekonomi keluarga, Penggugatmemutuskan menjadi TKW ke Arab Saudi atas seizin Tergugat, namun baru 1 bulan diArab Saudi teman dekat Penggugat memberi kabar kalau Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain namun ketika Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatmelalui handphone Tergugat tidak mau mengakuinya sehingga antara Penggugat denganTergugat sejak saat
Register : 21-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
62 — 15
tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau dinasehati, Termohon mengumbar foto denganlakilaki lain di Medsos, Termohon sering bentakbentak suami lewatfacebook;Bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar mulut, sebelum Termohon pergi ke Arab Saudi
dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2016 yang lalu rumah tangga Pemohondengan tahun Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat suami, Termohonmengumbar aib Pemohon di Medsos;Bahwa saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkarsebelum Termohon ke Arab Saudi
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat tibatiba melontarkan rasa curiga dan anggapanburuknya kepada Penggugat selama Penggugat menjadi seorangTKW di Saudi Arabia;b. Tergugat tidak menyukai cara Penggugat yang ketika mengirimnafkah dari Saudi Arabia, selalu mengatasnamakan anak Penggugatsebagai penerima;c. Tergugat selalu menilai bahwa Penggugat sudah tidak ada lagiperasaan cinta kasih kepada Tergugat;d.
Register : 03-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahunkemudian merantau ke Arab Saudi selama lebih kurang 7 tahun laluPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetapberada di Arab Saudi;.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Padapertengahan tahun 2007 penggungat pergi ke Saudi Arabia dan PulangHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Sub2014, ke tempat orang tua penggugat di Sernu Kelurahan LempeKecamatan Sumbawa; Bahwa dari sejak awal 2007 sudah mulai sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat Ketika marah selalu menggunakan kekerasan memukulpenggugat, Tergugat Mau menang sendiri tidak menghiraukan
Padapertengahan tahun 2007 penggungat pergi ke Saudi Arabia dan Pulang2014, ke tempat orang tua penggugat di Sernu Kelurahan LempeKecamatan Sumbawa; Bahwa dari sejak awal 2007 sudah mulai sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat Ketika marah selalu menggunakan kekerasan memukulpenggugat, Tergugat Mau menang sendiri tidak menghiraukan nasehatorang tua dan Tergugat Tidak menghiraukan siapapun
Register : 05-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat dan Penggugat, karena Tergugat adalah anak kandung danPenggugat adalah menantu ;2.Bahwa saksi tahu Tergugat dengan Penggugat sebagai suami isteri menikah secara baikbaik tercatat di KUA Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa ;3.Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal sebentardirumah orang tua Penggughat, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat(saksi)berjalan rukun dan harmonis sekitar 2 (dua) bulan saja, kemudian Penggugat beragkat keluar negeri (Saudi
) atas izin Tergugat selama kurang lebih 5 (lima ) tahun ;4.Bahwa saksi tahu sekitar akhirakhir tahun 2017 Penggugat pulang dari luar negeri(Saudi) langsung kerumah Tertgugat (rmah saksi) dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan mereka belum mendapat keturunan (anak) ;5.Bahwa saksi tahu sejak awal bulan Oktober 2017 rumah tangga Tergugat denganPenggugat mulai tidak rukun/harmonis, dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara mereka terus menerus, saksi tidak tahu secara pasti penyebabnya
Register : 28-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Plk Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
II bernamaSulimah binti Ambari, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Desember 2011 diKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, tetapisaksi tahu dan mendengar kabar kalau watu itu Pemohon dan Pemohon IImenikah;Bahwa saat pernikahan dilaksanakan ayah dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, saudara lakilaki Pemohon II berada di Banjarmasin,sedangkan paman Pemohon II berada di Arab Saudi
Pemohon Baniansya bin Amir Hasan dan Pemohon bernamaSulimah binti Ambari, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Desember 2011 diPahandut, Kota Palangka Raya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, tetapisaksi mendengar kabar pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saat pernikahan dilaksanakan ayah dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, saudara lakilaki Pemohon II berada di Banjarmasin,sedangkan paman Pemohon II di Arab Saudi
Register : 07-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Put No.0744/Pdt.G/2017/PA.Srg.kebutuhan keluarga sehingga Penggugat yang bekerja sebagai TKWke Arab Saudi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansekarang sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2016 dan sudahtidak saling peduli lagi ;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah rumahTergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehatkepada
Put No.0744/Pdt.G/2017/PA.Srg.harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanNopember 2015 ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja, banyak hutang sedangkan membayarnya di bebankankepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarga sehingga Penggugat yang bekerja sebagai TKWke Arab Saudi; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansekarang sudah
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa akan tetapi pada mulanya Penggugat tidak terlalumempermasahkan hal tersebut selama pertengkaran itu masih dalam bataswajar, karena dalam suatu rumah tangga pasti ada saatnya terjadi suatupertengkaran, dan demi untuk membantu perekonomian keluarga makaatas dorongan Tergugat maka pada bulan Mei 2010 Penggugat pergi untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Saudi Arabia selama 2 tahun danPutusan Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2pulang ke Indonesia pada bulan Oktober 2012 karena kontrak kerjaPenggugat
Bahwa setelah kepulangan Penggugat ke Indonesia pada tahun 2012tersebut Penggugat memilih untuk tidak memperpanjang kontrak kerja lagidengan pertimbangan bahwa Penggugat masih mempunyai cukupsimpanan uang dari hasil bekerja di Saudi Arabia, akan tetapi karenaperilaku Tergugat yang tidak berubah dan tetap malas dalam bekerjasehingga lambat laun simpanan Penggugat menipis dan bahkan habiskarena terkikis untuk kebutuhan seharihari, hal ini kKemudian kemballmenyebabkan terjadinya pertengkaran dan perselisihan
Register : 05-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 661/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK ~ umur : 5 tahun (dalam asuhan orang tuaTermohon) ; 25222 2n nnn ncn nnn nnn ncn cn nnn nnnBahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2011, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk bekerja keArab Saudi
namun Pemohon tidak mengijinkan karena Termohon mempunyaianak balita yang masih membutuhkan kasih sayang dan perhatian dariTermohon tetap saja Termohon memaksa ingin bekerja ke Arab Saudi hinggaakhirnya terjadi pertengkaran ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, pada bulan Desember 2011Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernah memberikabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia yang telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Rtg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 35
97 — 35
MUSLIM, MH sebagai Ketua Majelis, SUTAJI, SH.MH. danMADJIBRAN TJEBBANG, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh AKHMAD SAUDI, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. MUSLIM, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,SUTAJI, SH.MH.
MADJIBRAN TJEBBANG, S.HI.12ao fe efPanitera Pengganti,AKHMAD SAUDI, SH.Rincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);13
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA WATES Nomor 409/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 3
48 — 3
penggugat dan tergugat tidakberlangsung lama karena tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadappenggugat sejak menikah sampai gugatan ini di ajukan, bahkan biaya persalinandibiayai penggugat dan orang tua penggugat sehingga sering terjadi percekcokan.Bahwa Ayah penggugat sewaktu masih hidup sering menasehati penggugat dantergugat agar tidak sering cekcok tapi tergugat malah marah dan mendiamkanorang tua penggugat.Bahwa 2 tahun setelah melahirkan anak pertama penggugat pergi merantau keArab Saudi
guna memenuhi kebutuhan hidup keluarga karena pada waktu itutergugat tidak bekerja.Bahwa tahun 2002 penggugat pulang dari Arab Saudi dan tinggal serumahdengan tergugat di rumah tergugat yang dibangun dari pemindahan rumah orangtua penggugat yang terkena penggusuran karena tempat tinggal orang tuapenggugat terkena pembebasan tanah guna pembangunan waduk sermo.Bahwa pada tahun 30 April 1998 penggugat melahirkan anak laki laki keduayang bernama Nurul Muharohmah dalam perkawinannya dengan tergugat.9101112131415Bahwa
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kKemudianpindah kerumah kontrakan di Surabaya selama 1 tahun 6 bulan, dan Terakhirpergi merantau ke Arab Saudi selama 2 tahun selama di Arab Saudi memangsudah pisah rumah dan selama tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.
Register : 02-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0887/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 1 Agustus 2012 — pemohon termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2011 setelah kepulangan termohon dari Saudi Arabia, rumah Putusan Cerai Talak, nomor: 0887/Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Bahwa ISTRI PEMOHON meninggal dunia pada tahun 2010 di Makkah,United Emirated Of Saudi Arabiah karena sakit.. Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON ' semasa pernikahan dengansuaminya bernama PEMOHON dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: ANAKL.ANAK IL.ANAK Ill.ANAK lV..
Register : 07-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 137/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 19 Mei 2015 — PRIATNA SAPUTRA, tempat, tanggal lahir : Sumedang, 27 Oktober 1957, agama : Islam, pekerjaan : Karyawan BUMN, bertempat tinggal di Villa Damai Permai Blok B-I/13 RT.31, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
25 — 4
25 — 4
R 497656Hal.1 dari 9 hal.PenetapanNomor 137/Pdt.P/2015/PN.Bpp.berlaku sampai tanggal 28 Februari 2013, tertulis atas nama Pemohon,tanggal lahir : 27 Oktober 1959 ; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon berencana akan pergi Umroh keMekkah Arab Saudi, dan untuk itu. Pemohon berkeinginan untukmenghidupkan kembali masa berlakunya Paspor Pemohon No.
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Termohon mempunyai keinginan untuk bekerja keArab Saudi namun Pemohon malarang keinginanTermohon' tersebut, akibatnya antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangkemudian Termohon' pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah Termohonsendiri poop ee ee eee ee ee eee b. Bahwa selang beberapa hari kemudian Termohonkembali ke rumah Pemohon namun hanya mengambilbarang barangnya sendiri dan kemudian Pemohonmengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon ; 4.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Ariza bin Saudi, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa LebungBandung, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai