Desember 2010 Pemohon kembali ke rumahkontarakan yang beralamatkan di atas sampai saat ini, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamatkandi atas sampai saat ini;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dan belum dikaruniaanak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun pada bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Termohon lebihmementingkan karir dari pada keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 27 Juni 2015 di sebabkan Pemohonmengunjungi Termohon yang berada di Dusun II Sentosa, Desa TambohBaroh, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh, suatu kebisaan Pemohondua minggu sekali mengunjungi Termohon, namun sesampainya Pemohondi rumah Termohon, Termohon tidak memperdulikan kedatanganPemohon, dan terjadilah pertengkaran

akan menjawabnya secara lisan ;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 4 April2002 diKabupaten Hulu Sungai UtaraBahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 12 tahundan telah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Tergugat denganPenggugat berjalan harmonis dan sejak April 2015 terjadi perselsihandan pertengkaran ;Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 April2002 , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di desa Palimbangan , kumpul baik selama 12tahun ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal , Penggugat meninggalkan Tergugat karena Penggugat sakithati atas kelakuan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 6 bulan;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena mereka sering bertengkar di sebabkan

Nla Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tidak tinggalbersama di rumah orangtua termohon di Manokwari, kKemudiansekitar tahun 2017 pindah di Namlea sampai sekarang; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga pemohon dengantermohon harmonis namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak April 2018 rumah tangga pemohon dan termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan masalah ekomoni dalam rumahtangga karena termohon merasa diberi sedikit oleh pemohon; Bahwa penyebab

Nla Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga pemohon dengantermohon harmonis namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak April 2018 rumah tangga pemohon dan termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan masalah ekomoni dalam rumahtangga karena termohon merasa diberi sedikit oleh pemohon; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran pemohondengan termohon adalah karena termohon tidak maubersilaturrahmi dengan keluarga pemohon, bila terjadipertengkaran termohon

Agustus 2014: Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah tinggal dirumah kontrakan yang berada di Kelurahan Cipulir,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan Kota Jakarta Barat; Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadinyapertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan

pada tanggal 26 Agustus 2014: Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah tinggal dirumah kontrakan yang berada di Kelurahan Cipulir,Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Jakarta Barat; Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadinyapertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri ( ba'da dukhul ) , dan telah dikaruniai seorang anak yang 7 bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (umur 5 bulan ), yang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , hal itu di sebabkan

Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar pada tanggal 16 pebruari2015 , hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama , yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaNomor : 1277/Pdt.G/2015/PA Pwd BusTergugat sendiri ( dengan alamat sebagaimana tesebut di atas ) yang hinggasekarang sudah berjalan selama lebih kurang 3 bulan;6. Bahwa dari keluarga sudah berusaha untuk menasehati dan merukunkan akantetapi tidak berhasil;.7.

Bahwa setelah dua bulan menikah antara Pemohon dengan Termohonmulai timbul perselisihan yang di sebabkan masalah ekonomi rumahtangga, Termohon selalu merasa kurang dengan uang yang di berikanPemohon kepada Termohon, padahal selain menanggung kebutuhanrumah tangga Pemohon juga menanggung ansuran motor milik Termohonsebesar Rp. 475.000, setiap bulan.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga di antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan April 2019, terjadi pertengkaran hebatantara Pemohon dengan Termohon, yang di sebabkan karena Pemohondan keluarga besar Pemohon merasa malu karena Termohon kembalipada pekerjaan Termohon sebagai LC (Pemandu lagu) di tempat karaokePantai Sarangan, karena pertengakaran tersebut, akhirnya Termohon pergdari rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lagi antaraPemohon dan Termohon baik lahir maupun batin;12

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat jugaharus bekerja untuk memenuhi kebuetuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;b.

Kelurahan Nunukan Timur, selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Nunukan Baratselama 6 (enam) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembalikerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Nunukan Timur, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan

secaraterpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ayah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tahun 2007; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Waru di rumah sendiri; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis di sebabkan

perkawinan yang sah,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi landasan formal yakniadanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya akan diberikan pertimbangantentang dalildalil gugatan cerai Penggugat;Menimbang bahwa gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugatadalah berdasarkan sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidupSALINAN 10rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan

Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara PenggugatdenganTergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istribaru, Awal Oktober 2014 kehidupan Rumah Tangga mulai Goyah,tidakharmonis,Rumah Tangga diwarnai Pertengkaran , Percekcokan danperselisihan Terus menerus di sebabkan, Tergugat selalu acuh tak acuhterhadap penggugat dan bersifat keras dan ringan tangan bahkan keluargatergugat selalu ikut Campur dalma rumah tangga;.

Bahwa puncaknya Akhir Oktober 2014 Terjadi seperti pada poin 5 ( lima )terjadi perselisihan, di sebabkan tergugat tidak bisa merubah sikapAkhirnya penggugat berprinsip dari pada hidup berkeluarga tidak adakenyamanan lebih baik bercerai;. Bahwa hingga gugatan Cerai Gugat ini diajukan ke Pengadilan AgamaAmbarawa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah..

ANAK (Purwakarta, 28 Oktober 2009 / umur 7 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan beberapa wanita lain(WIL) yang diketahui dari handphone Tergugat dan berdasarkanpengakuan Tergugat;b.

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak Januari 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Bahwa Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakni Tergugat tidakpernah memebrikan uang belanja kepada Penggugat sedangkankebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi di karnakan Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggasepenuhnya

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat danTergugat danmencapai puncaknya pada bulan Mei2018, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugat sebagaimanaposita Poin ke 4 sehingga akibata dari pristiwa tersebut yang terusmenerus Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelahitu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,6.

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2014, antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh: Termohon sering mengucapkan kata cerai lewat telepon; Termohon tidak pernah merasa cukup dengan penghasilan Pemohon; Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon; Termohon sering marah kepada Pemohon;.

Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009 Pengadilan telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara menasihati Pemohon untuk rukun sebagai suami isteridengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon diajukan denganalasan sejak tahun 2014, antara Pemohon dengan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran di sebabkan

selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah lagi ke Kampung Sukadingin, RT.0O05 RW. 003, Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtuaPenggugat,, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikarunial 1orang anak bernama : Tiara Habibatun Nafisah Binti Saepul Rohman(Purwakarta, 04 November 2015 / umur 9 bulan);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Desember 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di Sebabkan

Termohon sudah sering tidak patuh terhadap Pemohon;2 .Termohon telah mengakui bahwa Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada tanggal 13 Oktober 2016,di sebabkan, Termohon telah tertangkap tangan melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain yang bernama SOLIHIN, olehkarena hal itulah yang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, ;; Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah,dan sekarang Termohon

Termohon sudah sering tidak patuh terhadap Pemohon;2 .Termohon telah mengakui bahwa Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada tanggal 13 Oktober 2016,di sebabkan, Termohon telah tertangkap tangan melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain yang bernama SOLIHIN, olehKarena hal itulah yang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, ;; Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah,dan sekarang Termohon

Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta Nomor773/72/X11/2011 tertanggal 27 Desember 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Ciganea, RT.004 RW.002, Desa Mekargalih, KecamatanJatilunur, Kabupaten Purwakarta, dan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Fadliansyah, usia 4tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Perlukaan ini di sebabkan oleh kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa Haryadi bin Abur sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HARYADI bin ABUR pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2011 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padaHal. 4 dari 11 hal. Put.

Perlukaan ini di sebabkan oleh kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa Haryadi bin Abur sebagaimana diatur dan diancampidana dalam PASAL 287 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikarang tanggal 19 Januari 2012 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Haryadi Bin Abur bersalah melakukan tindak pidana,"Persetubuhan dengan anak di bawah umur" sebagaimana diatur dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 202 tentang PerlindunganAnak;2.

ANAK 4 (Purwakarta, 03 Februari 1995 / umur 21 tahun);;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 1999 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat;b. Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalambeberapa hal penghasilan Tergugat yang kurang mencukupi;c.

jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan November 1999 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa dari apa yang terurai pada poin no. 5 diatas, pertengkaran danperselisihan juga di sebabkan karena Tergugat juga seringmeninggalkan kewajiban sebagai seorang suami yaitu memberikannafkah lahir untuk kelangsungan hidup sehari hari kepada Penggugatdan anakanaknya. Dan apabila Penggugat meminta uang kepadaTergugat , Tergugat tidak memberinya walaupun demi kebutuhan anakanak, sehingga untuk kelangsungan hidup seharihari Penggugatberusaha dengan sekuat tenaga untuk mencukupinya sendirian..

seperti contoh : Pulang pagi, pergi tanpa pamit, dan tidaktahu ke mana tujuan, kalau sedang marah ringan tangan, tidak peduli dengananak anak, cemburuan yang tidak jelas, dll) dan apabila ditanya dengan baikbaik oleh Penggugat , Tergugat malah tidak berkenan sehingga menjadipertengkaran dan perselisihan dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selaludan atau sering mengucapkan katakata Talak yang di tujukan kepadaPenggugat.Bahwa dari apa yang terurai diatas, pertengkaran dan perselisihan jugadi sebabkan

Bahwa pada tahun 2018 Tergugat di Pindah tugaskan diPerindo Cabang Ambon, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama akan tetapi Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena TergugatTidak pernah jurur kepada Penggugat terhadap pendapatan gajiTergugat6.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah pada bulan april 2019 hinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 1(satu) tahun lamanya yang di sebabkan karena :a. Tergugat tidak jujur dengan gaji dan tidak pernah merubahsikapnya sampai sekrangb. Tergugat sudah menikah dengan wanita lain yang bernamaHapiyati tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat?

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, tetapi 5 (lima) hari setelah pernikahan Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis yang di sebabkan Penggugat bertanyakepada Tergugat bahwa bagaimana kita ini, Tergugat mengatakankepada Penggugat sabarlah menghadapi Tergugat saat ini tanpa alasanyang jelas, akhirnya Penggugat tetap bersabar demi menjaga keutuhandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :ainlIL ai Lil 5 Le aut 9 I jlaigl sau: jpn osloMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil bahwa sejak sebulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan