Ditemukan 14325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yang yani yasa yane yaya
Penelusuran terkait : Yana sajam Yana maya sari pgl yana Yana maya sari Muaro Pemalsuan surat dan menggunakan surat palsu Ade yana bin suryadi 2010 Penggelapan Jajang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Nama Asep bin Yana, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 26
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 3 orang anak masingmasing :o Wa Nurain umur 17 tahun;o Wa Yana umur 14 tahun;o WaAina umu 2 tahun;Anakanak tersebut kini tinggal bersama Tergugat ;. Bahwa setelah 3 tahun menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus bahkanpernah Terjadi pemukulan terhadap Penggugat;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dariPenggugat sebanyak tiga kali; Bahwa penyebabnya karena Terugugat menginginkan lagiketurunan, sedangkan Penggugat tidak menginginkan karena kondisiPenggugat yang kurang sehat; Bahwa puncaknya pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada bulan Nopember 2017 sehingga antara keduanyapisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Git Hani Mulyani binti Yana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon >< Termohon
18 — 1
  • Yana bin Awan umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Walahir RT.001 RW. 002 Desa Kersamaju KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya, saksi tersebut mengaku sebagai adiksepupu Pemohon yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri , kKeduanyamenikah pada bulan Agustus tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Termohon di Kp.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Mrb
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Rantau Bamban Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kuala dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Yana binti Suryani;6. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304123003070007tanggal 29 Januari 2008 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL KabupatenBarito Kuala;7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 433/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat II : YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat III : ELIS BINTI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IV : ETIK SULASTRI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat V : MARI AH Binti HALIMI alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VI : NONO Bin WARLAN alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VII : DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VIII : TETI Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IX : APIPUDIN Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat X : JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pem
215 — 150
  • Padahal jelas Yana Karliyana,S.E. adalah selaku Direktur CV. Trie Mukti yang membuat danmenandatangani Surat Perjanjian Nomor : 643/Perj.3Pem/2011tentang Kontrak Bangun Serah Objek Wisata Karang Resik MilikPemerintah Kabupaten Tasikmalaya Antara Pemerintah KabupatenTasikmalaya dengan CV. Trie Mukty, tanggal 13 Juli 2011;c.
    Bahwa, dengan tidak ditariknya Yana Karliana, S.E. sebagai pihakhal tersebut mumbuktikan sangat jelas Gugatan yang diajukanPenggugat disusun dengan tidak teliti dan cermat dalam halmenentukan para pihak yang mengakibatkan kurangnya para pihak.Padahal jika ditariknya Pihak Yana Karliana, S.E sebagai pihak tentusangat penting guna penyelesaian perkara aquo secara utuh.d.
    Bahwa, sehingga dengan demikian karena dalam gugatan ParaPenggugat tidak mengikut sertakan Yana Karliana, S.E. sebagaipihak maka gugatan Para Penggugat kurang pihak dalam gradasinyasebagai Plurium Litis Consortium;3. Eksepsi mengenai Pelepasan Hak (Rechtverwerking)a.
    DalamSurat perjanjian tersebut ditandatangani oleh Yana Karliyana, S.E.selaku Direktur CV. Trie Mukti. Selanjutnya berdasarkan Akta Nomor 31Tanggal 13 Januari 2016 telah diadakan perubahan Anggaran DasarCV. Trimukti dan Tergugat III bertindak selaku Direktur menggantinakYana Karliyana, S.E.
    Trie Mukti adalah Yana Karliyana,SH selaku direkturKomanditer CV.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Husin) terhadap Penggugat (Jeni Dwi Yana binti Syairullah);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Kr
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muntazor Bin Aksopan Z alias Arsopan) terhadap Penggugat (Fitri Yana Binti Nusirwan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Yana bin Sutarno ) terhadap Penggugat ( Dian Puspitasari binti Nana Suryana ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1415/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 34

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ashadi bin Asnan Maulana) atas diri Penggugat (Irma Yana binti Tarmizi);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan tergugat yang bernama
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YANA MULYANA Bin ISUR SURYANA) terhadap Penggugat (SITI MARDIYAH Binti BADRU) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 27 April 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Anam bin Ali Mahmudi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tri Yana Yuri Isni binti Amad Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 634/Pdt.G/2023/PA.Sak
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (YAYAN RIYANTO BIN MARIMUN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughraa terhadap Termohon (CITRA NADA YANA BINTI CITRA JAYA
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4095/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yana Yogiana bin Rosadi) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadapTermohon (Anisa Rahmawati binti Enjang Kusna Sidik)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 7 Januari 2016 — - Penggugat - Tergugat
16 — 7
  • Saksi:Hal 3 dari 10 hal.Putusan No. 336/Pdt.G/2015/PA.Abe .Saksi mengaku bernama, D D binti A umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru SD 91 Waiheru Kota Ambon, bertempat tinggal di Kabupaten MalukuTengah; bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat namanya Yana dan tergugat Sahran Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah suami isteri Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui penggugat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa sekitar tahun 1995, tergugat membuka usaha Tempat HiburanMalam (THM) namun penggugat sebagai seorang isteri tidak setujukarena usaha tersebut tidak halal, kemudian setelah membuka usahaTHM, tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Yana, danMenurut pengakuan tergugat sendiri bahwa mereka telah berpacarandan sering jalan berdua bersamasama;.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1889/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
MUSTOFA Alias OPANG Bin ABDUL MANAN
51 — 11
  • Menimbpang. bahw= pengertian barang daiam hal inisubjek tfhukurn yana aapat dipertanssunrsd jawabkan perbuatan a : :terdakw= Mustofs alias OQpang Bim Abdul Manan dan terdakw=a dapet dimintakanpertangguns jawab menurut Ruka atasperbusatan yang daitiakukan Menirmba=nrs bahw= =etiap ores sebsogsi subjck hukurnr datarm perkarainitetah dihadapksan Kepersdiange sebagai terdakwae yaitu Mustotfa alas Oopangs &inAbdul Manan. torny=t terdakwe tctat mengsakul dan membpenarkan serta tidakKebperatan atas identitas
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
  • berdasarkan penglihatan dan atau pendengaransendiri tentana perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTerqugat, namun ternyata saksi tersebut melihat sendiri akibat dari perselisihandan pertenakaran antara Penggugat dengan Terguaat, yaitu telahberpisahrumahnya Penqquaat dengan Terquaat:Menimbang, bahwa pertimbangan iain dari Maielis sejalan denganYurisorudensi Mahkamah Aaung Reoublik Indonesia Nomor 299 K/AG/2003tanagal 8 Juni 2005 menyatakan bahwa keterangan dua orang saksi dalamsenaketa yana
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat ;Telah memanggil Tergugat dengan patut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, melalui Kuasa hukumnya, telah mengajukangugatannya secara tertulis tertanggal 20 Juni 2011 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas 1.A Nomor : 1160/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 2062011 telah mengajukan halhal yana
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 75/PID/214/PT JAP
Tanggal 15 September 2014 — DEDI ROLAN MANUFANDU aliad DEDI
52 — 30
  • menggoyanggoyangkan pinggang korban, sehingga korban terbangundan kaget, karena korban berpikir yang melakukan rabaan terhadap celanakorban adalah suami korban, akan tetapi yang melihat terdakwa sudahmelakukan hal itu adalah terdakwa yang sudah berada didepan korban, setelahitu korban berteriak dan berkata "uaaa..uaaa, papa, papaaa", sekitar tiga kalimendengar hal tersebut sehingga terdakwa mengancam korban dengan berkata diamdiam" kepada korban selamjutnva terdakwa berkata " terdakwa mautanya kaka lakilaki yana