tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP Jo UU RI No. 7 tahun 1974, tentang Perjudian.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :Uang Rp. 100.000, ; 1 lembar nomer

pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa Uang Rp. 100.000, 1 lembar nomer

membawa sepedamotor miliknya dan membawa kabur sepeda motor miliknyaberbocengan berdua menuju kearah timur sedangkan dirinya bersamatemannya ditinggal disekitar stadion dan melaporkan atas kejadiankepihak Kepolisian ;Bahwa diantara saksi adalah pelaku yang telah melakukan perampasansepeda motor miliknya dan kerugian yang dialami sebesarRp12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan benar sepeda motor yangdijadikan barang bukti adalah sepeda motor miliknya yang telahdipreteli oleh para pelaku dan benar nomer

sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan hasilnyadibagi bertiga masing masing mendapatkan Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah) sedangkan sisanya Rp100.000, (seratus ribu rupiah) untukmakan dan beli rokok ;Bahwa kemudian sepeda motor esok harinya dibawa kerumahterdakwa dan oleh terdakwa barang serupa sepeda motor hasilrampasan dipreteli kemudian dijual kepada seseorang di daerah Malangdan rangka dari sepeda motor rampasan berupa Honda Revo yangdirampas didaerah stadion Kanjuruhan tinggal rangka dan nomer

danmengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Bmskepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli agakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu carayang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas Tim Reskrim PolrestaBanyumas mendapatkan informasi sering terjadi penjualan nomer

togel jenis Hongkongdi Desa Kebasen, kemudian sesuai informasi yang didapat, saat tim datang ke lokasisaat itu HARTONO dan SASMITO ADY melihat Terdakwa sebagai pengecer telahmenjual nomer togel kepada WASIM dengan nilai taruhan total sejumlan Rp 55.000,dengan rincian sebagai berikut angka 65, 62 @Rp 5000, , angka 23,58,67, @Rp 3000, ,angka 6547, 5467, 7465, 4756 547, 467,465, 756, 897, 893, 398, 982, 7258, 7362, 258,362, 852, 632 @Rp 2000, . sedangkan saksi SUHEDI MIJEN memasang angka dengannilai

Ayat (1) Ke2 KUHPidana ATAUKEDUAwannnnne Bahwa Terdakwa WALUYO Als GOMAD Bin SANTARJI pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan pertama, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas Tim Reskrim PolrestaBanyumas mendapatkan informasi sering terjadi penjualan nomer

togel jenis Hongkongdi Desa Kebasen, kemudian sesuai informasi yang didapat, saat tim datang ke lokasisaat itu HARTONO dan SASMITO ADY melihat Terdakwa sebagai pengecer telahmenjual nomer togel kepada WASIM dengan nilai tarunhan total sejumlah Rp 55.000,dengan rincian sebagai berikut angka 65, 62 @Rp 5000, , angka 23,58,67, @Rp 3000, ,angka 6547, 5467, 7465, 4756 547, 467,465, 756, 897, 893, 398, 982, 7258, 7362, 258,362, 852, 632 @Rp 2000, . sedangkan saksi SUHEDI MIJEN memasang angka dengannilai

. :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti := 12368 / 2018 / NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan sisa barang bukti dikembalikan dibungkusdengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat

Lab. :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.SDA= 12368 / 2018 / NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan sisa barang bukti dikembalikan dibungkusdengan kertas

Lab. :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti : = 12368 /2018/ NNF, berupa1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0,21 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.SDAgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Lab. : 10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomer bukti : = 12368 / 2018/ NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas ternyatabarang Kristal putih yang diperoleh terdakwa yang

sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan pengemudi serta bahan bakar menjadi tanggungan penyewa ;Bahwa Benar, harga sewa belum dibayar ;Bahwa Benar, saksi mendapatkan kabar dari saksi sato jika mobil milik saksidibawa pergi terdakwa ;Bahwa Benar, saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa Benar, saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan ;Bahwa Benar, telah terdapat perubahan pada mobil milik saksi tersebut antaralain stiker telah dilepas dan plat nomer

sato menyanggupi harga sewa tersebut kemudian saksisumin menyerahkan kunci kontak dan mobil kepada saksi sato ; Bahwa Benar, saksi Sato menghubungi saksi sumin jika mobil milik Saksi Ssumindibawa pergi terdakwa di daerah Gemolong Kabupaten Sragen ; Bahwa Benar, saksi tidak mengenal terdakwa ; Bahwa Benar, saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan ; Bahwa Benar, telah terdapat perubahan pada mobil milik saksi Sumin tersebutantara lain stiker telah dilepas dan plat nomer

di depan alfamart dan meminta saksiSato untuk turun dari mobil membeli rokok,pada saat saksi Sato sedang membelirokok, terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TC tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato ;Menimbang, bahwa saat saksi Sato menghubungi melalui telephone,terdakwa menjawab sedang menjemput perempuan di daerahn Sumberlawang sertamenyuruh saksi Sato untuk menunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali danterdakwa sempat melepas stiker mobil dan mengecat plat nomer

di depan alfamart dan meminta saksiSato untuk turun dari mobil membeli rokok, pada saat saksi Sato sedang membelirokok, terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TC tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato ;Menimbang, bahwa saat saksi Sato menghubungi melalui telephone,terdakwa menjawab sedang menjemput perempuan di daeran Sumberlawang sertamenyuruh saksi Sato untuk menunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali danterdakwa sempat melepas stiker mobil dan mengecat plat nomer

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an. SUJONO Norek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000,- yang dikeluarkan oleh ATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17.

- 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek: 0190607321 hal periode April 2020 tercatat sebagai berikut :

- Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an.

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an.SUJONO Norek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000, yang dikeluarkanoleh ATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17.v 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek:0190607321 hal %2 periode April 2020 tercatat sebagai berikut : Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an. SUJONO sebesarRp. 25.000.000, Tanggal 10 April 2020 trasnfer ke NOREK an.

mengembalikan uang tersebut sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ; bahwa uang sejumlah Rp.163.000.000, (Seratus enam puluhtiga juta rupiah) yang telah terdakwa terima dari saksi JOKO telah habisterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi ; bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) lembar bukti transfer ke Nomer

terdakwaditangkap dan ditahan ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN MigMenimbang, bahwa pidana penjara yang akan dijatuhkan atas diriterdakwa lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa,maka diperintahkan dalam putusan ini agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an. SUJONONorek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000, yang dikeluarkan olehATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17. 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek:0190607321 hal % periode April 2020 tercatat sebagai berikut : Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an. SUJONO sebesar Rp.25.000.000, ; Tanggal 10 April 2020 trasnfer ke NOREK an.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo, tertanggal 10Oktober 2016, Nomer 23/10/Pen.Pid/2016/PN.Pbl. berlaku sejaktanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan 15 Nopember 2016 ;4. Penuntut Umum tertanggal 02 Nopember 2016, Nomor Print. 52/0.5.20./ Ep.3/11/2016, terhitung sejak tanggal 02 Nopember 2016sampai dengan 21 Nopember 2016 ;5. Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Nopember 2016, Nomor : 145/Pid.Sus./2016/ PN.Pbl. terhitung sejak tanggal : 10 Nopember 2016sampai dengan 09 Desember 2016 ;6.

terdakwaketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwa berhentiditempat itu sedang menungu temannya ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa itu, selainSaksi melakukan penyitaan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram, kami jugamelakukan penyitaan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecil yang dipotong, sebuah HandPhone merk Samsung warna ungu nomer

ketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwa berhentiditempat itu sedang menungu temannya ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa itu, selainSaksi melakukan penyitaan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram, kami jugamelakukan penyitaan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecil yang dipotong, sebuah HandPhone merk Samsung warna ungu nomer

dan temantemannya terdakwa ;e Bahwa benar sabusabu yang dibawa terdakwa ketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, Terdakwaberhenti ditempat itu sedang menungu temannya ; Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat kejadianadalah berupa sabusabu seberat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram, uang tunai sebesar Rp. 900.000,( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecilyang dipotong, sebuah Hand Phone merk Samsung warnaungu nomer

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram jenis sabu kurang lebih beratnya 46.881 gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam 12.00 wib, terdakwaGUNTUR RIZKY JUNIANTO BIN ANWARI ditelpon oleh saksi ADITYO LELONO(diajukan penuntutan secara terpisah) menggunakan nomer

081904915579, dimananama ADITYO LELONO oleh terdakwa disimpan dengan nama ADEL XL terhubung kehanphone milik terdakwa merk Samsung type SMB310E warna putih di nomer081901561852, intinya saksi ADITYA LELONO menyuruh terdakwa untuk mengambilalamat ( sabusabu) dan disanggupi oleh terdakwa, kemudian saksi ADITYA LELONOmengirimkan sms melalui nomer 085786795708 atas nama ADEL NEW.

hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramHalaman 10 dari 10 Putusan No.787/Pid.Sus/2016/PN Smg.yaitu sabusabu kurang lebih seberat 46.881 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam 12.00 wib, terdakwaGUNTUR RIZKY JUNIANTO BIN ANWARI ditelpon oleh saksi ADITYO LELONO(diajukan penuntutan secara terpisah) menggunakan nomer

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak menyebutkan secara jelastanah obyek sengketa itu ATAS NAMA SIAPA. oleh karena gugatanPara Penggugat hanya menyebutkan persil, klas, Nomor C dan luas (posita Nomer 1, 4 dan 5 gugatan Para Penggugat), hal ini sangatpenting oleh karena menyangkut kepemilikan tanah atas namaseseorang.b.

Bahwa batas batas tanah obvek sengketa adaiah saiah semua. oiehkarena dalam gugatan Para Penggugat pada posita Nomer 1 tertulis :Batas batas sebelah utara : Siyem. sebelah selatan : Siswanto Nawi.sebelah timur: Sareh dan sebelah barat: Sidem.Bahwa batas batas tanah obyek sengketa tersebut adaiah saiah semua.oieh karena yang benar adaiah :Batas sebelah utara : tanahnya SUTRAMI. sebelah selatan : tanahnyaPURWANTO. sebelah timur : tanahnya KASNAH dan sebelah barat :tanahnya KUSWANTQ.Bahwa oleh karena

temyata batas batas tanah obyek sengketasebagaimana tersebut pada posita Nomer 1 gugatan Para Penggugatadaiah SALAH SEMUA. maka berdasarkan Yurisprodensi MahkamahAgung R.I.

Bahwa tidak benar oosita Nomer 1 s/d 8 gugatan Para Penggugat,oleh karena:Halaman 9 dari 38 Put Perdata Nomor 04/Padt.G/2015/PN Kds1010. Bahwa kenyataannya Para Penggugat tidak pernah menggadaikantanah obyek sengketa kepada Tergugat , oleh karena yang benaradaiah Para Penggugat telah menjual tanah obyek sengketa kepadaTergugat I..

Bahwa tidak benar posita Nomer 9 s/d 11 gugatan Para Penggugat,oleh karena:.

togelTSSM, 1 (Satu) bendel potongan kertas pengganti kupon, 1 (Satu) buahbuku catatan bon pembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (satu)buah HP nokia warna hitam berisi pasangan nomor togel TSSM besertasim Cardnya, 1 (satu) buah HP Oppo warna merah beserta sim Cardnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim membawa Terdakwa ke kantorDit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikan lebih lanjut dan barangbarang tersebut disita; Bahwa dari hasil intogerasi, Terdakwa mulai menyelenggarakan ataumenjual nomer

togelTSSM, 1 (Satu) bendel potongan kertas pengganti kKupon, 1 (Satu) buahbuku catatan bon pembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (Satu)buah HP nokia warna hitam berisi pasangan nomor togel TSSM besertasim Cardnya, 1 (Satu) buah HP Oppo warna merah beserta sim Cardnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim membawa Terdakwa ke kantorDit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikan lebih lanjut dan barangbarang tersebut disita; Bahwa dari hasil intogerasi, Terdakwa mulai menyelenggarakan ataumenjual nomer

limaribu rupiah), 2 (dua) buah buku seribu tafsir mimpi, 3 (tiga) lembar paito, 5(lima) lembar syair, 3 (tiga) buah bolpoin, 1 (Satu) lembar potongan kertaspengganti kupon berisi pasangan nomor togel TSSM, 1 (Satu) bendelpotongan kertas pengganti kupon, 1 (satu) buah buku catatan bonpembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (Satu) buah HP nokia warnahitam beserta sim Cardnya, 1 (Satu) buah HP Oppo warna merah besertasim Cardnya adalah barang barang yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk menjual nomer

menerima danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Blimengirim pesanan Nomor Togel TSSM melalui SMS dan untuk koneksiInternet pengiriman Nomor Togel TSSM ke Togel Oline website:www.1001toto.com, Paito untuk merumus Nomor Togel TSSM, Syair untukmeramal Nomor Togel TSSM, buku catatan bon pemain, bulpoin untukmenulis Nomor Togel TSSM, potongan kertas penganti kupon, buku tafsirmimpi untuk melihat Nomor yang didapat dari mimpi, dan uang; Bahwa Terdakwa mulai menyelenggarakan atau menjual nomer

Terdakwa mulai menyelenggarakanatau menjual nomer togel jenis TSSM sekitar pukul 16.00 Wita dan tidakmenerima pembeli nomor togel TSSM sekitar pukul 17.30 wita, selanjutnyasetelah terkumpul Semua pasangan nomor togel TSSM tersebut kemudianTerdakwa mengirim kembali semua nomor pasangannya melalui HandphoneOPPO milik Terdakwa dari nomor Handphone 085237984151 ke internet judionline website www.1001toto.com., kemudian Terdakwa tinggal menunggukeluaran nomor togel TSSM sekitar pukul 19.00 Wita dimana

Bahwa setelah nomer rekening Sdr. Kaji dan nomer teleponnya Saksi berikan ke Terdakwaselanjutnya urusan sabu tersebut akan langsung dilakukan oleh Terdakwa dengan Sdr. Kaji,setelah itu Saksi berpamitan pulang dan Saksi tidak mengetahui lagi apakah mereka jadibertansaksi atau tidak.7.

KajiSaksi1 hanya mencatat nomer rekening dan nomer telepon Sdr. Kaji lalu diberikan kepadaTerdakwa dan menurut pengakuan Terdakwa pada tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibmengatakan ia sudah mentransfer uang kerekening Sdr. Kaji sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) namun barang sabusabu yang dipesan belum datang, lalu Saksi1mendengar Terdakwa menelepon Sdr. Kaji untuk membatalkan transaksi pembelian sabusabutersebut.2.

Bahwa benar setelah Nomer Rekening Sdr. Kaji dan nomer teleponnya Saksi1 berikan keTerdakwa selanjutnya urusan sabusabu tersebut akan langsung dilakukan oleh Terdakwa denganSdr. Kaji, setelah itu Saksi1 berpamitan pulang kerumahnya.9.

Bahwa benar setelah Nomer Rekening Sdr. Kaji dan nomer teleponnya Saksi1 berikan keTerdakwa selanjutnya urusan sabusabu tersebut akan langsung dilakukan oleh Terdakwa denganSdr. Kaji, setelah itu Saksi1 berpamitan pulang kerumahnya.5.

dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: XXXX tanggal 23 April 2014 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 1;bFotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanu, Kabupaten Gunungkidul Nomer

Asli Surat Keterangan Pergi atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCandirejo Kecamatan Semanu Kabupaten Gunung Kidul Nomer.

tercukupi dengan baik, padahal Pemohon selalu rutin dalammemberikan nafkah kepada Pemohon;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon berakhir pada BulanJanuari 2011 dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point (4) padahalPemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar mau merubah sikapnya tersebut,namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Termohon dan tidak berselang lamaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anak Pemohon danTermohon yang nomer

terakhir di Dukuh XXX Rt. 05 Rw. 02 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Kebumen hingga sekarang; 6 Bahwa sejak (Bulan Januari 2011) Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXX Rt. 05 Rw. 02Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah anakPemohon dan Termohon yang nomer terakhir di Dukuh XXX Rt. 05 Rw. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen ; 7 Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak

dan kemudian diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan sesuaipula dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 , Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomer

3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer 50 Tahun 2009, Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanguna didaftar dan dicatat dalam daftar sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang

Agama,sedangkan Menteri Agama telah mengeluarkan Peraturan Menteri Agama RINomor 356 Tahun 2008 tentang Pencatatan Nikah pasal 34 ayat (2) yangberbunyi Perubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harusberdasarkan Putusan Pengadilan Agama pada Wilayah yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon tersebut adalah menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Surabaya dandapat diajukan secara Voluntair ; Menimbang, bahwa pasal 1 poin 5 Undangundang Nomer

Agustus 1977 dan nama XXXX bin XXXX , dalam KTP danKartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama;o Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan bernama XXXX sebagaimanatertulis dalam dalam Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gubeng kota Surabaya ,Nomor : XXXX tanggal 06 Agustus 1977 dan nama PEMOHON, dalam KTP danKartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer

mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat disetiap persidangansebagaimana diamanatkan jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, akantetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusanini dijatuhkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomer

50tahun 2009 maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama Wonosari; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, berdasarkanpasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomer 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi kewenangan~ relatifPengadilan Agama WonoSari;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugatpoint 1

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu, pada tanggal 12 Agustus 1999 di Klungkung dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai denganKutipan Nomer : 5105-KW-25092014-0002, tanggal : 25 September 2014, adalah : Sah dan Putus karena Perceraian ; ---------------------------------------------------------------------------3.

Tanggal 27 Januari 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah melangsungkan Perkawinan yang sah secara Agama Hindu, diKlungkung pada tanggal 12 Agustus 1999, sesuai Kutipan Aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh : Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Klungkung, dengan akta Perkawinan Nomer : 5105KW150920140002, tertanggal 25 September 2014;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah lahirsatu anak yang bernama

Auliah ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19) ;MENGADILI1

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Alfian Rahmad R;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Sunyoto ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer