Ditemukan 11193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 303/Pdt.G/2014/PA-Bji
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 11
  • a>, I5lads Vo aiod sd Lys aaaill wylo 620 cineApabila sudah ada tamkin sempurna (hidup serumah / isteri taat), makasuami wajib memberikan nafkah, dan jika suami tidak memberikannyahingga lewat satu masa, maka nafkah tersebut menjadi hutang dalamtanggungannya, dan tidak akan gugur hutang nafkah tersebut karenaberlalunya waktu.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan TergugatRekonvensi yang bekerja sebagai wiraswasta (fakta nomor 4), Majelis Hakimmenilai bahwa nafkah terutang (nafkah madhiyah
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 21-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 23/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 18 Mei 2015 — PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
171 — 71
  • Bumi Bara makmur Mandiri,nomor : 620/403/PU tanggal 8 Oktober2012, perihal : permohonan suratrekomendasl; Fotokopi Keputusan Bupati Batang Harinomor: 691 tahun 2012 tentangpemberian izin pembangunan jembatanpenghubung antara Desa Matagualdengan Desa Muara jangga. KecamatanBatin XXIV Kepada PTI.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 105/ Pid. Sus / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 16 Desember 2014 — HENDRA JULI DARMA Bin ISHAK
38 — 3
  • id6119597rsid6169998rsid6181470rsid6183217rsid6188518rsid6294247rs1d6306071rsid6318874rsid6319480rsid6320017rsid6320273rsid6320722rsid6323177rsid63 69640 rsid6375499 rsid6379304rsid6381845 rsid63 83413 rsid6427211rsid6431745rsid6432329rsid6435566rsid6442373rsid6443310rsid6451805rsid6510427rsid6512706rs1d6516078rsid6519801rsid6572 658rsid6619498rsid6621670rsid6643532rsid6643802 rsid66 48 230 rsid6649851 rsid6701265rsid67 69715 rsid6770726rsid6773722rsid6779812rsid6815974rsid6816676rsid6822307rsid6828714rsid6835539rsid68 42 68 6rsid6888969rs1d6889092rsid68 93 689rsid6897795rsid6905994rsid6910573rsid6913115rsid6947719rsid69 48 620
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Juni 2011 — 1. NY. SURYATI ; 2. EKA DESTALIA ; 3. RAMDAN WIBISANA ; 4. RENGGANIS ; 5. GAMA PERMANA melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN 2. H. UMAR MUHAMMAD (almarhum), dalam hal ini diwakili Para Ahli Warisnya, yaitu : a). WARDAH AL HABRI (istri), b). IDRUS MULACHELA (anak), c) SYIFA MULACHELA (anak)¸ d). ALUYAH MULACHELA (anak), e). SU’UD MULACHELA (anak), f). AHMAD UMAR MULACHELA (anak), g). ALWI BAGIR MULACHELA (anak), h). LUBNAH MULACHELA (anak), h). ZAKIAH MULACHELA (anak), 3. PT. ADICIPTA BUMIPERMAI, 4. HENDRA WIJAYA, 5. H. SIDDIK bin MAKMUN (alamarhum) dalam hal ini diwakili oleh Para Ahli Warisnya, yaitu : a). ACHMAD KOSASIH BIN H. SIDDIK (satu-satunya keturunan H. SIDDI (almarhum) dari isteri pertama bernama : HJ. ERNI (almarhum), b). RUHYATI BINTI H. ROCHMANI, c). LUTFI RAHMAN BIN H. ROCHMANI, d). H. UZIAH BINTI H. ROCHMANI, e). SITI DARIYAH BINTI H. ROCMANI, f). RAHMAWATI BINTI H. ROCHMANI,
142 — 80
  • ;Buku Tanah Hak Milik No. 1766/Uludjami, semula tercatat atas nama HadjiSiddik, Surat Ukur tanggal 21 Maret 2000 No.09.04.10, terletak diKelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan,DKI Jakarta, seluas 45.560 M2 ;Kesemuanya fotocopy, diberi materai cukup dan dileges serta telahdicocokkan dengan aslinya ;Bukti Tergugat Ill :1.Surat gugatan Para Penggugat No. 24/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel. registertanggal 12 Januari 2011 ;(diberi tanda T.III1) ;Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 620
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
EDY SUWANDI
Tergugat:
1.TARDI alias PARDI
2.SRI PURNAMAWATI
Turut Tergugat:
1.ROHANI
2.LURAH KELURAHAN SIRANTAU
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KOTA TANJUNG BALAI
111 — 17
  • Sertifikat Hak Milik tersebut juga haruslah dianggap sah secarahukum;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat merupakan satusatunya pihak yang dapat membuktikan alas hak kepemilikan tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara a quo berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 739 Kelurahan Sirantau tertanggal 7 Desember 2012 atas nama EdySuwandi, sehingga oleh karenanya berdasarkan uraian pertimbangan di atasserta dengan mempedomani kaidah dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 620
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 52/Pdt.G/2015/PN.Olm
Tanggal 8 Juni 2016 — - MUSA ATAUPAH, Dk lawan - BERBELINA HEDU, Dkk
95 — 25
  • MAHKAMAHAGUNG RI NO. 620 K/PDT/1999, TANGGAL 29 DESEMBER 1999 YANGMENEGASKAN : BILA YANG DIGUGAT ADALAH BADAN ATAU PEJABATTATA USAHA NEGARA DAN OBJEK GUGATAN MENYANGKUTPERBUATAN YANG MENJADI WEWENANG PEJABAT TERSEBUT MAKAYANG BERWENANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARATERSEBUT ADALAH PENGADILAN TATA USAHA NEGARA ;Il).
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
  • 456 M2 atas nama tergugat 2 dan sertifikat hak milik No.1046 seluas 491 M2 atas nama tergugat 3 yang diterbitkan turut tergugatdinyatakan tidak sah;Bahwa secara hukum sertifikat hak milik merupakan Keputusan Tata UsahaNegara (KTUN), sehingga untuk menyatakan bahwa sertifikat hak miliktersebut TIDAK SAH adalah suatu Keputusan Tata Usaha Negara / PTUN,untuk itu Pengadilan Negeri Bangkalan harus menyatakan tidak berwenangmengadili perkara aquo;Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 620
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 23-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 4 Desember 2014 — EDDIE ZIEN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT DRA. DAMIANA MARIA. D
101 — 35
  • Pejabat Tata Usaha Negara sebagai akibat dikeluarkannyaKeputusan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa sebagaimana jelas terurai dalam GugatanPenggugat, maka gugatan diajukan oleh perorangan (EDDIE ZIEN)terhadap Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, dalam hal iniKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut dan Penggugatdalam Gugatannya tidak mempermasalahkan mengenaikepemilikan tetapi mengenai keabsahan penerbitan Obyeksengketa a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 620
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 60/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. AMIRUDDIN, SE. MM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARNI PURNOMO, SH
113 — 0
  • IWAN SULISTIONO;

    2) 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana secara detailnya tercantum dalam Akta SHGB Nomor 620 dan Akta SHGB Nomor 621 a.n. IWAN SULISTIONO;

    1. Barang bukti berdasarkan Penetapan Persetujuan Sita Pengadilan Negeri Jombang, yang disita dari RUKIMAH, berupa:

    1 (satu) bidang tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana secara detailnya tercantum dalam Akta SHM Nomor 189 a.n.

Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 116/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ROCKY ROGAGA
Terbanding/Penggugat : KATIMAN HERLAMBANG
65 — 238
  • No.51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UU No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, maka hal yang menjadi Keputusan TUN (Pasal 1 angka 10UU PTUN) diperiksa dan diadili pada Pengadilan Tata Usaha Negara bukanPengadilan Negeri , hal ini sesuai dengan Yuruprudensi Putusan MARINo.620 K/PDT/1999 yang menyatakan Bila objek gugatan menyangkutperbuatan yang menjadi wewenang Pejabat tatausaha negara, maka yangberwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah Peradilan Tata UsahaNegara buka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Juli 2015 —
105 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua miliar sembilan ratussembilan puluh delapan juta seratus delapan puluh lima ribu tiga ratussembilan puluh empat rupiah) (vide bukti P12);Bahwa jumlah tersebut adalah berdasarkan perhitungan sebagai berikut: NoKeterangan Hutang (Rp) Penalti (Rp) Total (Rp) Total hutang selama tahun 2007) 15.428.784.320 2.221.837.617 17.650.621.937 2 Total hutang selama tahun 2008 206.211.700 4.532.854.004 4.326.642.3043 Total hutang s/d bulan Maret 1020 921 153 1.020.921.153Total hutang + Penalty 15.222.572 620
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 72
  • mengajukan bukti berupa foto copy sertipikatHak milik Nomor 316 atas nama Yoseph letto yang diberi tanda P.8 sebagaibukti kepemilikan atas objek sengketa oleh penggugat, dimana dalam buktitersebut penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya, dari bukti tersebut pulaada kekurangan lembar ketiga berupa bagian pendaftaran peralinan hak,pembebanan dan pencatatan lainnya tidak diajukan pula sehingga terhadapsilsilah dari tanah tersebut tidak jelas akan tetapi pada bagian surat ukur tertulisluas lahan seluas 5. 620
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 96 /Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 12 Juni 2014 — ARIFIN Alias ARIF Bin ZAINUDDIN
68 — 14
  • peristiwa yang menggambarkan bahwaTerdakwa dengan saksi bekerja samasama dengan sadar dan erat untukmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaBahwa selaku medepleger dari tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa tidak perlu melakukan sendiri perbuatan pelaksanaan tindakpidana ;Bahwa seorang medepleger yang turut melakukan tindak pidana tidak usahmemenuhi segala unsur yang oleh Undangundang dirumuskan untuk tindakpidana itu.Berdasarkan Hoge raad tanggal 9 Februari 1914 Nomor NJ 1914, 648 W 620
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Eko Witono
Tergugat:
1.R. Eriyawan Hartono
2.CV. Dua Sekawan
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
53 — 10
  • membutuhkan uang dan oleh PakPri orang Kendal kenalan Bapak saksi untuk pinjam ke Pak EryawanHartono dengan agunan sertifikat tanah tetapi ada syaratnya yaituperjanjiannya bukan pinjam meminjam tapi perjanjian jual bell;Bahwa besarnya pinjaman sebesar 250 juta dengan agunansertifikat No. 624 dan No. 625, uangnya diterima dengan dipotong 25juta didepan;Bahwa yang menerima 25 juta potongan didepan yaitu Pak Prie, danyang 225 juta baru diberikan ke Bapak saksi;Bahwa Luas keduanya kurang lebih sama sekitar 620
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 30
  • D.R/PEMOHONdiduga melakukan tindak pidana pemalsuan' tanda tanganPENGGUGAT D.R/TERMOHON, dengan cara TERGUGATD.R/PEMOHON memalsukan tanda tangan PENGGUGATD.R/TERMOHON untuk keperluan pembelian 1 (satu) unit Mobil ToyotaYaris Type NR 1.5 S A/T TRD SPORTIVO tahun pembuatan 2015,warna orange, No.Polisi XXX Nomor rangka MHFKT9F33F6041903Nomor mesin 1NZZ202110, BPKB atas nama TERGUGATD.R/XXX,danPENGGUGAT D.R/TERMOHONtelah melaporkan TERGUGATD.R/PEMOHON di Polres Jakarta Utara dengan Nomor LaporanLPB/620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. ABDUL RASYID, A.Md. bin K. H. A. WAHAB SAIDY
119 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sel Betung No.37/620 Rt./Rw.002/003 Siring Agung, llir Barat ,Palembang Sda RUDI SUSILOIr. Karyawan No.2673 Rt./Rw.035/011Bukit Lama, llir Barat 1, Palembang Sda SOFIAN IDUNJI. Aiptu Wahab No.183 Rt./Rw.016/00615 Ulu, Seberang Ulu I, Palembang Sda RIDHO ALIANSYAH ALDIJI. Putri Kembang Dadar No.263B Rt./Rw.051/001, Bukit Lama, llir Barat ,Palembang Sda RAIHAN AL ILHAMJI. Puncak Sekuning No.741 Rt./Rw.002/004, 26 llir I, llir Barat , Palembang Sda HERIANSYAHIr. Slamet No.57 Rt.
    Sel Betung No.37/620 Rt./Rw.002/ 003 Sda Siring Agung, llir Barat , PalembangRUDI SUSILO Ir. Karyawan No.2673 Rt./Rw.035/01 1 Sda Bukit Lama, llir Barat 1, PalembangSOFIAN IDUN JI. Aiptu Wahab No.183 Rt./Rw.016/006 Sda 15 Ulu, Seberang Ulu , PalembangRIDHO ALIANSYAH ALDI JI. Putri Kembang Dadar No.263B Rt./ Sda Rw.051/001, Bukit Lama, llir Barat ,PalembangRAIHAN AL ILHAM JI. Puncak Sekuning No.741 Rt./Rw. Sda 002/004, 26 llir , llir Barat , PalembangHERIANSYAH Ir. Slamet No.57 Rt.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 131/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
SUMARTA
Tergugat:
Kuwu Balerante
66 — 40
  • Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara BandungJalan Diponegoro No. 34 Bandung, telah memutuskan sebagai berikut dalamsengketa antara: SUMARTA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mantan Perangkat Desa,Bertempat tinggal di Blok Pekulen Barat RT. 012 RW. 006 DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANKUWU BALERANTE, berkedudukan di Jalan Raden Gilap No. 620
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0859/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
  • Satu buah Microwave Merk Sharp, taksir harga Rp500.000,00
  • Satu buah lemari es Merk LG ukuran 620 liter taksir harga Rp 5.000.000,00.
  • Satu buah lemari pakaian motif jati ukuran Panjang 2 m, Tinggi 3, 2 m, taksir harga Rp5.000.000,00.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 59/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.GO SIEK BIENG
2.OEN KOK PWEE
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR
448 — 670
  • Deutsche Bank AG sebagaimana Putusan Nomor : 36 dan37/PDT.G/1996/PN.TA juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor : 767dan 770/PDT/1997/PT.SBY juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 620 dan1145 K/Pdt/1999 (vide Bukti T12, T13, T14, T15 dan T16);Hal. 51 dari 61 hal.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 07-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 17/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 23 Nopember 2015 — DEVIANCE MARGARINCE LANGKO (Penggugat) BUPATI ALOR (Tergugat)
120 — 56
  • (Eksekusi Denda) tanggal 10 Januari2013 (fotokopi dari fotokopi) ; Bukti P.7 : FotokopiSurat Pernyataan Deviance Margarince Langko tanggal 10 Januari 2013 (fotokopi darifotokopi) ; Bukti P.8 : Fotokopi Peraturan Bupati Alor Nomor 14 Tahun 2012 Tentang TataNaskah Dinas Di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Alor tanggal 30 November2012 (fotokopi dari fotokopi) ; Bukti P.9 : FotokopiCap (Stempel) Bupati Alor (sesuai dengan aslinya ) ; Bukti P.10: FotokopiSurat Keputusan Bupati Belu Nomor : BKPP.813/620