Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
101 — 50
  • gugatan konvensi dan terhadap gugatankonvensi dalam perkara a quo telah dinyatakan tidak dapat diterima danHalaman 47 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2020/PN Gindinyatakan sebagai gugatan yang kabur (obscuur libel) sehingga digolongkansebagai gugatan yang cacat formil maka Majelis akan mengambil alin seluruhpertimbangan hukum dalam gugatan konvensi dalam perkara a quo dan olehkarena itu sebelum memeriksa materi pokok perkara gugatan rekonvensi,gugatan rekonvensi dalam perkara a quo haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 April 2016 — HARTONO TAULA
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NicodemusRupang, M.Si haruslan dikesampingkan (vide putusan Nomor17/Pid.sus/2012/PN.PL halaman 8283);Bahwa pendapat Judex Facti pada Pengadilan Tipikor Palu a quosejalan dengan pendapat Mahkamah Agung Nomor 2298K/Pid.sus/2012 dalam perkara Terdakwa atas nama Kasman Lassadalam proyek Pembangunan Gedung Wanita Tahap III Tahun 2010yang pada pokoknya menyebutkan bahwa pertimbangan Judex Factimembenarkan keterangan yang diajukan oleh BPK dengan alasanyang dikemukakan pada halaman 117 dan 118, bahwa adanyaperbedaan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
EFFENDI Als INDI BIN IDHAM Alm
31 — 21
  • bahwa contoh yang diuji mengandungMETAMFETAMINA=POSITIF (Narkotika Golongan 1) sebagaimanadimaksud dalam UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Hal 42 dari 53 halaman, No. 05/Pid.Sus/2018/PN MrhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ksn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SUNARTI
2.HELPIN
3.YANUR
Tergugat:
1.ANOM IYUS
2.MUHAMMAD MASJUR BEDAWI
97 — 35
  • harus dipenuhi dan tidak ditemukan alasan yang sifatnyamendesak serta telah menyangkut pokok perkara, sehingga tuntutan provisiPara Penggugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok perkara, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu terlebihdahulu mempertimbangkan tentang formalitas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan asas process doelmatigheid (demikepentingan beracara), maka dalam suatu gugatan haruslan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SULPIKAR RANDAN Bin AYUB RANDAN
70 — 18
  • Dari sudut Subyektif haruslan adanya hubungan bathin (kesengajaan)dengan tindak pidana yang hendak diwujudkan dan adanya hubungan bathinantara diri satu pembuat dengan pembuat lainnya;2.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Skg
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Amiruddin, S.Sos
Tergugat:
1.Muh.Unru
2.MUH.ASMIDIN.
3.ABD.HAFID
4.ABDULLAH
5.SAPPE
6.MUH.AMIN
Turut Tergugat:
6.9. Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
88 — 34
  • orang, serta Perkara Nomor 27/PdtG/2020/PN.Skg yangmana dalam perkara tersebut terdapat 8 (delapan) orang yang juga mendalilkanmenyatakan memiliki hak atas tanah objek sengketa tersebut tanpaHalaman 48 dari 51 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Skgmenjelaskan secara jelas dan terperinci luas yang disertal batasbatas yangdimiliki Penggugat yang dikuasai oleh masingmasing pihak Para Tergugaty;Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan haruslah memenuhi syaratformal dimana dalam fundamentum petendi tersebut haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — THIO ENLY VS PT KHARISMA KARMEL SEJATI, DKK
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan ini;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 6 Penggugat menuntut agarputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, bandingmaupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pada angka 8 tersebut karena buktibukti yang diajukan oleh penggugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 180ayat (1) HIR/Pasal 191 ayat (1) RBg maka harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan dikabulkansebagian, maka pihak Tergugat dan Tergugat II haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PIDSUS/2009
Tanggal 29 April 2009 — JAT LIE CHANDRA alias CECE
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Judex Facti haruslan memberikanpertimbangan yang kuat berhubungan dengan seorang saksi saja (yaituLim Jit Wee) alat bukti yang sah lainnya itu. Sedangkan berdasarkanpersidangan keterangan ahli (Drs. Bambang Tjahjono, Apt.MS., dan ahliD.J. Samosir, SH.MH.) tidaklah berkaitan dengan fakta yang meyakinkandengan keterangan saksi Lim Jit Wee. Saksi Lim Jit Wee jugamenyebutkan tiga (3) nama yang berkaitan dengan kesaksiannya yaituAndrew, Arifin dan Monas.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 20/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat:
BAMBANG HIANDIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
157 — 96
  • Majelis Hakim berkesimpulan menuruthukumnya, oleh karena terbukti adanya kekeliruan Tergugat dalam membuat datafisik dan data yuridis, dalam menerbitkan sertifikat objek sengketa, maka tindakantersebut telah bertentangan dengan peraturan perundang undangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 dan juga tindakan Tergugat tersebut dapat dikatagorikan cacatsubstansi atau cacad yuridis, yang seharusnya Tergugat sebelum menerbitkansertipikat objek sengketa haruslan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IVAN Y. RORING, SH.
Terdakwa:
1.DOLVIT MANGALEHE Alias BOBY
2.NICARDO KAHIKING Alias FANDER
51 — 11
  • yang semuanya terdapat dalam berita acara persidangan diambil alihsebagai satu kesatuan dan menjadi bagian dari putusan ini;Halaman 30 dari 42 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN ThnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 88
  • Tergugatsampaikan bahwa sesuai ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, untuk dapat dinyatakannya seseorang melakukanHalaman 33, Putusan Nomor 361/Pdt/2020/PT SMG19.20.perbuatan melawan hukum, maka haruslan memenuhi syaratsyaratsebagai berikut:1. harus ada perbuatan;2 perbuatan itu harus melawan hukum;3. ada kerugian;4 ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian;5. ada kesalahan (schuld);Namun ternyata tidak satupun dalil gugatan Para Penggugat yangmampu menunjukkan bahwa perbuatan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
UUM AMBARWATI
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Semarang
2.PT. ELANG MERBABU INDONESIA
123 — 21
  • Hal mana apabila dinilai dengan uang maka patut dan setaraditetapkan sebesar Rp. 2.500.000.000, (Dua milyarlima ratus juta rupiah).Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa agar putusandapat dijalankan terlebih dahulu dengan serta merta meskipun ada upayabanding, verzet, dan kasasi ( uit voorbarr bij vooraad)Bahwa karena Gugatan Penggugat berdasarkan hukum yang benar danjelas, maka Tergugat haruslan dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 80/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT. MITRA CENDANA CONSTRUCTION
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan II di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhan Batu
Intervensi:
PT. RAJA BATU ABADI
230 — 158
  • Bahwa dengan perkataan lain Badan atau Pejabat tata Usaha Negara(KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN II di LINGKUNGANPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU, selaku Tergugat)sebelum membuat dan menerbitkan serta melaksanakan suatu keputusan(Beschikking) seyogianya haruslan melakukanpertimbanganpertimbangansecara layak terhadap kepentingankepentingan terkait dan mengumpulkanfaktafakta yang berkenaan dengan perbuatan, penerbitan dan pelaksanaankeputusan yang bersangkutan;5.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
42 — 5
  • mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini,Menimbang, bahwa Hakekat dari Tuntutan Provisi secara implisit dapatdiketahul dengan memahami ketentuan yang terkandung dalam Pasal 180 ayat(1) HIR dan atau Pasal 191 ayat (1) Rbg, serta ketentuan yang terkandungdalam Pasal 53 RV dan Pasal 332 RV yang pada prinsipnya dapat diartikanbahwa tuntutan provisi adalah merupakan tuntutan agar dilakukan tindakantindakan sementara selama proses perkara berjalan, dimana tindakantindakansementara tersebut sifatnya haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — SONI JANTO, dkk vs SETIAWATI
115 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian perseroan apabila yangbersangkutan bersalah atau lalai menjalankan tugasnya; Pasal 97 ayat (4) Undang Undang Perseroan Terbatas Nomor 40Tahun 2007: Dalam hal direksi terdiri atas 2 anggota direksi ataulebih, tanggung jawab secara tanggung renteng bagi setiapanggota direksi;Tergugat bertindak atas nama sendiri menjual aset 4 (empat) buahsepeda motor:Tindakan ini melanggar UU Anggaran Dasar Pasal Il.b: dimanaDireksi tidak berhak menjual atau dengan cara lain melepaskan hakhak atas harta tetap, haruslan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
SARDIYONO Bin Alm. MARSAHID
26 — 6
  • Sepeda Motor Revo mengalami kerusakan pada lampu utama pecah,totok depan tergores, slebor depan tergores, tebeng kanan tergores, postepkanan depan dan belakang bengkok, knalpot tergoresMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta tersebut diatas dapat diterapkan pada dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan terdakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka perbuatan terdakwasebagaimana faktafakta tersebut diatas haruslan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
IMAN FEBRIANTO alias JHOS bin SUPRIYANTO
37 — 8
  • Setiap orang kecuallidokter maupun pasien penyalahgunaan narkotika baik pecandu atau korbanpenyalahgunaan narlotika tidak mungkin memperoleh izin karana izin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan narkotika haruslan mendapatkanizin oleh Menteri telah secara ketat hanya diberikan kepada lembaga swastaHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2019/P N.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bkj
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
ABD. MANAN Bin Alm. ABU ADIS
46 — 4
  • Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena keselurunhan unsurunsur dalamdakwaan telah terpenuhi, maka para terdakwa haruslan dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatanjahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 357/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BURHAN ARIANTO Als ANTO Bin H MUHAMMAD SANUSI .Alm
37 — 10
  • Trijaya Tbk mengalami kerugian Rp.17.558.054,00 (tujuh belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu limapuluh empat rupiah);** Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
89 — 19
  • , makaMajelis Hakim menentukan sendiri besarnya masingmasing nafkah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Tergugat Rekonpensibekerja sebagai Tukang Ojek motor roda dua milik sendiri dan Tukang Kayu yangberpenghasilan tidak menentu, maka dengan mengingat kepatutan biaya hidup saat inidimana dalam masa iddahnya Penggugat Rekonpensi membutuhkan sejumlah biayahidup minimal sebatas kebutuhan makan seharihari, demikian pula mutah yangdiberikan oleh bekas suami kepada bekas isteri haruslan