Anak kandung Penggugat danTergugat, Saksi sengaja datang dari Kalimantan untukmenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat danTerguguaat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat, serta Saksiberumah tangga di rumah kontrakan, kemudian pindahke rumah sendiri; Bahwa, setahu Saksi selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak semuanya sudah dewasa; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, dan baru pada akirakhir ini, sejak bulan Juni 2018 ketahuan

Wiraswasta, tempat kediaman ci JSSeee oi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Teman Penggugat danTergugat; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat,berumah tangga di rumah kontrakan, kemudian pindahke rumah sendiri; Bahwa, setahu Saksi selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak semuanya sudah dewasa; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, dan baru pada akirakhir ini, sejak bulan Juni 2018 ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain ;3. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 1 tahunterakhir;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Sby.bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat mengabaikankewajibannya sebagai kepala keluarga, Tergugat ketahuan selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathinkepada Penggugat ;bahwa akibat kejadian tersebut sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;bahwa saksi

Teergugat Ketahuan selingkuh dengan wanita2. Tergugat menghabiskan uang hasil penjualan rumah Penggugat3. Tergugat sering mabukmabukan (minumminuman )4. Penggugat sering didatangi Depkolektor untuk menagih hutang Tergugat,dimana Penggugat tidak tahu hutang dibuat apa5.

Tergugat Ketahuan selingkuh dengan wanita2. Tergugat menghabiskan uang hasil penjualan rumah Penggugat3. Tergugat sering mabukmabukan (minumminuman )4. Penggugat sering didatangi Depkolektor untuk menagih hutang Tergugat,dimana Penggugat tidak tahu hutang dibuat apa5.

Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain.b. Termohon sering pergi dari rumah tanpa izin Pemohon dan Termohon .c. Termohon bersifat keras kepala dan egois serta mau menang sendiri,yang akhirnya Termohon sering melawan semua ucapan serta nasehatdari Pemohon.Him. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdnd. Termohon lalai dalam kewajiban melayani Pemohon sebagai suami,mulai dari mencuci pakaian, menyediakan makanan dan lain sebagainya;e.

Bahwa akibat dari perselisihan yang teruS menerus, puncaknyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada sekitar tahun2015 yang disebabkan oleh karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain padahal sebelumnya Termohon sudah pernah ketahuan berselingkuhnamun masih Pemohon maafkan, sehingga akhirnya memicu terjadinyapertengkaran dan perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon, dansetelah pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon berpisah, makasemenjak saat itu Pemohon dan Termohon sudah

Pada saat terdakwa melarikandiri ketahuan oleh saksi korban dan berteriak malingmaling kemudian terdakwaditangkap oleh warga dan diserahkan ke petugas Polsek Bangsal untuk diproses lebihlanjut. Maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang tersebut akan digunakan untukmembeli bensin dan rokok.

Pada saat terdakwa melarikan diri ketahuan oleh saksikorban dan berteriak malingmaling kemudian terdakwa ditangkap oleh wargadan diserahkan ke petugas Polsek Bangsal untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang tersebut akan digunakanuntuk membeli bensin dan rokok ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan tersebut tidak meminta ijin dari pemilik uangyang diambil yaitu saksi SUHARTATIK ; Menimbang, bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan

Bahwa saksi juga mengetahui tergugat ketahuan penggugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat dari penggugat telahberpisah ranjang sejak lima bulan yang lalu sampai sekarang.

Bahwa saksi juga mengetahui tergugat ketahuan penggugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangg Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat , dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat takut denganorang tua Penggugat, karena pada waktu itu Tergugat pulang malam dalamkeadaan mabuk, lalu ketahuan

denganmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggarjanji talik talak nomor 1,2 dan 4;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 25 tahun,sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat takut denganorang tua Penggugat, karena pada waktu itu Tergugat pulang malam dalam keadaanmabuk, lalu ketahuan

ACENGA SUWARNA(penuntutan terpisah) untuk menjual sepeda motor Honda Supra Fit SS di daerah Subang dan 1(satu) buah Hp merk Mito dan 1 (satu) potong baju kemeja terdakwa buang di daerah Cibalongkarena takut ketahuan pemiliknya , kemudian sdr. ACENG SUWARNA (penuntutan terpisah)menjual sepeda motor Honda Supra Fit SS di daerah Subang dengan harga Rp.1.300.000,(satu jut juta tiga ratus ribu rupiah) dan yang Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dipakaimakan dan ongkos oleh sdr.

;Bahwa, benar kemudian hasil penjualan tersebut dibagi bersama anatara saksidan terdakwa;Bahwa untuk saksi Rp.500.000. dan untuk terdakwa Rp.500.000. sedangkanyang Rp. 300.000. adalah biaya perjalanan saksi menjualnya ke Subang;Bahwa, benar kemudia saksi dan terdakwa ditangkap oleh polisi dalam perkarapencurian burung dan kemudian ketahuan jika terdakwa juga melakukanpencurian sepeda motor;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa

lahir di Banyumas tanggal 21 Nopember 2011, telah meninggaldunia setelah lahir ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sampaidengan sekarang ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis,rukunrukun saja, namun pada lebih kurang tahun 2010 rumah tangga goyah antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat ketahuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhir mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 14 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki, namun anakketiganya meninggal dunia, sedangkan anakanak yang masih hidup diasuh olehPenggugat ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak sekitar 2 tahun belakangan ini mereka sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1 Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang saat itu Tergugatsedang video call dengan wanita yang langsung didengar oleh PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dumtersebut dan membawa wanita lain kehotel disaksikan oleh adik kandungPenggugat;5.2 Tergugat melakukan kekerasan fisik dengan mencekik, menendang danmenyiram cabe kemata Penggugat karena ketahuan nelepon wanitaselingkuhannya serta sering mengusir Penggugat dari

menasehati Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, saat itu Penggugat danTergugat bertengkar sewaktu Tergugat di Rutan Dumai dikarenakanTergugat ketahuan

Bahwa Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain selainPenggugat, mulanya Penggugat tidak mempercayainya karenaPenggugat hanya mendengar kabar tersebut dari orang lain yangmengatakan Tergugat sering bersama wanita lain, kemudiantanpa sengaja Penggugat juga menemukan pesan singkat dariwanita lain di hand phone Tergugat, bahkan di hand phoneTergugat tersebut Penggugat juga menemukan beberapa foto danvideo yang tidak layak antara Tergugat dan wanita tersebut,mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya

Bahwa semenjak Tergugat ketahuan selingkuh tersebut,Tergugat prilaku Tergugat semakin tidak terkontrol Tergugat sukaPut. No. 1324/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halmembawa wanita tersebut kerumah kediaman Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat juga tidak lagi memberikan nafkahsecara baik/layak kepada Penggugat selain itu Tergugat jugakurang perhatian dan kasin sayang kepada Penggugat karenaTergugat sering bersama wanita tersebut, hal ini merasa tidaktentram berumah tangga bersama Tergugat ;c.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :1) Tergugat sering membentak Penggugat ;2) Tergugat tidak mau mengurus rumah tangga dengan baik ;3) Tergugat ketahuan berselingkuh dengan lelaki lain ;4) Tergugat selama 3 hari tidak pulang kerumah ;7.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30Desember 2019 yang disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dankemudian meninggalkan rumah Penggugat dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.50/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;9.

tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan jugamendengar dari cerita Penggugat tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan dan tidak cukup memberi nafkah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1002/Pdt.G/2021/PA.Bjm Bahwa ada penyebab lain yaitu Tergugat juga ketahuan

berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan jugamendengar dari cerita Penggugat tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak jujur dalam hal keuangandan tidak cukup memberi nafkah; Bahwa ada penyebab lain yaitu Tergugat juga ketahuan

Yang kedua sayaambil plat besi kuningan juga digudang dan yang ke tiga saya ambil pisausliter yang sekarang jadi perkara ini ;e Bahwa benar yang pertama saya jual laku Rp. 19.000, ( sembilan belas ribu),yang kedua saya jual laku Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dan yangketiga belum sayajual karena ketahuan ;e Bahwa benar gaji saya dua mingguan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),jadi satu bulan Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang

berikut :e Bahwa benar Pada waktu hari Jum'at, tanggal 10 Desember 2010, sekitar jam15.45 Wib bertempat di Divisi Trisula Park Indah Gudang PerlengkapanPT.Maspion Ill, Gedangan, Kec,Gedangan, Kab.Sidoarjo terdakwa telahmengambil barang bukti satu pasang pisau sliter ;e Bahwa mengambil barang tersebut tidak mendapat ijin dan pemilik PTMaspion Ill ;e Bahwa terdakwa mengambil sepasang pisau sliter tersebut untuk dijual danuntuk kepentingannya sendiri ;e Bahwa terdakwa mengambil barang bukti tersebut ketahuan

Bahwa Tergugat seorang pemakai narkotika yang sukar disembuhkan;Bahwa pada tanggal 09 April 2011, Tergugat di tahan di KOTA SOLOK,karena ketahuan memakai norkotika, yang hingga sekarang telah berjalansekitar 1 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi dan ingin mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup

niatnya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makayang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat cerai TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 36/Pdt.G/2013/PA Sik.dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun serta seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak tanggal 9 April 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat ditahan di KOTA SOLOK, karena ketahuan

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakan tidakbekerja, kebanyakan orangtua Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2014 yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh olehPenggugat sampai selingkuhan Tergugat tersebut hamil dan dinikahinyatanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah, saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa keluarga

No 0607/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sudah menikah sirri dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2014 disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain dan wanita tersebut hamil kemudian dinikahi olehTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagi karenakeduanya

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaSSAC STL IBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibuKerry SrBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah saksi di Desa Pekaja selama + 2tahun, dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut denganPemohon j; 77773 33555 55 5 eeBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan April 2014 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon ketahuan

pada pokoknyasebagai berikut, 90 q rssBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, ,; = === Se SSS eeeBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pekajaselama + 2 tahun, dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutdengan Pemohon jf rrr rrrBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan April 2014 saksi seringmelihat mereka berselisih dan bertengkar, penyebabnyaTermohon ketahuan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpamengirim uang dan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November Tahun 2018, Penggugat danTergugat terjadi saling cekcok, dikarnakan Tergugat ketahuan mempunyalselingkuhan melalui chating wats up, setelah kejadian tersebut Penggugatpulang kerumah orang tua nya, dan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua nya sampai dengan sekarang dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah

Pada saat itu Tergugat ketahuan telahmenikah lagi dengan wanita lain dan sejak itu Tergugat jarang menafkahiPenggugat;. bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulaSeptember 2012, tidak ada lagi komunikasi dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali;. bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetappada pendirian untuk bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal ciMM, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahawa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah anak pertama Penggugat dan Tergugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2006;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena ketahuan telahmenikah dengan perempuan lain (orang Kendari

supra X 125 No.PolL5171NF melewati rumah korban Mesiyanto melihat ada 1(satu) ekor burungkenari dalam sangkar digantung diteras rumah korban dan 4 (empat) ekorditempelkan didinding selatan rumah korban kemudian terdakwa langsung turundari sepeda motor dan menghampiri burung ditempelkan didinding lalu terdakwamengambil burung sebanyak 4 (empat ) ekor dan dimasukkan didalam sakujaketnya sebelah kiri selanjutnya terdakwa menuju burung yang digantung diterassaat mengambil burung yang digantung diteras ketahuan

Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013sekitar jam 11.30, sesaat sekelah ketahuan mengambil burung milikMesiyanto, Di Dsn. Krecek, Desa Mojoagung, kec. Ngantru, kab.tulungagung.. Bahwa benar burungburung yang diambil Terdakwa disimpan olehTerdakwa di dalam saku jaket warna merah yang dipakai Terdakwa waktuitu.