Ditemukan 13863 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Zul asra Zul aprianto anandita bin suharmanto Zulmaidi pgl. zul bin darmalis Zulmaidi Muaro Kecelakaan lalu lintas Zul evantra bin zubir syarif (alm) - zul amali als amay bin hariadi Myxe zul janova als. janovbin medianto Zulkifli syam alias zul bin h. syam 49/pid.b/2013/pn.mll Zulkarnain alias zul bin sanusi Kutacane Pidana Penganiayaan Muhammad zuliansyah alias zul bin lukman 517/pid.b/2013/pn.sky Zul kamastan als tam bin sopli
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA RAHA Nomor 195/Pdt.G/2015/PA Rh
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Raha, pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zul Hijjah 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Raha yang terdiri dari Hj.Irmawati, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Zul Pikar Hasibuan Bin Tambunan Hsb,Laki Laki, Tempat Tanggal LahirTangga Bosi,13121997;5.4. Aman Sholeh Hsb Bin Tambunan Hsb,Laki Laki, Tempat Tanggal LahirPagaranbira,06092000;5.5. Khoirul Taqwah Hsb Bin Tanbunan Hsb,Laki Laki, Tempat Tanggal LahirPagaranbira Jae,05092006;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0507/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Pengadilan Agama Praya menjatuhkan putusan ini dalampermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zul Kaidah 1438 Hijriyah. oleh H.Muhlis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hal 10 dari 11dan Drs. H. Moh.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosari pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M. bertepatan dengantanggal 26 Zul Qaiddah 1440 H., yang terdiri dari Dra.Hj. Nurhudayah, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Barwanto, SH., MH sertaDrs H.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Pwd
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis, Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Jum'at tanggal 20 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zul Qodah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Kasrori sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Hamdani, M.H. danDrs. H.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 9 Oktober 2012 — Perdata PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 4
  • berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat4 Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan Membebankan biayaperkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Tebing TinggiTahun 2012 yang hingga ini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus Empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tebing Tinggi, pada hari kamis, tanggal 2 Oktober 2012 M,bertepatan dengantanggal 16 Zul
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA METRO Nomor 0450/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Metro pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zul Hijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagaiKetua Majelis, Drs. Aminuddin dan Drs. Yadi Kusmayadi, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 10 dari 11 Hal.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Penggugat - Tergugat
16 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000.00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ambon, pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zul Kaidah 1437 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ambon yang terdiridari Drs. Akhiru, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Salahuddin, SH.MH.serta Drs. H.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 365/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 29 Juli 2013 — MARLIS LUBIS
26 — 6
  • ZUL SYAFRAN HASIBUAN, SH., selaku PenuntutUmum, serta dihadapan Terdakwa ;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. FAISAL, SH. MH. MAJU PURBA, SH.2. MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. MHumPANITERA PENGGANTI, JHONNY HARTO, SH.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1332/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zul Kaedah 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. Emmahni, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Buriantoni, S.H., M.H. dan H.M. Thahir, S.H.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 54/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • ,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painandengan Penetapan Nomor 054/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 07 Februari 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutbeserta Hakimhakim Anggota yang sama dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dan dibantu oleh ZUL AMRI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdAHMAD RIFAI, S.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdSULOMO, S.Ag TB.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 56/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • ,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painandengan Penetapan Nomor 056/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 07 Februari 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutbeserta Hakimhakim Anggota yang sama dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dan dibantu oleh ZUL AMRI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttdAHMAD RIFAI, S.HIHAKIM ANGGOTA Ttd ttdSULOMO, S.Ag TB.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Zul gadah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Burhanuddin Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M.Jhon Afrijal,S.H.,M.H. dan Dra.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4160/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak 4 orang anak bernama : ALI umur 21tahun (saat ini ikut suaminya), AYU umur 20 tahun (saat ini ikut suaminya),4INDAH umur 20 tahun (saat ini ikut suaminya) dan ZUL umur 7 tahun (saat iniikut Penggugat); Saksi tahu kini
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Tergugat pada tanggal 17Juli 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal17 Juli 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi Penggugat dan Zul
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1771/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal O7 Januari 2008 M, bertepatandengan tanggal 28 Zul Hijjah 1428 H, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kota Samarinda, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 016/ 16/ I/ 2008, tanggal 08Januari 2008 ;.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 28/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 7 April 2014 — ASWIN FADLI ALS EWOK
28 — 3
  • ZUL SYAFRAN HASIBUAN, SH.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan serta dihadapanterdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum.AGUS RAHARDJO, SH.FERRY HARDIANSYAH, SH. MH.PaniteraPengganti,A. RAHIM SIREGAR, SH.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 189/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • . , Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2017 dan telah dilegalisasi oleh Panitera Mahkamah SyariyahBanda Aceh tanggal 19 Desember 2017 Nomor: W41A1/257/SK/XII/2017, telah memberi kuasa kepada Zul AzmiAbdullah, S.H., Advokat pada Kantor DZ Law Firm Jalan Mata leNomor 6 Desa Gue Gajah Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon";melawanCut Kus Binti ZA, Tempat/Tanggal Lahir Lhoksukon 17 Maret 1972,
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. Juan Domingo Nelson ( Terdakwa ) 2. Gonzales Cirilo Ramon Alcides ( Terdakwa )
142 — 34
  • Viking Terdakwa memiliki BukuPelaut dan Sertifikat Kecakapan yang diterbitkan oleh Negara Liberia untukmembawa kapal, tapi kedua dokumen tersebut tertinggal pada Owner diSingapura ;Bahwa benar Terdakwa mengetahui dari TNI AL bahwa kapal FV Vikingmerupakan buronan Interpol ;Bahwa benar menjelang Selat Sunda kapal FV Viking diperiksa oleh PatroliAustralia dan hasil pemeriksaan menyatakan tidak ada masalah berkaitandengan kapal FV Viking ;Bahwa benar di Batam ada agen kapal FV Viking yang bernama Zul
    memerintahkanTerdakwa sebagai nakhoda kapal FV Viking untuk lego jangkar di luarperairan Singapura ;Bahwa benar lokasi kapal FV Viking lego jangkar pada posisi koordinat 0127 01 U 104 3591 T di perairan bagian utara Tanjung Berakitmerupakan wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI);Bahwa benar kapal FV Viking melakukan lego jangkar di perairan UtaraTanjung Berakit pada posisi 01 27 01 U 104 3591 T pada tanggal 13Februari 2016 ;Bahwa benar tanggal 15 Februari 2016 Agen kapal di Batam namapanggilan Zul
    diturunkan 29(dua puluh sembilan) orang ABK untuk kembali ke rumah masingmasing ;Halaman 40 dari 64 halamanPutusan No.17/Pid.Sus.PRK/2016/PN.Tpg.Bahwa benar agen kapal di Batam mengaku menghubungi pejabatkesyahbandaran setempat (Sms terekam dalam hp milik Terdakwa )karena orang asing tidak bisa langsung ke otoritas kesyahbandaransetempat, harus melalui agen;Bahwa benar kapal FV Viking memiliki agen di setiap negara yangdilewatinya dalam pelayaran ;Bahwa benar menurut Agen di Batam yang bernama Zul
    , tidak ada spacepelabuhan bagi kapal FV Viking untuk sandar di pelabuhan, sehinggaAgen Zul menyuruh agar kapal FV Viking lego jangkar di selatan PulauBintan ;Bahwa benar sebelum diperiksa oleh petugas KRI Sultan ThahaSyaifuddin 376 ada helycopter Patroli TNI AL yang mengitari kapal FVViking sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar Terdakwa sebagai nakhoda kapal FV Viking memerintahABK untuk memindahkan kapal sejauh kurang lebih 1.000 meter dari posisisemula karena jangkar kapal FV Viking sedang hanyut
    Zul sebagai AgenPelayaran di Batam;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Nakhoda kapal FV Vikingbertanggung jawab penuh atas seluruh kegiatan di atas kapal, maka kegiatanmengoperasikan kapal penangkap ikan FV Viking seperti lego jangkar diperairan ZEE Indonesia dekat perairan Tanjung Berakit sepenuhnya menjaditanggung jawab Terdakwa sebagai Nakhoda kapal tersebut.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 8 September 2014 — DAYATULLAH NASUTION
19 — 3
  • masukke dalam rumah saksi Ruddin Juanda Hutabarat, namun karena saksi ZulhamAznur Batubara curiga lalu saksi Zulham Aznur Batubara menghubungi Sat PamHalaman 15 dari26 Putusan Nomor 421/Pid.B/2014/PN.KisYapim yang bernama Pitria Burnama melalui SMS dan memberitahukan bahwadi rumah Ruddin Juanda Hutabarat ada maling;Menimbang, bahwa kejadian itu saksi Pitria Burnama ketahui pada saatsaksi Pitria Burnama sedang melakukan tugas piket di Perguruan Yapim, saatitu saksi Pitria Burnama mendapat SMS dari Zul
    lakilaki yang tidak saksi Zulham Aznur Batubara kenal masukke dalam rumah saksi Ruddin Juanda Hutabarat, namun karena saksi ZulhamAznur Batubara curiga lalu saksi Zulham Aznur Batubara menghubungi Sat PamYapim yang bernama Pitria Burnama melalui SMS dan memberitahukan bahwadi rumah Ruddin Juanda Hutabarat ada maling;Menimbang, bahwa kejadian itu saksi Pitria Burnama ketahui pada saatsaksi Pitria Burnama sedang melakukan tugas piket di Perguruan Yapim, saatitu saksi Pitria Burnama mendapat SMS dari Zul