Jl.Pulanggeni No.14 A Tipes Serengan Surakartatersebut membuat SUWARTO,ROHIMIN, AHMADI dan Y.SUDARYONO yangsemula ragu menjadi tergerak hatinya mendaftar sebagai TKI danselanjutnya menyerahkan sejumlah tersebut diatas padaterdakwa, uang tersebut sebagian kecil untuk mengurus passportdan medical cek para calon TKI dan sebagian besar telah habisdipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri, ternyataapa yang dijanjikan/diucapkan terdakwa sebagaimana tersebutdiatas hanya bohong belaka atau tipu muslihat

Unsur dengan tipu muslihat dan dengan rangkaian kata katabohong membujuk orang supaya menyerahkan barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidanganterungkapBahwa pada bulan Januari sampai bulan Maret 2003 di KantorWACHID & ASSOCIATES Jl. Dempo Raya No.47 Mojosongo JebresSurakarta dan di Kantor PY.Amira Prima Jl.

belum terdakwa kembalikan,sebagaimana yang terdakwa janjikan ;Menimbang, dari fakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas telah terbukti adanya fakta, bahwa denganmembuka lowongan pekerjaan atau pendaftaran pengiriman tenagakerja ke luar negeri ( Brunei Darusalam ) dengan gajiRp.2.000.000, dengan proses yang cepat yaitu) 2 minggu setelahpendaftaran pasti berangkat, dengan biaya yang murah, terdakwatelah membujuk orang lain ;Menimbang, bahwa bujukan~ terdakwa tersebut dilakukandengan tipu muslihat

Suwarto menyerahkan sesuatu barang termasuk dalam hal iniadalah uang dan terbukti Suwarto menyerahkan uang sebesarsebesar Rp.4.000.000, dari Suwarto, Rohimin dan isterinyamenyerahkan Rp.15.000.000, yang terdiri dari uang ~~ tunaiRp.6.000.000, dan sebuah sepeda motor Kawasaki Kaze R besertadengan surat suratnya yang dihargai Rp.9.000.000, , kemudianY.Sudaryono sebesar Rp.8.500.000, dan dari Ahmadi sebesarRp.5.500.000, :Menimbang , bahwa dari pertimbangan diatas, maka menurutmajelis : Unsur dengan tipu muslihat

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa RIDWAN BinAZIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Setiap orang yang menyuruh, member atau menjanjikansesuatu, memberikan kesempatan, menganjurkan, memberikankemudahan, memaksa dengan ancaman, memaksa dengan kekerasan,melakukan tipu muslihat

Murjani Il Kelurahan Karang Ambun, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb,Setiap orang yang menyuruh, memberi atau menjanjikan sesuatu, Memberikankesempatan, menganjurkan, memberikan kemudahan, memaksa denganancaman, memaksa dengan kekerasan, melakukan tipu muslihat ataumembujuk anak yang belum cukup umur untuk melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 114, pasal 112, yang

Setiap orang;2. menyuruh, memberi ataumenjanjikan sesuatu, memberikan kesempatan, menganjurkan,memberikan kemudahan, memaksa dengan ancaman, memaksadengan kekerasan, melakukan tipu muslihat, atau membujuk anak yangbelum cukup umur untuk melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121,Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126 dan Pasal 129;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur

Menyuruh, memberi atau menjanjikan sesuatu, memberikan kesempatan,menganjurkan, memberikan kemudahan, memaksa dengan ancaman,memaksa dengan kekerasan, melakukan tipu muslihat, atau membujuk anakyang belum cukup umur untuk melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal124, Pasal 125, Pasal 126 dan Pasal 129;Menimbang, bahwa unsur ini memuat kualifikasi

waktu laindalam tahun 2017 bertempat di rumah saksi POKKER DUTA HERMANSYAH,SH Bin SYAHMIN HASAN di Jalan Bandar Nata No.31 Rt.02 Rw.01 Kel.KotaGapura Kec.Kotabumi Kab.Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, yang berwenang memeriksa dan mengadili, barang siapa,denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menqgerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberi hutangataupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa didalam unsur ini terkandung sifat alternatif, yaituapabila salah satu sub unsur ini terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

mobiltersebut keluar,, dengan tujuaan agar saksi Pokker Duta Hermansyah maumenyerahkan sejumlah uang Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa karena Saksi Pokker Duta Hermansyah telahpercaya kepada Terdakwa, kemudian saksi Pokker Duta Hermansyah maumengikuti semua arahan dan janji dari Terdakwa untuk menyerahkan sejumlahuang Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim, unsur dengan tipu muslihat

alias ADAM alias HUSIN, pada hari Sabtupada tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan November 2010 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010,atau setidak tidaknya masih pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat dibenteng Dusun Il Desa Denai Kuala Kecamatan Pantai Labu Kabupten DeliSerdang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 Putusan Nomor : 611/Pid.Sus/2017/PN.LbpNegeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

alias ADAM alias HUSIN, pada hariSabtu pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan November 2010 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010, atausetidak tidaknya masih pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di bentengDusun Il Desa Denai Kuala Kecamatan Pantai Labu Kabupten Deli Serdang, atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu saja telahterbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, pertamatama Majelis perlu untuk menganalisa pengertian dariperkataan dengan sengaja didalam unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurut ilmubahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendak

sebagaimaksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkan apabila pembuatmenghendaki akibat perouatannya. la tidak pernah melakukan perbuatannya apabilapembuat mengetahul bahwa akibat perobuatannya tidak akan terjadi (Andi Hamzah,halaman 25) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dikatakan telahmelakukan perbuatan dengan sengaja maka seorang pelaku harus menghendakiadanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2015 bertempat di Rumah Saksi Korban H.ELI PADLI BIN MARPUDIN KampungCidadap Rt.02 / 05 Desa Jatihurip Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Unsur dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Ad.1.

Eli Padii;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dengan tiou muslihat atau serangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yangdilakukan sedemikian rupa, hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain, jaditidak terdiri atas ucapan tetapi atas perbuatan atau tindakan.

PontianakKota atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, yang dengan sengaja melakukan kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yakni Melati yang masih berumur 4 (empat) tahunsesuai dengan Akta Kelahiran No. 6171LT071220170049 tanggal 13Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan PencatatanSipil kota Pontianak, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

Melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad. 1.

Unsur melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa unsur kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau. membujuk, yang dilakukanterdakwa tersebut erat kaitannya dengan korban yang masih anakanak(belum dewasa).

keterangan saksi,keterangan terdakwa dengan dihubungkan adanya alat bukti surat berupaVisum et Repertum, maupun adanya barang bukti, telah ternyata bahwapencabulan yang telah terjadi terhadap saksi korban MELATI (umur 4 tahun),yang apabila dikaitkan dengan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutmaka didapatlah ditarik menjadi petunjuk tentang adanya peristiwa pidanamengenai pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban.Dengan demikian unsur melakukan kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

sebagai berikut:Halaman 2dari19 Putusan Nomor23/Pid.SusAnak/2019/PNPtkBahwa Anak REZA IJAH MAHENDRA ALS REZA BIN ABIDIN SYAHpada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 23.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di ruko Kosongyang beralamat dijalan Purnama Kecamatan Pontianak Selatan , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

DinasKependudukan, keluarga Berencana dan dan Catatan Sipil Kota Pontianak(foto copy terlampir dalam Bekas Perkara) diterangkan bahwa Anak KorbanIRA SURYA NINGSIH (korban) lahir di Pontianak pada tanggal 25 Juni 2003.Sehingga berdasarkan Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN tersebutdidapat keterangan bahwa pada saat kejadian tindak pidana terjadi Anakkorban IRA SURYA NINGSIH (korban) masih berumur sekitar 16 (enambelas) tahun.Bahwa dengan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Unsur melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;4. Unsur untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam unsurini adalah sama dengan Pelaku Tindak Pidana, yaitu menunjuk kepada sSubjekhukum yaitu pendukung hak dan kewajiban.

Unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperolehdari keterangan para saksi, keterangan Anak, dan barang bukti yang salingbersesuaian bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 01 September 2019sekira jam 23.00 wib bertempat di ruko Kosong yang beralamat dijalanPurnama Kecamatan Pontianak Selatan, Anak REZA IJAH MAHENDRA ALSREZA BIN ABIDIN SYAH mengetahui

Yunan, pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008 sekira pukul 19.00wib. antara matahari terbenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanJuni tahun 2008, bertempat di Dusun Nanga Serawak, Desa Nanga Yen, Kecamatan Hulu Gurung,Kabupaten Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Yunan ke Putussibau dan pada waktu ituterdakwa mengatakan orang tua saya sakit dan memerlukan biaya untuk berobat ke Putussibau danterdakwa mengulang perkataan itu hingga tiga kali, akan tetapi perkataan terdakwa tersebut hanyalahtipu muslihat dari terdakwa agar saksi Tabrani bersedia menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa karena orang tua terdakwa (saksi M.

seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dengan alasan orang tua terdakwa sakit dan akan berobat ke Putussibau, yang padaawainya saksi Tabrani tidak mau membeli kebun karet tersebut, namun karena terdakwa mengatakanorang tua saya sakit dan memerlukan biaya untuk berobat ke Putussibau dan terdakwa mengulangperkataan itu hingga tiga kali yang mana menggerakan hati saksi Tabrani untuk menyanggupi danmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), menurut Majelis Hakim merupakanperbuatan tipu muslihat

dari terdakwa agar saksi Tabrani menyerahkan uang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, menurut Majelis Hakimterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tipu muslihat yang menggerakan saksiTabrani menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pertimbanganpertimbangan di atas, telahnampak jelas bahwa seluruh unsur dari Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 378 KUHPidanatelah terbukti

Kualuh Selatanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain di pandang sebagai perbuatan yangberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ada menjalin hubungan percintaan dengan SRIWAHYUNI Als YUNI selama kurang lebih 1 (satu) tahun sejak tanggal09 Juli 2013

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuka anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dipandangsebagai perbuatan yang berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 81 (ayat (2) Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana jo UndangUndang No. 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Anak

keluar dari kemaluan saksi korban;Menimbang, bahwa SRI WAHYUNI disetubuhi pertama kali olehTerdakwa ketika usianya 15 tahun dan yang terakhir kalinya saat itu usianya 16tahun;Menimbang, bahwa saksi korban dibujuk dengan terdakwa berkatakalau hamil nanti akan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa, Sri Wahyunimengalami sakit, kesal, tidak perawan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan sengaja telah terpenuhi;Ad. 3: Melakukan tipu muslihat

melakukan hubungan suami istri,ada darah yang keluar dari kemaluan saksi korban;Menimbang, bahwa SRI WAHYUNI disetubuhi pertama kali olehTerdakwa ketika usianya 15 tahun dan yang terakhir kalinya saat itu usianya 16tahun;Menimbang, bahwa saksi korban dibujuk dengan terdakwa berkatakalau hamil nanti akan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa, Sri Wahyunimengalami sakit, kesal, tidak perawan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Melakukan tipu muslihat

Bone atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Watampone yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah membawa yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah membawa pergi perempuan yaituNirwana Binti Baharuddin dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan.

diatas terdakwa sudahdapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaannya, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan dakwaan tunggalyaitu disangkakan melanggar ketentuan Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang siapa ;11122 Membawa lari perempuan dewasa dengan tipu muslihat

Unsur membawa lari perempuan dewasa dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik didalam maupun diluar perkawainan:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu sub unsurtelah terbukti pada perbuatan terdakwa maka hal tersebut telah cukup untuk menyatakan unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan membawa lari menurut SR Sianturiadalah suatu tindakan yang memerlukan tindakan aktif si lakilaki

tersebut terdakwa tidak hanyabisa mewujudkan tindakantindakan yang dapat dianggap tindakan aktif tapi juga tindakantersebut ternyata bisa mempengaruhi saksi Nirwana untuk memilih pilihan lain dari keinginanatau kemauan yang semula, yang mana tindakan tersebut dapat dikategorikan sebagai tindakanyang mengandung unsur kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana yang telah diurakandiatas ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur membawalari perempuan dewasa dengan tipu muslihat

Tanah Tinggi Kec.Binjai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Binjai, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauPut.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainDengan Melawan HakDengan Memakai Nama Palsu, Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat Atau Rangkaian Kebohongan Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Atau Menghapus PiutangMenimbang bahwa kata menguntungkan berasal dari kata dasar untung yangartinya adalah mendapat nilai lebih / tambah dari nilai dasarnya;Menimbang bahwa menguntungkan berarti mendapat untung atau nilai tambah

No. 156/Pid.B/2015/PN.BnjHal. 15 dari 19 Halaman16Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, berarti tidak menyatakankeadaan yang sebenarnya, atau tidak menerangkan kenyataan yang sebenarnya kepadapihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa telah melakukan beberapa tindakan yang sistematis untuk mendapatkantujuannya.

Namun ternyata terdakwamalah tidak mengembalikan sepeda motor tersebut dan membawanya kepada pihak lainuntuk dijual/digadaikan;Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan awal terdakwa sebenarnya adalahuntuk memperoleh kuasa penggunaan sepeda motor, namun terdakwa telah berbohongdengan menyatakan beberapa alasan, agar kuasa pemakaian sepeda motor tersebut beralihdari saksi korban kepada terdakwa;Menimbang, bahwa tindakantindakan terdakwa tersebut adalah merupakantindakan melaksanakan tipu muslihat dan

Bin Pariman (Alm),pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016,bertempat di Desa Bandung Jaya Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiangatau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

September 2016, dan terdakwa mengakumempunyai saudara di kejaksaan dan dekat dengan Kepala DesaMekarsari Amin Suarso (Alm) dengan maksud agar korban percaya;Bahwa setelah bernegosiasi dengan saksi korban akhirnya dicapaikesepakatan dan dilakukan pembayaran uang muka sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa kesepakatan awal harga rangka baja tersebut adalahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) akan tetapi pelunasannyaakan dilakukan jika pekerjaan sudah selesai; Bahwa akibat tipu muslihat

Unsur : Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Secara MelawanHukum Dengan Tipu Muslihat Atau Rangkaian Kebohongan;3. Unsur : Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur : Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri SecaraMelawan Hukum Dengan Tipu Muslihat Atau Rangkaian Kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan menguntungkan dirisendiri adalah bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan maksud akanmenimbulkan keuntungan bagi sipelaku dan yang berkehendak dan perbuatantersebut dilakukan dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa sering mendatangi rumahsaksi korban Supriyanti selaku Kepala Desa Bandung Jaya Kec.

KASTOWO yang terletak diPerum Puri Baru Permai Jalan Gatot Koco RT.04 RW.09 Desa PuriKecamatan Pati Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Patiyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangad.1. Unsur : Barang siapa ;teMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa olehundangundang adalah subyek hukum, yakni orang.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa pengertian dari kosa kata Tipu Muslihat menurut doktrin ialah berupa membohongi tanpa katakata, tetapi dapat berupasuatu perbuatan seperti memperlihatkan sesuatu.

janji janji dari Terdakwa tersebut , maka kemudian saksiKorban Sariyono telah menyerahkan sejumlah uang yaitu sejumah Rp339.200, ( tiga ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah kepadaTerdakwa, dengan tujuan agar Terdakwa menyerahkan / menyetorkan solarkepada saksi Korban Sariyino, akan tetapi dalam kenyataannya Terdakwa tidakpernah menyetorka solar maupun mengembalikan uang nya kepada saksiKorban ;Menimbang, bahwa dari hal yang telah diurikan diatas maka jelasterdakwa telah dengan tipu muslihat

RamaSalomo atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hlilir,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan caracala sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang telah (satu) bulan berpacaran dengan Saksi korban CICI SRI WIDIYA Binti SUMARLIyang berusia 14 Tahun (tergolong anak) berdasarkan Kartu KeluargaNo.12031511120700'1,6

Rama Salomoatau pada tempat lain dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengansengaja melakukan kelerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang telah (satu) bulan berpacaran dengan Saksi korban CICI SRI WIDIYA Binti SUMARLIyang berusia 14 Tahun (tergolong anak) berdasarkan

melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak, Bahwa dengan sengaja yangberarti dikehendaki atau dimaksudkan atau diniatkan oleh Terdakwa baik terhadapperbuatannya maupun terhadap akibat perbuatannya iMenimbang, bahwa kesengajaan ini dapat dilihat dari cara Terdakwa untukmelakukan perbuatan yaitu dengan cara kekerasan, dan Terdakwa melakukanperbuatan itu dikehendaki dan diketahui, artinya Terdakwa menghendaki melakukanperbuatan itu dikendaki dan diketahui artinya Terdakwa menghendaki melakukantipu muslihat

, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dan Terdakwa mengetahui bahwayang dipaksa itu adalah seorang anak, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak dapat diartikan sebagai menggunakan katakatayang manis atau memberi imbalan, padahal anak tersebut tidak menghendakinya.Sedangkan yang dimaksud dengan anak yaitu seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ; 17Menimbang

YUDHA ALEXSANDRO Bin SYAFRI pada hariMinggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Areal penyeberangan lama JalanPertamina tepatnya di Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadili, Setiaporang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;a.d.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang adalah adalah subyek hukum atau orangperorang yang jika dipandang dari segi hukum, ia mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari penjelasan Pasal 44 ayat (lI) KUH Pidana, orangyang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukanyaadalah orang yang sehat

Unsur Dengan sengajamelakukantipu muslihat,serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksi,serta didukung dengan alat bukti dan petunjuk yang ada terungkap bahwaTerdakwa YUDHA ALEXSANDRO Bin SYAFRI ditangkap oleh Anggota PolsekKoto Gasib karena telah melakukan Tindak Pidana Persetubuhan terhadapAnak dibawah umuryaitu Korban JULIA Binti SUTIJO yang masih berumur 15(lima belas) Tahun yang

Saksi Korban JULIA sempat melihat Saksi NAZAR masih menungguTerdakwa di Turap;Menimbang,bahwa perbuatan Terdakwa, Saksi Korban JULIA BintiSUTIJO merasa ketakutan dan merasakan sakit pada kemaluan milik SaksiKorban JULIA.15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurDengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain telah terpenuhi bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76

2019atausetidaktidaknya ditahun2019 bertempat di Jalan Anmad Yani tepatnya di Bank BCA CabangBengkalis Kelurahan Bengkalis Kota Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis atau di Suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai sebuah nama palsu atau sifat palsu,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN BIsdengan memakai tipu muslihat

Unsur dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu,dengan Tipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan;5. Unsur Menggerakkan Orang Lain untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan PiutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, denganTipu Muslihat, ataupun Rangkaian KebohonganMenimbang, bahwa rumusan unsur diatas memuat cara pelaku untukmenggerakkan orang lain, yaitu dengan cara memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, namun cara yang dipakai oleh pelaku tersebutadalah bersifat alternatif sehingga tidak semua caracara tersebut harusdilakukan oleh pelaku;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis

Hakim akan memberikanbeberapa pertimbangan, yang pada akhirnya nanti akan dapat memberikankesimpulan apakah benar Terdakwa telah menggunakan nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongansebagaimana yang terdapat di unsur di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahbersedia menjadi perantara jual beli mobil merk Honda Jazz type RS berwarnamerah, dimana sebenarnya Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaijasa jual beli mobil dan Terdakwa

keterangan yang diberikanTerdakwa tidak runtut dan detail serta Terdakwa seperti sedang merangkaikalimat agar seolaholah bahwa keterangan yang diberikan adalah benaradanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut Majelis Hakim terbukti Terdakwa telah memperdaya Saksi KorbanYulfandi dengan menggunakan rangkaian kebohongan agar Saksi Korbanpercaya dan mau menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, maka dengandemikian Unsur dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, denganTipu Muslihat

Menyatakan Terdakwa Isman Sukardi bin Ahmad Sunaryo terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau. membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo Pasal 81 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Isman Sukardi bin Ahmad Sunaryo pada bulan Januar2019 hingga yang terakhir pada bulan September 2019 atau setidak tidaknyapada bulan September tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa di PekonMataram Kec,Gadingrejo Kab.Pringsewu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Nageri KotaAgung, melakukan tipu muslihat

Undang Jo Pasal 76D Undang Undang RepublikIndonesian Nomor 35 Tahun 2014ATAUKETIGABahwa Terdakwa Isman Sukardi bin Ahmad Sunaryo pada bulan Januar2019 hingga yang terakhir pada bulan September 2019 atau setidak tidaknyapada bulan September tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa di PekonMataram Kec,Gadingrejo Kab.Pringsewu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Nageri KotaAgung, Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukterhadap Anak;4. Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;5.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat Anwar yangmendefinisikan pengertian tipu muslihat yaitu perbuatanperbuatan yangdilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan rasapercaya atau yakin atas kebenaran, dari sesuatu kepada orang lain, sehinggatidak terdiri atas ucapan saja tetapi ada perbuatan. (Mochamad Anwar. 19135.Hukum Pidana Bagian Khusus Jilid 2. Bandung.

Menyatakan Terdakwa JUNRIS MATEOS TOBE Bin LUKAS TOBEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam Pasal 81 ayat (2)Undang undang R.I Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undang undang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undang undang Jo Undang undang R.1Nomor

SCP 1 DesaPaduran Kecamatan Sebangau Kuala Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Ppsdengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap Anak Korban yang masihberusia 12 tahun, perbuatan tersebut dilakukan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, rangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain,Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terpenuhinyasalah satu pilihan perbuatan tersebut, maka telah membuktikan unsur ini secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa menurut memorie Van Toelecating (MVT) yangdimaksud dengan sengaja adalah WILLEN EN WITTEN yaitu seseorangmelakukan perbuatan dengan sengaja haruslan menghendaki perbuatantersebut dan menginsafi

Sengaja dengan syarat atau dengan kesadaran akan kemungkinan;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak tidak dijelaskan apa yang dimaksud dengan tipu muslihat,rangkaian kebohongan dan membujuk, sehingga dalam hal ini Majelis Hakimmengambil arti atau makna katakata tersebut dari penjelasan pasal 378 KUHPyang menurut Majelis Hakim sangat sesuai dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya tipu muslihat

ALI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal378 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULNURNALIS Als PAK ZUL BinM.

atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Februari 2014, atau setidaktidaknya di suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di rumah yang berada di Jalan Pelajar Gg NusaIndah Kelurahan Bangkinang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu = = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang.Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan adalah suatu caraHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN.Bknyang harus dijalankan oleh si pelaku Supaya seseorang tergerak hatinya untukmenyerahkan

sesuatu barang atau membuat hutang atau meniadakan hutangyang menjadi maksud dan tujuannya sehingga dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong tersebut tata cara penyerahan sesuatu barangatau membuat hutang atau meniadakan hutang tersebut melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum bahwa

282. 100. 000, ( Dua Ratus Delapan Puluh Dua Juta Seratus RibuRupiah ) kepada Terdakwa, karena Terdakwa mengatakan kepada Saksi MOHDRAVI AS bahwa Terdakwa dapat mengurus Saksi MOHD RAVI AS dan AdikSaksi MOHD RAVI AS masuk Calon Pegawai Negeri K2 Dilingkungan ProvinsiRiau, sedangkan Terdakwa mengetahui jika Terdakwa tidak mempunyaikemampuan untuk mengurus Saksi MOHD RAVI AS dan Adik Saksi MOHDRAVI AS masuk menjadi CPNS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurdengan tipu)= muslihat

RIKO MEYLANDO ARI SADEWA Bin DADANG SURAYApada harihari yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari 2016 dan bulanMaret 2016 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Februari tahun 2016dan bulan Maret tahun 2016 bertempat di ruang privte room kolam renang air panasSangkanhurip Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam derah hukum Pengadilan NegeriKuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukantipu muslihat

yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari 2016 dan bulan Maret2016 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Februari tahun 2016 danbulan Maret tahun 2016 bertempat di ruang privte room kolam renang air panasSangkanhurip Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam derah hukum Pengadilan NegeriKuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur melakukan tipus muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak, untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.

Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis berpendapat unsurdengan sengaja telah terpenuhi;Ad.3.Unsur melakukan tipus muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak, untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini merupakan unsur yangmana perbuatannyabersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan unsur diatas tersebutterpenuhi, maka perbuatan tersebut harus dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu

muslihat,bahwa pelaku melakukan peruatannya dengan akal liciknya kepada orang tersebutagar terperdaya dengan tuuan agar pelaku dapat melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaianHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016.