Ditemukan 143744 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 222/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Juliandi Als Andi
3321
  • Terdakwa, setelah itu Terdakwa melanjutkan pekerjaanTerdakwa kemudian setelah selesai pekerjaan Terdakwa, lalu Terdakwa pulangke rumah Terdakwa dengan menaikki angkot kemudian Terdakwa menjumpaiteman Terdakwa yang menggadaikan sepeda motor tersebut lalu temanTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa karena sepeda motor tersebut tergadai sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setelah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) tersebut Terdakwa ambil
    4 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa kemudian setelah selesai pekerjaan Terdakwa, lalu Terdakwa pulangke rumah Terdakwa dengan menaikki angkot kemudian Terdakwa menjumpaiteman Terdakwa yang menggadaikan sepeda motor tersebut lalu temanTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa karena sepeda motor tersebut tergadai sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setelah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) tersebut Terdakwa ambil
    Terdakwa, setelah ituTerdakwa melanjutkan pekerjaan Terdakwa kemudian setelah selesalpekerjaan Terdakwa, lalu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa denganmenaikki angkot kemudian Terdakwa menjumpai teman Terdakwa yangmenggadaikan sepeda motor tersebut lalu teman Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwakarena sepeda motor tersebut tergadai sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) setelan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) tersebut Terdakwa ambil
    kemudian setelah selesai pekerjaanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa, lalu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa dengan menaikki angkotkemudian Terdakwa menjumpai teman Terdakwa yang menggadaikan sepedamotor tersebut lalu teman Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa karena sepeda motor tersebut tergadaisebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa ambil
Register : 28-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 142/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 28 April 2017 — Pidana - ROSMALINA BR PASARIBU - AGUSLINA BR SINAGA Dkk
262
  • IIIKebun Aek Torop Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa alat yang Terdakwa dan teman Terdakwa gunakan dalam melakukanpengambilan berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Aek Toropadalah 6 (enam) karung goni plastik berwarna putih dimana karung tersebutdigunakan sebagai tempat untuk berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Aek Torop;Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun AekTorop yang berhasil Terdakwa dan teman Terdakwa ambil
    IIIKebun Aek Torop Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa alat yang Terdakwa dan teman Terdakwa gunakan dalam melakukanpengambilan berondolan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Aek Toropadalah 6 (enam) karung goni plastik berwarna putih dimana karung tersebutdigunakan sebagai tempat untuk berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Aek Torop;Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun AekTorop yang berhasil Terdakwa dan teman Terdakwa ambil
    IIIKebun Aek Torop Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan;11Bahwa alat yang Terdakwa dan teman Terdakwa gunakan dalam melakukanpengambilan berondolan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Aek Toropadalah 6 (enam) karung goni plastik berwarna putih dimana karung tersebutdigunakan sebagai tempat untuk berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Aek Torop;Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun AekTorop yang berhasil Terdakwa dan teman Terdakwa ambil
Putus : 17-10-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 989/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Oktober 2013 — FANNY FEBRIAN Bin M. SALAM
263
  • Timplastik bening berisi Narkotika jenis ganja yang Terdakwa simpan dilantai /ubin didalam kamar Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa ambil dengantangan kanan untuk diserahkan kepada para saksi..
    Selanjutnyapara saksi langsung menangkap dan mengamankan orang tersebut danpada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis ganjayang Terdakwa simpan dilantai / ubin didalam kamar Terdakwa danselanjutnya Terdakwa ambil dengan tangan kanan untuk diserahkankepada para saksi..
    TimPetugas Kepolisian berpakaian preman melakukan penangkapandisertai penggeledahan badan / pakaian terhadap saya, ketikaditanyakan dimana menaruh ganja, lalu saya tunjukan di lantai / ubinkamar saya, teruS saya ambil ganja tersebut untuk kemudian sayaserahkan kepadanya dan saat itu saya menjelaskan ganja tersebutSaya dapat dengan cara beli dari saudara Adam (DPO) seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa saya sudah agak lama menggunakan ganja sematamata untukmenghilangkan rasa stress dan
    lantai kamarsaya ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar jam22.00 WIB terakhir saya menghisap ganja didalam rumah saya,karena sudah larut malam sekitar jam 01.00 WIB saya saatsedang tidur kedatangan tamu yang mengetokngetok pinturumah saya, ketika pintu dibuka ada beberapa Petugas Kepolisianberpakaian preman melakukan penangkapan disertaipenggeledahan badan / pakaian terhadap saya, ketikaditanyakan dimana menaruh ganja, lalu saya tunjukan di lantai /ubin kamar saya, teruS saya ambil
Register : 02-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 25 Agustus 2014 — Kasma Majid Alias Ama Binti Abdul Majid
786
  • Putusan No.114/Pid.B/2014/PN.Parepare e Bahwa awalnya saksi datang ke rumah Yuliayu di Perumahan Pare Town Housetersebut dengan mengendarai mobil bersama dengan anakanak setelah jemput sekolahuntuk mengambil barangbarang karena Yuliayu dan Erwin sudah tidak satu rumahlagi.e Bahwa ketika saksi datang ambil barang di perumahan tersebut bersama denganYuliayu, sudah ada juga kakak saksi yaitu saksi Taufik dan sedang bercerita denganErwin.e Bahwa saat tiba di rumah itu, Yuliayu mengatakan kepada Erwin
    memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Kasma tapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah memeberikan keterangan di penyidik Polres Pareparesehubungan dengan adanya perkelahian adik saksi yaitu Yuliayu.Bahwa saksi masih ingat kejadiannya pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2013jam 11.00 slang bertempat di rumah Erwin di perumahan Pare Town House.Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Yuliayu melalui telpon akan ambil
    barangbarangnya di rumah yang perumahan dan saksi diminta untuk membantu, lalusaksi datang ke perumahan tersebut terlebih dahulu dan bertemu saksi Erwin lalusaksi memberitahukan bahwa istrimu akan datang ambil barangbarang.Bahwa saat saksi datang di Perumahan rumah saksi Erwin, saksi melihat terdakwaada di samping rumah, lalu Erwin menyuruh terdakwa masuk rumah saatYuliayu datang.Bahwa saat Yuliayu datang menggunakan sebuah mobil bersama dengan Yulidardan bertemu dengan saksi Erwin Ialu meminta
    kunci rumah untuk ambil barang didalam , tapi saksi Erwin yang merupakan suami Yuliayu tidak memberikan kuncirumah, kemudian Yuliayu pergi monrInkr~k nirhi r:imah camnai akhirnvaterbuka Putusan No.114/Pid.B/2014/PN.Parepare 10Bahwa saat itu Yuliayu masuk ke dalam rumah bersama Yulidar dan tidak lamakemudian saksi mendengar ada suara rebut di Iantai lalu saksi Erwin dan saksipergi masuk ke dalam rumah menuju lantai atas.Bahwa saat sampal dilantai atas saksi melihat terdakwa dan Yuliayu sedangbertengkar
    di dalam rumahdan saksi takut kalau terdakwa dan Yuliayu bertemu dan bertengkar sehinggasaksi tidak memberikan kunci sebab Yuliayu cemburu karena saksi dekat denganterdakwa.Bahwa saksi dan terdakwa memang ada hubungan selama ini.Bahwa saat itu Yuliayu memaksa masuk rumah dengan mendobrak pintu rumahdan berhasil terbuka lalu masuk rumah bersama dengan Yulidar.Bahwa sebelum Yuliayu datang saat itu, ketika itu saksi Taufik datang terlebihdahulu memberitahukan kepada saksi bahwa Yuliayu mau datang ambil
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 519/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2015 — I GEDE DANA PUTRA
2710
  • terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan dalamIST SIO ANG Al; ~~~ ~ mn neers mneoo Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danMIG MbEnarkariny a. jesse seers eee eee eee ENE SEE EEMEE Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiSETTLE p= mam nnn IBahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 16April 2015 sekitar jam 01.30 Wita bertempat di sebuah rumah Jalan UmalasKerobokan Kelod Kuta Utara Badung; 202 0nn nnnBahwa barang yang terdakwa ambil
    Adapun barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah laptop merekterdakwa lupa dan satu buah tas warna hitam untuk tempat laptop tersebut danpemilik barang tersebut terdakwa tidak tahu. Tujuan terdakwa mengambil laptoptersebut adalah untuk terdakwa miliki kemudian terdaka jual dan hasil penjualanlaptop tersebut rencananya akan terdakwa pergunakan untuk memperbaiki sepedamotor terdakwa.
    Barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah laptop merek terdakwalupa dan satu buah tas warna hitam untuk tempat laptop tersebut dan pemilikbarang tersebut terdakwa tidak tahu. Tujuan terdakwa mengambil laptop tersebutadalah untuk terdakwa miliki kemudian terdakwa jual dan hasil penjualan laptoptersebut rencananya akan terdakwa pergunakan untuk memperbaiki sepeda motorterdakwa.
Register : 01-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H. MH.
Terdakwa:
Slamet Iskandar Hutapea
3029
  • meter terdakwa turun dari sepeda motorkemudian terdakwa jalan kaki sendirian sementara pacar terdakwadisuruh menunggu di sepeda motor, setelah terdakwa sampai dirumah tukang rongsokan terdakwa memanggilmanggil bu, ou akantetapi tidak ada yang menyahut, terdakwa melihat pintu kamarnyadalam keadaan terbuka , kemudian terdakwa masuk kamar laludidalam kamar pelaku melihat tas berisi uang didalam lemari,kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang adadidalam tas tersebut, selanjutnya terdakwa ambil
    sementara saksi CITRA DEWI,terdakwa suruh menunggu di sepeda motor, setelah terdakwa sampaidi rumah tukang rongsokan terdakwa memanggilmanggil bu, buHal 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 293/Pid.B/2021/PN Dpsakan tetapi tidak ada yang menyahut, terdakwa melihat pintu kamarnyadalam keadaan terbuka , kemudian terdakwa masuk kamar tersebutlalu didalam kamar terdakwa melihat tas berisi uang didalam lemari,kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang adadidalam tas tersebut, selanjutnya terdakwa ambil
    berhasilmengambil uang lalu terdakwa berjalan keluar kamar untuk pergi daritempat tersebut ke arah jalan raya, rupanya ada yang melihat terdakwakeluar dari dalam kamar lalu ada suara ibuibu berteriak dan terdakwakemudian lari, kawat tembaga yang mau terdakwa jual terdakwa buangdi jalan dan terdakwa dikejar warga sekitar yang mendengar teriakanIbu tersebut, kemudian terdakwa dipegang oleh warga dan anak buahtukang rongsokan tersebut, kemudian datang Polisi mengamankanterdakwa beserta uang yang terdakwa ambil
    Setelah dilakukanpengecekan oleh korban dan uang yang terdakwa ambil dihitungjumlahnya sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya terdakwa diajak ke Kantor Polisi;Bahwa sebelum mengambil uang tersebut , tidak ada memberitahukanatau mendapatkan jjin dari pemiliknya yaitu saksi SUPARMAN atausaksi AMANAH;Bahwa terdakwa tidak ada rencana melakukan pencurian dan pacarterdakwa saksi CITRA tidak tahu kalau terdakwa melakukan pencurian,niat terdakwa timbul untuk mengambil
    ditunjukkan di depanpersidangan barang bukti berupa uang kertas sebanyak Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), yang terdiridari 25 (duapuluh lima) lembar pecahan seratus ribuan, 6 (enam)lembar pecahan sepuluh ribuan, 45 (empat puluh lima) lembar pecahanlima ribuan, 25 (dua puluh lima) lembar pecahan dua ribuan dan 15(lima belas) lembar pecahan seribuan, terdakwa menerangkanHal 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 293/Pid.B/2021/PN Dpsmengenalinya, uang tersebut adalah yang terdakwa ambil
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 47/Pid.B/2017/PN Ran
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ANNUR RHAMADHANU Als AAN Bin MUSLIMIN
10020
  • Natuna, kemudian saksi Feri Haryadi keluar rumahdan menemui terdakwa kemudian terdakwa langsung membayarhandphone yang dijual oleh saksi Feri tersebut kepada saksi FeriHaryadi seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan saksi FeriHaryadi memberikan 1 (satu) unit handphone Xiaomi Not 3S tersebutkepada terdakwa dan terdakwa langsung pulang ke rumah ; Bahwa handphone merek Xiaomi Not 3S warna emas yang saksi FeriHaryadi jual kepada terdakwa adalah handphone hasil curian yang saksiFeri Haryadi ambil
    keluar rumah dan menemui terdakwa kemudian terdakwa langsungmembayar handphone yang dijual oleh saksi Feri tersebut kepada saksi FeriHaryadi seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan saksi Feri Haryadimemberikan 1 (satu) unit handphone Xiaomi Not 3S tersebut kepada terdakwadan terdakwa langsung pulang ke rumah i Bahwa handphone merek Xiaomi Not 3S warna emas yang saksi Feri Haryadijual kepada terdakwa adalah terdakwa tidak mengetahui handphone tersebut hasilcurian yang saksi Feri Haryadi ambil
    kemudian terdakwa langsungmembayar handphone yang dijual oleh saksi Feri tersebut kepada saksi FeriHaryadi seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan saksi Feri Haryadimemberikan 1 (satu) unit handphone Xiaomi Not 3S tersebut kepada terdakwatanpa kotak dan chargernya kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah ; Bahwa handphone merek Xiaomi Not 3S warna emas yang saksi Feri Haryadijual kepada terdakwa adalah terdakwa tidak mengetahui handphone tersebut hasilcurian yang saksi Feri Haryadi ambil
    terdakwa langsungmembayar handphone yang dijual oleh saksi Feri tersebut kepada saksi Feri Haryadiseharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan saksi Feri Haryadi memberikan 1(satu) unit handphone Xiaomi Not 3S tersebut kepada terdakwa tanpa kotak sertachargernya kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah ; Menimbang, bahwa handphone merek Xiaomi Not 3S wama emas yangsaksi Feri Haryadi jual kepada terdakwa adalah terdakwa tidak mengetahuihandphone tersebut hasil curian yang saksi Feri Haryadi ambil
    langsungmembayar handphone yang dijual oleh saksi Feri tersebut kepada saksi Feri Haryadiseharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan saksi Feri Haryadi memberikan 1(satu) unit handphone Xiaomi Not 3S tersebut kepada terdakwa tanpa ada kotak sertachargernya kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah ; Menimbang, bahwa handphone merek Xiaomi Not 3S wama emas yangsaksi Feri Haryadi jual kepada terdakwa adalah terdakwa tidak mengetahui13handphone tersebut hasil curian yang saksi Feri Haryadi ambil
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 115 /Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 13 Januari 2016 — WIDODO PUTRA DINATA Pgl. DODO Bin MUCTIANUS;
639
  • pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara olehPenyidik Polisi;e Bahwa berita acara penyidik dibacakan ulang oleh penyidik Polisi dansesual dengan yang saksi terangkan;e Bahwa saksi memberi keterangan di Penyidik dengan bebas tidak adapaksaan;e Bahwa sebab saksi diperiksa dalam pekara masalah tindak pidanapencurian;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah Widodo Putra Dinata;e Bahwa yang terdakwa ambil
    Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara olehPenyidik Polisi;Bahwa berita acara penyidik dibacakan ulang oleh penyidik Polisi dansesual dengan yang saksi terangkan;Bahwa saksi memberi keterangan di Penyidik dengan bebas tidak adapaksaan;Bahwa sebab saksi diperiksa dalam perkara ini karena sehubungansebagai saksi perkara tindak pidana pencurian;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN Bsk.e Bahwa yang melakukan pencurian adalah Widodo Putra Dinata;e Bahwa yang terdakwa ambil
    berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara olehPenyidik Polisi;Bahwa berita acara penyidik dibacakan ulang oleh penyidik Polisi dansesuai dengan yang saksi terangkan;Bahwa saksi memberi keterangan di Penyidik dengan bebas tidak adapaksaan;Bahwa sebab saksi diperiksa dalam perkara ini karena sehubungansebagai saksi perkara tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Widodo Puira Dinata;Bahwa yang terdakwa ambil
    Solok maka harga di tetapkan oleh Pak Yus melaluitelpon dengan harga Rp. 7.000,(tujuh ribu) per kilo gramnya danberat aki tersebut semua 156 Kg;Bahwa uang dari penjualan aki tersebut besoknya baru terdakwaterima sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dua harisetelah itu terdakwa terima lagi sebanyak Rp. 392.000, (tiga ratussembilan puluh dua ribu rupiah) semua uang tersebut terdakwaserahkan kepada Jep sedangkan yang tersisa rencananya untukterdakwa namun sampai sekarag belum terdakwa ambil
    Muara Riau karena terdakwadipindahkan ke daerah Pekan Baru, karena di Pekan Baru rasanyagaji tidak mencukupi biaya hidup maka terdakwa mengundurkan dirisaja;Bahwa bagian terdakwa dari hasil penjualan aki tersebut Rp.200.000, (dua ratus ribu) namun tidak jadi terdakwa ambil;Bahwa terdakwa mengambil aki bersama Jep tersebut tidak ada izindari pihak Telkomsel;Bahwa terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut
Upload : 29-12-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 300/Pid.Sus/2014/PN Lmg
PANITO Bin SEGER
542
  • di rumah terdakwa tersebut adalah hasilmenebang di lahannya sendiri, namun walaupun menebang pohonnyasendiri tetap harus ada ijin dari Kepala Desa;Bahwa di rumah terdakwa saat itu ditemukan 7 (tujuh) batang kayu jati,yang 5 (lima) ada suratnya sedangkan yang (2) dua batang tidak dilengkapisuratsurat atau dokumen, sehingga dapat dipastikan merupakan kayu jatiyang diambil dari Hutan Negara Dradah Petak 43F sebagaimanapengakuan terdakwa sendiri yang mengatakan jika dua batang kayutersebut terdakwa ambil
    Sedangkan jarak hutan dari rumah terdakwa cukup jauhdan terdakwa membawa kayu tersebut ke rumahnya dengan caramemikulnya satu demi satu;e Bahwa terdakwa tidak melapor ke Perhutani dan tidak mempunyai ijin dariPerhutani untuk membawa pulang dua batang kayu jati tersebut;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil dua batang kayu jati tersebut adalahuntuk digunakan merenovasi rumahnya;10Bahwa selain dua batang kayu jati yang terdakwa ambil dari hutan,terdakwa juga mempunyai 5 (lima) batang kayu yang terdakwa
Register : 23-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 686/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
ASHARI LUTFI Bin BUDAN
688
  • Bahwa rencananya burung cucak ijo yang terdakwa ambil tersebut akanterdakwa jual dan hasil penjualannya untuk kebutuhan seharihari.
    Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik burung jenis cucakjo yang terdakwa ambil tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) ekor Burung Cucak Ijo beserta sangkar warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 saksi ANDIK menaruhburung Cucak ljo
    Bahwa rencananya burung cucak ijo yang terdakwa ambil tersebut akanterdakwa jual dan hasil penjualannya untuk kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Register : 18-03-2013 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 257/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 14 Mei 2012 — PRABOWO HANDAYANI als.BOWO Bin SUWITO
163
  • SD Negeri Jajar II Talun Blitar ; e Bahwa selain Helm tidak ada yang diambil ; e Bahwa pada waktu itu terdakwa masuk kea real sekolahan lewat Timur dengan caramelompat tembok sekolahan dan saksi menunggu di luar di atas sepeda motor ; e Bahwa sebelumnya tidak ada rencana ambil Helm, pada waktu itu saksi bersamaterdakwa sedang lewat didepan SD kemudian timbul niat untuk mengambil Helm ;e Bahwa yang mempunyai ide mengambil Helm tersebut adalah terdakwa dan saksie Bahwa Helm tersebut' rencananya untuk
    RONISAPUTRA, lewat depan SD Negeri Jajar I, kemudian saya melihat ada Helmdiatas sepeda motor yang ditaruh diatas spion, kemudian timbul niat saya untukmengambil tersebut ; e Bahwa pada waktu mengambil Helm saya bersama saksi RONI SAPUTRA ; e Bahwa saya masuk ke area sekolah SD dengan cara memanjat dan melompattembok pagar sekolah sebelah Timur, sedangkan Roni menunggu diluar ; e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekira jam 12.00 WIB;e Bahwa selain Helm tidak ada yang saya ambil
    ;e Bahwa Helm tersebut rencananya akan saya pakai sendiri ; e Bahwa baru kali ini saya mengambil Helm milik orang lain ; e Bahwa yang punya ide mengambil Helm saya, kemudian Roni menyetujui ; e Bahwa pada waktu ambil Helm tidak ada ijin dari pemiliknya ; e Bahwa benar dengan adanya kejadian ini saya merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ; e Bahwa benar saya belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertaadanya
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 127/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 19 Agustus 2015 — TERDAKWA : KOMANG DARSANA alias MANG OLE
4318
  • Terdawa mengambil sepeda motor tersebut dengan tanpa seijinpemiliknya;e Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menaikidan menjalankan sepeda motor tersebut tanpa dihidupkan selanjutnyamembawanya pulang dan setelah sampai dirumahnya kemudian menaruhsepeda motor tersebut dirumah kosong dekat rumahnya;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukTerdakwa miliki;e Bahwa benar barang bukti sepeda motor dipersidangan ini adalah sepeda motoryang Terdakwa ambil
    hitam stiker kuning keemasan No.Pol 5704 UF, milik saksi Ketut Arya Sumawan;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menaikidan menjalankan sepeda motor tersebut tanpa dihidupkan selanjutnyamembawanya pulang dan setelah sampai dirumahnya kemudian menaruhsepeda motor tersebut dirumah kosong dekat rumahnya;Bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukTerdakwa miliki;Bahwa benar barang bukti sepeda motor dipersidangan ini adalah sepeda motoryang Terdakwa ambil
Register : 07-04-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 121/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 7 April 2017 — Pidana - MAKMUR PERIHOTAN RAJA GUKGUK
342
  • GRAHADURA yang berhasil di ambil oleh Terdakwaadalah sebanyak 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit Milik PT.GRAHADURA selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Perkebunan Milik PT. GRAHADURA mengalamikerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);2.
    GRAHADURA yang berhasil di ambil oleh Terdakwaadalah sebanyak 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit Milik PT.GRAHADURA selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Halaman 2 dari 8 Catatan Putusan Nomor 121/Pid.C/2017/PN RapBahwa akibat perbuatan Terdakwa , Perkebunan Milik PT. GRAHADURA mengalamikerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);3.
    GRAHADURA yang berhasil di ambil oleh Terdakwaadalah sebanyak 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit Milik PT.GRAHADURA selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Perkebunan Milik PT.
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 153/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pidana 1. SUGITO alias GITO bin KASBARI 2. CHOLIK MAULANA bin SOBIRIN
308
  • SUGITO.Bahwa benar selain 1 (satu) unit Power ART PA 800 ada barang lain yangpara terdakwa ambil yaitu berupa 1 (satu0 set yang terdiri dari 2 (dua) buah micWireles merk BNA SR 88.Dengan kejadian tersebut saksi KARTOMO mengalami kerugian sekira Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang
    panggung ada alat musik/power, lalu terdakwa ll CHOLIKMAULANA tanpa ada ijin dan sepengetahuan dari pemilik barang langsungHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Pmlmengambil alat musik/power yang terletak paling atas pada tumpukan peralatanlainnya yang diletakan dibawah panggung, sedang terdakwa 1.SUGITObertugas mengawasi situasi jika ada orang lain yang melihat perobuatan merekadidekat sepeda motor ; Bahwa benar selain 1 (satu) unit Power ART PA 800 ada barang lain yang paraterdakwa ambil
    CHOLIK MAULANA Bin SOBIRIN yang telah melakukan secarabersama mengambil 1 (satu) unit Power ART PA 800 ada barang lain paraterdakwa ambil yaitu 1 (Satu) set yang terdiri dari 2 (dua) buah mic Wireles merkBNA SR 88 maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP telah terpenuhi, maka Para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor - 198/Pid.B/2014/PN Kka
Tanggal 24 Nopember 2014 — - JAMALUDDIN Bin SIRRI
2512
  • daerah persawahan milik terdakwa untukmengalirkan air ke daerah persawahan milik saksiKAMARUDDIN, pada saat itu terdakwa tidak berada di arealpersawahan milik terdakwa sehingga saksi KAMARUDDIN tidakHalaman3 dari Halaman 20 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN Kkameminta ijin kepada terdakwa, pada saat saksi KAMARUDDINmembuka aliran air tersebut kemudian tibatiba dari arahbelakang muncul terdakwa lalu mendekati saksi KAMARUDDINsambil terdakwa membawa parang panjang dengan nada kerasmengatakan jangan ambil
    air kemudian saksi KAMARUDDINmenjawab janganmi saya ambil kalau dilarang;e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mengarahkan parangpanjang yang dipegang terdakwa kea rah tubuh = saksiKAMARUDDIN lalu ditangkis oleh saksi KAMARUDDIN denganmenggunakan handuk, kemudian terdakwa mengarahkanparangnya kea rah kaki sebelah kanan saksi KAMARUDDINsebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa memukulkan parangnya kearah kaki sebelah kiri saksi KAMARUDDIN sebanyak 1 (satu) kali,setelah itu saksi KAMARUDDIN langsung lari
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 242/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
IRIANTO DERMAWAN LETLORA LAS WAWAN
5213
  • untuk memberikan sejumlah uang kepada terdakwa,Sambil terdakwa berkata mengancam korban Kasih Keluar Uang Kalotidak sa pukul ko kemudian terdakwa memeriksa Saku celana Korbandan mengambil Uang sebanyak Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah),Kemudian terdakwa mendorong Korban dan mengacam akan memukulkorban Jika Korban untuk turun dari sepeda motor milik korban danterdakwa merampas 1 ( satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat MilikKorban dan membawah perdi.Bahwa barang barang milik saksi korban yang di ambil
    dengan berkata "kasihkeluar uang kalau tidak saya pukul ko .dan kemudian tersangkamemeriksa saku celana saksi korban dan mengambil uang sebesarRp.100.000 (Seratus ribu rupiah) pecahan Rp 50.000 dua lembar dankemudian tersangka mendorong sakski korban dan mengambil motorsaksi korban; bahwa saat itu terdakwa mengancamnya dan mendorongnyahingga saksi merasa ketakutan dan melarikan diri; bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi dengankekerasaan dan tanpa ijin saksi; bahwa adapun barang yang di ambil
    Bahwa barang barang milik saksi korban yang di ambil olen terdakwauang tunai sejumlah Rp 100.000, (Seratu Ribu Rupiah ) dan 1 ( satu) UnitSepeda Motor Merek Honda Beat Warna Hitam terdakwa dan terdakwatidak pernah meminta jin dari KorbanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 18.30 wit diJl. Jend. Sudirman kel.
    Sambilterdakwa berkata mengancam korban Kasih Keluar Uang Kalo tidak sapukul ko kemudian terdakwa memeriksa Saku celana Korban danmengambil Uang sebanyak Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah),Kemudian terdakwa mendorong Korban dan mengacam akan memukulkorban Jika Korban untuk turun dari sepeda motor milik korban danterdakwa merampas 1 ( satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat MilikKorban dan membawah perdi.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Son Bahwa barang barang milik saksi korban yang di ambil
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 281/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ALIFIN N. WANDA, SH
Terdakwa:
1.EDI IRAWAN
2.HARIANTO
263
  • : W 4044 BO serta uangtunai Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dimana saat itusedang ada Pasar Salawe di Sunan Giri;Bahwa saya bersamasama dengan saudara Harianto sebelumnya sudahmerencanakannya sore hari karena bertepatan pada malam acara Salawedi Sunan Giri Gresik;Bahwa pada waktu melakukan pencopetan saya berperan yang mengambildompet tersebut, sedangkan saudara Harianto yang memepet korbandengan maksud agar korbannya tidak mengetahui dan tidak terasa kalaudompetnya telah saya ambil
    4044 BO serta uangtunai Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dimana saat itusedang ada Pasar Salawe di Sunan Giri;Bahwa saya bersamasama dengan saudara Edi lrawan sebelumnya sudahmerencanakannya sore hari karena bertepatan pada malam acara Salawedi Sunan Giri Gresik;Bahwa pada waktu melakukan pencopetan saya berperan yang mengambildompet tersebut, sedangkan saudara Edi lrawan yang memepet korbandengan maksud agar korbannya tidak mengetahui dan tidak terasa kalaudompetnya telah saya ambil
    Edi lrawan yangmemepet korban dengan maksud agar korbannya tidak mengetahui dantidak terasa kalau dompetnya telah saya ambil;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I. Edi lrawan bersamasama denganTerdakwa II. Harianto mengambil dompet tersebut adalah untuk dimiliki danapabila berhasil akan dibagi dua dan hasilnya akan dipergunakan untukkebutuhan hidup seharihari namun belum berhasil saya bersamasamaTerdakwa I. Edi lrawan bersamasama dengan Terdakwa II.
    Harianto sebelumnya sudah merencanakannya sore hari karenabertepatan pada malam acara Salawe di Sunan Giri Gresik;Menimbang, bahwa pada waktu melakukan pencopetan Terdakwa Il.Harianto berperan yang mengambil dompet tersebut, sedangkan Terdakwa I.Edi lrawan yang memepet korban dengan maksud agar korbannya tidakmengetahui dan tidak terasa kalau dompetnya telah saya ambil;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa .
Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 22 Juni 2011 — MEDIAN JUNAIDI Bin ABDUL RONISYAH;
2921
  • Sesampainya ditempattersebut, saksi JHON HENDRA BIN IDRUS dan saksiHENDRA PURNAMA BIN MUKHTAR MUJAR melihat terdakwadan saksi HERIZAL BIN SULAIMAN dengan gerak gerikmencurigakan sehingga saksi JHON HENDRA BIN IDRUSdan saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil laluserahkan
    ditempattersebut, saksi JHON HENDRA BIN IDRUS dan saksiHENDRA PURNAMA BIN MUKHTAR MUJAR melihat terdakwadan saksi HERIZAL BIN SULAIMAN dengan gerak gerikmencurigakan sehingga saksi JHON HENDRA BIN IDRUSPage 15 of 23Nomor :68/Pid./2011/PT.TK.16dan saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 3 Mei 2016 — I. DIAN PRASETYO Bin SUROTO,
II. DENY PRASETYO Bin TEGUH
365
  • Kediri, tibatiba datang Terdakwa Deny Prasetyountuk main, kemudian Terdakwa Dian mengatakan kepada Terdakwa Deny sayamau ambil BB (pil jenis LL), mau ikut ambil gak dan dijawab oleh Terdakwa Denysebetulnya mau, tapi saya gak ada uang, gimana setelah itu terdakwa Dianmenjawab ya udah gini saja, saya yang beli tapi sampeyan yang nyimpan BB nya,nanti dipakek samasama, dan dijawab oleh Terdaka Deny lya, dan selanjutnyaTerdakwa Deny pamit untuk kerja jual pulsa dan terdakwa Dian menyuruhterdakwa Deny
    Kediri, tibatiba datang Terdakwa Deny Prasetyountuk main, kKemudian Terdakwa Dian mengatakan kepada Terdakwa Deny sayamau ambil BB (pil jenis LL), mau ikut ambil gak dan dijawab oleh Terdakwa Denysebetulnya mau, tapi saya gak ada uang, gimana setelah itu terdakwa Dianmenjawab ya udah gini saja, saya yang beli tapi sampeyan yang nyimpan BB nya,nanti dipakek samasama, dan dijawab oleh Terdaka Deny lya, dan selanjutnyaTerdakwa Deny pamit untuk kerja jual pulsa dan terdakwa Dian menyuruhterdakwa Deny
Putus : 16-02-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 40/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 16 Februari 2011 — MULYADI;
6122
  • orangselanjutnya saksi mengajak korban bersama temannya kerumah Pak RT akan tetapikorban tidak mau dan meminta damai, kemudian korban lakilaki tersebutmemberkan HP merk Taxco dengan maksud agar korban tidak dibawa ke rumah PakRT selanjutnya Hp tersebut Terdakwa terima pada saat Terdakwa sedang berbicaradengan korban saksi mengambil 2 (dua) buah Hp milik korban dan temannya yangdisimpan dalam keranjangan motor korban selanjutnya korban pulang kemudiansaksi menyerahkan satu buah Hp esia yang baru saksi ambil
    temannyakerumah Pak RT akan tetapi korban tidak mau dan meminta damai, kemudian korban lakilaki tersebut memberkan HP merk Taxco dengan maksud agar korban tidak dibawa kerumah Pak RT selanjutnya Hp tersebut Terdakwa terima pada saat Terdakwa sedangberbicara dengan korban saudara Dawin Nasutian mengambil 2 (dua) buah Hp milik korbandan temannya yang disimpan dalam keranjangan motor korban selanjutnya korban pulangkemudian saudara Darwin menyerahkan satu buah Hp esia yang baru saudara DarwinNasution ambil
    temannya kerumah Pak RTakan tetapi korban tidak mau dan meminta damai, kemudian korban lakilaki tersebutmemberkan HP merk Taxco dengan maksud agar korban tidak dibawa ke rumah PakRT selanjutnya Hp tersebut Terdakwa terima pada saat Terdakwa sedang berbicaradengan korban saudara Dawin Nasutian mengambil 2 (dua) buah Hp milik korbandan temannya yang disimpan dalam keranjangan motor korban selanjutnya korbanpulang kemudian saudara Darwin menyerahkan satu buah Hp esia yang barusaudara Darwin Nasution ambil
    temannya kerumah Pak RT akan tetapi korban tidak mau dan meminta damai,kemudian korban lakilaki tersebut memberkan HP merk Taxco dengan maksud agar korban tidakdibawa ke rumah Pak RT selanjutnya Hp tersebut Terdakwa terima pada saat Terdakwa sedangberbicara dengan korban saudara Dawin Nasutian mengambil 2 (dua) buah Hp milik korban dantemannya yang disimpan dalam keranjangan motor korban selanjutnya korban pulang kemudiansaudara Darwin menyerahkan satu buah Hp esia yang baru saudara Darwin Nasution ambil