Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2215/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak:; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Juni 2018 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka main judi dansuka main sabung ayam yang Sulit disembuhkan, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;; Bahwa saksi tahu antaraghat iGguga tan Tergugat telah pisah tempat an Bence RT.ytar;ada pokoknyatetangga Peng
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0434/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanyamenikah pada tahun 1998; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama + 8 bulan, karena sejak bulan Juli 2010, Tergugat pergi tanpadiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI, dan tidakkembali lagi kepada Peng
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2939/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa; vega Davo ugatoy,KEYauralSeAKiia Maupun para saksi telah be ASi sehinggaDdipertahe Wan4itu perkawinan mereka lebih masalat dengan perkarg ini pahW& releva,ich 585 s dfrwayaAgle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng
Register : 03-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1896 / Pdt.G / 2007 / PA.Sby Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Peng gugatbertahan pada pendiriannya maka pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat. Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Tergugat tidakpernah menghadap.
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5212/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak ,keduanya ikut Tergugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 Tahunhingga sekarang selama 1 Tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain asal dari Desa Bangsalsari yang masihbertetangga dengan Peng
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4808/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdibantu orang tua Peng
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0409/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbuny)i ;OLnm by rez peng Py pak, Thine BOW yo SWI!
Register : 06-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
10 — 1
10 — 1
50Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng
Register : 23-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3600/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Januari 2014 —
8 — 0
8 — 0
TITIN KURNIASIH akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh isi gugatan Penggugat dan tidakkeberatan cerai dengan Penggugat:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 11-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4713/Pdt.G/2012/PA.Cmi Penggugat lawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
, bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah denganUndangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Peng
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 911/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 31 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganPAGE8PAGE 10UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (RHE HE ETH)terhadap Peng
Register : 01-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 19 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempattinggal di Desa Ngalian Rt.002 Rw.001, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2004 dan bertaklik talak ;Halaman 3 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 19-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Karanganyar,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiteman kerja Peng gugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah nikah sudah hidupdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, sudah hidup rukun dandikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 tahun lebih tidak pernahpulang, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya yang jelas
Register : 17-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 02-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapatut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugatterhadap Peng queatt; sxasqeeeee scent ecto tees nnenermmneetnnnenneeteimnnnrnmtneeeennesMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera untuk menyampaikan sehelai putusan kepada KantorUrusan Agama terkait
Register : 22-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 679/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
0679/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurutMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
keduanya adalah suami isteri yang menikahMei 1997 dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat; Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama lebih kurang tahun,kemudian dirumah bersamakurang lebih 3 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar,sebab Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Peng
Register : 03-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat; 3. Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Subsider:Hal. 2 dari 8 hal Put.1048 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .