Ditemukan 16221 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Suparno
Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. budianto surbakti
Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. kepala badan pertanahan nasional kabupaten bogor
Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 3. tanu wijaya
Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 4. asep ma'mun nawawi
S.h
Kepala desa tugu utara
Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 351/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
RYAN RIVAI Als RYAN Bin RUDI HARTONO
42 — 10
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
RYAN RIVAI Als RYAN Bin RUDI HARTONO
42 — 10
KOHIR (Pasar atas bangko) sehargaRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) di Tugu juang danterdakwa lakukan bersama Sdr IJAL.1 (Satu) unit Daihatsu Xenia warna Hitam tahun 2010 terdakwa rentaldari Sdr ANGGA (Perumahan Torino pal 10) dan mobil tersebutterdakwa gadaikan kepada Sdr ACIP (Kompi Ban/Kambang) sehargaRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) di asrama Kompi banKambang dan terdakwa lakukan bersama Sdr IJAL.10) 1 (Satu) unit Daihatsu Sigra warna Hitam tahun 2018 terdakwa rentaldari Sdr
KOHIR (Pasar atas bangko) seharga Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) di Tugu juang dan terdakwa lakukanbersama Sadr IJAL.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Jmb1 (Satu) lembar STNK R4 merk Toyota Avanza warna putih hitam no pol BH1815 HN Tahun 2014 No. Rangka MHKM1BA3JEJ098217 No. MesinK3MF14113 an.
Register : 16-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 104/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 20 Oktober 2015 — TERDAKWA : Sugiyanto Bin (Alm) Sarni
21 — 4
21 — 4
tanggal 10 Juli 2015 sekitar jam 16.00 wib sepulangbekerja mengayuh becak, karena kebutuhan di Hari Lebaran belum terpenuhisehingga timbul niat untuk mengambil barang milik orang lain kemudianterdakwa Sugiyanto Bin (Alm) Sarni mempersiapkan dua bilah linggis sebagaialat bantu, Selanjutnya terdakwa keluar rumah menuju sasaran yang belum direncanakan dari rumah dengan menaiki bis turun di perempatan lampu merahsebelum Terminal Solo kemudian oper angkutan dan menumpang mobilangkutan umum turun di tugu
adalahpada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 16.00Wib sepulang bekerja mengayuh becak, karena kebutuhandi hari lebaran belum terpenuhi sehingga timbul niat untukmelakukan pencurian, mempersiapkan dua bilah linggis1010sebagai alat bantu untuk mempermudah pada saat terdakwamelakukan aksinya; Terdakwa keluar rumah menujusasaran yang belum di rencanakan dari rumah dengan naikbus turun di perempatan lampu merah sebelum TerminalSolo kemudian oper angkutan dan menumpang mobilangkutan umum turun di tugu
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN Cbi Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
DANI PRASETYA NUGRAHA BIN SUKOCO
13 — 7
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
DANI PRASETYA NUGRAHA BIN SUKOCO
13 — 7
Tugu Kec.
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
20 — 3
merekajuga disebabkan masalah penjualan rumah di Jalan Purwoyoso.Pemohon dan anakanaknya tidak diberi oleh Termohon danuangnya dibawa Termohon;e Bahwa menurut Pemohon, rumah yang dijual, merupakan rumahyang dibangun oleh Pemohon dan Termohon, dan rumah itu laku Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pergi dari tempat tinggal bersama kurang lebih sejak bulanAgustus 2013 dan kembali ke rumahnya di daerah Randugarut,Kecamatan Tugu
Saksi Pemohon sering mengetahui sewaktu Pemohon dan Termohonbertengkar, demikian pula saksi Il Pemohon yang sering melihatPemohon datang ke bengkel pada malam hari kemudian tidur dibengkel, ketika ditanya saksi, Pemohon berkata, bahwa ia telahbertengkar dengan Termohon; e Bahwa akibat perselisinan yang terus menerus, Termohon pergi daritempat tinggal bersama kurang lebih sejak bulan Agustus 2013 dankembali ke rumahnya di daerah Randugarut, Kecamatan Tugu,Semarang, dan sejak saat itu sampai sekarang
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3172/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
Tegal Panjang RT. 1 RW. 4, Desa Tugu Selatan, KecamatanXxx, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :.a. Anak 1, Perempuan, Umur 11 Tahun..b. Anak 2, Lakilaki, Umur 9 Tahun..
Register : 19-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2396/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 26 Maret 2015 —
7 — 0
7 — 0
2396/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Tugu
Register : 29-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 282/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
:282/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Brumbung Desa MadupatKecamatan Camplong, Kabupaten Sampang sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru parkir Tugu
Register : 22-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 624/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 25 Nopember 2010 — Fenny Soraya HB binti Hawa vs Agus Irfanto bin Welly Retot Wijoyo
12 — 0
12 — 0
&Rekan, yang beralamat di Jalan Logistik, No. 12, RT.04/04,Tugu Selatan, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 September 2010, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahulu diJakarta Utara, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0575/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPeNngQguQalj 2222 n nn nen nnn nen ne nnn n neeMELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di Kecamatan Tugu
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 1 tahun 5 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahPemohon RT: 002, RW: 002, Desa: Tugu, Kecamatan: Mlarak, Kabupaten:Ponorogo, selama 3 bulan 7 hari, Kemudian karena terjadi perselihan danadanya ketidak harmonisan, maka Termohon kembali ke rumahorangtuanya di: Desa: Kradinan, Kecamatan: Dolopo, Kabupaten: Madiun;.
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0917/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di alamat Dusun Miri KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Tugu
Register : 10-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1776/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
.: 3374034502870004 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Semarang 05 Pebruari 1987, alamat : Dusun Boko PayungRT.006 RW. 002 Desa Tugu, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 24 Agustus 2011 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P. ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 534/31/X/2008, tanggal 18 Oktober 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk, Kabupaten Demak yang oleh
Register : 18-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 27 Oktober 2014 — perdata
14 — 6
14 — 6
Untuk ituPEMOHON sertakan Surat Keterangan dari Kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok Nomor : 474.2/367/IXKemasy/2014 tanggal 16September 2014 atas nama NAMA;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq.
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1587/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat datang sendiri menghadap persidangan sedang sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Utara melalui RRl,berdasarkan surat keterangan dari Lurah Tugu Selatan Nomor SeSSaS eae . tanggal 25 Agustus
Register : 26-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2
4 — 2
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kampung Tugu RT 003 RW O09 Desa Cibodas KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon.
Register : 28-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1378/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 29 Agustus 2005 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok.
Register : 20-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 170/Pdt.P/2013/PA.Smg Tanggal 16 Desember 2013 — SETYATI HANDAYANI binti SUMARDI
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 059/07/V1I/1992 atas nama Suami Istri HARYANTO PARYATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 12 hal.Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2013/PA.SmgKecamatan Tugu Kota Semarang tanggal 02 Juni 1992, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374 ALT.2008.24302 atas namaMUHANDIANA FAJAR KUSUMA P. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., ADVOKAT /PENGACARA & Konsultan Hukum Pada Firma HukumKsatria Muda, alamat Jalan Pundensari Raya, Nomor 06,RT.001, RW.002, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu,Kota Semarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Musisi,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : AYU INDRI YASARI binti SUNARDJO
Terbanding/Penuntut Umum : IWAN MEX NAMARA, SH
47 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : IWAN MEX NAMARA, SH
47 — 26
DKIdengan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut karena Terdakwaterbukti pada haris Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam 09.30 di Jalan DarpiNo. 22 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara kedapatanmembawa daun ganja kering dengan berat bruto 3,28 gram ketika ditangkapdan digeledah Petugas Kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dapat dikuatkan karena sudahbenar dalam menilai fakta dan menerapkan hukumnya dengan