Ditemukan 13945 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Btk Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 5
42 — 5
jly9 DiasArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqgil baligh,menurut gaul jadia.Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa:o .t = < as y= 27PRAIl gl Slall 85505 Naa?
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/Pdt/2018/PT SMG HANNY NUGROHO lawan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SAMI MAKMUR
35 — 17
35 — 17
Yahya Harahap, SH, Hukum AcaraPerdata Hal. 461)Hal 5 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMGBahwa Para Pihak (Para PenggugatdanTergugat) telah mengikatkan diridalam perjanjian untuk melakukan prestasi; akan tetapi ternyata Salah satupihak (Para Penggugat) tidak dapat memenuhi prestasinya kepada pihaklain (Tergugat) maka Pihak yang tidak memenuhi prestasi (Para Penggugat)tidak bisa mengajukan gugatan.Bahwa hal itu termuat dalam Pasal 1 ( Fasilitas Pinjaman dan JangkaWaktu) ayat 2;Bahwa dalam perkara aquo
Register : 18-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Kitab Al Anwar Juz Il halaman 461 yang berbunyi :Artinya Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah Isteriku dan iatidak memerinci dan isteri membetulkan kepada lakilaki itu,atau wali mujbir, maka telah dianggap cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Isbat Nikah Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah kedua kalinya
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 461/86/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , Nomor3515076006910010, tanggal 16 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);B.Bukti SaksiHim.3 dari 12 him.
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Kdg Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
47 — 3
47 — 3
(Kitab AlAnwar JuzIl halaman 461);CV 5 Apes HM iS (6 geal) Cady cle Ain Ug) Gag 1aldHal. 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 0610.2016Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahan itu.
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan selama ini tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan atas hubungan perkawinan dengan suaminya,sedangkan berdasarkan pernyataan Pemohon membenarkan telah menikahdengan suaminya yang bernama Topan, maka Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon dapat diterima, hal ini sesuai dengan ibarat yangterdapat dalam kitab A/ Muhazab II : 310 dan kitab A/ Munawar : 461 yaitu :Dee yo ati > TISII ao OS Vls LLG Jey We alyol Ed!
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0019/Pdt.P/2018/MS.SGI Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
35 — 15
Fotokopi Rekomendasi Nomor 461/99/2018 tanggal 08 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kabupaten Pidie. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.6);.
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 24/Pid.B/2022/PN Blb Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
TUTIEK RATNAWATI
125 — 32
HAYOMI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
TUTIEK RATNAWATI
125 — 32
;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lurah Dukuh Pakis Kota Surabaya No : 470/461/436.9.21.1/2020 tanggal 08 September 2020;.
- 1 (satu) lembar dilaminating berisi Surat Pernyataan Sdr. NANANG SUPRIADI, S.Ag tanggal 9 Desember 2016 dan Surat Keterangan Sdr. IWAN MISBAH H, M.Ag tanggal 9 Desember 2016.;
- 1 (satu) exemplar fotocopy legalisir Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Pasar Kliwon tanggal 27 Agustus 2005.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — HENDRAWAN TISNADJAYA, vs. WISNU WIRATMOKO, dkk.
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat (DR) untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari,apabila ia lalai melaksanakan Isi putusan ini;D.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya banding, Kasasi, Verzet, ataupun upayaupaya lainnya(uitvoorbaar bij vorraad) dan Tergugat (DR);SUBSIDAIR Mohon putusan seadiladilnya:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klas IA Bandungtelah memberikan Putusan Nomor 461/Pdt.G/2015/PN.Bdg tanggal 26 Juli
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusustanggal 26 Juli 2016, Nomor 461/Pdt.G/2015/PN.Bdg yang dimohonkanbanding tersebut;3.
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 48/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
PRAWIRA M. SILALAHI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING NATAL
Intervensi:
MUKIYAT DKK
153 — 150
PRAWIRA M. SILALAHI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING NATAL
Intervensi:
MUKIYAT DKK
153 — 150
28.29.Sertipikat Hak Milik Nomor : 705/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 719/1999, tanggal 2221999, luas 10.000 M2 Atasnama SOLAHUDDIN PULUNGAN.Sertipikat Hak Milik Nomor : 211/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999 Surat Ukur No 225/1999, tanggal 2221999, luas 2.500 M2 Atasnama TALLER MARBUN.Sertipikat Hak Milik Nomor : 461/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 475/1999, tanggal 2221999, luas 7.500 M2 Atasnama TALLER MARBUN.Sertipikat Hak Milik Nomor
Milik Nomor : 455/Desa Sinunukan III tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 469/1999, tanggal 2221999, luas 7.500 M2 Atasnama SOLAHUDDIN PULUNGAN.21) Sertipikat Hak Milik Nomor : 705/Desa Sinunukan III tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 719/1999, tanggal 2221999, luas 10.000 M2 Atasnama SOLAHUDDIN PULUNGAN.22) Sertipikat Hak Milik Nomor : 211/Desa Sinunukan III tanggal 22 Februari1999 Surat Ukur No 225/1999, tanggal 2221999, luas 2.500 M2 Atasnama TALLER MARBUN.23) Sertipikat Hak Milik Nomor : 461
Sinunukan IIl 10,000 716/1999 222199916 SURO S 203/Sinunukan III 2,500 217/1999 222199917 SURO S 453/Sinunukan III 7,500 467/1999 222199918 SURO S 703/Sinunukan IIl 10,000 717/1999 222199919 SOLAHUDIN PULUNGAN 205/Sinunukan III 2,500 219/1999 222199920 SOLAHUDIN PULUNGAN 455/Sinunukan III 7,500 469/1999 222199921 SOLAHUDIN PULUNGAN 705/Sinunukan III 10,000 719/1999 222199922 TALLER MARBUN 211/Sinunukan III 2,500 225/1999 2221999 Putusan Perkara Nomor : 48/G/2018/PTUNMDN Halaman 73 23 TALLER MARBUN 461
SAMINO 452/Sinunukan Ill 7,500 466/1999 222199915 SAMINO 702/Sinunukan III 10,000 716/1999 222199916 SUROS 203/Sinunukan IIl 2,500 217/1999 222199917 SUROS 453/Sinunukan Ill 7,500 467/1999 222199918 SUROS 703/Sinunukan III 10,000 717/1999 222199919 SOLAHUDIN 205/Sinunukan Ill 2,500 219/1999 21999PULUNGAN20 SOLAHUDIN 455/Sinunukan Ill 7,500 469/1999 2221999PULUNGAN21 SOLAHUDIN 705/Sinunukan III 10,000 719/1999 2221999PULUNGAN22 TALLER MARBUN 211/Sinunukan Ill 2,500 225/1999 222199923 TALLER MARBUN 461
(Foto Copy sesuaiAsli) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor 461/Sinunukan Ill, Atas NamaTALLER MARBUN, Tanggal 2221999, Surat Ukur Nomor475/1999 Tanggal 2221999 Luas 7,500 m2. (Foto Copy sesuaiAsli) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor 711/Sinunukan Ill, Atas NamaTALLER MARBUN, Tanggal 2221999, Surat Ukur Nomor725/1999 Tanggal 2221999 Luas 10,000 m2.
Putus : 26-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pdt/2010 Tanggal 26 Agustus 2010 — Ny. IMAS SOFIAH DKK VS Haji SYARIF AMIN
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syarif Amin,sebagai pesero pengurus lainnya, tanah mana terletak diKelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung berikutbangunan rangka besi atap seng yang berdiri di atasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Soekarno Hatta Nomor:461 Kota Bandung ;a.2 Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat, terdaftar dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 858/Kelurahan Ancol,pemisahan dari M.2119/Regol, Gambar Situasi No. 5940tanggal 7 Maret 1983, luasnya 858 m?
Syarif Amin, sebagai peseropengurus lainnya, tanah mana terletak di KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, berikut bangunanrangka besi atap seng yang berdiri di atasnya, setempatdikenal sebagai Jalan Soekarno Hatta Nomor 461, KotaBandung;Dua bidang tanah yang ditandai A dan Bterdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:569/Kelurahan Cigereleng, Gambar Situasi Nomor:1386/1984 tanggal 14121984, luasnya A = 4045 m? danB = 690 m? jumlah = 4735 m?
Syarif Amin, sebagai pesero penguruslainnya, tanah mana terletak di Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, berikut bangunanrangka besi atas seng yang berdiri di atasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Seokarno Hatta Nomor:461 Kota Bandung ;Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat, terdaftardalam (SHM) Nomor : 858/Kelurahan Ancol, pemisahandari M 2119/Regal, Gambar Situasi Nomor : 5940tanggal 7 Maret 1983, luasnya 858 m?
Syarif Amin, sebagai peseropengurus lainnya, tanah mana terletak di KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, berikutbangunan rangka besi atap seng yang berdiri diatasnya, setempat dikenal sebagai: Jalan SoekarnoHatta Nomor : 461, Kota Bandung ;Dua bidang tanah yang ditandai A dan Bterdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor569/Kelurahan Cigereleng, Gambar Situasi Nomor136/1964 tanggal 1421984, luasnya A = 4045 m?,dan B = 690 m? jumlah = 4735 m?, dibeli oleh CVHal. 27 dari 50 hal. Put.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob. Tanggal 21 Desember 2011 — ASWARINOTO
Melawan
Ny. SUTAYAH, dkk.
89 — 8
89 — 8
Bahwa Penggugat adalah pemilik bidang tanah daratterletak dikelurahan Patokan Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo dengan luas 461 M2, C Nomor 849,Persil Nomor 97, Klas Dl dengan batasbatas tanah,Utara : Jalan Kelurahan. Timur : Tanah Darat/pekaranganmilik R.H. Nawawi, Selatan : Tanah Darat/pekarangan milikKarjo Sahab, Barat : tanah darat/pekarangan milikAswarinoto. Vide bukti P1 berupa Surat Perjanjian Jual belitanah pekarangan antara Penggugat (pembeli) denganTurut Tergugat (Ny.
sebagaiwakilnya maupun Kuasanya, maka pemeriksaan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menunjukHakim Mediator AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, SH., berdasarkanPenetapan Nomor : 23/Pen.Pdt.G/2011/PN.KAB.PROB tertanggal 30 Juni2011 untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan yang isinya ada beberapa perubahan yaitu : Swastadirubah menjadi tidak bekerja, luas 461
Probolinggo denganluas 461 M2, C Nomor 849, Persil Nomor97, Klas Dl dengan batasbatas tanah,Utara : Jalan Kelurahan. Timur : TanahDarat/pekarangan milik R.H. Nawawi,30Selatan : Tanah Darat/pekarangan milikKarjo Sahab, Barat : tanah darat/pekarangan milik Aswarinoto, yangdiperoleh penggugat melalui pembelianterhadap Ny.
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PDT/2019/PT.DKI Tanggal 18 Maret 2019 — N.C.K.WIDJAJADI dan NUGROHO DWI AYU PUSPOWATI >< MANFAATI WIRA CS
62 — 58
62 — 58
Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, halaman 461, menyatakanbahwa apabila terdapat gugatan yang sama dengan gugatan dipengadilan lainnya, maka terhadap gugatan tersebut dapat diajukaneksepsi litis pendentis, di mana tujuan dari eksepsi litis pendentistersebut adalah untuk mencegah adanya putusan pengadilan yangsaling bertentangan terhadap perkara yang sama.Doktrin M.
Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grafika, halaman 461:Sengketa yang digugat penggugat, sama dengan perkara yangsedang diperiksa oleh Pengadilan.Disebutjuga eksepsi subjudiceyang berarti gugatan yang diajukan' masih tergantung(aanhanging) atau masih berlangsung atau sedang berjalanpemeriksaannya di Pengadilan (under judicial consideration).Misalnya sengketa yang digugat sama dengan perkara
Register : 28-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/PDT.G/2010/PN.JKT.PST. Tanggal 5 Mei 2011 — YONGKI INGKIRI >< KEMENTRIAN KEUANGAN Rl Cq DIREKTORAT JENDERAL
KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN Cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LEUANG JAKARTA V (KPKNL JAKARTA V), Dkk
127 — 33
127 — 33
Bahwa selanjutnya dalam perkembangannya, Pelawan mendapat informasi menarik dari HARIANSUARA PEMBARUAN ttgl.9 Oktober 2004 (BUKTI P2, dimana menerangkan dan memberitakanternyata berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan No. 461/KMK.01/2004 tertanggal 1 Mei 2004,Menteri Keuangan telah mengeluarkan kebijakan untuk memberikan Diskon sebesar 50% (limapuluh prosen) untuk Hutang Pokok dan diskon sebesar 100% (seratus prosen) untuk bunga dandenda, dimana hal ini Kemudian sangat memotivasi Pelawan untuk segera
Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan NO.461/KMK.01/2004 ttgl.1 Mei 2004 yang telahmengeluarkan kebijakan untuk memberikan Diskon sebesar 50 % (lima puluh prosen) untuk HutangPokok dan diskon sebesar 100% (seratus prosen) untuk bunga dan denda, maka berdasarkan hukumseharusnya Pemerintah RI memberikan perlakukan yang sama kepada PELAWAN karena ParaDeposan Bank pada periode tersebut i. c Bank yang dalam Pengawasan Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) telah mendapatkan keringanan dari Pemerintah
Pelawan tidak diberikan hak yang sama dengan Debitor lain berkenaan dengan Keputusan MenteriKeuangan No.461/KMK.01/2004 tigl.
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Fathul Wahhabbisyarhi Manhajit Tullab Juz II halaman 36 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Quart ijgiasy coil aio sirgj Sg aid CISL aalXo 51,5 Lua 9slo) 9Artinya: Dan diterima pengakuan seorang perempuan dewasa yangmengatakan bahwa Wali saya telah menikahkan saya dengan lakilaki ini dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil dan ataskeridlaan sayaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan juga dengan ketentuan dalifikin dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 7
21 — 7
(Kitab AlAnwar Juzll halaman 461);Are 5 5M HS (6 geal Labs cle Ain Ug Sagat 1aldArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahan itu.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 18
35 — 18
Bahwa adanya unsur tidak ada halangan perkawinan telahmemenuhi unsur dalam pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sebagaimana juga dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, QS an Nisa ayat 23, pasal 8, 9 UndangundangNomor 1 tahun 1974 serta dalil figh : Kitab al Anwar Juz II halaman 461 yang berbunyi:coiS pamell gl Si poll 438 aug cleats alg ia 9) 4d Ja ll cla slsHal. 8 dari 13 Hal.
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Btk Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
49 — 5
49 — 5
fly9 DtsArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut gaul jadia.Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa:T) 2ol 29z@ 4 of @ale %2 Iz o7jiredl 9!
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
31 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Mochamad Handoko,nomor ; 400/461/405.30.15.007/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo tertanggal 01September 2020, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telahdicocokkan dad sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.4) ;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan no. 247/Pdt.P/2020/Pa.Po.5.
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0059/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90 — 8
90 — 8
Btk.Menimbang, bahwa dalam Kitab a/Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat hukum MajelisHakim bahwa:9, Ff at ,? Onn OW = 7 Sale %12 ~ THe oTjradl 9!