Ditemukan 11062 data
28 — 14
diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu olehRustam,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru,akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.Erwan Munawar,, S.H.M.H ; Santun Simamora , SH.M.H;Haryono, S.H.M.H ;Panitera Pengganti ;Rustam, S.H ;Biaya biaya Banding :1.M ater ai... ee Rp. 6.000.22 ROE OK S hewweccssscn weeees mee
40 — 10
bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Les mee
81 — 16
Pada Pasal 1365 KUHPerdata disebutkan perbuatan melanggar hukumadalah : tiap perbuatan yang melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti Kerugian 5 ono one nnn nnn nnn non non nee on mee ene nee nee nee neMenimbang, bahwa dalam ketentuan perbuatan melanggar hukum,terdapat dua unsur yang harus dibuktikan, yang terdiri dari :7.
179 — 100
Intervensi telah mengajukan Konklusinya masing masingtanggal 3 Mei 2010 ; Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat IIjuga telah mengajukan Konklusinya masing masing padapersidangan tanggal 11 MeiMenimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihakmenyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dalam sengketaperkara ini, dan selanjutnya mohonPUES A pom en en se te wee me a = ee = mee = neTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ParaPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang,
Peradilan Tata Usaha Negara, sengketa in casu merupakansengketa tata usaha negara sehingga Pengadilan TataUsaha Negara berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa yang diajukan oleh ParaPenggugat, sehingga eksepsi Tergugat I, Tergugat II danTergugat II Intervensi tentang Kompetensi Absolut tidakberdasar menurut hukum dan harus dinyatakanGitGlak je = we mn mn mee re i ee ee eeTentang Gugatan Para Penggugat Kabur ( Obscuur Libel )Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat yangdidaftarkan pada
96 — 46
G @ @ Go per mee sees = so Se ES SS SSNIKODEMUS PAULUS BESSIE : umur 82 Tahun, AgamaKristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jln Lekioen Rt 003/Rw002,Kelurahan Mokdale, Kecamatan LobalainKabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebutSCDAgGAL ee ee eee ee ee ee eee eee Penggugat; 1.
Manyatakan secara sah demi hukum dan perundang undangan bahwa perbuatan Tergugat dalam menguasai danmenggelapkan seluruh harta warisan dari 3 Jlokasitersebut adalah tanpa hak dan perbuatan melawanhuLkum 7 mee = Seis Ge Se in Gn Se i Se12. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, atau siapapunyang mendapatkan hak dari padanya (mendapat hak dariTergugat) supaya menyerahkan kembali tanah warisanyang disengketakan kepada Penggugat sebagai haknya;13.
17 — 3
(LilaAgustina, Delikdelik Tertentu Dalam KUHP, Makalah Pendidikan Pelatihandan Pembentukan Jaksa 2012, Jakarta, Badan Diklat KejaksaanMenimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkapGIPEPSIGENG AN fsa eeee Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa hewan ternak 2 (dua) ekorDengan demikian unsur mengambil suatu barang telah juga terpenuhi secaraSAAN MTS PUICUE FRUIT mee nesstemeicm nnn meer nmnniseinttintnnnniistinnin nematic etin RRAd. 3.
9 — 0
Menyatakan perkawinan antara pemohon yang bernama .............. denganersemegeaces mee aman putus karena perceraian dan menjatuhkan Talak satu Raji;3.
8 — 5
pu 3 paall alge Ame & Lit Yhap Mee og 3 hl Ag jl Sues 13)Su 1 4a Aad olall Gale, Maes 2 i) lll ce GI ejqevare coe ce jee sg pwcArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun
11 — 3
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat mee
6 — 0
Putusan No. 0945/Pdt.G/2017/PA.Sda.Les mee whey As cngjll aL wo eet ia aye il > 24 ate Yi ise At,: a F a a Fp mf p ott os 1 aMhtall ogy OLE Ling ugh spreuadly cgorgslh tot gle g KA Gt olesArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
5 — 3
Menimbang, oleh ,karena Penggugat telah berhaslt memouktikanantares Glasan fea oeuar tens dengan et 19 mee BaraturahPemiwiatahaNomay io ~Tahys 1975 sj. Pasalal 16 nhuciiii()Kompilas) pikuanIslam, sedangel, Usanie eP aan see cS Meee FS.
Pembanding/Tergugat II : Sattunai Bin Nyomba Diwakili Oleh : Yada Binti Bana
Pembanding/Tergugat III : Sunggu Binti Yakkasa Diwakili Oleh : Yada Binti Bana
Pembanding/Tergugat IV : Angga Renaldi Diwakili Oleh : Yada Binti Bana
Pembanding/Tergugat V : Supriati Binti Mahmud Diwakili Oleh : Yada Binti Bana
Terbanding/Penggugat I : Samsuddin Bin Djohan
Terbanding/Penggugat II : Burhanuddin Bin Djohan
Terbanding/Penggugat III : Abd. Wahid Bin Djohan
Terbanding/Penggugat IV : Hernawati Binti Djohan
57 — 20
Sattunai Bin Nyomba, umur 47 tahun, pekerjaan petani, beralamat dikampung Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyaCISGIDUIE 5 sexes x x ses semen a 5 rm 2 semen 5 mee & sn x Tergugat II;3. Sunggu Binti Yakkasa, umur 62 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Kampung Bungung Baddo, KelurahanPanaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,untuk selanjutnya disebut ................006 Tergugat III;4.
79 — 50
::cee Rp. 30.000, Biaya ATK ......... 00... ccc cece eee ce ec eeceeeee eens Rp. .50.000,= BREYER SIQIGIY see ws cs s one sesmscmnseron we gee ees 2 mee Rp. 1.080.000, Biaya PNBP ..................00...ccceceeceeee eens Rp. 500.000, Matera eee ee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesenees Rp. 6000, Redaksi putusan.......
Baso Daeng Bin Baduk
Tergugat:
Muhammad Arief
86 — 53
DONALD EVERLY MALUBAYA, SH.YUSRIMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,ANDI MASDAR, SH.Perincian biaya : PNP Bisnis: ax a0 mee arm Rp 30.000, Biaya Proses ............. Rp 100.000, Panggilan................ Rp 2.190.000, Meteral .............08 Rp 6.000, Redaksi.................. Rp 10.000, Jumlah Rp 2.336.000 ( dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Slr
76 — 19
Demikian pulaterhadap replik secara lisan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan duplik secara liSan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat buktitersebut serta menghubungkannya satu sama lain yang salingberhubungan dan bersesuaian, maka diperoleh fakta fakta hukumSebadal DeriKUt ff nn = een mee te re re ne te enBahwa Terdakwa mengajukan pembiayaan pembelian 1 unit sepedamotor Honda Beat warna merah No. Pol.
16 — 2
7 777efeff7777efeff777flefeff777 7efefb5adadadac+G'S*& () (FB) SH SHE (RSB1L (KSB RM Cg) esG" )& "#3# F S, "Ek B/E "Mee +(' SH 335 ( B BHS"#SS ($% St " S(SS *( S +"BE2 ('& (# () & 6 S&)S# 'SS&2sehingga tujuan darirumah tangga yang harmonis, bahagia dan sejahterasebagaimana yang dikehendakidalam firman Allah Swt. dalam surat Arrum ayat 21, pasall UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3Kom pilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud.
75 — 285
. $7" n oo non non non non non none non on en non mee nn enn nee nn nnn2. Drs. ANTONIUS LESNUSSA, SE.,MM, bertempat tinggal di Jalan NangkaNo. 4, Manokwari, Papua Barat. Dalam hal ini keduanya diwakilioleh Kuasanya yaitu MOURITS LATUMETEN, S.H, LA ODEABDUL MUKMIN, S.H, LATIF LAHANE, S.H, WENDYTUAPUTIMAIN, S.H.,M.H, JOEMYCHO R.
32 — 8
./2011/PN.TNG.DENGAN13Q6.1Q6.87 yang tersebut pada Bab Sub 6Roe nee mee Setelah dilakukan pemeriksaansecara cermat dan teliti diketahui 87 (delapanpuluh tujuh) butir peluru~ bukti Q6.1 Q6.87tersebut caliber 22 ~=slong belum pernahditembakkan (masih aktif) berhead stampSuperX) 5KESIMPULAN SEBAGAI BERIKUT1.1 (satu) pucuk senjata api bukti Q1 yangtersebut pada Bab Sub 1 adalah senjataapi rakitan (bukan buatan pabrik) modelRevolver berdiameter lubang laras 5,61mm, dapat berfungsi dengan baik sertadapat
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Nanga Pinoh
Tergugat:
Erini
66 — 15
::c:cccecceceeeeeeeeeeeteteeeeeeees Rp 10.000,00BlaVel MGLCIA ec ois: cescevous x vox ae 3 Meme aus L mee 2 eee Mow 2 eee ee cee Rp 6.000,00Biaya RedakSi..............cccccecceeeeeceeeeeeeeeecccceeeeeeeeeeceeeereeteeenaea Rp 10.000,00Jumlah Rp706.000,00(tujuh ratus enam ribu Rupiah)Halaman 21 dari 22 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 7/Pat.G.S/2020/PN StgHalaman 22 dari 22 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 7/Pat.G.S/2020/PN Stg
26 — 2
warna putihyang disimpan Terdakwa dalamalmari pakaian kamar tidurrumah Terdakwa; e Bahwa pil LL tersebut adalahmilik Terdakwa yang didapat dariPaijem ; e Bahwa Terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalambidang kefarmasian dan sediaanfarmasi berupa pil LL tersebuttidak ada izin edarnya dari yangberwenang ;e Bahwa Saksi membenarkanbarang bukti yang diperlihatkandi persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakKeDe@ratan n nnn nnn nnn nn nnn err nnn ree mee