Sembiring) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang Propinsi Aceh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Balam, Kota Pangkal Pinang, Provinsi Bangka Belitung untuk dicatat dalam

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut kurang lebih terjadi pada bulan April 2011disebabkan karena hal yang sama yaitu Termohon banyak berhutangkepada orang lain tanopa sepengetahuan Pemohon dan Termohon tidakmampu membayar hutang tersebut sehingga Termohon pergi kerumahkakak Termohon di Kota Pangkal Pinang, Provinsi Bangka Belitungdengan alasan ingin meminjam uang kepada orang tua Termohonuntuk membayar hutanghutang Termohon, namun sampai saat iniTermohon

:ce , KabupatenAceh Tamiang Propinsi Aceh dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatn .........ccccccccseeeees , Kota Pangkal Pinang,Provinsi Bangka Belitung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Bahwa, Termohon talak selalu tidak senang dengan kehadiran anakanak Pemohon talak dari istri pertama Pemohon talak dan ini selalumenjadi pangkal perselisihan antara Pemohon talak denganTermohon talak.5. Bahwa, pada tahun 2005 sewaktu Pemohon Talak dan TermohonTalak tinggal di Belanda, Termohon Talak ditangkap oleh polisiBelanda di sekolah play group anak Pemohon Talak karena berkelahidengan orang tua murid lainnya. Termohon Talak memukul ibu darimurid lainnya sehingga kepalanya berdarah.

Bahwa, Termohon Talak selalu tidak senang dengan kehadiran an akanak Pemohon Talak dar istri pertama Pemohon Talak dan ini selalumenjadi pangkal perselisinan antara Pemohon Talak denganTermohon Talak.Tidak benar5. A. Bahwa, pada tahun 2005 sewakitu Pemohon Talak dan TermohonTalak tinggal di Belanda, Termohon Talak di tangkap oleh polisiBelanda di sekolah play group anak Pemohon Talak karenaberkelahi dengan orang tua murid lainnya.Benar. Tapi bukan saya dulu yang memulai.B.

Biaya sekolan (SPP) memang anak sekolah di tempat ibunya/istrimengajar dan ada prioritas anak guru bebas SPP.a, Untuk uang pangkal masuk sekolah dengan kemampuan sayasampai punya harta benda saya jual utuk membayar uang pangkal sekolahseperti motor, barang elektronik dan uang tabungan dirumah yang disiapkananak kuliah demi kepentingan anakanak.4.

Bahwa selanjutnyadatang terdakwa III Suniah dan terdakwa Suniah langsung menarik kaos korban Jumadi danlalu mendorongnya sampai korban Jumadi terjatuh ke tanah dan setelah korban Jumaditerjatuh lalu diinjakinjak oleh para terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam surat hasilPemeriksaan nomor 445 / 1749 / 2011 tertanggal Juli 2011 korban Jumadi menderita lukalukasebagai berikut : Eksoriasi / lecet dan hematoma di pangkal hidung dan dahi ;e Gigi geraham tanggal sebagian

Bahwa selanjutnya datang terdakwa IIISuniah dan terdakwa Suniah langsung menarik kaos korban Jumadi dan lalu mendorongnyasampai korban Jumadi terjatuh ke tanah dan setelah korban Jumadi terjatuh lalu diinjakinjakoleh para terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tertuan dalam surat hasilPemeriksaan nomor 445./1749/2011 tertanggal Juli 2011 korban Jumadi menderita lukalukasebagai berikut :e Eksoriasi / lecet dan hematoma di pangkal hidung dan dahi ;e Gigi geraham tanggal sebagian

INETFYNDIANNE M dan saksi WARTONO mengalami Jluka robek didahi depan hingga menyentuh pangkal rambut kepala depan,robek dikepala belakang, lecet di kelopak mata kiri, lukalecet ditangan kanan, luka lecet di kaki kiri, lukatersebut diperkirakan akibat benturan benda tajam hinggayang bersangkutan menjadi sakit dan berhalangan melakukanpekerjaan atau jabatannya sementara waktu sesuai denganhasil visum et Repertum dari Rumah Sakit MuhamadiyaSruweng Nomor:04/RS Muhti Afiffah Sahid.S/RM/III/2014tanggal

INETFYNDIANNE M dan saksi WARTONO mengalami luka robekdi dahi depan hingga menyentuh pangkal rambutkepala depan, robek dikepala belakang, lecet dikelopak mata kiri, luka lecet ditangan kanan, lukalecet di kaki kiri, luka tersebut diperkirakanakibat benturan benda tajyam hingga yangbersangkutan menjadi sakit dan berhalanganmelakukan pekerjaan atau jabatannya sementarawaktu sesuai dengan hasil visum et Repertum dariRumah Sakit Muhamadiya Sruweng Nomor:04/RS MuhtiAfiffah Sahid.S/RM/III/2014 tanggal

Timah, Tbk Alamat : Pangkal Pinang No. Rekening :122.009.608.1547 Bank Mandiri Cabang Pangkal Pinang sejumlah USD500.000dengan biaya USD180.00 .Pada tanggal 27 April 2004 hari Selasa, sesuai dengan voucher asli PT. KahanzaPrima Nusa melakukan penarikan USD18.299 dicairkan dalam bentuk rupiahdengan rate Rp. 8.580 menjadi Rp. 157.005.420 .Pada tanggal 30 April 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucher asli PT.

Timah, Tbk Alamat : Pangkal Pinang No.Rekening : 122.009.608.1547 Bank Mandiri Cabang Pangkal Pinangsejumlah USD500.000 dengan biaya USD180.00 dan ditandatanganidiatas materai oleh Lisna Lumban Gaol dan Cahyadi;341 Asli voucher PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. tanggal27 April 2004 hari Selasa atas nama nasabah PT.

Jendral Sudirman No.51 Pangkal Pinang 33121 No. Rekening : 122.009.608.1547 BankMandiri Cabang Pangkal Pinang sejumlah USD 2.060.180 denganbiaya USD 180.00 dan ditandatangani diatas materai oleh LisnaLumban Gaol dan Cahyadi;356 Asli voucher PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. tanggal14 Mei 2004 hari Jumat atas nama nasabah PT.

dilakukan penuntutan terpisah) dan Baziduhu Telaumbanua Alias Ama Julfan(dilakukan penuntutan terpisah) membalas memukul bagian kemaluan korban, yangkemudian Sungguh Hati Telaumbanua Alias Ama Indah (dilakukan penuntutan terpisah)datang mencoba melerai namun korban meninju dahi Sungguh Hati Telaumbanua AliasAma Indah (dilakukan penuntutan terpisah), setelah itu tibatiba Sungguh HatiTelaumbanua Alias Ama Indah (dilakukan penuntutan terpisah) mengambil pisau daribalik bajunya dan menusukannya kearah pangkal

Alias Ama JulfanHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN Gst(dilakukan penuntutan terpisah) membalas memukul bagian kemaluan korban, yangkemudian Sungguh Hati Telaumbanua Alias Ama Indah (dilakukan penuntutan terpisah)datang mencoba melerai namun korban meninju dahi Sungguh Hati Telaumbanua AliasAma Indah (dilakukan penuntutan terpisah), setelah itu tibatiba Sungguh HatiTelaumbanua Alias Ama Indah (dilakukan penuntutan terpisah) mengambil pisau daribalik bajunya dan menusukannya kearah pangkal

merasa emosi dan mendorong korban SokhiwanoloTafonao Alias Ama Rama tibatiba korban Sokhiwoloo Tafonao Alias Ama Ramameninju dahi saksi, lalu saksi membalas memukul bagian kemaluannya laluSungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah memisahkan saksi dan korbanSokhiwoloo Tafonao Alias Ama Rama, namun korban Sokhiwanolo TafonaoAlias Ama Rama memukul dahi Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indahselanjutnya Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah langsung menikam korbanSokhiwanolo Tafonao Alias Ama Rama dibagian pangkal

membeli pasir timah yang kemudian minggu depan akan diantarkan olehTerdakwa, akan tetapi kenyataannya tidak ada pasir timah yang diantarkan olehTerdakwa ke rumah saksi ARIS NARU PARWOKO Als ARIS Bin SUWARNO.Kemudian Pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 09.00 WIB,saksi ABANG FIKRI ARVAN Als YOYOK Bin ABANG SAMSU RIZAL adamenelpon Terdakwa SUKARLI ALS KARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM(ALM) BANG, DIMANA, lalu dijawab oleh Terdakwa SUKARLI ALS KARLI ALSTUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) SAYA DI PANGKAL

Kemudian Pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 09.00WIB, saksi ABANG FIKRI ARVAN Als YOYOK Bin ABANG SAMSU RIZAL adamenelpon Terdakwa SUKARLI ALS KARLI ALS TUANMUDO BIN DORAHIM (ALM)BANG, DIMANA, lalu) dijawab oleh Terdakwa SUKARLI ALS KARLI ALSTUANMUDO BIN DORAHIM (ALM) SAYA DI PANGKAL, ADA KERJAAN, NANTIJAM 3 SAYA PULANG.

Tanggal 22 September 1966 adalah TITIK PANGKAL timbulnya sengketa,karena sejak saat itu ada dua pihak yang berkepentingan dengan tanahsengketa.5. Selanjutnya menelaah bentuk PELANGGARAN HUKUM apa yang telahterjadi sejak tanggal 22 September 1966 dan SIAPA YANG MELAKUKANPELANGGARAN HUKUM tersebut?6. Lebih lanjut lagi ditelaah yaitu PASCA (setelah) 22 September 1966, apakahada pelanggaran hukum dan siapa yang melakukannya ?.

Tidak mengungkapkan Fakta secara UTUH dengan mengabaikan faktatentang TITIK PANGKAL timbulnya sengketa di atas dan semua alat buktiyang berkaitan dengan fakta tersebut, sehingga mengakibatkan pilihanhukum yang digunakan dalam membuat keputusan menjadi keliru.2. Bila bertolak dari TITIK PANGKAL, dimana para pihak masih memegangPERJANJIAN, maka hukum yang digunakan adalah KUH PERDATAtentang peranjian/perikatan.3.

tanggal 22September 1966, sehingga fakta tersebut tidak dapat diabaikan.Oleh karenanya, jelas bahwa dengan tidak mengungkapkan fakta yangsecara UTUH / MENYELURUH, maka mengakibatkan Pertimbangan hukumdan pilihan hukum Majelis Hakim PN Bandung dalam keputusannya menjadikeliru / tidak benar.Berbeda dengan putusan Majelis Hakim pada Putusan PN Bandung No.181/76/C/ Bdg (Bukti P09), pada bagian Rekonvensi (halaman 14 alineaterakhir dan halaman 15) Majelis Hakim mengungkapkan fakta dimulai dariTITIK PANGKAL

Putusan PN Bandung No. 181/76/C/Bdg, tanggal 30 Agustus 1977 padabagian REKONVENSI, telah mengungkapkan fakta secara UTUH /LENGKAP seyjak TITIK PANGKAL timbulnya sengketa yaitu tanggal 22September 1966.

Sebaliknya Majelis Hakim PN Bandung dalam perkara No. 211/2019yang diperiksa pada saat ini, tidak mengungkapkan faktasecaraUTUH sejak TITIK PANGKAL / AWAL timbulnyasengketa,melainkan melompat kepada fakta bahwa Para Terbanding sudah memiliki Sertifikat Tanah.. Tentu. saja pemeriksaan fakta yang tidak utuh ini sangatmenguntungkan Terbanding ( Para Terbanding), karena :a.

;Luka gores pada dagu sebelah kanan dengan ukuran : 2 Cm x 0,2 Cm (duacentimeter kali nol koma dua centimeter);Luka lecet pada jari kelingking kanan dengan ukuran : 2 Cm x 1,5 Cm (duacentimeter kali satu koma lima centimeter);Luka lecet pada punggung tangan kanan dengan ukuran : 0,3 Cm x 0,38 Cm(nol koma tiga centimeter kali nol koma tiga centimeter);Terdapat pembengkakan pada punggung tangan kanan dengan ukuran : 12Cm x 8 Cm (dua belas centimeter kali delapan centimeter);Luka lecet pada bagian pangkal

gores pada dagu sebelah kanan dengan ukuran : 2 Cm x 0,2 Cm (duacentimeter kali nol koma dua centimeter);Luka lecet pada jari kelingking kanan dengan ukuran : 2 Cm x 1,5 Cm (duacentimeter kali satu koma lima centimeter);Luka lecet pada punggung tangan kanan dengan ukuran : 0,3 Cm x 0,38 Cm(nol koma tiga centimeter kali nol koma tiga centimeter);31e Terdapat pembengkakan pada punggung tangan kanan dengan ukuran : 12Cm x 8 Cm (dua belas centimeter kali delapan centimeter);e Luka lecet pada bagian pangkal

Luka gores pada dagu sebelah kanan dengan ukuran : 2 Cm x 0,2 Cm(dua centimeter kali nol koma dua centimeter);Luka lecet pada jari kelingking kanan dengan ukuran : 2 Cm x 1,5 Cm (duacentimeter kali satu koma lima centimeter);Luka lecet pada punggung tangan kanan dengan ukuran : 0,3 Cm x 0,3 Cm(nol koma tiga centimeter kali nol koma tiga centimeter);Terdapat pembengkakan pada punggung tangan kanan dengan ukuran :12 Cm x8 Cm (dua belas centimeter kali delapan centimeter);63e Luka lecet pada bagian pangkal

centimeter);Luka gores pada dagu sebelah kanan dengan ukuran : 2 Cm x 0,2 Cm(dua centimeter kali nol koma dua centimeter);Luka lecet pada jari kelingking kanan dengan ukuran : 2 Cm x 1,5 Cm (duacentimeter kali satu koma lima centimeter);Luka lecet pada punggung tangan kanan dengan ukuran : 0,3 Cm x 0,3 Cm(nol koma tiga centimeter kali nol koma tiga centimeter);Terdapat pembengkakan pada punggung tangan kanan dengan ukuran :12 Cm x8 Cm (dua belas centimeter kali delapan centimeter);Luka lecet pada bagian pangkal

Pada pangkal gagang terdapat lilitan besi warna silver sedangkan pada sarung dililit dengan besi warna silver dan lakbang warna hitam serta putih.

Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa HERIYANTO Alias YANTO pada hari Jumat tanggal 26Desember 2014 sekira pukul 10.00 WIB sampai dengan tanggal 10 Februari 2015 atausetidaktidaknya bulan Desember 2014 sampai dengan bulan Februari 2015, bertempat diToko Bangunan Mitra Agung Jalan Depati Hamzah Kelurahan Semabung Lama KecamatanBukit Intan Kota Pangkalpinang dan Supermarket Bangunan Fajar Indah yang beralamat dijalan Depati Hamzah, Kelurahan Semabung lama, Kecamatan Bukit Intan, Pangkal

pinangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kota Pangkal Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain.

pidana dalam Pasal 379.aKUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERIYANTO Alias YANTO pada hari Jumat tanggal 26Desember 2014 sekira pukul 10.00 WIB sampai dengan tanggal 10 Februari 2015 atausetidaktidaknya bulan Desember 2014 sampai dengan bulan Februari 2015, bertempat diToko Bangunan Mitra Agung Jalan Depati Hamzah Kelurahan Semabung Lama KecamatanBukit Intan Kota Pangkalpinang dan Supermarket Bangunan Fajar Indah yang beralamat dijalan Depati Hamzah, Kelurahan Semabung lama, Kecamatan Bukit Intan, Pangkal

pinangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kota Pangkal Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, jika antarabeberapa perbuatan

DS JAYA ABADI yang berkantor di Jl.Ketapang Kawasan Industri Pangkal Pinang Bangka, padasaat pertemuan tersebut yang juga dihadiri oleh saksiHARDI SALIM, sdr. JASSE DERMAWAN LIMARAN dansdr. KRISNA, saksi SCOT DONOVAN DAVID. L memintaagar saksi SUKITO GUNAWAN mau menjadi penyandangdana untuk Export Nikel ke Cina, selanjutnya saksi SCOTDONOVAN DAVID.

Ketapang KawasanIndustri Pangkal Pinang Bangka, pada saat pertemuantersebut yang juga dihadiri oleh saksi HARDI SALIM, sar.JASSE DERMAWAN LIMARAN dan sdr. KRISNA, saksiSCOT DONOVAN DAVID.

DS JAYA ABADI yang berkantor di Jl.Ketapang Kawasan Industri Pangkal Pinang Bangka, padasaat pertemuan tersebut yang juga dihadiri oleh saksiHARDI SALIM, sdr. JASSE DERMAWAN LIMARAN dansdr. KRISNA, saksi SCOT DONOVAN DAVID. L memintaagar saksi SUKITO GUNAWAN mau menjadi penyandangdana untuk Export Nikel ke Cina sambil mengatakan danmengaku bahwa saksi SCOT DONOVAN DAVID.

komatiga centimeter, tepi rata, sudutlancip, tidak ada jembatan jaringan,dasar sampai ketulang.Dijumai luka lecet tekan kecilkecilpada permukaan , wukuran sukardinilai, bentuk tidak beraturan,berwama kemerahan, dijumpai lukalecet tekan sebelah kiri setentanggaris tepi tuouh, ukuran panjang limabelas kali nol koma dua centimeter,bentuk garis, berwarna kemerahan.Dijumpai luka lecet tekan kecilkecilpada permukaan, ukuran sukardinilai, bentuk tidak beraturan,berwama kemerahan.Dijumpai luka terouka pangkal

ketulang.Dijumai luka lecet tekan kecilkecilpada permukaan , wukuran sukardinilai, bentuk tidak beraturan,berwama kemerahan, dijumpai lukalecet tekan sebelah kiri setentanggaris tepi tuouh, ukuran panjang limabelas kali nol koma dua centimeter,bentuk garis, bernwama kemerahan.Dijumpai luka lecet tekan kecilkecilpada permukaan, ukuran = sukardinilai, bentuk tidak beraturan,berwama kemerahan.Halaman 9 dari 51 halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN Ptka AtasKananKinib BawahKananDijumpai luka terouka pangkal

ketulang.Halaman 13 dari 51 halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN PtkDadaPerutAnggota Geraka AtasKananKiniDijumai luka lecet tekan kecilkecilpada permukaan , wukuran sukardinilai, bentuk tidak beraturan,berwama kemerahan, dijumpai lukalecet tekan sebelah kiri setentanggaris tepi tuouh, ukuran panjang limabelas kali nol koma dua centimeter,bentuk garis, berwarna kemerahan.Dijumpai luka lecet tekan kecilkecilpada permukaan, ukuran sukardinilai, bentuk tidak beraturan,berwama kemerahan.Dijumpai luka terouka pangkal

F., pada bagian kepala atas dijumpai dua luka terouka : Pertama, sebelah kananbagian atas, ukuran lima kali satu centimeter, tepi rata, sudut lancip, tidak adajembatan jaringan, dasar sampai ke tulang, Kedua : sebelah kiri bagian atas,ukuran dua koma lima kali nol koma tiga centimeter, tepi rata, sudut lancip, tidakada jembatan jaringan, dasar sampai ketulang.pada bagian anggota gerak atas kanan atau tangan kanan, dijumpai lukaterouka pangkal jari kedua, ukuran dua koma lima kali nol koma enamcentimeter

bahwa terbukanya pintu perceraian menurut ketentuan hukumIslam adalah ketika ikatan lahir batin telah pecah dan tidak mungkin lagi dipersatukankembali dalam rumah tangga, maka yang menjadi alternatif pilihan terbaik untuk keluardari situasi kemelut tersebut adalah membuka pintu perceraian sebagai pintu darurat(emergency exit) guna meminimalisir resiko buruk yang berkepanjangan bagiperjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dimasa yang akan datang tanpamenyudutkan pihak yang dituding sebagai pangkal

bahwa terbukanya pintu perceraian menurut ketentuanhukum Islam adalah ketika ikatan lahir batin telah pecah dan tidak mungkin lagidipersatukan kembali dalam rumah tangga, maka yang menjadi alternatif pilinanterbaik untuk keluar dari situasi kemelut tersebut adalah membuka pintuperceraian sebagai pintu darurat (emergency exif) guna meminimalisir resikoburuk yang berkepanjangan bagi perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat dimasa yang akan datang tanpa menyudutkan pihak yang ditudingsebagai pangkal

sejak awal tahun 2015 Penggugat kembali bekerja ke Hongkongantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih 3 % tahun lamanya dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan/menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Edi Suwito bin Sarno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Dusun Blumbang, Desa Pangkal

320/20/IX/2011 tanggal10 Desember 2011, yang telah dinezegelen pada Kantor Pos Ponorogo,telah diteliti dan dinyatakan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Penggugat, NomorInduk Kependudukan: 3502075309940001, tertanggal 29 Agustus2012, surat tersebut telah telah bermeterai cukup, setelah diteliti dandinyatakan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangkal

adalah ketika ikatan lahir batin telah pecah dan tidak mungkin lagiHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Mdndipersatukan kembali dalam rumah tangga, maka yang menjadi alternatif pilinanterbaik untuk keluar dari situasi kemelut tersebut adalah membuka pintuperceraian sebagai pintu darurat (emergency exit) guna meminimalisir resikoburuk yang berkepanjangan bagi perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat dimasa yang akan datang tanpa menyudutkan pihak yang ditudingsebagai pangkal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 10 Februari 20012 di PangkalBalam, dengan wali Nikah Kristino Kawinto, dengan mas kawin berupaHal. 1 dari 13 Putusan No. 0170/Pdt.G/2019/PA.PkpSeperangkal Alat Shalat dan Cincin Emas sepuluh Mata, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Pangkal Balam, denganKutipan Akta Nikah Nomor 046/06/II/2012 tanggal 10 Februari 2012,sampai sekarang belum pernah bercerai;2.