Ditemukan 22783 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1321/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULTISARANA AVINDO
162 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Bandingdalam persidangan dapat diketahui bahwa setiap pembagian hasilproduksi batubara dicatat dalam laporan hasil produksi, perhitunganpembagian produksi batubara, dan berita acara serah terimapembagian hasil produksi, dengan demikian menurut Majelis dalilTerbanding a quo adalah tidak tepat;bahwa terkait dengan dalil Terbanding yang menyatakan bahwa yangdiserahkan oleh Pemohon Banding adalah Barang Kena Pajak TidakBerwujud, dimana Pemohon Banding merupakan pemilik hakeksklusif atas wilayah tambang
    Hal tersebut bisadilihat dari kKewenangan penerima ijin untuk menggalidan menjual hasil tambang itu atas nama dirinya.Tetapi dalam tambang ia tidak menjadi pemilik penuhHalaman 24 dari 32 halaman.
    ./.dari hasil tambang itu karena ia harus membayar royaltiatas berapa banyaknya hasil tambang yang digalinya.Bahwa dalam undangundang perpajakan, definisi royaltiterdapat dalam penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf h Undangundang PPh yang antara lain menyatakan bahwa:Royalti adalah suatu jumlah yang dibayarkan atau terutangdengan cara atau perhitungan apa pun, baik dilakukan secaraberkala maupun tidak, sebagai imbalan atas:7) penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidangkesusastraan, kesenian atau
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 480/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.SABARUDIN
2.SAIPUDIN
6 — 3
  • bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa tali tambang
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 279/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.AYU ALIFIANDRI ZAINAL, S.H.
2.Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
PAHARUDDIN LA'LANG BIN MANGNGEPONG
55 — 0
  • melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tali tambang
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 38/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 12 Desember 2011 — MIRZALINA binti MIRUN
101 — 13
  • Merangin Nomor :050/370/SPKDAK/PD/2009 tanggal 10 September 2009 Kepada Yaswir sebagai Kepala SekolahSD No.215/VI Tambang Nibung dan Surat Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Rehabilitasi Gedung SD No.215/VI Tambang Nibung nomor 300/PERJDAK/PD/2009 tanggal 10 September 2009Fotocopy Surat Perintah Kerja Kepala Dinas Pendidikan Kab.
    Saksi TUGIMAN Bin JOSEMANGUNBahwa saksi selaku Kepala SDN No. 194 /VI Tambang Emas pernahmendapatkan Dana DAK TA 2009 sebesar Rp.299.880.000.
    Merangin Nomor :050/370/SPKDAK/PD/2009 tanggal 10 September 2009 Kepada Yaswir sebagai Kepala SekolahSD No.215/VI Tambang Nibung dan Surat Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Rehabilitasi Gedung SD No.215/VI Tambang Nibung nomor 300/PERJDAK/PD/2009 tanggal 10 September 200915428.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.42.43.Fotocopy Surat Perintah Kerja Kepala Dinas Pendidikan Kab.
    PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421.2/120/TAHUN 2009 Tentang Perjanjian hibahantara Pemerintah Kabupaten Merangin dengan SDN 215/VI Tambang Nibung.85. PERJANJIAN HIBAH Tentang Perjanjian hibah antara Pemerintah KabupatenMerangin dengan SDN 187/VI Rantau Alai.86. PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421.2/62/SD/TAHUN 2009 Tentang Perjanjian hibahantara Pemerintah Kabupaten Merangin dengan SDN 5/VI Kungkai87.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di perumahan tambang di Desa Kawuwu KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa KawuwuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima selama 5 tahun .3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Erina (P) umur 6 tahun4.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Zainur) ;
    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar serta Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    Tambang Kabupaten Kampar;. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2(dua) orang anak yang bernama masingmasing berumur 11 tahun dan 8tahun,. Bahwa pada awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah mulaiterjadi perselisinan didalam rumah tangga Penggugat;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan antara lain:a. Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;c.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 198/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ABDULLAH ARBY, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAKRONI BIN SAFII ALM
29 — 4
  • pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang bukti berupa;
    • 1 (satu) Batang Kayu Kasau dengan Panjang 4 (empat) Meter ukuran 5x5cm;
    • 1 (satu) Utas Tali Tambang
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 358/Pdt.P/2022/PA.Plh
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
  • Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufiq Rachmanto Mardihusodo Bin Sugeng Juwono M ) dan Pemohon II (Suyanti binti Buang Suyanto) yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 di RT.013Dusun Karang Anyar Desa Damit Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 43/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 29 April 2013 — ENJEN alias EMUS Bin SAMAD
22 — 8
  • (dikembalikan kepada yang berhak saksi korban Ahmad Kadut Bin Muslih) ; -------------------------- Seutas tali/tambang yang terbuat dari plastik dengan panjang sekitar 2 (dua) meter. (dirampas untuk dimusnahkan). -----------------6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 13-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 17/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 25 Juni 2015 — H. SULAIMAN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
48 — 41
  • DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Mei 2015 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 13 Mei 2015 dengan Register PerkaraNomor : 17/G/2015/PTUNPbr ; Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatanPenggugat adalah :1Sertifikat Hak Milik Nomor 2473 Surat Ukur Nomor 1933/17.05/R/2006tanggal 19 Juni 2006 luas 17.355 m2 atas nama MANSUR WAHAB, BAyang terletak di Desa Kualu, Kecamatan Tambang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PID/2019/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terbanding/Terdakwa : YU JING
160 — 61
  • Merge Continental Mining (MCM), yang mana ketiga anakperusahaan tersebut memiliki tambang batubara di Sungai Pinang,Rantau Bakula, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan.
    Namun Terdakwa tidakmempergunakan uang tersebut sebagaimana maksud dan tujuannyasehingga sejak bulan Maret 2016 kegiatan produksi tambang tidakHal 41 Putusan Nomor 123/PID./2019/PT.DKIOprasional atau ditutup dikarenakan tidak ada alat yang memadai darisegi keamanan pekerja selain itu juga sejak bulan Januari 2016 parapekerja tambang tidak menerima gaji; Bahwa sebagian dari uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa atau setidaknya digunakan bukan untukkeperluan operasional
    Merge Continental Mining (MCM), yangmana ketiga anakHal 7 Putusan Nomor 123/PID./2019/PT.DKIperusahaan tersebut memiliki tambang batubara di Sungai Pinang,Rantau Bakula, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan.
    Namun Terdakwa tidakmempergunakan uang tersebut sebagaimana maksud dan tujuannyasehingga sejak bulan Maret 2016 kegiatan produksi tambang tidakOprasional atau ditutup dikarenakan tidak ada alat yang memadai darisegi keamanan pekerja selain itu juga sejak bulan Januari 2016 parapekerja tambang tidak menerima gaji; Bahwa sebagian dari uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa atau setidaknya digunakan bukan untukkeperluan operasional perusahaan, antara lain:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1873 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Februari 2015 — BISTON MANURUNG, S.E.;
64 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isi Perjanjian antaralain:1 Pasal 3 disebutkan, bahwa perjanjian kerjasama ini berlaku satu tahunsejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengan tahun 2011;2 Pasal 4 (1) menyebutkan tentang objek kerjasama yaitu penggunaanjalan dan perataan tanah di dalam kawasan hutan terletak pada petak Iyang akan dilalui mobilmobil pengangkut tambang galian C di wilayahkelola KPH Banten BKPH Serang RPH Cilegon seluas 554 meterdengan rincian perataan jalan seluas 250 m?
    SUHERMAN oleh saksi YUDHI SUPRIYADI atas perintahTerdakwa BISTON MANURUNG;Bahwa perbuatan saksi Biston Manurung dan saksi Sarkatan melakukanpenambangan batu (galian C) di kawasan Hutan Negara yang dikelola PerumPerhutani KPH Banten bertentangan dengan Pasal 50 ayat (3) butir g UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang berbunyi Setiap orangdilarang melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi atau eksploitasisebahan tambang di kawasan hutan tanpa izin Menteri serta tidak sesuai
    Isi Perjanjian antaralain:1 Pasal 3 disebutkan, bahwa perjanjian kerjasama ini berlaku satu tahunsejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengan tahun 2011;2 Pasal 4 ayat (1) menyebutkan tentang objek kerjasama yaitu penggunaanjalan dan perataan tanah di dalam kawasan hutan terletak pada petak Iyang akan dilalui mobilmobil pengangkut tambang galian C di wilayahkelola KPH Banten BKPH Serang RPH Cilegon seluas 554 meter denganrincian perataan jalan seluas 250 m?
    berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No. 01/BAPVol/Srg/IV/2013 tanggal 9 April 2013;Bahwa perbuatan saksi Biston Manurung dan saksi Sarkatan melakukanpenambangan batu (galian C) di kawasan Hutan Negara yang dikelola PerumPerhutani KPH Banten bertentangan dengan pasal 50 ayat (3) butir g UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang berbunyi Setiap orangdilarang melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi atau eksploitasibahan tambang di kawasan hutan tanpa izin Menteri Serta tidak
    Isi Perjanjian antaralain:1 Pasal 3 disebutkan, bahwa perjanjian kerjasama ini berlaku satu tahunsejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengan tahun 2011;2 Pasal 4 (1) menyebutkan tentang objek kerjasama yaitu penggunaan jalandan perataan tanah di dalam kawasan hutan terletak pada petak I yangakan dilalui mobilmobil pengangkut tambang galian C di wilayah kelolaKPH Banten BKPH Serang RPH Cilegon seluas 554 meter denganrincian perataan jalan seluas 250 M?
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 87/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUNIARTI alias SUN binti SAMSUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
36 — 14
  • ke rumah saudara WANDI dengan membawa narkotika jenis Sabu yangdibeli saudara JOJON, kemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUHSUPRIYANTO alias KUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudaraUJANG UNGKIK dan saudara BACOK langsung menggunakan Narkotika jenissabu yang dibeli saudara JOJON tersebut, setelah mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUHSUPRIYANTO alias KUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudaraUJANG UNGKIK dan saudara BACOK pergi ke lokasi Tambang
    ke rumah saudaraWANDI dengan membawa narkotika jenis sabu yang dibeli saudara JOJON,kemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUH SUPRIYANTO aliasKUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudara UJANG UNGKIK dansaudara BACOK langsung menggunakan Narkotika jenis sabu yang dibellsaudara JOJON tersebut, setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi KUKUH SUPRIYANTO aliasKUKUH, saudara JOJON, saudara WANDI, saudara UJANG UNGKIK dansaudara BACOK pergi ke lokasi Tambang
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 126/PDT.G/2010/PA.Pn
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Asli Surat Keterangan Ghaib dari Wali Nagari Tambang, Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 19 Oktober 2010, setelah diperiksaoleh Majelis kemudian diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar kesaksiannya, masingmasing:L SAKSI PENGGUGAT I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, yang dibawahsumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi
    pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tidak pulamengirimkan jawaban, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 25 Oktober 2010 dan 25November 2010, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuaidengan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karena yangbersangkutan sesuai dengan bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Ghaib dariWali Nagari Tambang
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 17 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Petugas Bawaslu, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampar, 26 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Tambang
    Tergugat bekerja sebagai karyawan perusahan tambang batu baradengan penghasilan sekitar Rp.5000.000/ bulan.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan mengambil
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PA PALU Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
  • PUTUSANNomor 084/Pdt.G/2015/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundry, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Tambang, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
    Tergugat juga suka minum minuman keras sampaimabuk, dan kebiasaan tersebut telah dilakukan Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat, Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain karena saksi pernah melihat Tergugat memboncengperempuan tersebut dengan sepeda motor pada saat saksi berkunjungke lokasi tambang, tepatnya hari minggu siang, posisi perempuantersebut memeluk Tergugat dari belakang.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • SALINAN PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Pertimbangan Hukum Legal Standing PemohonMenimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tambang ulangKabupaten Tanah Laut dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan'cerai
    Berdasarkan dalil Pemohon dalamsurat permohonannya menyatakan Termohon adalah penduduk di RT.005 RW.001 Desa Martadah Baru Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaiharisesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang SALINAN sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Pertimbangan Hukum MediasiMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah