Ditemukan 22393 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0503/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Tergugat telah berulangkali menjalin hubungan dengan wanita lain,5.4. Tergugat telah menikah dengan wanita lain;6.
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 867/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananakanak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri, ataupergi meninggalkan rumah dengan berbagai alasan bahkan sampailtidak pulang semalaman, dan Tergugat baru akan kembali kerumah bilaia inginkan saja;5.3.Tergugat sangat emosional dan pemarah, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpesoalankecil, dan setiap bertengkar Tergugat suka berkatakata yang sangatmenyakitkan hati;5.4.Tergugat emosional
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TABANAN Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 29
44 — 29
Penggugat berusaha mempertahankan pernikahan walau seringterjadi perselisihan hingga mempunyai 3 orang anak; NamunPenggugat sudah tidak tahan lagi bahkan sudah tidak ada rasa dancinta terhadap Tergugat;5.4. Penggugat ingin menyelamatkan anak anak agar tidak mengalamitrauma dan ketakutan karena sering melihat pertengkaran orangtuanya,bagi Penggugat lebih baik berpisah dari padamempertahankan rumah tangga yang sudah tidak ada kecocokan,kerukunan, kenyamanan apalagi kebahagiaan;Hal. 2 dari 12 Put.
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Tergugat tidak tidur satu kamar sama Penggugat (tidak saturanjang);5.4. Tergugat tidak mau anakanak Penggugat tidur di kamarnya;5.5. Tergugat ada kelainan penyakit kalau tidur samasamaPenggugat tidak sengaja disentuh Tergugat kaget terbangunmenepis atau menangkis menggunakan tangan Tergugat;.
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 186/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Darma Labobar binti Ardy Djumadi Labobar, umur 13 tahun;5.4, Jihan Labobar binti Ardy Djumadi Labobar, umur 11tahun;5.5. Rahmadi Labobar bin Ardy Djumadi Labobar, umur 6 tahun;5.6. Ayuni Labobar binti Ardy Djumadi Labobar, umur 4 tahun;5.7.
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Pemohon Ill, perempuan, lahir tanggal 02 Desember 1994(anak);5.4. Pemohon IV, perempuan, lahir tanggal 12 November 1996 (anak);5.5. Rahmawati Ahmad binti Karim Ahmad, perempuan, lahir tanggal17 Mei 2000 (anak);5.6. Nursaoda Ahmad binti Karim Ahmad, perempuan, lahir tanggal 14November 2005 (anak);5.7. Marliani Anmad, perempuan, lahir tanggal 15 Januari 2016 (anak);6.
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Termohon tidak jujur dalam mengelola keuangan rumah tangga;5.4. Termohon sering meminta untuk diceraikan oleh Pemohon;5.5. Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat baik dari Pemohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2017 yang mana Termohonmeninggalkan kediaman terakhir sehingga sejak itu Sampai sekarang tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;7.
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akantetapi setelah itu sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabu;5.2 Tergugat suka berbohong masalah keuangan;5.3 Tergugat sering berkata kasar pada Pengugat;5.4 Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;5.5 Tergugat bersifat egois dan pemarah;5.6 Tergugat
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dan Tergugat sukabermain judi yang sulit untuk disembuhkan;5.4. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaalasan yang jelas sampai larut malam hingga sampai pagi hari,sehingga sering membuat Penggugat merasa kesepian/menderitabathin;6.
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 591/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Tergugat sering mengancam kalau dilarang berjudi dan akan menuntutuntuk bercerai.5.4. Tergugat pernah mengucapkan talak kepada Penggugat;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 03 bulanJuni tahun 2019 yang disebabkan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidan Tergugat senang bermain judi, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pisah hingga sekarang ;.
Register : 12-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2753/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Him. 2 dr 14 him.SALINAN5.2. bahwa Penggugatdan Tergugat seringkali berselisih /bertengkar perihalpermasalahan ekonomi dimana Penggugat sejak menikah tidakmengetahui apa pekerjaan dan berapa penghasilan Tergugat;5.3. bahwa Penggugat dan Tergugatseringkali berselisih /bertengkar perihalpermasalah sikap aneh Tergugat yang terlalu dekat dengan teman lakilaki sampaisampai Tergugat seringkali bersikap tidak memperdulikanPenggugat selaku istri ;5.4. bahwa Penggugat dan Tergugatseringkali berselisih /bertengkar
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat merasa Tertekan kepada Tergugat;5.4, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Hal. 2 dari 13 hal, Put. No.0723/Pdt.G/2018/PA Kdi.5.5. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat dengan mengucapkan kata Setan, Dimana maudiambil uang, dimana mau di curi Uang dsb;5.6.
Register : 09-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TUAL Nomor 7/Pdt.G/2016/PA Tual Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
Kalul Fadirubun alias Kalul Ohoibor binti Jamrut Ohoibor
TERMOHON
Aripin Fadirubun bin Saabab Fadirubun
Ambarak Fadirubun bin Saabab Fadirubun
Sidik Fadirubun bin Saabab Fadirubun
Asma Fadirubun binti Saabab Fadirubun
Arobi Fadirubun bin Saabab Fadirubun
20 — 4
20 — 4
Sidik Fadirubun bin Saabab Fadirubun, umur 44 tahun;5.4. Asma Fadirubun binti Saabab Fadirubun, umur 40 tahun;5.5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
33 — 4
Tjetjep Atmadja bin Amat Adjid (Suami/duda);5.2 Enong Zakiyyah Ulfah (anak perempuan kandung);5.3 Afif Dairobi Chaidar (anak lakilaki kandung);5.4 Alfi Wahyu Muharam (anak lakilaki kandung);5.5 Irfan Fathurachman (anak lakilaki kKandung);5.6 Evi Maelani (anak perempuan kandung);TENTANG DASAR HUKUM7. Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.269/Pdt.P/2020/PA. JB.6.1.
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat:Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan,Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkarandisebabkan:5.1 Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugatkarena Tergugat malas bekerja;5.2 Tergugat sering marahmarah apabila Penggugat minta uang belanjauntuk anak dan keperluan seharihari;5.3 Tergugat sering memukul anaknya;5.4
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
73 — 28
73 — 28
Cincin emas seberat 23,1 gram bertuliskan PS;5.4. Cincin emas 24 karat seberat 8.25 gram (cincin belah rotan); 5.5. Cincin berlian 2 buah;5.6. Cincin emas belah rotan 1 buah;5.7. Kalung emas 22 karat bertulis Dhea dan Dwi seberat 6,6 gram;5.8. Tanah pertapakan ukuran 10 X 18.5 m di Jalan Kota Cane Gg.Tengguli Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo; 5.9. Sepeda Motor merk Vario warna maron;5.10. Mobil merek Xenia BK 1800 KU, warna silver; 5.11. Kemiri 100 Kaleng; 5.12.
Cincin emas seberat 23,1 gram bertuliskan PS;5.4. Cincin emas 24 karat seberat 8.25 gram (cincin belah rotan);5.5. Cincin berlian 2 buah;5.6. Cincin emas belah rotan 1 buah;5.7. Kalung emas 22 karat bertulis Dnea dan Dwi seberat 6,6 gram;5.8. Tanah pertapakan ukuran 10 X 18.5 m di Jalan Kota CaneGg.Tengguli Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;5.9. Sepeda Motor merk Vario warna maron;5.10. Mobil merek Xenia BK 1800 KU, warna silver;5.11. Kemiri 100 Kaleng;5.12.
Register : 03-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Januari 2012 — BPRS Buana Mitra Perwira
Lawan
PUJADI HADI PRAWIRO, HARTATI
703 — 224
703 — 224
Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugatkerugian materiil sebesar Rp. 69.023.694, ,( Enampuluh Sembilan juta dua puluh tiga ribu enam ratussembilan puluh empat rupiah ) dengan perincian sebagaiberikut ;5 5.1 Pokok PembiayaanRp. 60.000 .000, 5.2 Tunggakan bagi hasilRp. 2.604.694, 5.3 Denda ta widhRp. 145.000, 5.4. Biaya Kuasa HukumRp. 6.274.000, 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya7.
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
ANAK, lakilaki, umur 4 tahun ;5.4 ANAK, perempuan, umur 6 bulan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual, gunamengurus buku kutipan akta nikah;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth.
Register : 02-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0129/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
alsa cya aSla (oll 5.4 (ysArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini adalah diajukan oleh Penggugatselaku istri Tergugat, dan pokok gugatannya adalah menuntut perceraian yangpertama kalinya maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf (c )Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugraaTergugat terhadap Penggugat;Menimbang,
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2547/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Tergugat pernah mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernamaputri;5.4. Tergugat sangat kasar terhadap anak yang semestinya memberikankasih sayang karena mempunyai ASD.6. Bahwa puncaknya pada pertengahan bulan Agustus 2020 terjadipertengkaran hebat yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dan selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama ke XXXX;7.