Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapakkandung Xxxxx yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50,000, ( lima puluh ribu rupiah )dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danistri Pemohon berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan 0710/Pdt.P/2019/PA.Cjr4.

Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan nikahdengan alasan karena pada tahun 2007, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Xxxxx berdasarkan tata cara syariat Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak kandung Xxxxx yang bernamaBapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama BapakXxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah ) dibayar

berikut : Bahwa saksi Adik Kandung Pemohon ;e Bahwa Saksi hadir pada tahun 2007,Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Xxxxx berdasarkan tata carasyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;e Bahwa , pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahBapak kandung Xxxxx yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50,000, ( lima puluhribu rupiah ) dibayar

Saksi hadir pada tahun 2007,Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Xxxxx berdasarkan tata carasyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan 0710/Pdt.P/2019/PA.Cjre Bahwa , pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahBapak kandung Xxxxx yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50,000, ( lima puluhribu rupiah ) dibayar

saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, Keduanya hadir pada tahun 2007, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Xxxxx berdasarkan tata cara syariatIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak kandungXxXxxx yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 50,000, ( lima puluh ribu rupiah ) dibayar

peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPNomor 00184/207/07/007/10 tanggal 11 Februari 2010 untuk MasaPajak Juni 2007 yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut merupakanSurat Ketetapan Pajak yang tidak benar karena tidak sesuai denganfakta hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Menyatakan bahwa jumlah Pajak yang masih harus dibayar

Putusan Nomor 2647/B/PK/Pjk/2019 No Uraian Jumlah1 DPP PPN atas Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri 11.035.561.128,002 DPP PPN atas Penyerahan yang Dibebaskan dari Pengenaan PPN 3.034.429.969,003 Jumlah Penyerahan 14.069.991.097,004 Pajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri 1.097.230.899,005 Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 948.670.403,006 Jumlah Pajak yang Kurang Bayar 148.560.496 ,007 Kelebihan yang Sudah Dikompensasikan ke Masa PajakBerikutnya8 Jumlah Pajak Kurang Dibayar 148.560.496

,009 Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UU KUP 71.309.038,00Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUPJumlah Sanksi Administrasi 71.309.038,0010 Jumlah Pajak yang Masih Harus Dibayar 219.869.534,00 Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar PutusanPut.001443.99/2018/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 27 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan Pajak NomorMenolak gugatan Penggugat terhadap

PPN Nomor 00184/207/07/007/10 tanggal 11Februari 2010 Masa Pajak Juni 2007;Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP63/WPJ.20/2015 tanggal 28 Januari 2015;Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1564/WPJ.20/2015 tanggal 21 Oktober 2015;Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S220/WPJ.20/2018tanggal 30 Januari 2018;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.001443.99/2018/PP/M.VIB Tahun 2018 tanggal 27 September2018, sehingga perhitungan Pajak yang Masih Harus Dibayar

148.560.4969)Sanksi Administrasi :Bunga Pasal 13 (2) UU KUP 71.309.038Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP Jumlah sanksi Administrasi 71.309.03810Jumlah Pajak yang Masih harus dibayar 219.869.534 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 21 Februari 2019 yang pada intinya PutusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang

Jenderal Pajak Nomor : S097/PJ/1989 tanggal 22 A1989 dan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE30/PJ.05/1989 tanggal 29 J1989 ditegaskan : bahwa Pembeli tidak dapat diminta mempertanggungjawab.pembayaran PPN nya ke Kas Negara, sepanjang yang bersangkutan dapat menunjukiFaktur Pajak asli yang sah dari Penjual;bahwa menurut pendapat Majelis, untuk dapat meyakini bahwa transaksi antara PemotBanding dengan para Supplier tersebut benarbenar ada dan untuk membuktikan PPN ePajak Masukan tersebut telah dibayar

bahwa berikut pendapat Terbanding atas dokumendokumen yang disampailPemohon Banding pada saat Uji Bukti :bahwa atas jawaban konfirmasi ulang yang dijawab beda nilai atau beda NorFaktur Pajak, yaitu sebagai berikut:PT Aneka Sukses Persada bahwa pada saat Uji Bukti Pemohon Banding menunjukkan bukti Faktur Pajak bukti bayar;bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan bahwa PPN sesuai bukti fisik FatPajak adalah sebesar Rp597.981,00 dan demikian juga sesuai bukti bayar jumPPN sebesar Rp597.981,00 telah dibayar

Xsehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 dihitungkembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 841.260.080.031 ,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 53.753.947.936.00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 895.014.027.967,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 84.126.008.003,00Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp73.851.344.355,00Dibayar dengan NPWP sendiri Bpi0.250.788.816,00Rp

84.102.133.171PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp 23.874.832,00Kelebihan PPN yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya BpPPN yang kurang dibayar Rp 23.874.832,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 Ayat (2) UU KUP Rp. 11.459.920.00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp. 35.334.752,00Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriks:dalam persidangan yang dicukupkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, oleh HalMajelis XV Pengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Penetapan

Rahmankarena ayah kandung pemohonIl terlebih dahulu meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Awo bernama Syamsuddin, dengan maskawin berupa 13 pohonkemiri dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dilman dan M. Ali;2. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang;3.

Rahman; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Awo bernamaSyamsuddin; Bahwa maharnya berupa 13 pohon kemiri dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.MjBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dilman dan M. Ali;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat menikah pemohon statusnya bujang dan pemohon Ilstatusnya gadis;Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.2.

Rahman;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Awo bernamaSyamsuddin;Bahwa maharnya berupa 13 pohon kemiri dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dilman dan M.

Rahmankarena ayah kandung pemohon II terlebin dahulumeninggal dunia, yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Awo denganmahar berupa 13 pohon kemiri dibayar tunai dan dua orang saksi, saatmenikah pemohon berstatus bujang sedangkan pemohon II berstatus gadis,keduanya tidak ada halangan secara syari untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi para pemohonberdasarkan pengetahuannya sendiri dan telah saling bersesuaian antarasatu sama lain sehingga telah memenuhi

syarat materil alat bukti saksi, makaharus dinyatakan telah terbukti bahwa pemohon dan pemohon Il adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 07 Juni 2003 di Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung pemohonIIkarena ayah kandung pemohon II terlebin dahulu meninggal dunia danmahar berupa 13 pohon kemiri dibayar tunai serta dihadiri oleh dua orangsaksi, saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon II berstatusgadis dan tidak ada halangan secara syari untuk

Penetapan Nomor 0033/Pat.P/2016/PA.BknDengan Mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada.3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah Pemohon Il tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidak terputus;4. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il sebelum menikah dengan Pemohon berstatusperawan ;5.

Saksi , di bawah sumpahnya di muka siding telah memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon Iladalah tetangga saksi ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2008 di desa Suka Maju; Bahwa yang menjadi Qodhi nikahnya bernama Sarwin, dan Wali nikahnyaayah kandung Pemohon Il bernama Miarto, serta saksi saksi nikahnyabernama Sarwin dengan Wondo dengan mahar berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai;

Bahwa yang bertindak selaku saksi dalam akad nikah tersebut adalah SarwinWondo Dengan Mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa status Pemohonan ketika itu aalah jejaka dan Pemohon Il adalahgadis;Halaman 3 dari 9 hal.

memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon lladalah adik ipar saksi ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2008 di desa Suka Maju;Bahwa saksi turut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa yang menjadi Qodhi nikahnya bernama Sarwin, dan Wali nikahnyaayah kandung Pemohon Il bernama Miarto, serta saksi saksi nikahnyabernama Sarwin dengan Wondo dengan mahar berupa Seperangkat AlatSholat dibayar

tunai;Bahwa yang bertindak selaku saksi dalam akad nikah tersebut adalah SarwinWondo Dengan Mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa status Pemohonan ketika itu aalah jejaka dan Pemohon Il adalahgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sepersesusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgamaHalaman 4 dari 9 hal.

sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Agustus1967, di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah SUBER (ayah Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) HASIM alamat di Kramat SukoharjoKecamatan Tanggul Kabupaten Jember dan (2) SAHIDI alamat di KramatSukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 100 dibayar

tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh KY.

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon Il;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Agustus 1967 diDesa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan SUBER (ayahPemohon II) dengan maskawin berupa Uang Rp. 100 dibayar

bertempat tinggal di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 10Agustus 1967, di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah SUBER(ayah Pemohon Il) dengan maskawin berupa Uang Rp. 100 dibayar

Supra, maskawin berupa Uang Rp. 100 dibayar tunai telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 47 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Maret 1990 di Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dengan dinikahkan olehseorang imam bernama Hasan Bungasari dan yang bertindaksebagai wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLapungo, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Amirta dan Usman B. dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 80.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;.

KotaKendari, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12Maret 1990 yang mana perkawinan tersebut dilaksanakan diKelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Hasan Bungasari,yang bertindak sebagai wali nikah,sedangkan menjadi saksi nikah adalah Amirta dan Usman B denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000,00 dibayar

Abeli, KotaKendari, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12Maret 1990 yang mana perkawinan tersebut dilaksanakan dlKelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Hasan Bungasari,yang bertindak sebagai wali nikah,sedangkan menjadi saksi nikah adalah Amirta dan Usman B denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 80.000,00 dibayar

telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikanHalaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Kdisendiri acara perkawinan/aqad nikah Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, padatanggal 12 Maret 1990 yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Lapungo, pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Amirta dan Usman B disertai pula penyerahanmaskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp80.000, dibayar

keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak,dan tidak pernah bercerai;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telahditemukan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl benar telah dilangsungkan di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, pada tanggal 12 Maret 1990, sesuai dengan hukum Islam,dimana di dalamnya ada wali nikah, saksi nikah dan ada mahar(maskawin) berupa uang Rp 80.000 dibayar

Putusan Nomor 763/B/PK/Pjk/2020EksporPenyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriPenyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPNPenyerahan yang PPNnya tidak dipungutJumlah seluruh penyerahanPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiriJumlah pajak yang dapat diperhitungkanJumlah perhitungan PPN Kurang (lebih) Bayarsurat uraian banding tanggal 11 September 2017;Rp28.013.151.294,00Rp 1.107.456.967.957,00Rp 125.917.881.831 ,00Rp 1.171.012.500,00Rp 1.262.559.013.582,00Rp 110.573.479.909,00Rp

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 110.573.479.909,00b. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 274.296.603.950 ,00c. Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (163.723.124.041 ,00)3. Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 163.737.580.503 ,004. Jumlah PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp 14.456.462,005.

Sanksi AdministrasiKenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 14.456.462,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 28.912.924 00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 763/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp28.912.924 00; dengan perincian sebagai berikut :.

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 110.573.479.909,00b. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 274.296.603.950,00c. Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (163.723.124.041 ,00). Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 163.737.580.503,00. Jumlah PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp 14.456.462,00. Sanksi AdministrasiKenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 14.456.462,00.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon I bernama Muzakkar, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Andi Makkasau, dengan disaksikan olehSyamsuddin dan Simporo dengan maskawin berupa kelapa 2 (dua)pohon dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I bersetatus perawan,pemohon II berstatus jejaka.4.

sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon I dan Pemohon II dan saksi adalah temanpemohon I dan pemohon II.Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tahun 1950 diDesa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu dan saksihadir.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamsetempat bernama Andi Makkasau dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Muzakkar dengan saksi nikah dua orangbernama Syamsuddin dan Simporro serta mahar berupa kelapa 2 (dua)pohon dibayar

sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena pemohon Isepupu dua kali dengan saksi.e Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tahun 1950 diDesa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.e Bahwa pada saat pemohon I menikah dengan pemohon II yangmenikahkan adalah imam kampung setempat bernama Andi Makkasaudengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon I bernamaMuzakkar dan saksi dua orang bernama Syamsuddin dan Simporrodengan mahar berupa kelapa 2 (dua) pohon dibayar

pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon yangmemohon kepada majelis hakim agar menetapkan sahnya pernikahan antarapemohon I dan pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa PadangSappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu dinikahkan oleh imam setempatbernama Andi Makkasau dan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ibernama Muzakkar disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syamsuddindan Simporro dengan maskawin kelapa 2 (dua) pohon dibayar

Bahwa pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II terjadi ijab qabul, waliayah kandung pemohon II bernama Muzakkar, dikawinkan oleh imam bernamaAndi Makkasau dan dua orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin danSimporro serta mahar berupa kelapa 2 (dua) pohon dibayar tunai. Bahwa pemohon I dan pemohon IJ tidak ada halangan untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sesusuan.

Bahwa antara pemohon dan pemohon II adalah suami suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Mei 1992 di Metro;2.Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama islam dengan wali nikahselaku ayah kandung pemohon II disaksikan dua orang saksi nikah serta maskawin berupa uang 50.000 (lima puluh ribu) dibayar tunai. dibayar tuani;3.Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan Dilakukan atas suka sama suka dan tidak ada paksaanpihak mana pun;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon

Pemohon II;e Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 15 Mei 1992 di Kota Metro;e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam;e Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa ada 2 orang masingmasing bernama Karsidin dan Ismail;e Bahwa mahar / mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar

Pemohon bernama PEMOHON Pemohon II bernamaPEMOHON Il;e Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 15 Mei 1992 di Kota Metro;e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam;e Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa ada 2 orang;e Bahwa mahar / mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar

tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahdisaksikan dua orang saksi nikah dan serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar

dandipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1992 di Kota Metro ; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung, disaksikan dua orang saksi nikah serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar

Jumlah (a + b)PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c)Sanksi administrasi:42.334.973.547,000,0042.334.973.547,00(42.334.973.547,00)42.472.633.197,000,0042.472.633.197,00137.659.650,0046.093.936.913,000,0046.093.936.913,00(46.093.936.913,00)42.472.633.197,000,0042.472.633.197,00(3.621.303.716,00)Jumlah Rupiah MenurutUraian Keputusan j, Koreksi yangKeberatan Putusan. Banding dibatalkanDasar Pengenaan Pajaka.

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.9) 0,00 0,00 0,00b. Dikurangi :b.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00 0,00 0,00b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 42.334.973.547,00 46.093.936.913,00 3.758.963.366,00b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.5 Lainlain 0,00 0,00 0,003.758.963.366,000,003.758.963.366,00(3.758.963.366,00)0,000,000,00(3.758.963.366,00)a.

Jumlah (a+b+c+d+e+f+g) 137.659.650,00 0,00 0,00 Jumlah PPN yang masih harus / (lebih) dibayar (4+5.h) 275.319.300,00 (3.621.303.716,00)(3.758.963.366,00) Halaman 2 dari 9 halaman.

Perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnyatidak terutang 42.334.973.547 46.093.936.913Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnya 42.472.633.197 42.472.633.197PPN yang kurang/(lebih) dibayar 137.659.650 (3.621.303.716)Sanksi AdministrasiKenaikan Pasal 13 (3) KUP 137.659.650Jumlah PPN Yang Masih Harus/ (Lebih)Dibayar 275.319.300 (3.621.303.716) 2.

PPN yg harus dipungut sendiri/dibayar sendiri 84.517lb. Dikurangi:PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 0Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.851.783.013Jumlah 1.851.783.013ic. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 1.851.783.013id.

Jumlah penghitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak terutang 1.851.698.4963 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan 04 Jumlah PPN yang lebih dibayar/seharusnya tidak terutang 1.851.698.496 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanHalaman 2 dari 8 halaman.

Lagi pula Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali hanya menyerahkan Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel dan menyertakan faktafakta dan buktibuktiyang dapat menggugurkan dalildalil Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali, sehingga Pajak Masukan yang telah dibayar tetapdapat dikreditkan, dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp1.851.698.496; dengan perincian sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak:c.

PPN yg harus dipungut sendiri/dibayar sendiri Rp 84.517b. Dikurangi:PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama Rp 0Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.851.783.013Jumlah Rp 1.851.783.013c. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.851.783.013d. Jumlah penghitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidak terutang Rp 1.851.698.4963. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 04.

Buri ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada ; Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama H.3.

Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada H.

Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.

Buri, mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh H.

Holik dengan Pemohon I, mahar/maskawinberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).

Jumlah (a + b)PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c)Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPh. Jumlah (a+b+c+d+e+f+g)80.666.254.662,000,0080.666.254.662,00(80.666.254.662,00)81.264.997.912,000,0081.264.997.912,00598.743.250,000,00598.743.250,00598.743.250,0082.301.971.058,000,0082.301.971.058,00(82.301 .971.058,00)81.264.997.912,000,0081.264.997.912,00(1.036.973.146,00)0,000,000,00Uraian Keputusan .

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.9) 0,00 0,00 0,00b. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00 0,00 0,00b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 11.379.988.150,00 13.015.704.546,00 1.635.716.396,00b.3.

STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.5 Lainlain 69.286.266.512,00 69.286.266.512,00 0,001.635.716.396,000,001.635.716.396,00(1.635.716.396,00)0,000,000,00(1.635.716.396,00)0,000,000,00 Jumlah PPN yang masih harus / (lebih) dibayar (4+5.h) 1.197.486.500,00 (1.036.973.146,00) (1.635.716.396,00) Halaman 2 dari 8 halaman.

Lain lain 69.286.266.512 69.286.266.512Perhitungan PPN Lebih Bayar/seharusnya tidakterutang 80.666.254.662 82.301.971.058Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnya 81.264.997.912 81.264.997.912PPN yang kurang/ (lebih) dibayar 598.743.250 (1.036.973.146)Sanksi AdministrasiKenaikan Pasal 13 (3) KUP 598.743.250Jumlah PPN Yang Masih Harus/ (Lebih)Dibayar 1.197.486.500 (1.036.973.146) Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5167/B/PK/Pjk/20202.

Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada orang yang kena atau menang tersebut, danapabila memasang 3 (tiga) angka tebakan maka terdakwa akan memberikanorang tersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) begituHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN STBjuga kalau kena 4 (empat) angka tebakan maka terdakwa akan memberikanhadiah sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya apabila ada yang memasang Rp 2.000, (dua ribu rupiah) makaakan dibayar

sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), untuk yang kena 3 angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan yangkena 4 angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun bila angkatebakan pemasang tidak kena maka uang pembelian angka tebakanpemasang menjadi milik agen/bandar judi jenis Togel tersebut;Bahwa teman terdakwa yang bernama Mace (DPO) yang akanmemberitahukan

sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), untuk yang kena 3 angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan yangkena 4 angka seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun bila angkatebakan pemasang tidak kena maka uang pembelian angka tebakanpemasang menjadi milik agen/bandar judi jenis Togel tersebut;Bahwa teman terdakwa yang bernama Mace (DPO) yang akanmemberitahukan

(seribu rupiah) dibayar sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan yang kena 4 angkaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun bila angka tebakanpemasang tidak kena maka uang pembelian angka tebakan pemasangmenjadi milik agen/bandar judi jenis Togel tersebut;Bahwa nomor/angka yang keluar dari agen/bandar judi Togel tersebutakan diberitahukan oleh Mace (DPO) kepada terdakwa kemudian terdakwamemberitahukan nomor

rupiah) dibayar sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan yang kena 4 angkaseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun bila angka tebakanpemasang tidak kena maka uang pembelian angka tebakan pemasangmenjadi milik agen/bandar judi jenis Togel tersebut;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis Togel tersebut adalahsebagai tukang tulis membantu Mace (DPO) dan agen/bandar judi jenisTogel tersebut adalah

Pasal 36 ayat (4) UndangUndangPengadilan Pajak bahwa untuk pemenuhan syarat formal banding maka setiappengajuan banding diwajibkan melakukan pembayaran 50% dari pajak terutang.Bahwa adapun Keputusan Keberatan yang kami ajukan dalam bandingdinyatakan Pokok Pajak terutang yaitu Ro 650.364.198,00, yang jumlahnyasama dengan SKPKB PPh Nomor: 00017/206/08/052/010 tanggal15 April 2010.Bahwa untuk memenuhi ketentuan syarat formal menurut Pasal 36 ayat (4) UUNomor 14/2002, penghitungan pajak yang harus dibayar

Jumlah pajak yang telah dibayar :dengan SSP tanggal 24 Maret 2011 = Rp 325.200.000,00.Bahwa Keputusan Keberatan Nomor : Kep222/WPJ.07/BD.05/2011 tanggal26 Januari 2011 yang diterbitkan Kepala Kanwil DJP Khusus diterima PemohonBanding diterima per pos tanpa tanggal awal bulan Februari 2011;Bahwa dengan demikian permohonan Banding yang disampaikan telahmemenuhi ketentuan Pasal 27 UndangUndang KUP No.6 Tahun 1983 stdd.UndangUndang No.16 Tahun 2000, Pasal 35 dan Pasal 36 (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun

Dibayar Sendiri : 227.328.769.c.1.PPh Pasal 25c.2 STP (Pokok kurang bayar) 170.012.100.c.3 Jumlah 4.013.833,d. Diperhitungkan : SKPPKP 174.025.933,e. Jumlah Pajak yg dapat 401.354.7024dikreditkan17 Pajak yg Tidak / Kurang dibayar 650.364. 198.18 Sanksi Administrasia.

Dibayar Sendiri : PPh Pasal 25 170.012.100. STP (Pokok Kurang Bayar) 4.013.833,c. Jumlah Pajak yg Dapat Dikreditkan (a+b) 401354.702)12 Pajak yg Tidak/Kurang (Lebih) Dibayar (243.629.20213 Sanksi Administrasi: Bunga Psi 13 (2) KUP 0!14 Pajak yg masih hrs dibayar (243.629.202 2.

Pajak Dibayar Sendiri : PPh Psi 25 170.012.100.c. STP (Pokok Kurang Bayar) 4.013.833.Jumlah 401.354. 702.Pajak yg Kurang Dibayar (243.629.202. )Bunga Pasal 13 (2) KUP 0.Jumlah PPh yg masih hrs (Lebih) dibayar (243.629. 202.)

total sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah), sedangkan sisanya akan dibayar secara bertahap dengan rinciansebagai berikut :3.1.

Pada Akhir bulan Mei 2012, akan dibayar senilai Rp8.000.000.000,00(delapan miliar rupiah);3.2. Pada Akhir bulan Mei 2013, akan dibayar senilai Rp9.000.000.000,00(sembilan miliar rupiah);3.3. Pada Akhir bulan Mei 2014, akan dibayar senilai Rp9.000.000.000,00(sembilan miliar rupiah);3.4.

Pada Akhir bulan Mei 2015, akan dibayar senilai Rp9.000.000.000,00(sembilan miliar rupiah);Pembayaran tersebut dilakukan dengan cara transfer ke rekening atasnama Penggugat;Bahwa dalam Akta Perjanjian Nomor 15 tersebut, tercantum klausula yangmenyebutkan apabila Tergugat tidak dapat membayar kewajibannya sesuaitanggal yang telah ditentukan akan dikenakan denda sebanyak 1% (satupersen) perbulan dari uang yang harus dibayar, apabila dalam jangka waktu3 bulan Tergugat terlambat membayar sesuai waktu

yang ditentukan, makauang yang telah dibayar menjadi hangus dan selanjutnya perjanjian menjadibatal demi hukum;Halaman 2 dari 26 hal.

senilai Rp8.000.000.000(delapan miliar rupiah); Pada akhir bulan Mei 2013, akan dibayar senilai Rp9.000.000.000(sembilan miliar rupiah); Pada akhir bulan Mei 2014, akan dibayar senilai Rp9.000.000.000(sembilan miliar rupiah); Pada akhir bulan Mei 2015, akan dibayar senilai Rp9.000.000.000(sembilan miliar rupiah);Bahwa Pasal 2 Akta Perjanjian Nomor 15 tanggal 25 Juli 2011 jugamenyebutkan: Apabila pada tanggaltanggal yang telah ditentukan diatas pihakkedua (Pembeli/Tergugat) tidak dapat membayar kewajibannya

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BENU ARIADI Bin JAPARI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (Enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan penjara;

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAN A TJONG ALS ACONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAN A TJONG ALS ACONG tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Adol oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Adol olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 17, Putusan Pidana No. 130/Pid.Sus/2017/PN.Mdn4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.