Ditemukan 26553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muktar muchtar mukhtar mustar mohtar
Penelusuran terkait : Muhtar tohed Nurhayati melawan ny herlina muhtar Walikota baubau vs dr. roni muhtar M.pd;; 164/pid.sus/2016/pn msb Terdakwa i. muhpan als uppan bin muhtar Terdakwa ii. suttu als suttu bin sema Melakukan kekerasan terhadap anak; Ronggur pasaribu bin muhtar pasaribu Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan Kayu ulin 1 unit mobil mitsubishi canter warna kuning dengan nomor polisi da-1579-fj beserta kunci Desa bukit subur kecamatan penajam kabupaten penajam paser utara
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Herman Felani bin Muhtar Sa'at) terhadap Penggugat (Linawati binti Manan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 781000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 0618/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Linawati binti Manan, umur30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal diDusun IXBlok. 007 RT.002 RW. 003 Pekon Gistingatas KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANHerman Felani bin Muhtar Saat, umur37
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Herman Felani bin Muhtar Saat)terhadap Penggugat (Linawati binti Manan);4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firdaus bin Yusuf) terhadap Penggugat (Riri Anggriani binti Muhtar);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mtw
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAde Elpina Suganda binti Muhtar Gojali untuk melaksanakan pernikahan dengan Harismanto bin Matan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 804/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Udin Wahyudin bin Muhtar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Mulyanti binti Suhaman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3480/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 30
  • Muhtar Ependi yang meninggal dunia pada tanggal 08-09-2022 adalah :
    1. Dr. Gina Noor Djalilah Binti IR. Ahmad Hadiat, sebagai anak kandung.
    1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 2/Pdt.G/2023/PA.ML
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat (Novendra bin Muhtar)terhadapPenggugat (Nining Rafika binti Syamsidir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp247.500,00 (dua ratus empat puluh tujuhribu lima ratus
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 455/Pdt.G/2024/PA.Pwk
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ILI Romli SH) terhadap Penggugat (Beti Lestari binti Muhtar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtar Sunny bin A. Sihabudin) terhadap Penggugat (Novita Apriliyani alias Novita binti Karma);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 1212/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 17 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP MUHTAR EPENDI BIN ALOM) terhadap Penggugat (SITI SAADAH BINTI ADEH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6581/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Djayadi Purbojatmiko) terhadap Penggugat(Siti Umyati binti Muhtar alias Siti Umyati binti Tubagus Abdussalam);

    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Sgt
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar Atot bin Sardi) terhadap Penggugat (Srih binti Hasan, B.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 6/Pid.C/2019/PN Enr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYADI HAMID, SE
Terdakwa:
SYAIKUH RAHMAN NARRA ALIAS KEKO
111 — 43
  • ::::cceeeees HakimTAS MLA TY siviscssvnsnccvnmnnmaneninanEN PaniteraPenggantiHakim membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2019;Terhadap catatan dakwaan yang dibacakan Terdakwa mengakuinya;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Penuntut Umumyaitu Supriadi Bin Matta Alias Padi dan Kora M Bin B Muhtar Alias Kora masingmasing membenarkan keterangan yang diberikan di Penyidik dan pada saatpemeriksaan keterangan para saksi sesuai dengan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 45
  • Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.BotgTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat datang menghadap dipersidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., namunmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan
    Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.BotgMenimbang, bahwa selain itu, para pihak juga telah diperintahkan untukmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi berdasarkan laporan mediator AhmadFarin Shofi Muhtar, S.H.I. yang telah melaksanakan mediasi terhadap parapihak belum mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu telahterpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat Il, Tergugat II dan TurutTergugat menunjuk kuasa
    SamadHarianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I. sertaAhmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hijerah, S.H., S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat I, di luar hadirnya Tergugat II, Tergugat III serta TurutTergugat;Ketua Majelis,H.
    Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H., S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 700.000,00,4. PNBP : Rp 50.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 846.000,00,Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Botg
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Tergugat datang menghadap dimuka persidangan;Bahwa Ketua Majelis menawarkan Tergugat untuk beracara secaraelektronik dan atas tawaran tersebut, Tergugat menyatakan menolak untukberacara secara elektronik;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuktetap mempertahankan rumah tangganya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Anmad Farih Shofi Muhtar
    UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalisasikan upaya perdamaiantersebut dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhproses mediasi melalui Mediator Ahmad Farih Shofi Muhtar
    ,M.A. sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I. dan Ahmad Farih Shofi Muhtar,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen para Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Haerul Aslam, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdRiduansyah, S.H.I.
    Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,TtdHaerul Aslam, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Him 23 dari 24. Putusan No. 423/Pdt.G/2021/PA.Botg3. BiayaPanggilan Rp 270.000,004. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., S.Hum.Him 24 dari 24. Putusan No. 423/Pdt.G/2021/PA.Botg
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 107/Pid.B/2015/PN Bul.
Tanggal 21 Januari 2016 — Sujasmin S. Suleman alias Atim
67 — 17
  • Sumarno Muhtar Alias Umang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi yang telahtermuat dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi Imran Arbain Alias Min telah telah menjadi korbanpenganiayaan pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar Pukul22.00
    sehinggamenyebabkan saksi Imran Arbain Alias Min kembali terjatuh, kKemudianTerdakwa langsung mencabut sebilah pisau lalu menusuk tubuh saksi ImranArbain Alias Min sebanyak 2 (dua) kali pada bagian dada sebelah kiri, lalusaksi Imran Arbain Alias Min kembali berdiri dan berusaha melarikan diridan keluar dari pekarangan rumah tersebut dengan meloncat pagar rumahtersebut kemudian saksi Imran Arbain Alias Min berlari menuju DesaMomunu dan tidak lama kemudian saksi Imran Arbain Alias Min bertemudengan saksi Sumarno Muhtar
    Alias Umang yang saat itu sedangmengendarai sepeda motor lalu saksi Imran Arbain Alias Min memintatolong kepada saksi Sumarno Muhtar Alias Umang agar diantar kerumahJamrin Alias Mantri Olu, sampai pada akhirnya saksi Imran Arbain Alias Mintiba dirumah Jamrin Alias Mantri Olu, namun oleh karena luka yang dialamioleh saksi Imran Arbain Alias Min terlalu parah maka saksi Imran ArbainAlias Min langsung dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buoluntuk dilakukan perawatan dan diobati;Halaman 17 dari
    saksi Imran Arbain Alias Min kembali terjatuh, kemudian Terdakwalangsung mencabut sebilah pisau lalu menusuk tubuh saksi Imran Arbain Alias Minsebanyak 2 (dua) kali pada bagian dada sebelah Kiri, lalu saksi Imran Arbain AliasMin kembali berdiri dan berusaha melarikan diri dan keluar dari pekarangan rumahtersebut dengan meloncat pagar rumah tersebut kemudian saksi Imran ArbainAlias Min berlari menuju arah Desa Momunu dan tidak lama kemudian saksi ImranArbain Alias Min bertemu dengan saksi Sumarno Muhtar
    Alias Umang yang saatitu sedang mengendarai sepeda motor, kemudian saksi Imran Arbain Alias Minmeminta tolong kepada saksi Sumarno Muhtar Alias Umang agar diantar kerumahJamrin Alias Mantri Olu, sampai pada akhirnya saksi Imran Arbain Alias Min tibadirumah Jamrin Alias Mantri Olu, namun oleh karena luka yang dialami oleh saksiImran Arbain Alias Min terlalu parah maka saksi Imran Arbain Alias Min langsungdibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buol untuk dilakukan perawatandan diobati;Menimbang
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 68-K/PM.III-19/AD/V/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — - Terdakwa Sertu Roy Marlin Purba
38 — 24
  • Anita Muhtar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Anita Muhtar.2. Berupa barang : Nihil.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.
    Anita Muhtar, dokter pada rumah sakit HBM MutiaraSorongPapua.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang510. Bahwa sebelum kejadian yang menjadi perkara saat ini,Terdakwa pernah melakukan 2 (dua) kali tindak pidana penganiayaan,yaitu :a).
    benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksil, Saksi merasakan sakit dibagiankepala, bibir pecah, pelipis bengkak, tulang hidung bengkak dankepala Saksi masih terasa pusingpusing serta dibagian perutSaksiI saat bernafas masih mengalami rasa sakit dan Saksibelum bisa beraktifitas seperti biasanya, hal ini sesuai denganhasil Visum Et Refertum Nomor : 1400558/ADM/VR/RSM/MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1/2014 tanggal 20 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Anita Muhtar
    Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksil, Saksi merasakan sakit dibagiankepala, bibir pecah, pelipis bengkak, tulang hidung bengkak dankepala Saksi masih terasa pusingpusing serta dibagian perutSaksiI saat bernafas masih mengalami rasa sakit dan Saksibelum bisa beraktifitas seperti biasanya, hal ini sesuai denganhasil Visum Et Refertum Nomor : 1400558/ADM/VR/RSM/1/2014 tanggal 20 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Anita Muhtar, dokter pada rumah sakit
    Anita Muhtar adalah bukti dari perbuatanTerdakwa, oleh karena bukti tersebut berkaitan dengan tindakpidana yang didakwakan, Majelis Hakim perlu menentukanstatusnya agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.1. Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Pasal 26 KUHPM.3. Pasal 190 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Muhtar, S.H.,M.H. dan Drs.H. Syarifuddin H, M.H., masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1068/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0670/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudianto bin Ali Muhtar) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sariman);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    PUTUSANNomor 0670/PdtG/2017/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang Yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama datam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Sulastri binti Sariman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT. 018 RW.006, Desa Suka Maju, Kecamatan Tapung Hilir,KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanRudianto bin Ali Muhtar, umur 28 tahun, agama
    Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Rudianto BinAli Muhtar) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sariman);3. Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh dari seorang anak lakilakibernama Farhan Surya Aldiansyah bin Rudianto lahir tanggal 16Januari 2010 dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dapatmenentukan pilihannya,4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • H Muhtar, S.H., M.H. danDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhtar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1436/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • H Muhtar, S.H., M.H. danDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhtar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.