Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 14 Februari 2013 — Mayasari binti Paris
melawan
Jusman bin Baco
16 — 15
16 — 15
sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangsendiri menghadap di depan persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasansecukupnya, sedangkan pihak Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena ia tidak pernah datang di persidangan, sekalipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 11 Januari 2013 dan tanggal 8 Februari 2013, danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak berkomunikasi dengan baik,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan teruS menurus,Termohon sebagai Istri sudah tidak bisa menghormati Pemohon sebagai seorangSuami dan puncaknya pada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 4
92 — 4
harmonis, oleh karena itu mempunyai /egalstanding untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalamPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat terbuktibahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0430/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sering berkunjung kerumah kakak Termohon, namun saat Pemohonpulang kerja Termohon selalu tidak ada dirumah, Termohon tidak bisaberkomunikasi dengan baik, cenderung sulit untuk diajak berdiskusi perihalkehidupan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 7 Januari 2013 — MUHAMMAD ZUHRI bin DJAIDUN
SINTA SN binti KASIDI
15 — 0
15 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonuntuk tetap mempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon danternyata Termohon tidak datang menghadap di persidangan sehingga mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Termohon telah dipanggil secara patut dengan relaasrelaas tersebut di atas,namun ternyata Termohon sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tidakdatang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA.Bn. Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 20
23 — 20
secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan atau pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak lebihkurang sembilan bulan yang lalu tersebut, pengadilan berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor: 303/Pdt.G/2012/PA.Pyb Tanggal 22 April 2013 — - Penggugat
- Tergugat
41 — 18
41 — 18
selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakpernah hadir di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0297/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 17 April 2014 dan
Upload : 01-12-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Rap Penggugat Melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu
Register : 01-02-2014 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 886/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 14 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0886/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 11 Desember 2014 dan tanggal 18 Desember2014 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 05-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 601/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Olehkarenaitu. permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa, untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri (in person) dipersidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default withoutreason), meskipun dia
Register : 20-07-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 18 Oktober 2011 — Nuraeni, S.Pd.I. binti H. Syaifuddin;
Drs. Jumain bin Jatong
27 — 15
27 — 15
., perkara inidapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa = sebelum ~~ membuktikan dalil dalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebihdahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P yang merupakan Akta Autentik, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telah sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Ptersebut
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 24 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0157/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 02 Juni 2014 dan tanggal 02 Juli 2014 yangHal. 3 dari 9 hal. Put.
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 28-12-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
43 — 23
43 — 23
bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini cukupmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.Pemohon I
2.Pemohon II
12 — 9
1.Pemohon I
2.Pemohon II
12 — 9
Nai yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Mam Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ceng
164 — 52
ceng
164 — 52
Fotocopy Surat Keterangan Pindah WNI yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggala, NomorSKPWNI/7203/14012020/0011 tertanggal 14 Januari 2020 diberi tandaP6;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya di persidangan, serta telah pula dibubuhi bea materai sehingga secaraformalitas buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti saksi