Ditemukan 24752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susunan surahman seruyan subahan sulchan subuhan suruhen surihan suryhan suruan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2450/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ABDUL AMIN BIN DOMINGGUS LIKUMAHUWA
22 — 6
  • Nias Surabaya danditempat tersebut kemudian terdakwa bertemu dengan orang suruhan BAY (kurir) danselanjutnya terdakwa menerima 1(satu) bungkus plastik kecil berisi sabusabuseberat 1(satu) gram dan terdakwa menyerahkan uang pembelian sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kepada orang tersebut.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 84/Pid.B/2012/PN-BIR
Tanggal 23 Mei 2012 — ZULKIFLI Bin MUSTAFA
34 — 15
  • disekitar Jalan Langgarada informasi bahwa ada seseorang yang melakukan transaksi Narkotikatetapi bukan di tujukan kepada terdakwa akan tetapi yang saksi tangkapmalam itu hanya terdakwa dan barang bukti yang disita berupa 1 (satu)paket kecil shabu ;e Bahwa pengakuan terdakwa kepada saksi yang mana shabushabu tersebutmilik Iqbal dan Munawar (DPO) yang mereka suruh beli pada terdakwa ;e Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu dari Wak Geng yang terdakwabeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atas suruhan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa yang lebih parah istri saya jadi kurir untuk membeli obatobatanterlarang, kaka dari istri saya yang mengatakan kesaya langsung.dan anaksaya yang pertama pun pernah melihat istri saya membeli minumanberalkohol suruhan orang. Anak saya di bawa oleh istri saya dan anak sayamengatakan kepada saya. Bahwa Istri saya pernah marah marah kepada saya dan dia mengakuisendiri bahwa menggunakan obatobatan.Istri saya bilang bahwa saya yangmerusaknya.sayakatakan bukan saya.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 25 Januari 2016 — FREDI BUDIANTO BIN AF BUDIONO
44 — 4
  • HERIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa atas suruhan Terdakwa, Saksi mengambil BPKB mobil diKantor Satuan Lalu Lintas Polres Bondowoso pada tanggal 24Desember 2014 sekita pukul 13.00 WIB dengan cara menunjukkanSTNK. Penerimaan BPKB tidak ada tanda terimanya;e Bahwa, setelah mengambil BPKB, selanjutnya Saksimenyerahkannya kepada Terdakwa pada hari itu juga.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1407/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2014 — - HENRI SUSULISA Als ADEK
23 — 4
  • benar Terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan olehPetugas Rumah Tahanan Militer telah ditemukan 3 (tiga)plastik warna putih les merah yang berisikan shabushabu seberat 2,10 (dua koma sepuluh) gram setelahCL TL TST fe I I I Bahwa benar Terdakwa diserahkan oleh petugas RumahTahanan Militer ke Polsekta Medan Helvetia untuk di Bahwa benar Terdakwa mengakui kalau shabushabutersebut adalah miliknya yang dibawa untuki disampaikan kepada Rajali di RTM atas suruhan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
Sarifuddin bin Ganing
Termohon:
Anita Efendi binti Efendi
16 — 6
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada tahun 2012 disebabkan termohon marah kepada pemohonjika pemohon menyuruh termohon untuk melaksanakan shalat limawaktu namun termohon tidak mengindahkan suruhan dari pemohonakhinya termohon pergi meninggalkan pemohon dan sampai sekarangpemohon tidak pernah lagi bertemu dengan termohon..
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 728/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj.MAGDALENA DE MUNNIK
98 — 84
  • Magdalena De Munnik sendiri tidakmelakukan perbuatan merusak gembok dan memasang papan bicarasebagai uraian diatas, akan tetapi melalui Suruhan berdasarkan surat kuasayang diberikan terdakwa kepada orangorangnya dan atas perintah terdakwatelah melakukan perbuatan pidana penyerobotan atas lokasi dan bangunanyang terletak di JI.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 714/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.PALITO SITORUS, S.IP., M.M
2.LADY Br. SITORUS disebut juga LADY JOICE SANDY SITORUS
3.CATHARINE MARGARETHA SITORUS disebut juga MARGARETHA CATHERINE SITORUS
4.PURNAMA RAYA SITORUS
5.CHANDRA SITORUS disebut juga MANGARAJA CHANDRA SITORUS
6.LOGISTINA SITORUS disebut juga LOGIESTINA TATALAKSANA SITORUS
Tergugat:
1.William Chandra
2.Arif Sinar Tando dahulunya bernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King
55 — 13
  • Atas hal itu para Penggugatmelalui PenggugatIV; telah melaporkan tindakan/perbuatan memakai ataumenguasai tanah tanpa izin yang berhak oleh orangorang suruhan Tergugatke Kepolisian Resor Kota Medan dengan Surat Tanda Bukti Lapor Nomor :STPL/1987/VII/2011/SU/Resta Medan tanggal 23 Juli 2011;Bahwa tindakan Tergugatl; seperti tersebut diatas didasari dengan mengklaimbahwa Tergugatl; sebagai penerima hibah dari Tergugatll; sementara HakPakai Nomor : 34 dan 36 Tahun 1963 telah berakhir tanggal 31 Juli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3022 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. MARWAN Panggilan Wan, DK. VS 1. YURISMA Panggilan Yun, DK. DAN 1. M. ALI Panggilan Ali, DK.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi EdiYarson yang menerangkan pada waktu saksi selaku Kepala Jorong pernahrnenyelasai objek pekara antara Penggugat dengan Tergugat dandiperlinatkan Surat Keterangan Ganti Rugi (bukti P2) yang asiinya tidak adamelihat tanda tangan Kenggi di surat tersebut, (vide putusan PengadilanNegeri halaman 16 alenia 2) di alenia 4 nya saksi menerangkan objekperkara milik Kenggi, dan saksi Pemohon Kasasi bemama Tamrin jugamenerangkan bahwa objek perkara milik Kenggi saksi pemah bekerja diobjek perkara atas suruhan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Ttn
Tanggal 8 Mei 2017 — - DRS.UMAR BIN H.ZAINUDDIN lawan - SULAIMAN M - SUKRI WAHYUDI Bin SULAIMAN M
100 — 9
  • Ttn Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sawah yang menjadisengketa antara Penggugat dengan para Tergugat tersebut ; Bahwa saksi sekitar tahun 1999 saksi pernah menggarap ataumengerjakan tanah sawah perkara tersebut atas suruhan dari ayah dariPenggugat (Zainuddin) dan saksi menanam padi diatas tanah sawahtersebut ; Bahwa selama saksi mengerjakan atau menggarap tanah sawah tersebutatas suruhan Zainuddin (ayah Penggugat) tidak ada pihak lain yangmelarang saksi ; Bahwa sejak awal tahun 2016
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
KASMAN Als IKAI Bin BERAHIM
39 — 12
  • Terdakwamenjawab lya, Saksi bertanya Dimana kita ambilnya, disini atau tempat laindisini banyak orang Terdakwa menjawab Yaudah ayoklah ke tempat yangku tunjuk aja; Bahwa Kemudian Saksi pun pergi mengikuti Terdakwa yang merupakanorang suruhan Sdr.
    Terdakwa menjawab lya, rekan Saksi bertanya Dimana kita ambilnya, disiniatau tempat lain disini banyak orang Terdakwa menjawab Yaudah ayoklahke tempat yang ku tunjuk aja; Bahwa Kemudian Saksi pun pergi mengikuti Terdakwa yang merupakanorang suruhan Sdr.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
BUDI Alias BUDI bin AHMAD JAELANI Alm
28 — 4
  • kepentingan hukum bagi orang lain (Rechtbelange) yang manaseakanakan dari Suatu perbuatan yang dianggap benar berdasarkan atas niatdan kehendaknya sendiri dari cara menguasai/atau mendapatkannya atassuruhan/ajakan dari orang lain untuk membelisebuah paket sabu adalahmerupakan yang berujung pada pemakaian seseorang maka dampaknegatifnya yang lebih dirasakan sehingga lebin banyak kerugiannya daripadakeuntungannya.Menimbang bahwa dengan demikian seseorang yang telah menguasai, atasdasar ajakan atau suruhan
    orang lain dan atas kehendaknya pula menerimaperintahyang berupa suruhan untuk membeli dan menerimapaketsabu/narkotika golongan khususnya sabusabu adalah sebagai menguasainarkotika golongan khususnya sabusabu tanpa melihat adanya efek ataudampak negatif dalam peredaran sabusabu tersebut yang pada pokoknyaberdampak negatif pula terutama bagi mental dan moral seseorang.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 509/Pid.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIFALDI AKBAR Alias ALDI Bin M. IDRUS.
2.MUHAMMAD HAIDIR ALI Bin IBRAHIM
3.ALAMSYAH Bin SABRAWI
4.SURIANSYAH Bin NEPAH
5.DODY IRAWAN Bin MASUD
24 — 2
  • didalam kios yang didugaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Smrsebagai sarana para terdakwa untuk melakukan penyalahgunaannarkotika; Bahwa untuk uang sejumlah Rp. 5.569.000, di sita daripenguasaan terdakwa DODI IRAWAN sedangkan uang sejumlah Rp.5.800.000,di sita dari penguasaan terdakwa SURIANSYAH Bin NEPAHyang mana uang tersebut di duga sebagai uang hasil penjualan sabu; Berdasarkan pengakuan para terdakwa pada saat di interogasibahwa peranan para terdakwa di sana merupakan orang suruhan
    didalam kios yang didugaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Smrsebagai sarana para terdakwa untuk melakukan penyalahgunaannarkotika; Bahwa untuk uang sejumlah Rp. 5.569.000, di sita daripenguasaan terdakwa DODI IRAWAN sedangkan uang sejumlah Rp.5.800.000,di sita dari penguasaan terdakwa SURIANSYAH Bin NEPAHyang mana uang tersebut di duga sebagai uang hasil penjualan sabu; Berdasarkan pengakuan para terdakwa pada saat di interogasibahwa peranan para terdakwa di sana merupakan orang suruhan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 341/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HUSNI THAMRIN Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Pembanding/Penggugat II : MASRAINI DAULAY Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Pembanding/Penggugat III : SAMHAR EFFENDI DAULAY Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Pembanding/Penggugat IV : YUSREN Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Pembanding/Penggugat V : AMRI Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Pembanding/Penggugat VI : YUSRI DARMAN Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Pembanding/Penggugat VII : JUNAEDI Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Pembanding/Penggugat VIII : ELIDA HAIRANI Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Pembanding/Penggugat IX : PARLAUNGAN Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Pembanding/Penggugat X : M. SAKTI Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIN Diwakili Oleh : HUSNI THAMRIN
Terbanding/Tergugat I : HAMDANI
Terbanding/Tergugat II : RAHMAWATI
35 — 17
  • .04.10/VII/2018, yang isinya Menghadiri pelaksanaanEksekusi dalam Perkara Perdata No. 5/Pdt.G/2016/PN Mdl atas ObjekPerkara pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019, akan tetapi Pembantah 1(Husni Thamrin) menyatakan keberatan dan mengajukan Perlawanan secaralisan kepada Petugas Pengadilan Negeri Mandailing Natal pada saat akandilakukan Eksekusi terhadap Objek Tanah dan Bangunan Rumah pada tangal01 Agustus 2019, sebab Pembantah 1 (Husni Thamrin) menempati objekperkara dan bangunan rumah adalah atas suruhan
    .04.10/VII/2018, yang isinya Menghadiripelaksanaan Eksekusi dalam Perkara Perdata No. 5/Pdt.G/2016/PN Mdlatas Objek Perkara pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019, akan tetapiPembantah 1 (Husni Thamrin) menyatakan keberatan dan mengajukanPerlawanan secara lisan kepada Petugas Pengadilan Negeri MandailingNatal pada saat akan dilakukan Eksekusi terhadap Objek Tanah danBangunan Rumah pada tangal 01 Agustus 2019, sebab Pembantah 1(Husni Thamrin) menempati objek perkara dan bangunan rumah adalahatas suruhan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/PID.SUS/2014/PN.TGL
Tanggal 1 April 2014 — DANIL ISMANTO bin EKO SUKARMAN
80 — 12
  • M.Amir, untuk komunikasi denganteman yang akan terdakwa menyerahkan ganja tititpan dari Jakarta;Bahwa mobil Xenia Nopol.B.1933.PZL milik terdakwa M.Amir SyaikhuBahwa Terdakwa saat itu dalam perjalanan dari Jakarta mau pulang ke DesaMargasariBahwa berat ganja tersebut Sekitar 1 (satu) kilogram dan shabu seberat 0,4 gram ;Bahwa Menurut keterangan Terdakwa M.Amir Syaikhu 1 (satu) paket ganjadengan berat 1 (satu) kilogram dan 2 (dua) paket sabhu berat 0,4 gram berasaldari saudari Lilis Jakarta atas suruhan
    Tegal; Bahwa nama yang menitipkan barang berupa Ganja kepada terdakwa adalah Lilis ; Bahwa HP Nexian tersebut milik terdakwa M.Amir Bahwa Menurut keterangannya HP terdakwa untuk komunikasi dengan temanyang akan terdakwa menyerahkan ganja tititpan dari Jakarta Bahwa mobil Xenia Nopol.B.1933.PZL milik terdakwa M.Amir Syaikhu; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa M.Amir Syaikhu 1 (satu) paket ganjadengan berat 1 (satu) kilogram dan 2 (dua) paket sabhu berat 0,4 gram berasaldari saudari Lilis Jakarta atas suruhan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 19 April 2012 — Sulaksono als.Sulak bin Budiono
34 — 7
  • itu Terdakwa juga melihat IBNU.25e Bahwa Terdakwa diminta oleh AGUNG untuk menemaninya bertemu denganFENDI di Rumah Makan Pujasari untuk melakukan negosiasi agar TankyBBM beserta supir dan kernetnya dapat dikeluarkan dari Solo Pos dan namaberita penggerebekan itu tidak dimuat di Media Massa.e Bahwa Tedakwa juga menemani AGUNG ketika penyerahan uang dari FENDIkepada AGUNG sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) di ATM BCAdepan Solopos. .e Bahwa meminta kompensasi kepada FENDI adalah AGUNG atas suruhan
    Bahwa pada tanggal 16 November 2011 terdakwa dihubungiPANDRI diberitahu bahwa mobil yang BBM kencing sudah beradadi Solopos, setelah itu Terdakwa disuruh oleh PANDRI untuk datang27VI.VIL.VIIL.IX.ke Solopos dengan tujuan untuk menyaksikan bahwa PANDRI sudahberhasil menangkap mobil BBM Kencing.Bahwa atas suruhan Pandri,Terdakwa datang ke Solopos sendiriandan setelah Terdakwa sampai di Solopos pada pukul 18.30 Wib yangTerdakwa lihat yaitu Mobil tangki Pertamina sudah berada didalamkantor Solopos, kemudian
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1137/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Indriati, SH.
Terdakwa:
Bambang Sutrisno
30 — 24
  • Badung;Bahwa saat dinterogasi terdakwa mengaku mendapat paket sabutersebut dari orang bernama Boss Villa dengan cara mengambil dialamat sesuai yang disuruh oleh Boss Villa, diterima langsung dariorang suruhan Boss Villa (identitas tidak dikenal);Bahwa terdakwa mengaku menerima paket barang dari Boss Villadengan cara ditelepon dan diarahkan melalui telpon ke alamat dimanaterdakwa harus bertemu orang yang akan menyerahkan barang yangharus diterima oleh terdakwa;Bahwa saat dinterogasi terdakwa mengaku
    Dps.Boss Villa, diterima langsung dari orang suruhan Boss Villa (identitastidak dikenal); Bahwa terdakwa menerima paket barang dari Boss Villa dengan caraditelepon dan diarahkan melalui telpon ke alamat dimana terdakwa harusbertemu orang yang akan menyerahkan barang yang harus diterima olehterdakwa; Bahwa paket sabu tersebut diambil oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 14 juni 2019 sekitar jam 17.00 wita di Jalan Gunung SoputanDenpasar dari Seseorang yang disuruh oleh Boss Villa; Bahwa terdakwa mau
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2296/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa, pada Tanggal 23 Juli 2018 pada saat Penggugat pergidari rumah Tergugat sampai dengan Penggugat mengajukan CeralGugat, Hadlonah pada tanggal 30 Juli 2018 baru berjalan 7 hari, makajelas antara Tergugat dengan Penggugat tidak hidup serumah lagi danPenggugat sudah tidak mau melaksanakan kewajibankewajibannya lagisebagai seorang Istri dan seorang Ibu, dengan demikian perceraian iniatas suruhan serta kehendak orang tua Penggugat, maka tidak berhakPenggugat mengasuh Anak Tergugat ;11.
    Tergugat menyatakan dengan tegas menolak Dalildalil Penggugatpada Poin No. 5.2 adalah alasan yang dibuatbuat oleh Penggugat,Faktanya terlihat jelas dan berdasarkan kenyataan yang adaTergugat selalu Memprioritaskan Penggugat dan Anak Tergugatdari pada diri Tergugat dan tidak pernah Tergugat bersikap Kasarataupun berkata Kasar kepada Penggugat justru Orang TuaPenggugat yang sering sekali berkata Kasar terhadap Penggugatdan Tergugat akan tetapi terbukti Suruhan dari Orang TuaPenggugat untuk Penggugat
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 24/PDT.G/2007/PN.SEL
Tanggal 29 Agustus 2007 — - AMAQ SAHAR MELAWAN - AMAQ SARINOM ALIAS HAJI MUSTAFA,DKK
74 — 37
  • Lukman kepada Amag Sahar yang dilakukanatas suruhan H.
    Lukman kepada Penggugat yang dilakukanatas suruhan Tergugat I ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut maka majelis berkesimpulan bahwa penguasaanTergugat Il atas tanah sengketa adalah penguasaan denganitikad baik karena dilakukan atas dasar proses jual beli yangsah menurut hukum antara Tergugat Il dengan Penggugatmeskipun pelaksanaan pembayarannya dilakukan secarabertahap yaitu pembayaran ke 1 sejumlah Rp. 2.650.000,( Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) tertanggal30 April 1988
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN Spg
Tanggal 20 Januari 2016 — Muhammad Saidi al Muhammad Sahid
Matsahi
46 — 4
  • Sampang dan disana terdakwa menghubungi Saudara SIPUDIN (DPO) untuk menanyakan Narkotika Gol. jenissabu pesanannya dan tak lama kemudian Saudara SIPUDIN (DPO) menghubungiterdakwa untuk menemuinya di depan rumah kosong yang terletak di Desa Tlagahdan setelah sampai ditempat yang dimaksud terdakwa turun untuk menemuiseseorang yang mengendarai sepeda motor Honda Supra yang tak lain adalahorang suruhan Saudara SIPUDIN (DPO) sedangkan terdakwa II mengunggu di atasmotor di pinggir jalan, setalah mendapatkan
    Sampang dan disana terdakwa menghubungi Saudara SIPUDIN (DPO) untuk menanyakan Narkotika Gol. jenissabu pesanannya dan tak lama kemudian Saudara SIPUDIN (DPO) meng hubungiterdakwa untuk menemuinya di depan rumah kosong yang terletak di Desa Tlagahdan setelah sampai ditempat yang dimaksud terdakwa turun untuk menemuiseseorang yang mengendarai sepeda motor Honda Supra yang tak lain adalahorang suruhan Saudara SIPUDIN (DPO) sedangkan terdakwa II mengunggu di atasmotor di pinggir jalan, setalah mendapatkan