Ditemukan 22197 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penyelenggaraan penyiaran televisi tanpa ijin 1 (satu) buah televisi merk sharp berwarna hitam
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 16 April 2012 — AHMAD TAUFIK BIN RUSDI
16 — 2
  • Kardi berada diruang televisi, selanjutnya sdr.
    Ahyar masuk ke dalamkamar tengah diikuti oleh saksi Heri, di dalam kamar tengah saksi Heri melihatada 3 buah HP yaitu Nokia X1 wama hitam, Nokia layar sentuh warna putih(saksi Heri tidak tahu typenya) dan Nokia biasa warna kuning (saksi Heri tidaktahu typenya) kemudian saksi Heri mengambil salah satu HP milik saksi AntoniusSudarminto yaitu Nokia X1 warna hitam, selanjutnya saksi Heri Keluar menujuke ruang televisi menyerahkan HP Nokia X1 warna hitan kepada sdr.Kardikemudian oleh sdr.Kardi HP Nokia
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 855/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
ANGGI TATI UTARI
22 — 21
  • Irwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaat saksi sedang menonton televisi di rumah saksi yang berada diDusun Tanjung Desa Padang Blarang Kecamatan Selesai KabupatenLangkat kemudian isteri saksi (Saksi Dian Andini) pulang ke rumah danbercerita bahwa ia habis bertengkar dengan Yulis karena tidak terimaanak saksi dibentak oleh Yulis kemudian Yulis datang ke rumah saksisambil marahmarah lalu saksi Desi Kusendang
    saksi korban,tidak berapa lama kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korbandan langsung menampar pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan melempar stelingrumah saksi korban dengan menggunakan sandal lalu saksi korbanmengatakan kenapa kau lempar lalu Terdakwa kembali menampar pipi kirisaksi korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa; Bahwa benar saksi Irwanto melihat kejadian tersebut karena sedangberada di dalam rumah menonton televisi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 732/Pid.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 28 Mei 2014 — JHON ROBET Als. LING LING PARANGIN-ANGIN BIN NGABAN PARANGIN ANGIN
30 — 4
  • Setelah itu pemasang judi bola bisamelihat hasil pertandingan melalui intemet ataupun di televisi secara langsung yangmengadakan pertandingan sepak bola yang dipasangnya atau dipilihnya. Kemudiansetelah pertandingan bola tersebut berakhir atau selesai, saksi EDWARD BANGUNals EDO a.d ERSAN BANGUN (berkas terpisah) selaku Perantara dari Pemasangdan Bandar menulis atau merekap SMS Club dari pemasang guna mempermudahhitungan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. INTER SPORT MARKETING VS PT. DUNKINDO LESTARI,
436 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barangbarang inventaris berupa furniture (kursi, meja, lemari danbarang dagangan) dan televisi yang ada didalam DUNKINDONUTSdi Jalan By Pass Ngurah Rai Jimbaran Badung Bali;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (sertamerta), meskipun terdapat upaya hukum dari Tergugat;10. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan pembayaran ganti rugi setiap hari Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);11.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2010 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 754/Pdt.G/2010/PA. Mdn
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
48 — 3
  • .14.000.000,(Empat Belas Juta Rupiah ).9) 1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias Ruangi Tamu merkJepara Romawi Asli senilai Rp.3.500.000, (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).10)1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruangan merkJepara Romawi Asli senilai Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup Pemandangan Sebesar1,30x2M senilai Rp 14.000.000, (Empat Belas JutaRupiah).12)2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga senilaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).13) 1 (Satu) unit Televisi
    Lemari Sudut Hias RuangiTamu merk Jepara Romawi Asli senilaiRp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah).10) 1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruangan merkJepara Romawi Asli senilai Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).11) 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup Pemandangan Sebesar1,30x2M senilai Rp 14.000.000, (Empat Belas JutaPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 23 dari 79 halamanRupiah).12) 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga senilaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).13)1 (Satu) unit Televisi
    Bahwa saksi juga ada melihat perabotan rumah tanggaTergugat dan Penggugat di rumah Tergugat dan Penggugatdi Gg.Bustami berupa AC, mesin cuci, Televisi, kursiPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 33 dari 79 halamantamu, sofa dan tempat tidur.
    Bustami, berupa mejamakan 1 (satu) set dari kayu jati, Jlemari makan 1(satu) unit, lemari hias 1 (satu) unit dari kayu jati,kursi tamu 1 (satu) set, mesin cuci merek Elektrolux,Televisi 36 inci 1 (satu) unit, kompor gas 1 (satu)unit. Bahwa saksi mengetahui perabotan rumah tanggatersebut, karena saksi pernah menumpang ke kamar kecildi rumah Tergugat dan Penggugat di Gg. Bustami padatahun 2009, ketika Tergugat dan Penggugat masih suamiisteri.
    sebagai berikut1. ( Satu) unit Kulkas Dua unit pintu MerkElectrolux.2.1 ( Satu) unit Kulkas Dua unit pintuMerk Electrolux.3. 1 (Satu) set Kursi Tamu beserta MejanyaMerk Jepara Romawi Asli.4.1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias RuangiPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 69 dari 79 halamanTamu merk Jepara Romawi Asli5. 1 (Satu) buah Lemari' Hias PenyekatRuangan merk Jepara Romawi Asli.6. 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup PemandanganSebesar 1,30x 2M.7. 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga.8.1 (Satu) unit Televisi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - 1. ARIFIN TABI -2. RINTO DJAFAR TABI
66 — 14
  • Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Witabaru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonion televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdindanmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal
    08 Februari 2016, saksi sedang berada di rumah Wino sedangmenonton televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdin, tidak lamakemudian sekira Pukul 19.30 Witapara terdakwa lewat di depan rumah dansaksi sempat menyapa para terdakwa dan dijawab oleh para terdakwaMau pulang, pada saat itu saksi sempat melihat parang di punggungbelakang baju terdakwa Il sedangkan terdakwa , saksi tidak meihatmembawa parang, selanjutnya saksi melanjutkan menonton televisi danberselang beberapa lama kemudian sekira Pukul 20.00
    Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Wita baru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonton televisi bersama Uyan Solo alias Uyan danmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal 08
    Februari 2016, saksi sedang berada di rumah Wino sedangmenonton televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdin, tidak lamakemudian sekira Pukul 19.30 Wita para terdakwa lewat di depan rumah danHal 13 dari 37 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 01/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 27 Januari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
25 — 14
  • Televisi 3 unit. Mesin Cuci unit. Lemasi Es unit. Konputer unit. Meja Makan 2set. Sofa 1 unit. Lemari Pakaian unitBufet 3 set.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3051_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 3
  • Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak didasari rasa saling mencintai, akan tetapi di jodohkan oleh Paman Termohon yangbernama Syarif;Bahwa selama minggu kumpul bersama antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtidur bersama, Termohon tidur di kamar orang tua Termohon dan Pemohon tidur diruang tengah (di depan televisi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 7 Mei 2018 —
11 — 12
  • Seharihari, Termohon lebih banyak menghabiskan waktu denganperangkat teleponnya atau menonton televisi/film dan hanya sedikitmeluangkan waktu untuk mengurus rumah atau mengajak belajar anak(umur 3 tahun) yang masih harus belajar berbicara;. Meskipun Termohon memang harus menjaga toko kelontong, tetapisebenarnya tidak banyak waktu yang dipakai karena toko kelontong kamibelum ramai dan banyak toko lain di sekitar rumah.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Putusan No. 110/Pdt.G/2017/PA.SS Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016 hingga sekarang; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat karena Tergugat melihatPenggugat dengan sepupunya sedang menonton televisi didalam rumah, saat ituTergugat langsung cemburu kemudian besok paginya Tergugat langsung pergi darirumah; Bahwa saat berpisah Penggugat dan Tergugat sempat berkomunikasi dan Tergugatmeminta cerai kepada Penggugat; Bahwa keluarga pernah menasehati
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Perdata
8 — 3
  • tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasaat itu Pemohon menyuruh Termohon memasak tetapi Termohonmenolak bahkan menyuruh Pemohon memasak sendiri, selain ituTermohon juga malas misalnya Pemohon mengajak bekerja di sawahTermohon menolak dan hanya tidurtiduran menonton televisi
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 56/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 15 Mei 2023 — RENDI VILLZAH R. Alias DIDON Bin HELLY Alm
58 — 28
  • - 1 (satu) buah monitor televisi warna hitam merk LG dalam keadaan Rusak. Dirampas Untuk Dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vino warna putih hitam tanpa dilengkapi Plat Nomor Polisi, No Rangka : MH3SE88406GJ105398, No Mesin : E3R2E1109096Dikembalikan Kepada saksi TEGUH KABAGJA Bin SONI ARIFIN - 1 (satu) buah Senapan Angin tanpa merk warna hitamDikembalikan kepada saksi RUDI KARTA DIJAYA Bin JAENUDIN 6.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 384/Pid.B/2017/PN Pgp
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FARDHIYAN AFFANDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANTON PRIBADI als. ANTON Bin SUKRI
51 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire warna hitam dengan nomor model MS2378
    • 1 (satu) unit televisi LED merk Toshiba ukuran 52inc warna hitam dengan nomor model 55L2400VJ

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Dadang Nurdiansyah Alias Dadang Bin Suhaimi, dkk;

    5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 234/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Romi Pamolango Alias Omi
59 — 19
  • 1(satu) buah televisi warna putih merek SHARP ukuran 32 Inch.
  • 1 (satu) buah CD Rom warna biru merek SAMSUNG.
  • 2 (dua) buah Hardisk masing-masing berwarna biru muda dan hitam

Di kembalikan kepada Saksi IBRAHIM AHMAD Alias MITI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SERUI Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 109/Pid.B/2020/PN Sru
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASENLY LEXRANS KAMBUAYA, S.H
Terdakwa:
Lukas Karel Masuri Alias Luki
24 — 0
  • tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Televisi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 150/Pid.B/2022/PN Mam
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Kartina, S.H.
Terdakwa:
Abdul Rasid alias Illang bin Gandeng
51 — 13
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman video
    • 1 (satu) buah tabung gas Elpiji 3 kg warna hijau
    • 1 (satu) unir televisi
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Abu Antonius bin Amir Hamzah
25 — 10
  • Bin Amir Hamzah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah earphone merk Robot;
    • 22 (dua puluh dua) kabel data Vivan;
    • 1 (satu) kotak speaker merk Fleco;
    • 1 (satu) buah unit televisi
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 56/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
SANDIYONO BIN SATIN
59 — 7
  • nomor polisi S-2209-BX warna hitam beserta STNK, nomor rangka MH8DL11AZHJ144875, nomor mesin CGA1d44902;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CB 150 warna hitam nomor polisi S-3457-BX beserta STNK dan kunci, nomor rangka MH1KC8211HK172505, nomor mesin KC82E168728;
  • 1 (satu) unit alat olah raga treadmill;
  • 1 (satu) unit AC merek Sharp warna putih;
  • 2 (dua) unit lemari kayu;
  • 2 (dua) unit tempat tidur;
  • 1 (satu) unit bufet televisi
    ;
  • 1 (satu) unit brangkas uang;
  • 1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes atas nama Sandiyono;
  • 1 (satu) unit air cooler;
  • 1 (satu) unit mesin cuci;
  • 1 (satu) unit televisi merek Polytron;

Dikembalikan kepada Penyidik;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah nomor polisi S-4480-DP beserta STNK dan kunci, nomor rangka MH1JM5114JK114368, nomor mesin JM51E1114151;

Dikembalikan kepada

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ing/Mienjuatt biharga televisi,almari, kuf wergugat pergimeninggalk gg . pe yerg' i@f tidak pernah6.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha merukunkan Penggugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Hal. 5 dari 11 hal.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa Tergugat sering meminjam uang milik Penggugat dengan alasanuntuk membuka usaha akan tetapi usaha yang ingin di buka oleh Tergugattersebut tidak pernah terlaksana dan apabila Penggugat bertanya kepadaTergugat tentang uang yang dipinjam oleh Tergugat untuk membuka usaha,Tergugat selalu menjawab dengan bermacammacam alasan, dan Tergugatjuga sering menjual barangbarang rumah tangga seperti Televisi dan Radio,bahkan Tergugat juga pernah menjual motor milik Penggugat tanpa seizindan sepengetahuan