Ditemukan 12632 data
104 — 49
Padt.G/2019/PN SbhMenimbang, bahwa oleh karena yang menjadi pokok sengketa parapihak sebagaimana tersebut diatas telah ditolak, maka akibat atau konsekwensihukumnya terhadap tuntutantuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnyamenjadi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut, sehingga secarahukum harus ditolak seluruhnya;Menimbang,bahwa oleh karena Gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat berada di pihak yang kalah dan beralasan hukum untuk dihukumuntuk membayar biaya perkara;Halaman 386
dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 386 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 386 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 386 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 386 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 386 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 386 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 386 dari
394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 386 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 386 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhMemperhatikan Pasal UndangUndang dan Ketentuan hukum yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi dari Penggugatuntuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III;Halaman 387 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman
53 — 6
Bahwa gugatan Penggugat adalah menuntut pembatalan Sertifikat HakMilik No.386 atas nama Siman Wijaya yang merupakan keputusan PejabatKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang merupakan pejabat tatausaha negara. Oleh karena obyek gugatan Penggugat adalah SuratKeputusan Pejabat tata usaha negara maka gugatan Penggugatsepatutnya diajukan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yangberwenang mengadili sengketa atas Surat Keputusan pejabat tata usahanegara.b.
Oleh karenanya TERGUGAT berhak danberwenang mengalihkan tanah tersebut kepada Sdr.Siman Wijaya.5) Bahwa TURUT TERGUGAT Il menerima tanah SHM No.36 sebagaiagunan Debitur dan membebani dengan Hak Tanggungan pada tahun2005 dan Sertifikat Tanah Hak Milik No.386 diterbitkan oleh KantorPertanahan sejak tahun 1989 dan sudah tidak tercatat lagi atas namaPenggugat.
23 — 5
. & Rekkan yang beralamat di jalan Sultan Mahmud Badarudin IlNo.386 Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 23 Putusan No.21/Pid.Sus/2018/PN MreSetelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, danalat bukti lainnya di persidangan serta memperhatikan barangbarang bukti;Setelah mendengar
14 — 2
Fotokopi Nomor : 65/386/V/1991 tanggal 14 Mei 1991 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Gedangan, Kab.Sidoarjo ( T1 ) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor3515146008680004 tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (T2);3. Fotokopi Petikan Putusan Nomor : 14K/PA.II12/AL//2015 tanggal 26Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Militer Ill 12 Surabaya(T3);4.
82 — 13
kegiatan kefarmasianmenjual obat daftar G adalah tidak dibenarkan dan melanggar aturan hukumsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Menteri KesehatanNo.1332/Menkes/SK/X/2002 dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor1448/Menkes/Per/V 2011 bahwa yang diberi ijin untukmendistribusikan/menjual/menyerahkan obatobat khususnya daftar Gadalah Pedagang Besar Farmasi (PBF) dan Apotik, Rumah Sakit danPuskesmas;Bahwa sesuai dengan UndangUndang No.386
25 — 6
., M.Si dan LULUKMULJANI diperoleh kesimpulan bahwa : barang bukti dengan nomor7110/2015/NNF : berupa kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan INomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran I UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan Nomor : 386/Sp3.13030/IX/2015 tanggal 17September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh YONATANLUMALAN Pimpinan Cabang Pegadaian Tenggarong yang menerangkanbahwa berat
23 — 3
jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia No.386
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMPN 1 Mumbulsari 01/10/2011 1354 eksp lengkap Sesuai BAP2822011 386 eksp03/10/2011 149 eksp1732011 48 eksp11. SMPN 2 MUMBULSARI 13122010 1246 eksp lengkap Sesuai BAP2822011 632 eksp03/10/2011 14 eksp12. SMPN 4 Tanggul 546 eksp Sesuai BAP1390 ekspFebruari 2011 8 eksp + 36 ekspMaret 201113. SMPN 3 Tanggul 03/03/2011 1780 eksp lengkap Sesuai BAP1732011 156 eksp Sesuai bukti14. SMPN 1 Tanggul 01/06/2011 1798 eksp 97 eksp Sesuai BAP1732011 41 eksp Sesuai buktilengkap15.
SMPN 2 Panti 01/07/2011 1238 eksp lengkap Sesuai BAP2222011 386 eksp Sesuai bukti03/01/2011 192 eksp2132011 94 eksp2932011 18 eksp2042011 8 eksp85. SMPN Darungan tanggul 01/10/2011 1776 eksp lengkap Sesuai BAP02/07/2011 158 eksp Sesuai bukti2722011 36 eksp86. SMP ALMUIN Panti 01/07/2011 1176 eksp lengkap Sesuai BAP02/10/2011 245 eksp Sesuai bukti03/01/2011 239 eksp05/04/2011 8 eksp87.
SMPN 1 Mumbulsari 01/10/2011 1354 eksp lengkap Sesuai BAP2822011 386 eksp03/10/2011 149 ekspHal. 120 dari 245 hal. Put. No. 2069 K/Pid.Sus/2014 1732011 48 eksp11. SMPN 2 13122010 1246 eksp lengkap Sesuai BAPMUMBULSAR! 2822011 632 eksp03/10/2011 14 eksp12. SMPN 4 Tanggul 546 eksp Sesuai BAP1390 eksp12.430.811Februari 2011 8 eksp + 36 ekspMaret 201113. SMPN 3 Tanggul 03/03/2011 1780 eksp lengkap Sesuai BAP1732011 156 eksp Sesuai bukti14.
SMPN 2 Panti 01/07/2011 1238 eksp lengkap Sesuai BAP2222011 386 eksp Sesuai bukti03/01/2011 192 eksp2132011 94 eksp2932011 18 eksp2042011 8 eksp85. SMPN Darungan 01/10/2011 1776 eksp lengkap Sesuai BAPtanggula 02/07/2011 158 eksp Sesuai bukti2722011 36 eksp86. SMP ALMUIN 01/07/2011 1176 eksp lengkap Sesuai BAPPant 02/10/2011 245 eksp Sesuai bukti03/01/2011 239 eksp05/04/2011 8 eksp87.
SMPN 3 Sukow ono 01/10/2011 1394 eksp lengkap Sesuai BAP02/01/2011 386 eksp Sesuai bukti02/09/2011 34 eksp03/04/2011 46 eksp Hal. 131 dari 245 hal. Put. No. 2069 K/Pid.Sus/2014 2332011 16 eksp05/07/2011 48 eksp120. SMPN 2 Silo 01/08/2011 1296 eksp lengkap Sesuai BAP02/01/2011 362 eksp Sesuai bukti1832011 110 eksp2832011 112 eksp121. SMPN 01/11/2011 1692 eksp lengkap Sesuai BAPSumberw ringin ; ;Sukow ono 02/12/2011 114 eksp Sesuai bukti1832011 130 eksp122.
96 — 18
SHM No. 1563/Dawungan atas nama Diwanta, SEKeempat SHM tersebut diatas telah diikat dan dibebanidengan Hak Tanggungan peringkat dan telahditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No: 7980/2013tanggal 24 Desember 2013 berdasarkan APHT (AktaPemberian Hak Tanggungan) No: 386/2013 tanggal 29Agustus 2013.e.
Photo Copy Sertipikat hak Tanggungan Nomor : 7980/2013 tanggal 24Desember 2013 dan APHT (Akta pemberian Hak Tanggungan) Nomor :386/2013 tanggal 29 Agustus 2013, yang diberi tanda bukti TTI9 ;10.Photo Copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 7807/2013 tanggal 23Desember 2013 dan APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) Nomor :393/2013 tanggal 2 September 2013, yang diberi tanda bukti TTI10 ;11.Photo Copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 7974/2013 tanggal 24Desember 2013 dan APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan
Pembanding/Penggugat II : EVANS REYNOLD ALFONS
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK FERDINANDUS
Terbanding/Tergugat II : HARRY ANTHONY PIERRE SITANIAPESSY
Terbanding/Tergugat III : JOHANIS SAHETAPY
Terbanding/Tergugat IV : JANSJE LATUMAHINA
Terbanding/Tergugat V : MANSON SITIO
Terbanding/Tergugat VI : JOHN TUHUTERU
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Ambon
89 — 46
Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 386/1978/Pdt.G/PN.ABtanggal 20 Agustus 1979 jo Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor656/1980/Perdt.G/PN.AB tanggal 14 Desember 1981 jo PutusanPengadilan Tinggi Maluku Nomor 100/Pdt/1982/PT.Mal tanggal 18Desember 1982 jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2025 K/PDT/1983 tanggal 29 Desember 1984, dengan objeksengketa Dusun Dati Batubulan dan Dati Talagaradja yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;b.
gugatan Para Penggugat adalah batal demihukum, ditolak atau sekurangkurangnya tidak dapat diterima ;Gugatan Penggugat tentang hak atas objek gugatan tidak jelasBahwa dalil gugatan Para Penggugat terhadap kepemilikan ke20(keduapuluh) potong Dusun Dati yang dimiliki oleh Para Penggugat selakuahli waris dari keturunan Jozias Alfons berdasarkan Kutipan Register Datitertanggal 25 April 1923, yang telah memperoleh kepastian hukum melaluisejumlah Putusanputusan Pengadilan antara lain : Putusan PN Ambon No. 386
160 — 39
.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dengan masa kontrak perjanjian 4,5 tahun (empat tahunlima bulan) sehingga berakhir pada bulan juni Tahun 2016 dengan angsuransetiap bulannya sebesar Rp.8.255.550,56 (delapan juta dua ratus lima puluhlima ribu lima ratus lima puluh lima puluh enam rupiah ).Bahwa untuk kredit tersebut diatas dikenakan biaya adsministrasi dan lainlain sebesar Rp.450.000.00, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa atas utang tersebut Penggugat II menjaminkan Sertifikat Hak MilikSHM No. 386
Afiat Dwihana Fakhrudhi(Penggugat II) mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat (PT Bank PaninTbk.) dengan agunan berupa sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor:386 luas 1713 M2 yang terletak di Desa Dukuh Arum RT/RW 005/002kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang Jawa Timur dan SHM Nomor: 568luas 463 M2 yang terletak di Desa Dukuh Arum RT/RW 005/002 KecamatanMegaluh Kabupaten Jombang Jawa Timur.3.
61 — 6
Pertama Nomor 2188/2009, di buat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Sri Hendrowati, S.H. tanggal 03 Agustus 2009 denganjumlah sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah)nama pemegang hak PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, berkedudukandi Jakarta melalui Cabangnya di Danamon Simpan Pinjam Unit PasarSukun kemudian di Roya berdasarkan surat dari PT BANK DANAMONMalang tanggal 04012010 Nomor 001/ROYA/3366/0110 Sertifikat HTNomor 2188/2009 dihapus, kemudian menjadi Hak Tanggungan PertamaNo.386
/2010, di buat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dian NovitaDewi Puspasari, S.H. tanggal 28 Januari 2010 dengan jumlah sebesarRp193.680.000,00 (seratus sembilan puluh tiga juta enam ratus delapanpuluh ribu) rupiah) nama pemegang hak PT BANK TABUNGANPENSIUNAN NASIONAL, Tbk kemudian di Roya berdasarkan surat dari PTBANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) Kepanjen tanggal 05Mei 2010 Sertifikat HT Nomor 386/2010 dihapus, kKemudian menjadi HakTanggungan Pertama Nomor 1630/2010, di buat dihadapan PejabatPembuat
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
LP/1800/K/VII/2001/Satgas Ops Atanggal 2 Juli 2001 Penggugat dilaporkan oleh Tergugat I ke Kepolisian DaerahMetro Jaya atas dugaan tindak pidana menguasai tanah tanda hak sebagaimanadiatur dalam Pasal 386 KUHP dan Pasal 406 KUHP;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik pada Kepolisian Daerah MetroJaya, diperoleh kesimpulan tindak pidana yang disangkakan kepada Penggugat tidakcukup bukti, sehingga Kepolisian Daerah Metro Jaya menerbitkan Surat KeteranganNo.Pol.
187 — 794
., KeduanyaAdvokat Pada QUEEN Law Office & Legal Consultan,Beralamat Kantor di Jalan Mantuil Permai No.386 RT.02RW.01, Kelurahan Mantuil, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPT. MASADA JAYA LINES, dalam hal ini diwakili oleh Dr. KARLIEHANAFI KALIANDA, SH, MH, selaku Direktur, yangberkedudukan di Jalan Kapten Piere Tendean No. 174 RT.17 lantai 1 Banjarmasin 70231.
43 — 29
Surat No.Q54/386/PmsrCbwi tanggal 14 April 2016 perihal Peringatan Il,surat tersebut telah dikirim oleh Tergugat 1 kepada PT Bahtera Sinar MandiriNusantara, inti dari isi surat tersebut adalah panggilan kepada PT BahteraSinar Mandiri Nusantara dalam rangka penyelesaian atau pelunasan kredit;c.
26 — 2
Mesin JF91E1149016 atasnama Ahmad Romzi dengan alamat Griya Merpati Blok C.386 RT.007/05, Kel.Gambir, Kec.
244 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang sudah dilegalisir;28) 1 (satu) bendel asli Salinan Berita Acara Rapat Pemegang SahamLuar Biasa PT Kajun Karkam Perkasa berkedudukan di Jakarta UtaraNomor 386 tanggal 24 Juni 2015 Notaris Dini Lastari Siburian, S.H.,yang sudah dilegalisir;29) 1 (satu) bendel asli Salinan Pernyataan Keputusan Rapat PT KajunKarkam Perkasa berkedudukan di Jakarta Utara Nomor 36 tanggal 02Juli 2015 Notaris Dini Lastari Siburian, S.H., yang sudah dilegalisir;30) 1 (satu) bende!
HAKMAN
Tergugat:
Bupati Nagan Raya
244 — 125
HasilPemeriksaan secara tertulis dari tim Inspektorat Kabupaten Nagan Raya,serta setelah mencermati kondisi serta situasi pemerintahan Gampong PasiLuah semakin tidak stabil dan pada faktanya pihak Masyarakat GampongPasi Luah juga menyarankan kepada Ketua Tuha Peut Gampong PasiLuah untuk dilakukan usulan pemberhentian kepada TERGUGAT.Bahwa kemudian adanya Laporan Hasil Pemeriksaan Reguler Nomor42/LHPR/INSP/2018 tanggal 12 September 2018, yang kemudiandikeluarkan Surat dari Camat Tadu Raya Nomor 141/386
2018 dari Inspektorat Kabupaten Nagan Raya (selanjutnya disebut sebagai LHPR No. 42), ditunda;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Nomor Istimewa tanggal 15 Agustus 2018, perihal Mohon di Non Aktifkan Keuchik Gampong Pasi Luah (Hakman USs) dan Pengangkatan Pj Keuchik Pasi Luah Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya dari TuhaPeut dan Masyarakat ditujukan kepada Bupati Nagan Raya (selanjutnya disebut sebagai Surat dari Tuha Peut dan Masyarakat);Fotocopy sesuai dengan aslinya,, Surat nomor 141/386
13 — 5
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, ( duaridu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari JUMAT, tanggal 13 Januari 2017 olehkami SUPOMO, SH, MH. sebagai Hakim Ketua, ARIE WINARSIH, SH, M.Hum.dan SRI WIDIYASTUTI, SH, KN. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan surat penetapan Nomor:386/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skt. tanggal 8 Desember 2016, putusan tersebut
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 695 K/Pdt.Sus/2010Bahwa menurut faktanya tindakan Pemohon/ Tergugat menerbitkan suratskorsing tidak untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja, namunadalah pemberhentian sementara karena sedang dalam upaya proseshukum berupa laporan pidana;Bahwa Majelis salah tidak memberikan pertimbangan atas buktii surat,surat laporan polisi No.Pol.STPL/ 386/VII/V 2008/ Polsek, tanggal 25Agustus 2008 yang bersifat othentik menurut hukumnya;Bahwa mengingat wewenang untuk melakukan proses penyelidikan danpenyidikan