1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salimin Bin Seruh ) dengan Pemohon II (Nurul Ihsan binti Jumasih ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Maret 1998 di Dusun Sepakat, Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor : 0043/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Salimin Bin Seruh, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Sepakat,Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanNurul Ihsan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 05 Maret 1998 di DusunSepakat, Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJumasih bin Amaq Ratimah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Nasrudin bin Amag Ruhiyatun dan Abdulah Nasib bin Amaqg Maitsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa ;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Salimin Bin Seruh denganPemohon II Nurul Ihsan binti Jumasih yang dilaksanakan pada tanggaltanggal, 05 Maret 1998 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

1998 di Dusun Sepakat, Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salimin Bin Seruh ) denganPemohon II (Nurul Ihsan binti Jumasih ) yang dilaksanakan pada tanggal,05 Maret 1998 di Dusun Sepakat, Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Dati , atas nama WayanSastra.Sebidang tanah SHM Nomor 856, GS tanggal 30 Maret 1991, Nomor1114/1991, Luas 1295 m?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Dati , atas nama WayanSastra.Sebidang tanah SHM Nomor 873, GS tanggal 30 Maret 1991, Nomor1131/1991, Luas 1345 m?

, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Dati , atas nama WayanSastra.Sebidang tanah SHM Nomor 874, GS tanggal 30 Maret 1991, Nomor1132/1991, Luas 1345 m?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Dati , atas nama WayanSastra.. Sebidang tanah SHM Nomor 894, GS tanggal 30 Maret 1991, Nomor1152/1991, Luas 1345 m?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Dati , atas nama WayanSastra..

, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Dati , atas nama WayanSastra.Selanjutnya disebut Objek Sengketa..

, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, atas nama Wayan Sastra;2. Sebidang tanah SHM nomor 832, GS tanggal 30 Maret 1991, nomor1090/1991, luas 1295 Mz?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, atas nama Wayan Sastra;3. Sebidang tanah SHM nomor 855, GS tanggal 30 Maret 1991, nomor1113/1991, luas 1295 M#?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, atas nama Wayan Sastra;4.

, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, atas nama Wayan Sastra;~21~5. Sebidang tanah SHM nomor 873, GS tanggal 30 Maret 1991, nomor1131/1991, luas 1345 Mz?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, atas nama Wayan Sastra;6. Sebidang tanah SHM nomor 874, GS tanggal 30 Maret 1991, nomor1132/1991, luas 1345 Mz?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, atas nama Wayan Sastra;7.

PENETAPANNomor: 286/Pdt.G/2010/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura telah mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapannyaterhadap perkara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 ~~ tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal

di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat' danTergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansurat gugatan cerainya tertanggal 01 Juni 2010 yangdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura tanggal 01 Juni 2010 dengan Nomor:286/Pdt.G/2010/PA.Mtp mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:18/07/III/2005 tanggal 23 Maret 2005;.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Rantau Bujur KecamatanAranio Kabupaten Banjar selama 3 hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Kertak Baru keLurahanPasayangan Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar selama 15 hari dan terakhir di rumahkontrakan di Pasayangan

Kecamatan Martapura kotaKabupaten Banjar selama kurang lebih 5 tahunSampai pisah;.

TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Binti Sarbani, tempat dan tanggal lahir: Kahuripan Jaya, 22Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Lintas Unit VI, Rt.0O1 Rw.001,Kampung Jaya Makmur, Kecamatan Banjar Baru,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, yang dalam hal ini

,Advokat yang berkantor di Jalan Lintas Unit 6, JayaMakmur, Kecamatan Banjar Baru, XXXXXXXxXX XXXXXXXXXXxXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 April2020, yang terdaftar dengan Nomor0035/Kuasa/2020/PA.Tlb, tanggal 23 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanSuyadi bin Rebo, tempat dan tanggal lahir Tulang Bawang, 11 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di JalanLintas Unit VI, Rt.001 Rw.001, Kampung Jaya Makmur,Kecamatan Banjar Baru, xxxxXxXXXX XXXXXX XXXXxXx, SebagaiTergugat

Bahwa, pada Tanggal 27 Mei 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pemuka Agama Islam, sertadicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana termaktub dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 400/57/V/2009;2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilakukan atasdasar suka sama suka dan tidak ada unsur paksaan;3.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat setelah sekira 2 tahun, pindah ke rumah barukediaman Penggugat dan Tergugat yang berada di Jalan Lintas Unit VI,Rt.001 Rw.001, Kampung Jaya Makmur, Kecamatan Banjar Baru,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Lampung;7.

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang tidak bertanggungjawab sebagaikepala keluarga dan telah memulangkan Penggugat ke orang tuaPenggugat, maka sejak bulan 11 tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tidur bahkan sudah berpisah rumah, yakniPenggugat tinggal di tempat rumah saudara di Desa Barasan Makmur,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, sedangkan Tergugat tinggaldi XXxXXXXX XXXX XXXXXX Kecamatan Banjar Baru xxxxxXXXXX XXXXXX XXXXXX;12.

PUTUSANNomor 560 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DEDE FIRMANSYAH Alias H ACENG, bertempat tinggal diJalan Dipati Ukur Nomor 72, RT 002 RW 011, KelurahanBanjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Teddy Cipta Lesmana, S.H., dankawan, Para Advokat/Pengacara pada Kantor HukumLesmana Law Office (LLO), berkantor di Perum MargamulyaIndah Regency

ADE SUPRIATNA, bertempat tinggal di LingkunganCimenyan, RT 004 RW 002, Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Banjar, Kota Banjar;2. PAINO Bin BASROWI, bertempat tinggal di LingkunganSalebu, RT 01 RW 015, Kelurahan Mekarsari, DesaSalebu, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,sekarang berada di Lapas Banjar;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal.Put.

Satu Unit Kendaraan Laight Truc Du MP Toyota Dina 13 HT NomorPOLZ 9321 YA Nomor Rangka MHPC1JU43B5041000 Nomor MesinWO4DTRJ44712 warna merah atas nama: Ade Supriatna Cimenyan RT 004 RW 002, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar KotaBanjar, milik Tergugat ;2.

MO16431 warnasilver abu metalik atas nama: Wong Ngardi Surjana Jalan PeteranTasikmalaya milik Tergugat Il;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat (wanprestasi) kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikankendaraan Toyota Avanza Type 1.3 G M/T warna hitam metalik Tahun2014 Nomor Polisi Z 1460 YD Nomor Rangka MHKMI BA3JEJ094753,Nomor Mesin: K3MP02466 Nomor BPKB: K06383692 STNK atas namaJumain alamat Dusun Sukahurip RT 001 RW 003, Desa Sukahurip,Kecamatan Langensari, Kota Banjar

, Kota Banjar dimana kedudukanTergugat Il sebagai pihak yang meminjamkan dengan memakai BadanUsaha Patroman Trans yang merupakan usaha milik Tergugat Il,sehingga pertangggung jawaban secara hukum apabila kendaraantersebut sekarang berpindah tangan ke pihak lain dalam hal ini TurutTergugat (Paino) dan kendaraan tersebut hilang, maka secara hukumTergugat II harus ikut bertanggung jawab atas kehilangan dan kerusakankendaraan tersebut sebagaimana isi perjanjian antara Tergugat II denganTergugat (bukti

Riswanto alias Riswanto bin Mulya Meja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dede Rohaeti binti Sanjo) di depan sidang Pangadilan Agama Kota Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bira i ee i AY >Ala,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Ss, uur 61 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diQusun Cibertang FNS RW.009 Desa Mekarhar(QE Kota Banjar, sebagai Pemohon;melawan . umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga, tempat kediaman difl GEE Kota Banjar, sebagai Termohon;Jet zPengadilan Agama tersebut Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor0869/Pdt.G/2015/PA.

Bir tanggal 14 Desember 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut menga(lPengadilan Agama Kota Banjar) sebagai mediator, namun berdasarkan laporanmediator tertanggal 4 Januari 2016, upaya mediasi juga tidak berhasil:Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Q@EEEEED tanggal 01 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwaharja Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.):B. Saksi :1. Gee, umur 75 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,ferpa: tinge) Q Ein RandegansRTOOSERW.

(Hakim Pengadilan AgamaKota Banjar) sebagai mediator, akan tetapi usahausaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 27 Februari 2010, dan sejak Januari 2011 antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkandiketahui Termohon tergoda oleh lakilaki lain yang bernama Radut, akibatnyasejak Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon

PolDK 8725 UG warna hitam yang terparkir di Jalan Raya Mayong di depanwarung makan babi guling LUH WAR, Desa Rangdu, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, serta di dalam jok sepeda motor Mio DK 5780 UE warnahitam yang diparkir di area parkir mini market Cahaya Baru, PenarukanKecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng dan di dalam mobil Honda Jazzwarna putih DK 1943 UN yang diparkir di sebelah Timur Jembatan Banjar DinasSekar Desa Banjar Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya di suatu

Pol. : DK 1945 UN, dimana mobil diparkir di pinggirjalan di sebelah timur jembatan Banjar Dinas sekar, Desa Banjar,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan Saksi menaruh uangsebesar Rp. 35.000.000. ( tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi memarkir mobil Honda jazz warna putih DK 1945 UN dipinggir jalan di sebelah timur jembatan Banjar Dinas sekar, Desa Banjar,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng karena mengecek proyek yangSaksi kerjakan di Banjar Dinas sekar, Desa Banjar, Kecamatan Banyjar,Kabupaten

Sekar Desa banjar Kecamatan banjar kabupatenBuleleng, yang saya ambil tas warna hitam yang berisi uang Rp.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor ~109/Pid.B/2019/PN Sgr35.000.000 (Tiga puluh lima juta Rupiah) posisi tas tersebut sebelumnyaberada di dalam mobil warna putih DK 1943 UN yang letaknya bagianbagasi belakang.Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik korban pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 14.30 wita diwarung makan JIn.Rayamayong Kecamatan seririt kabupaten Buleleng, awalnya

Sekar Desa banjar Kecamatan banjar kabupatenBuleleng, yang saya ambil tas warna hitam yang berisi uang Rp.35.000.000 (Tiga puluh lima juta Rupiah) posisi tas tersebut sebelumnyaberada di dalam mobil warna putih DK 1943 UN yang letaknya bagianbagasi belakang.Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik korban pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 14.30 wita diwarung makan JIn.Rayamayong Kecamatan seririt kabupaten Buleleng, awalnya saya sendiribersama Muhammad Zaini alias Tio dan Ilham

Kemudian Pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018sekitar jam 08.00 wita terdakwa MUHAMAD ALPIAN, terdakwa II ILHAMWAHLI SAPUTRA dan MUHAMAD ZAINI Alias TIO (DPO) mengambil uangmilik saksi Putu Sumika dalam mobil Honda Jazz yang diparkirkan saksi diHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor ~109/Pid.B/2019/PN Sgrsebelah timur jembatan Banjar Dinas Sekar, Desa Banjar, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng dengan cara terdakwa II mendekati mobil Honda Jazz miliksaksi Putu Sumika dan membuka pintu depan sebelah

Bahwa status kembalinya Tergugat pulang ke rumah asal/rumah kelahirannya,telah dilaporkan (mesadok) juga kepada Kelian Adat Banjar Bengkel. Dan olehKelian Adat Banjar Bengkel kemudian disiarkan (disobyahkan) kepada parawarganya Saat rapat (sangkep).7.

Bahwa Penggugat Rekonvensi belum pernah mepamit secara sekala niskalabaik kepada banjar maupun kepada sanggah/pemerajanan dan secaraadministrasi masih tercatat sebagai krama Banjar Bengkel.5.

di banjar bengkel dan saksi satu banjar denganPenggugat dan Made Adi ;Bahwa saksi tidak tahu setelah meninggal Made Adi masih berstatus mebanjar dibanjar bengkel ;Bahwa rumah bajangnya Tergugat di banjar bengkel karena orang tua Tergugatmebanjar di banjar bengkel ;Bahwa semua keterangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh Para pihak ;.

organisasi dari banjar kami yaitu banjar bengkel dimana dibanjar kami diadakan rapat pengepudan setiap 6 bulan sekali menjelang hari rayagalungan tepatnya pas di hari penyajahan galungan di hari senin sebelum galungandiadakanlah rapat tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai rapat di banjar bengkel yang terjadi padatanggal 14 September 2020 karena pada waktu pandemi rapat itu kami lakukan secaraperwakilan tidak semua anggota banjar yang hadir dan berkenaan dengan sayasebagai saksi diminta

saksi hanya sebagai penyarikan banjar yang menerimalaporan kalau ada warga yang sudah melapor wajib saksi laporkan di rapat banjar danuntuk prosesi upacara apapun dia yang menyelesaikan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mepamit secara niskala karena saksisebagai seorang penyarikan menerima laporan dari warga saksi dan Karena waktu itudia melapor bahwa dia sudah kembali maka saksi laporkan di rapat banjar ;Bahwa pada saat rapat pengepudan saksi melaporkan bahwa Made Nik sudah kembailike

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dudi Taryadi bin Pepen Ependi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masni binti Asra) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 ( dua ratus

BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat.

., MH.Advokat/Pengacara yang beralamat di Kabupaten PangandaranProvinsi Jawa Barat, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar Nomor 361/K/V/2021 tanggal 03 Mei 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta

Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Kota Banjar;5. Bahwa selama masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri sudah memiliki rumah akandan telah dikaruniai 2 orang anak;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 31 Maret2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pataruman Kota Banjar,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kota Banjar.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Banjar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bedri bin Matoli) dengan Pemohon II (Isa binti Misdan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2007 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon

Parit Banjar Rt.019/rw.009 DesaParit Banjar Kecamatan Mempawah Timur,KabupatenMempawah sebagai Pemohon ;Isa binti Misdan, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir Parit Banjar, 03 April1988, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah sampai sekarang;5. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan sebanyak 2 oranganak.6.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Bedri Bin Matoli) dengan Pemohon II(Isa Binti Misdan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05102007 di DesaParit Banjar, Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah;3.

Samuri bin Mugiar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Parit Banjar Dusun AmpulurRT.19.RW.09 Desa Parit Banjar Kecamatan mempawah Timur KabupatenMempawah, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 05 Oktober 2007 di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor

Bedri bin Muhammad Kasim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Parit Baru Dusun AmpulurRT.19.RW.09 Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 05 Oktober 2007 di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur, Kabupaten Mempawah; bahwa

0082/Pdt.P/2016/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukanoleh :MUHTAJANI bin BAHRIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 07, RW03 Desa Bunglai Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar

Bahwa pada tanggal 02 Maret 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa BunglaiKecamatan Aranio Kabupaten Banjar yang menikahkan Guru ARSANI;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah YUSUF (ayahkandung Pemohon Il),saksi nikahnya masingmasing bernama M. RAMLIdan Guru SYARBANI, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il termasuk orang yang tidak mampu,karena itu Pemohon dan Pemohon II melampirkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 733/SKM/PEMDSBL/AR/2016 tanggal 14Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pembakal Bunglai Kecamatan AranioKabupaten Banjar;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTAJANI binBAHRIN) dengan Pemohon II (MUNASSAROH binti YUSUF) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1990 di Desa Bunglai KecamatanAranio Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

MUHAMMAD SYARBANI bin H.AHMAD JAINI, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Agama, alamat di RT.01 Rw.01 Desa BunglaiKecamatan Aranio Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1990 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Bunglai Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar;bahwa saksi tahu dan menghadiri

PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2018/PA.BirANN *Sy SMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 27 November 1969, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 02 April2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

BjrKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 7 April 1991;2.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXX tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Banjar, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;2.

Saksi lI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Banjar dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa sejak pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakpernah berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah milik bersama di Kotra Banjar; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunakan tetapi sejak tahun 2015 Tergugat

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 10 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalamhal ini memberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin,S.H

., Advokat yang berkantor di Graha Citra PesonaKav 2526 Dusun Parung Rt. 011 Rw. 004 DesaBalokang Kecamatan Banjar Kota Banjar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05102018 yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 690/K/X/2018 tertanggal 09102018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 14 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 27 Januari 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 27 Januari 2000;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmempunyai rumah sendiri beralamat di kota Banjar;3.

Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;t Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000;U Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah bersama di Kota Banjar;i Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 6 orang anak;Halaman

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :U Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;t Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 8 tahun yang lalu;U Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah bersama di Kota Banjar;i Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 6 orang anak;U Bahwa

PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2018/PA.BirZER A :ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 12 November 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIwan Setiawan

, S.H., Advokat yang berkantor di GrahaCitta Pesona Kav. 2526 Dusun Parung RT.011RW.004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, KotaBanjar. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18April 2018 yang terdaftar dalam Register KuasaPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 0298/K/IV/2018tertanggal 19 April 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 08 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar Cq.

kartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatat sebagaiadvokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Penggugat telah dijelaskansecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Penggugat untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Kota Banjar atastindakantindakan tertentu yang hanya terbatas dilakukan dihadapan sidangPengadilan Agama Kota Banjar sehingga surat kuasa a quo telah memenuhimaksud SEMA Nomor 6 tahun 1994;Menimbang, bahwa gugatan diajukan

Bjrberdomisili di Kota Banjar, yang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi)Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, telahdinagezelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, sehingga buktiP.2 telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ketentuan dalamPasal 165 HIR dan Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SURATMAN Bin SADIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASMAWATI alias DASWATI Binti SAIBI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311000,00

O01 RW. 12, Kelurahan Banjar,Kecamatan Banjar, Kota Banjar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Oktober 2018 yang telahterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar Nomor 734/K/X/2018 tanggal 24 Oktober2018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kerinci, 10 April 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor706/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 24 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon. tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di Kota Banjar;3. Bahwa selama kurang lebin 6 (enam) tahun hidup bersama membinarumah tangga secara rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan yang bernama :1) XXXXxX2) XXXXX4.

BjrAgama Kota Banjar atas tindakantindakan tertentu yang hanya terbatasdilakukan dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar sehingga suratkuasa a quo telah memenuhi maksud SEMA Nomor 6 tahun 1994;Menimbang, bahwa permohonan diajukan serta ditandatangani olehkuasa Pemohon atas dasar kuasa khusus sehingga pengajuan suratpermohonan tersebut mandat dari kuasa khusus, oleh karenanya KuasaPemohon dapat mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sidik Wahid Nuzuliyanto bin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rinda Navera Rahmat binti Mamat Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dengan Rekonvensi pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal ci isen Kota Banjar. Dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Iwan Setiawan, S.H.

Advokat dan PenasihatHukum yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 2526 DusunParung RT. 011 RW. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar KotaBanjar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 814/K/X1/2021 tanggal 03 November 2021, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal ji inn Kota Banjar.

Advokatdan Penasihat Hukum yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav.2526 Dusun Parung RT. 011 RW. 004 Desa Balokang KecamatanBanjar Kota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar Nomor 853/K/XI/2021 tanggal 17 November 2021,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 728/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 1 dari 24 him.Setelah memeriksa semua berkas dalam perkara ini;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukum IwanSetiawan, S.H., Advokat yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 2526Dusun Parung RT. 011 RW. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 814/K/X1I/2021 tanggal 03November 2021;Bahwa Termohon telah menguasakan kepada kuasa hukum Lela SitiNuraladin, S.H

Bahwa Benar Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Bersama ci ises ota Banjar,4.

-------------------------------

PUTUSANNomor 793/Pdt.G/2019/PA.BjrZAG :SSF NY 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 9 Maret 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H.

,Advokat yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav.2526, Dusun Parung RT. 011 RW. 004, DesaBalokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Desember 2019 yang terdaftar di registerkepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar nomor775/K/XI1/2019 tanggal 4 Desember 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, 7 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Kebumen, JawaTengah, sebagai Tergugat

Pasal 46 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banjar kiranya dapat menerima, memeriksa, danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

fotokopikartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatat sebagaiadvokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Penggugat telah dijelaskansecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Penggugat untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Kota Banjar atastindakantindakan tertentu yang hanya terbatas dilakukan dihadapan sidangPengadilan Agama Kota Banjar sehingga surat kuasa a quo telah memenuhimaksud SEMA Nomor 6 tahun 1994;Menimbang, bahwa gugatan

, yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 793/Pat.G/2019/PA.

PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF Nama Lengkap : SARJIMAN bin SARJO;Tempat lahir : Gambut;Umur atau tanggal lahir : 38 tahun /20 Maret 1979;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Desa Pemajatan RIT 04/VIKelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar

yang mana pada waktu ituAnggota Polres Banjar dan Polsek Sungai Tabuk sedang melaksanakankegiatan Ops Paket Gabungan yang dipimpin langsung oleh Kabag OpsPolres Banjar, Kapolsek Sungai Tabuk berserta Anggota Polres Banjar danAnggota Polsek Sungai Tabuk kemudian berpatroli ke seluruh wilayahhukum Polsek Sungai Tabuk kemudian pada waktu di SPBU yang terletak diJalan Martapura Lama Km.12 kami para saksi melakukan penggeledahanterhadap orangorang yang ditempat tersebut dimana pada waktu itu parasaksi

berserta Anggota Polres Banjar dan Anggota Polsek Sungai Tabukmelakukan penggeledahan badan terhadap orang tersebut, yang kemudianditemukan sebilah badik yang disimpan di dalam kantong Jeket dibagiandalam sebelah kiri orang tersebut.

pada saat itu sebilah pisau badik tersebut ditemukan di kantongjaket bagian dalam sebelah kiri yang sedang digunakan oleh Terdakwa; Bahwa pengamanan tersebut bermula ketika saksi bersama besertaKapolsek Sungai Tabuk dan anggota Polres Banjar serta anggota PolsekSungai Tabuk sedang melaksanakan OPS yang langsung dipimpin olehKabag OPS Polres Banjar di sebuah SPBU di Jalan Martapura Lama KM12 Desa Gudang Hirang tersebut dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa yang saat itu sedang melansir minyak

itu sebilah pisau badik tersebut ditemukan di kantongjaket bagian dalam sebelah kiri yang sedang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa pengamanan tersebut bermula ketika saksi bersama besertaKapolsek Sungai Tabuk dan anggota Polres Banjar serta anggota PolsekSungai Tabuk sedang melaksanakan OPS yang langsung dipimpin olehKabag OPS Polres Banjar di sebuah SPBU di Jalan Martapura Lama KM12 Desa Gudang Hirang tersebut dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa yang saat itu sedang melansir minyak Solar di

Hafi Bin Nordan (Alm) dengan Pemohon II (Muhibah Binti Karnim (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Haur Kunig Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar;

3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada register KUA Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar. Olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmendapatkan buku nikah asli;8.

Khalidi (Alm) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996 di Desa Haur Kuning KecamatanBeruntung Baru Kabupaten Banjar;3.

Fotokopi Surat Keterangan NomorB.074/Kua.17.03.8/PW.01/02/2018 tanggal 28 Pebruari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, yang telah diberi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.5;6. Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor 6303130201120004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar ProvinsiKalimantan Selatan, yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.6;Saksi:Hasbi bin Halidi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Ibtidaiyah,pekerjaan Petani, alamat RT. 002 Desa Haur Kuning, Kecamatan BeruntungBaru, Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan,.

Hafi BinNordan ) dengan Pemohon II (Muhibah binti Karnimi) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Haur Kuning KecamatanBeruntung Baru Kabupaten Banjar;3.