Bahwa selanjutnya sdri AYU memberitahukan akan segeramendapatkan pinjaman untuk modal kerja dari Tergugat Il karena sdriAYU telah mengenal marketing Tergugat Il yang bernama ISTIO yangakan mengatur segala sesuatunya agar pinjamannya cepat cair ;6.

terdmenginvestasikan uang tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengekerugian materil sebesar Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta dua ribu rupiah); Bahwa terhadap permasalahan tersebut sudah pernah dilakimusyawarah namun tidak mencapai titik temu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bzsaksi korban pernah berkomunikasi dengna bos yang berada di Kotatersebut dan saksi korban pernah menginvestasikan uang sejulRp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan telah cair

Angsuran kredit Adira sebesar Rp. 1.400.000 perbulanselama 4 tahun dari tahun 2018 s.d tahun 2022 untukpembelian Kawazaki Ninja 250cc seharga Rp. 74.000.000dimana uang muka sebesar Rp. 30.000 bersumber dari gaji13 yang sebelum cair pasti diumumkan oleh pemerintah.Hal 7 dari 23 hal Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN SDA.10.11.12.13.14.15.Angsuran Kredit FIF sebesar Rp. 600.000 perbulan selama 3tahun dari tahun 2018 s.d tahun 2021 untuk pembelianHonda Beat.Pembayaran kartu kredit Bank Permata tiap bulan

ADIRA FINANCE sebagai CRO (Credit Relation Officer/Surveyon;Bahwabenar saksi menerangkanterdakwa PRASETYA ANUGRAHmelakukan penipuan dengan cara memproses pengajuan pinjaman darinasabah yang diketahui bahwa sebelum pengajuan pinjaman dana tunaitersebut cair, pihak nasabah telah membatalkan pengajuan pinjamannyakepada PT.

saksijualkan tanah ;Bahwa waktu saudara meminjami uang tersebut kepada terdakwa apayang ada dalam benak saksi Cuma kasian saja , katanya disuruhsuaminya untuk biaya Wisuda dan bulan depan mau dikembalikan.Bahwa saksi minjami uang kepada terdakwa tersebut tidak pakaijaminan apaapa, tapi terdakwa pernah bilang katanya maudijualkan sapi dan sawah.Bahwa waktu terdakwa =minjam dan menyerah uang~ diruang tamurumah saksi, disaksi kan isteri saksi ; waktu itu hari ini saksiajukan ke Bank dua hari lagi sudah cair

2018/PN.Pdlnilai tersebut dipotong sisa angsuran sehingga Saksi NURUL RAHAYUmenerima Klaim Asuransi sebesar Rp.30.163.300,00(tiga puluh jutaseratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah).Bahwa Saksi Nurul Rahayu kredit Mobil DAIHATSU XENIA AIRBAG RMT 1.38 DLX 5 (Lima) tahun, pada waktu saat hilang sudah sampaiangsuran yang ke 37 (tiga puluh tuju) kaliBahwa kendaraan yang masih status kredit apa bila hilang maka SaudariNurul Rahayu bisa mengajukan klaim Asuransi, dan jika klaimasuransinya sudah cair

Radana Finance, obyek sepeda motortersebut dicatat sebagai kredit, saksi sebagai pihak dari Radana financetidak mengetahui hal tersebut; Bahwa apabila sudah cair dari PT. Radana Finance artinya PT.

Bahwa dalildaalil gugataan Penggugat tidak benar, karenaawalnya pada akhir tahun 2016 Penggugat meminjam uang di BRICabang Sungai penuh sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)untuk membeli rumah, namun karena jumlah uang tersebut tidakcukupuntuk membeli rumah, maka tidak jadi dilaksanakan sementarapinjaman Penggugat yang telah cair tersebut tagihan cicilan bankPenggugat terus berjalan,karena hubungan baik sebelumnya makaterjadilah kesepakataan antara Penggugat dengan Tergugat dimanauang Penggugat

bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Berawal terdakwa menjadi pengguna/ pemakai narkotika jenis sabusudah 9 (Sembilan) bulan yang mana cara terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut adalah pertama terdakwa menyiapkan sabu tersebut dandimasukkan kedalam kaca/pirek kemudian dibakar menjadi cair, laludipasangkan kealat hisap (bong) kemudian dibakar dan dihisap. wonn Bahwa pada Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama dengan

Yanuar'Kes, Apt dan Rinatal Naibaho, SKM yang telah menguji 1 (satu) salcairan diduga minuman keras :Nomor Kode Contoh > 18.097.99.13.05.0023.KPemerian : Cair, berwarna putih, bau khasHasil Pengujian : Kadar Etanol (alkohol) 17,89 % termaminuman keras golongan BBahwa minuman beralkohol golongan B memiliki dampak dan berbalbagi kesehatan manusia apalagi dikonsumsi secara terusmenerus.Bahwa minumal beralkohol jenis arak yang dibuat oleh terdakwa tidakketerangan tentang kadar alkohol dan tidak ada pengawasan

pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi,dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dari tempat penampungan danPengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dandistribusi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Minyak Bumi dalam Pasal 1angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 TentangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN PrnMinyak dan Gas Bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa fasa cair

Suhadi tidak cair. Dari fakta tersebut para Terdakwatelah melanggar SOP yang ditentukan oleh Bank Sumut, dengan demikianpara Terdakwa dapat dikatakan telah membantu Ir.

2002 dandiserahkan kepada terdakwa Farizal, SE; e Bahwa mekanisme pencairan dana untuk KSU PWRI sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut adalah Bendaharaproyek Penguatan modal usaha Koperasi dan UKM mengajukanpermintaan pembayaran (SPP) yang disetujui oleh Mustafa Kamal selakuPimpro, dan setelah itu diproses dibagian keuangan Sekretariat daerahKabupaten Bengkalis kemudian diteliti oleh kepala bagian Keuangan,setelah lengkap diterbitkan SPMU kemudian dibawa ke KAS Daerah,setelah uang cair

Bengkalis kemudian ditelitioleh kabag Keuangan, setelah lengkap diterbitkan SPMU kemudiandibawa ke KAS Daerah, setelah uang cair dimasukkan kedalamrekening proyek Penguatan modal pada Dinas Koperasi dan UKM kab.Bengkalis;e Bahwa terdakwa selaku Manager Koperasi KSU PWRI mengajukanpermintaan Dana sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)tersebut kepada pimpinan proyek, kemudian pimpinan proyekmenyetujui dan memerintahkan bendaharawan proyek menyiapkanadministrasi berupa Cek, Kwitansi, dan setelah

Bahwa saksi tidak ada melihat akta yang menunjuk FARIZAL, SE sebagaimanager KSU PWRI yang ada hanya pada perjanjian; Bahwa surat perjanjian tersebut dibuat antara Pimpro MUSTAFA KAMALsebagai pihak pertama dan pihak kedua KSU PWRI FARIZAL, SE tertanggal28 Desember 2008 tanpa nomor; Bahwa surat perjanjian tersebut ditandatangani oleh saksi sebagai mengetahui;Bahwa perjanjian tersebut dikuatkan dengan akta notaris Hendri Gultom notarisdi Bengkalis; Bahwa dana Rp. 1.000.000.000, (satu miliar tersebut) cair

Tahap ketiga pembayaran 100% dicairkan sebesar Rp. 1.662.500.000, (satumiliar enam ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuaikwitansi nomor 21/K tanggal 24 Juli 2004;e Bahwa kwitansikwitansi pembayaran tersebut ditandatangani oleh saksi selakubendahara ditandatangani disetujui oleh MUSTAFA KAMAL selaku Pimpro danditandatangani oleh FARIZAL, SE; e Bahwa saksi membuat SPP atas perintah Pimpro; e Bahwa saksi mengetahui 3 tahap sudah cair dari kwitansi yang diberikan olehMUSTAFA KAMAL untuk

melihat dari pengurus KSU PWRI yang tandatanganipermohonan pinjaman dana tersebut; Bahwa ada dilakukan adendum perjanjian terkahir bulan September 2004;Bahwa diadendum karena pada perjanjian sebelum diadendum ada yang salahsebab disitu disebutkan Kepala Dinas sebagai pihak pertama sehinggadiadendum; Bahwa anggaran yang diajukan tersebut terealisir; Bahwa setahu saksi KSU PWRI tidak ada mencicil pengembalian sampai masaakhir jabatan saksi; Bahwa mengenai kenapa dana Rp. 1.000.000.000, tahun 2002 cair

kemudiandiserahkan kepada yang piket kemudian permohonan tersebutdimusyawarahkan dan pencairan dana menunggu dana yang masuk;Bahwa yang mempunyai hak mencairkan dana adalah saksi apabilapermohonan dibawah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), itu pun kalauterdakwa meminta saksi menyerahkan kepada pemohon dan terdakwa diatasRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa yang berwenang mencairkan dana dari bank adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas memberitahukan kepada nasabah bila dana yangdipinjamnya sudah cair

Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan secara cash; Bahwa Pengurus LKM yang menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa selang antara saksi bilang meminjam dengan uangnya cair adalah 2Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat pernyataan yangditunjukkan Hakim Ketua; Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);tersebut sanggup untuk membayar dengan cara mengangsur;Bahwa saksi belum mengembalikan sampai dengan sekarang karena untukbisnis pulsa

Saksi Bambang Suharto berjanji akan menyerahkan uangtersebut sewaktuwaktu sehingga terdakwa catat sebagai dana cadangan.Terdakwa mempercayai karena saksi Bambang Suharto sedang menunggutanah kas desa akan cair dan sedang mengurus Sutet;Bahwa terdakwa tidak mencatat sebagai pinjaman pak Bambang karena pakBambang tidak mau namanya tertulis disitu dengan alasan sewaktuwaktuakan mengangsur.

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) adalah saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran); e Bahwa Terdakwa yang menyetujui permohonan kredit sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa yang mencairkan uang untuk keperluan nasabah LKMBinangun Kalidengen; e Bahwa Terdakwa yang membawa uang pencairan yang akan dipinjamkan kenasabah; e Bahwa Terdakwa bersama saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran) yangmemberikan uang terhadap nasabah apabila ada peminjaman cair

SRI HASTUTIdi BRI Simpedes unit Temon dengan nomor rekening 693701008265538kemudian memasukkan dana LKM Binangun Kalidengen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang berasal dari penarikan rekeningLKM Binangun di Bank Pasar Kulonprogo;* Bahwa beberapa hari setelah dana LKM Binangun Kalidengen cair atausebelum LKM Binangun Kalidengen beroperasi tepatnya 20 Agustus 2007secara berturutturut sampai Desember 2007, Terdakwa telah melayanipeminjaman kepada Bambang Suharto tanpa melalui prosedur

kemudiandiserahkan kepada yang piket kemudian permohonan tersebutdimusyawarahkan dan pencairan dana menunggu dana yang masuk;Bahwa yang mempunyai hak mencairkan dana adalah saksi apabilapermohonan dibawah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), itu pun kalauterdakwa meminta saksi menyerahkan kepada pemohon dan terdakwa diatasRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa yang berwenang mencairkan dana dari bank adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas memberitahukan kepada nasabah bila dana yangdipinjamnya sudah cair

Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan secara cash; Bahwa Pengurus LKM yang menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa selang antara saksi bilang meminjam dengan uangnya cair adalah 2Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat pernyataan yangditunjukkan Hakim Ketua; Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);tersebut sanggup untuk membayar dengan cara mengangsur;Bahwa saksi belum mengembalikan sampai dengan sekarang karena untukbisnis pulsa

Saksi Bambang Suharto berjanji akan menyerahkan uangtersebut sewaktuwaktu sehingga terdakwa catat sebagai dana cadangan.Terdakwa mempercayai karena saksi Bambang Suharto sedang menunggutanah kas desa akan cair dan sedang mengurus Sutet;Bahwa terdakwa tidak mencatat sebagai pinjaman pak Bambang karena pakBambang tidak mau namanya tertulis disitu dengan alasan sewaktuwaktuakan mengangsur.

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) adalah saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran); e Bahwa Terdakwa yang menyetujui permohonan kredit sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa yang mencairkan uang untuk keperluan nasabah LKMBinangun Kalidengen; e Bahwa Terdakwa yang membawa uang pencairan yang akan dipinjamkan kenasabah; e Bahwa Terdakwa bersama saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran) yangmemberikan uang terhadap nasabah apabila ada peminjaman cair

SRI HASTUTIdi BRI Simpedes unit Temon dengan nomor rekening 693701008265538kemudian memasukkan dana LKM Binangun Kalidengen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang berasal dari penarikan rekeningLKM Binangun di Bank Pasar Kulonprogo;* Bahwa beberapa hari setelah dana LKM Binangun Kalidengen cair atausebelum LKM Binangun Kalidengen beroperasi tepatnya 20 Agustus 2007secara berturutturut sampai Desember 2007, Terdakwa telah melayanipeminjaman kepada Bambang Suharto tanpa melalui prosedur

Dengansematamata saya juga mempertimbangkan anak.Dari awal menikah saya tidak pernah meyuruh istri saya untuk bekerja,saya hanya minta dan bisa menerima penghasilan saya.Sebetulnya inti masalah ini berawal dari JAMSOSTEK sayaselama bekerja, tergugat meminta saya untuk mencairkan saldoJAMSOSTEK pada tahun 2019 bulan desember , kemudian saya urusdan menunggu sekian lama tidak cair juga, akhirnya saya menanyakanke pihak kantor JAMSOSTEK dan pihak JAMSOSTEK memberitahukanbahwa saya belum di non aktifkan

setelan melakukan itusaksi HONAS menunggu sebentar untuk memastikan korbanan.SALMAN sudah benarbenar mati dan tidak bergerak lagi.setelahyakin korban an.GALMAN sudah mati/ meninggal lalu saksi HONASmeminta baju kepada saksi RIFNA untuk menukar baju yang saksiHONAS pakai karena sudah kotor, setelah itu saksi HONAS permisikepada saksi RIFNA untuk pulang sambil berkata sudah aman,ya,sudahmati dia,sebelaum saksi HONAS keluar saksi RIFNA berkata bang sisauang yang 7 juta itu taggal 26 aku bayar setelah cair

KabupatenCirebon yang ditawarkan oleh Tergugat kepada Penggugat ke 1sebagaimana diuraikan di atas, tidak terlaksana (gagal), karena dalamkenyataannya Proyek Rencana Pembangunan Rumah Sakitsebagaimana yang ditawarkan oleh Tergugat kepada Penggugat ke1adalah bohong belaka (tidak ada) ;Bahwa demikian pula dana berupa Promissory NoteNon Interest Bearingdi Berliner Sparkesse Berlin Jerman sebesar 700.000.000 (tujuh ratusjuta euro) yang sempat di janjikan oleh Penggugat ke 1 kepadaTergugat tidak mungkin bisa cair

Polda JambiNomor: B/ 116/VII/Res.5/2019/Ditreskrimsus tanggal 8 Juli 2019, perihalpermintaan keterangan ahli, maka kemudian ahli menerima tugas dariSekretaris Direktorat Jenderal Migas melalui Surat Tugas Nomor:5871/06/SDM/2019 tanggal 17 Juli 2019 hal Penunjukan Ahli; Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud dengan MinyakBumi adalah proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanandan temperatur atmosfer berupa fasa cair

lengkapi dengan jjin usahapenyimpanan di Ditreskrimsus Polda Jawa Barat.Bahwa ahli menerangkan terhadap nama HANI Bin HASAN (Alm),saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Seorang Lakilaki tersebut;Bahwa ahli mnerangkan apa yang dimaksud Minyak Bumi dan apa yangdimaksud Bahan Bakar Minyak:Berdasarkan pasal 1 angka 1 UU No. 22 tahun 2001 tentang Migas yangdimaksud dengan Minyak Bumi adalah hasil proses alami berupahidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupafasa cair