Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0409/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 25 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in Penggugat kepada Tergugat ;3.
Register : 09-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0754/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan 'iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1307/G/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1108/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
gugatan penggugatdengan talak satu khuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84(1) undang undang nomor 7tahun 1989 Majlis hakim secara ex officio memerintahkan kepada panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkaapnya perintah tersebuttercantum dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dua kali dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankanKEpada, PENG
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1171/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng
Register : 24-07-2006 — Putus : 06-12-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 817_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 6 Desember 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh .H.MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 27 Juli2006 dan tanggal 28 Agustus 2006 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 12-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2275/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun di rumah kontrakan di Jakarta,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Xxx RT.02 RW.06 Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Kebumen selamakurang lebih 5 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (umur 11 tahun) anak tersebutdalam pemeliharaan Peng
Register : 13-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4368/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus di tempuhkecuali dengan cara mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap untukmemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Peng
Register : 26-08-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1370/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 13 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya 59 2+ +2 22222 292 22 2 ===Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-10-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1400/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Peng QUgaljnnemmsnnnnmnssinmmennnnassmmenennnnnascmennn2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 13-03-2006 — Putus : 09-08-2006 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 273_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 16
12 — 16
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 16 Maret2006 dan tanggal 17 April 2006 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar
Register : 09-08-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 928_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 19 Desember 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
yangdibuat oleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 14Agustus 2007 dan tanggal 14 September 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 1692/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
Ayu Amelia umur 10 tahun dan ke Dua anaktersebut ikut Peng gugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main perempuandengan orang yang berbedabeda, dan Tergugat juga sering mabukmabukan;5 Bahwa sejak bulan Mei 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan
Register : 04-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1210/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 28 Januari 2014 — penggugat, tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf ( b dang ) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, jo pasal 91A ayat 1 dan 3Undangundang nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas10Undangundang nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Peng
Register : 24-11-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3130/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.23.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 30-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi pertama, umur 37 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Naila Nahdiyatun Latifah umur 4 tahun dan anak tersebut sekarangikut Peng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bojongbata, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 4 tahun lebih;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Upload : 28-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.
Register : 24-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2585_Pdt.G_2013_PA.Slw.rtf Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 10
8 — 10
Kutipan Akta Nikah Nomor : 1057/60/XII/2008 tertanggal 13 Desember 2008); Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, selama + 6 tahun 4 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama XXXXXX umur 4 tahun,dan anak tersebut ikut bersama Peng
Register : 18-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 891/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
17 — 16
17 — 16
yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan Surat Panggilannomor: 0891/Pdt.G/2010/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2010 dan tanggal 8 juni 2010 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikankepada kedua belah pihak melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim tidak dapatdilaksanakan, ;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng