Ditemukan 81004 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 705/Pdt.P/2013/PN.Clp.
Tanggal 31 Juli 2013 — HANDI GUNAWAN sebagai Pemohon
425
  • Oleh karena itu nama ibu pemohonyang tercantum dalam akta kelahiran pemohon tersebut diganti sedemikian rupasehingga tertulis dan terbaca : JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI ;Bahwa penggantian nama ibu pemohon yang semula bernama JOENG, TJIENHOEY menjadi JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI, harus melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Cilacap ;BINTORO,Bahwa ibu pemohon semula bernama JOENG, TJIEN HOEY, jenis kelaminPerempuan, yang dilahirkan di Cilacap pada Tanggal 25 Januari 1950 dariseorang perempuan bernama
    Oleh karena itu nama ibu pemohonyang tercantum dalam akta kelahiran pemohon tersebut diganti sedemikian rupasehingga tertulis dan terbaca : JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI ;Bahwa penggantian nama pemohon yang semula bernama JOENG, TJIENHOEY menjadi JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI, harus melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Cilacap ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohon tidakkeberatan dan menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan
    HANDI GUNAWAN, lahir di Cilacap pada Tanggal 15 Agustus 1982 ; Bahwa maksud permohonan pemohon adalah memperbaiki penggantian nama ibupemohon pada Penetapan Pengadilan Negeri Cilacap No. 62/Pdt.P/1996/PN.clp.semula bernama JOENG, TJIEN HOEY telah diganti nama dengan nama MARIAIMELDA WIDIAWATI sehingga menyebutkan dirinya, MARIA IMELDAWIDIAWATI yang seharusnya tertulis dan terbaca : JOENG, MARIA IMELDAWIDIAWATI,;e Bahwa di dalam akta kelahiran pemohon yang bernama HANDI GUNAWAN,lahir di Cilacap pada
    Oleh karena itu nama ibu pemohonyang tercantum dalam akta kelahiran pemohon tersebut diganti sedemikian rupasehingga tertulis dan terbaca : JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI ;e Bahwa penggantian nama ibu pemohon yang semula bernama JOENG, TJIENHOEY menjadi JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI, harus melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Cilacap ;Menimbang, bahwa masalah perbaikan/perubahan nama adalah termasukbidang hukum perdata maka penyelesaiannya menjadi wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 27-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 186/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 11 Juni 2015 — VERALIEN HERNIWATI
8513
  • Bahwa untuk kepentingan Pemohon sendiri kelak dikemudian harinanti, maka Pemohon sangat membutuhkan pergantian nama danuntuk itu pula Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan NegeriMalang menetapkan tentang penggantian nama Pemohon dalamPetikan Akta kelahiran Pemohon, Kutipan Akta Perceraian Pemohonserta Kutipan Akta Kelahiran ketiga anaknya Pemohon dari VERALIENHERNIWATI menjadi INNA VERALIN HERNIWATI.9.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu)exemplar turunan/salinan resmi dari Penetapan ganti nama tersebutyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan Kota Malang,guna dicatat dalam buku register perubahan/penggantian nama yangtelah disediakan untuk itu.5.
    Oleh karena itu meskipun oleh Pemohonpencatatan itu tidak dimintakan dengan tegas namun demi keadilan,kepastian hukum dan tertib administrasi ketentuan AdministrasiKependudukan turut dicantumkan dalam amar penetapan untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan hukum setiapperistiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh PendudukIndonesia maka perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperubahan/penggantian nama tersebut guna menciptakan tertib administrasikependudukan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu)exemplar salinan resmi dari Penetapan ganti nama tersebut yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya dan Kota Malang, guna dicatat dalambuku register perubahan/penggantian nama yang telah disediakanuntuk itu..
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Pti.
Tanggal 4 September 2019 — Moh. Solikhudin,dk.
6225
  • Pati;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan menggantinama anaknya pada kutipan Akta Kelahiran nomor 3318LT070620180025 tanggal 7 Juni 2018 yang tertulis atas nama AZRINA GHAISANIALIFYA menjadi ARINA TAZKIYANA yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Tingkat II Pati;Bahwa anak para Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa maksud penggantian nama tersebut diharapkan tidak sakitsakitan lagi;Bahwa Petugas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati meminta syarat
    SUKAHAR yang tidak lain adalah tetangga dari Pemohon,Hal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Ptiyang dibenarkan oleh Pemohon, bahwa anak para pemohon sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa penggantian nama Pemohon dari semula AZRINAGHAISANI ALIFYA menjadi ARINA TAZKIYANA pada prinsipnya adalah demikepentingan anak Pemohon, akan tetapi alasan penggantian dikarenakansering sakit yang dilakukan oleh Pemohon bukan alasan yang urgen karenaseseorang yang sakit tentunya harus disembuhkan, bukan
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pdt.P/2016PN.Kds
Tanggal 19 Januari 2016 — TRIYONO
153
  • FIKI SEPTIAN, anak kedua lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 5Pebruari 2004 ; Bahwa penulisan nama anak Pemohon yang bernama FIKI SEPTIANdalam Akta Kelahiran tersebut ada kesalahan penulisan nama dan jeniskelamin yaitu tertulis nama FIKI SEPTIYAN, anak kedua, perempuan ; Bahwa maksud penggantian nama tersebut untuk membetulkan namayang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulisFIKI SEPTNAN, anak kedua, perempuan diganti menjadi FIKISEPTIAN, anak kedua, lakilaki seperti yang tertulis
    FIKI SEPTIAN, anak kedua lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 5Pebruari 2004 ; Bahwa penulisan nama anak Pemohon yang bernama FIKI SEPTIANdalam Akta Kelahiran tersebut ada kesalahan penulisan nama dan jeniskelamin yaitu tertulis nama FIKI SEPTIYAN, anak kedua, perempuan ;Hal 5 dari 11 hal Pen.No.13/Pdt.P/2016 Bahwa maksud penggantian nama tersebut untuk membetulkan namayang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulisFIKI SEPTINYAN, anak kedua, perempuan diganti menjadi FIKISEPTIAN, anak
    FIKI SEPTIAN, anak kedua lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 5 Pebruari2004 ; Bahwa penulisan nama anak Pemohon yang bernama FIKI SEPTIANdalam Akta Kelahiran tersebut ada kesalahan penulisan nama dan jeniskelamin yaitu tertulis nama FIKI SEPTIYAN, anak kedua, perempuan ; Bahwa maksud penggantian nama tersebut untuk membetulkan namayang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis FIKISEPTIYAN, anak kedua, perempuan diganti menjadi FIKI SEPTIAN, anakkedua, lakilaki seperti yang tertulis
    FIKI SEPTIAN, anak kedua lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 5 Pebruari2004 ;e Bahwa maksud penggantian nama tersebut untuk membetulkan namayang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis FIKISEPTIYAN, anak kedua, perempuan diganti menjadi FIKI SEPTIAN, anakHal 7 dari 11 hal Pen.No.13/Pdt.P/2016kedua, lakilaki seperti yang tertulis dalam Surat Keterangan Kelahiran,Kartu Keluarga dan Buku Laporan Hasil Belajar Peserta Didik SekolahDasar ;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran
Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. CARGILL INDONESIA VS MUHAMMAD ABDUH, DK
10373 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taufik Hidayat/Tergugat Pesangon: 2 x 9 x Rp29.392.668,00 =Rp529.068.024,00 Penghargaan Masa Kerja: x 7 x Rp29.392.668,00 =Rp205.748.676,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp529.068.024,00 + Rp.205.748.676,00) =Rp110.222.505,00Total kompensasi =Rp845.039.205,00b. Muhammad Abduh/Tergugat II Pesangon: 2 x 9 x Rp22.584.049,00 =Rp406.512.882,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 6 x Rp22.584.049,00=Rp135.504.294,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:Hal. 3 dari 34 hal. Put.
    Taufik Hidayat/Tergugat Pesangon: 2 x 9 x Rp29.392.668,00 =Rp529.068024,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 7 x Rp29.392668,00 =Rp205.748,676,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp529.068.024,00 + Rp205.148.676,00)=Rp110.222.505,00Total kompensasi =Rp845.039.205,00b.
    Muhammad Abduh/Tergugat II Pesangon: 2 x 9 x Rp22.584.049,00 =Rp406.512.882,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 6 x Rp22.584.049,00 = Rp135.504.294,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp406.512.882,00 + Rp135.504.294,00) = Rp81.302.576,00Total Kompensasi =Rp623.319.752,004.
    Sedangkan dalam perkara a quo, sudah terdapat alasan PHKdan perhitungan kompensasinya (Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak) yang diatur dalam PeraturanHal. 19 dari 34 hal. Put.
    Taufik Hidayat/Tergugat Pesangon: 2 x 9 x Rp29.392.668,00 =Rp529.068.024,00 Penghargaan Masa Kerja: 1 x 7 x Rp29.392.668,00 =Rp205.748,676,00 Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp529.068.024,00 + Rp205.148.676,00)=Rp110.222.505,00Total kompensasi =Rp845.039.205,00(delapan ratus empat puluh lima juta tiga puluh sembilan ribu duaratus lima rupiah);c.
Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 10 Februari 2017 — PT GEMALA SARANA UPAYA VS AKROM ROPII
6949 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak : 15% x Rp88.689.000,00 =Rp13.303.000,00Jumlah Pesangon, PMK dan Penggantian Hak =Rp101.992.350,004. Tunjangan Akhir Tahun : 6 x Rp.5.217.000,00 =Rp31.302.000,005. Upah selama dalam Proses PHI Bulan Agustus 2015 sampai dengan sementara saat ini Desember 20155 bulan x Rp5.217.000,00 =Rp26.085.000,00Jumlah Rp159.379.350,00(Seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus tujuhpuluh sembilan ribu tigaratus lima puluh rupiah)6. Pekerja Sdr. Akrom Ropii dengan alamat d/a Sabam, S.H.
    Kantor HukumPARKIT, Komp Walikota, Jalan Parkit Blok A4 Nomor 24 Sukapura,Cilincing, Jakarta Utara agar dapat menerima uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan tunjangan akhirtahun;16.
    Uang Penggantian Hak : 15% x Rp88.689.000,00 = Rp13.303.000,00 +Jumlah Pesangon, PMK dan Penggantian Hak =Rp101.992.350,00d. Tunjangan Akhir Tahun : 6 x Rp5.217.000,00 = Rp31.302.000,00e.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upahproses dan uang tunjangan akhir tahun dengan jumlah keseluruhansebesar Rp98.918.450,00 (sembilan puluh delapan juta sembilan ratusdelapan belas ribu empat ratus lima puluh rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak,upah proses dan uang tunjangan akhir tahun dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp68.157.500,00 (enam puluh delapan jutaseratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);4.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 30 Juli 2015 — CINDRA HUSAIN LAWAN PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT TOLANGOHULA
519191
  • .-- Uang Penggantian Hak 15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 1.590.000.- Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiap tahunnya sebanyak 12 hari sebesar : 12 hr bagi 25 hr kerja kali Rp. 1.325.000.- = Rp. 636..000.- Total Rp. 12.826.000.-4.
    Uang Penggantian Hak15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 2.782.500.Jumlah =Rp. 21.332.500. Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :24hr bagi 25hr kerja kali Rp. 1.325.000. =Rp.1.272.000.Total Rp. 22.604.500.
    Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganUndang Undang Ketenagakerjaan.Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai ketentuanUndangundang 13 Tahun 2003 untuk membayar 2 (dua ) kali Pesangon, (satu) kali Penghargaan masa kerja serta Penggantian Hak sebesar 15 % denganrincian sebagai berikut : Uang Pesangon6 bulan X Rp. 1.325.000. X 2 =Rp. 15.900.000. Penghargaaan Masa Kerja2 Bulan X Rp. 1.325.000. =Rp. 2.650.000.
    Uang Penggantian Hak16 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 2.782.500.Jumlah =Rp. 21.332.500. Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :24hr bagi 25hr kerja kali Rp. 1.325.000.= Rp. 1.272.000.Total =Rp. 22.604.500.(dua puluh dua juta enam ratus empatribu lima ratus Rupiah)4.
    ;Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan pasal156 ayat (4) uang pergantian hak meliputi cuti tahunan yang belum gugur, biayaongkos pulang dan penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatanditetapkan 15% dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja makaMajelsi Hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15% dari uang pesangon dan atau penghargaan masa
    Uang Penggantian Hak15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 1.590.000. Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr bagi 25 hr kerja kali Rp. 1.325.000. =Rp. 636..000.Total Rp. 12.826.000.4. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitungmulai bulan Desember 2014 sampai dengan Putusan ini dibacakan dikalikanUpah/gaji Rp 1.325.000..;215. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.
Register : 31-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 151/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 19 Januari 2016 — LAILA FITRI HABSARI, SIP
184
  • SPd dan perempuanbernama Laila Fitri Habsari, S.IP (Pemohon) ;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Pemohon tersebut telahtercatat dalam Akta Kelahiran maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93 ayat(2) huruf a Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,apabila akan melakukan perubahan nama/ penggantian
    petugas pencatat untuk mendapatperbaikan seperlunya dan untuk pencatatan perubahan nama/ penggantianidentitas tersebut didasarkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri di tempatPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.4 (Fotocopy KTPatas nama Pemohon dan Fotocopy Kartu Keluarga) ternyata Pemohonberalamat di Kumendaman MJ 2/365 Rt 016 Rw 005 SuryodiningratanMantrijeron Kota Yogyakarta maka yang berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan serta menerbitkan Penetapan Perubahan Nama/Penggantian
    Hal 6 dari 9 Hal.anaknya yang bernama Pasya Ahmad Syauqgi Arsya menjadi Pasha AhmadSyaugi Arsya karena karena merasa kagum dengan ulama yang bernamaPasha sehingga mantap untuk merubah nama Pasya menjadi Pasha danberakhlak mulia seperti ulama tersebut ;Menimbang, bahwa merupakan hal yang wajar menurut kebiasaan dimasyarakat adanya perubahan/penggantian/oenambahan nama seseorangkarena alasan dan tujuan tertentu untuk kebaikan orang yang bersangkutanantara lain untuk keselamatan, kesehatan, keberkahan
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 52590/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11925
  • tidak setujuKeputusan Terbanding Nomor KEP240/WPJ.03/2013 tanggal 12 Februari 2013 ymenolak keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar P:Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2003 Nomor 00004/207/03/308tanggal 3 Mei 2012;bahwa Pemohon Banding mempunyai kegiatan usaha di bidang pengadaan dan penyaltair bersih, yang kegiatan utamanya adalah pengadaan dan penyaluran air untuk wilaKota Palembang, sedangkan kegiatan pendukungnya berupa melakukan penyambuninstalasi, penggantian
    sebagaimana diatur dalam Paragraf Pertama Peraturan Daerah KotameDaerah Tingkat II Palembang Nomor 9 Tahun 1999 tanggal 25 Mei 1999, selaininstitusi yang melaksanakan tugas tersebut berbentuk Perusahaan Daerah bukan DDaerah atau Kantor Pemerintahan yang memberikan pelayanan kepada masyarakat nattanpa memungut biaya ataupun apabila memungut biaya sifatnya retribusi dan diseto.kas daerah;bahwa menurut Pemohon Banding pemasangan pipa dan meteran yang digunakan utmenyalurkan air bersih hanya bersif at penggantian
    Dendemikian Majelis berpendapat biaya yang dibebankan kepada konsumen adalah 1penggantian atas jasa pemasangan pipa dan meteran yang dilakukan oleh PemoBanding;bahwa atas pendapatan non air lainnya yang dibayar oleh konsumen, Majelis berpend:hal itu adalah nilai penggantian atas jasa yang diberikan oleh Pemohon Banding ymerupakan obyek pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terbanding sesuai dengan Laporan PemeriksPajak Kantor Pelayanan Pajak Madya Palembang Nomor LAP80
Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Tanggal 3 Juni 2014 — M E R I S
122
  • seorang perempuan bernama NOVITAWIDYANINGRUM sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0266/20/VI/2013 tanggal 07 Juni 2013 atas nama MERIS dengan NOVITA WIDYANINGRUMyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 1637/IND.1984 tanggal 9 Oktober 1984, atas nama MERISSABELA yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menerangkan bahwaperubahan / penggantian
    nama kecil adalah untuk pemohon, karena pemohonyang dalam kesehariannya kurang nyaman dengan nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 93 dan Pasal 94 Stb. 1917 No.130 tentangReglement Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri in casu Pengadilan NegeriKediri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanperubahan/penggantian nama kecil saja ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon merubah/mengganti nama kecil untukpemohon tersebut dengan nama Indonesia harus diartikan nama kecil
    yang lazim dipakaidalam lingkungan masyarakat Indonesia asli berkenaan dengan status WarganegaraIndonesia yang dimiliki sepanjang tidak merubah/mengganti nama keluarga ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kediri setelah meneliti secara seksamapermohonan dari Pemohon tersebut ternyata perubahan/penggantian nama kecilPemohon kedalam nama kecil Indonesia atau nama yang lazim digunakan oleh BangsaIndonesia lainnya adalah tidak ada menyangkut nama gelar keagamaan dan/ataukebangsawanan warganegara Indonesia
Putus : 11-06-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — PT POLA INDAH GAS VS 1. MISRIONO, DK
15048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak: 15% x Rp42.687.775,00=Rp 5.729.148,00Total = Rp43.923.473,002). Anggi Syahputra Sitompul (Penggugat II), masa kerja 7 tahun 7 bulana. Uang Pesangon: 2 x 8 x Rp2.246.725,00 = Rp35.947.600,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja: 3 x Rp2.246.725,00Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 25 PK/Padt.SusPHI/2020=Rp 6.740.125,00JUM ADL cece cece cette eee e ee eeeeeeea naan ee ee eeeeeeee = Rp42.687.775,00c.
    Uang Penggantian Hak: 15% x Rp42.687.775,00 = Rp 6.403.166,00Total = Rp49.090.941,00Dengan total keselurunan Uang Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak Para Penggugat sebesarRp93.014.414,00 (sembilan puluh tiga juta empat beas ribu empat ratusempat belas rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses PenyeesaianSengketa kepada masingmasing Para Penggugat sebesar 12 (duabelas) bulan Gaji/Upah berjalan, dengan rincian perhitungan sebagaiberikut:1).
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — PT LABERSA HUTAHEAN VS SUYANTO
20296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak yang meliputi:Uang Pengganti Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan :15% x Rp71.400.000,00 = Rp10.710.000,00 +Total seluruhnya = Rp82.110.000,00Terbilang (delapan puluh dua juta seratus sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Proses kepadaPenggugat sampai gugatan ini didaftarkan dan mendapat putusan dariPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaruadalah selama 11 bulan x Rp3.400.000,00 = Rp37.400.000,00 (tiga puluhtujuh juta empat
    Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat olehTergugat dengan alasan karena perusahaan Tergugat terbukti melakukanlangkah efisiensi, maka atas Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tersebutPenggugat berhak memperoleh Uang Kompensasi Pemutusan HubunganKerja (PHK) sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu Uang Pesangon 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian
    PKWTT) berdasarkan putusan Pengadilan, makaPenggugat tidak berhak memperoleh Upah selama Proses PHK sesualiSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018, sehingga putusanJudex Facti tersebut perlu diperbaiki sepanjang mengenai Upah ProsesPHK, yaitu dari 6(enam) bulan menjadi NIHIL, dengan demikian UangKompensasi yang diterima oleh Penggugat adalah sebagai berikut: Pesangon: 2 xX 9x Rp3.400.000,00 = Rp61.200.000,00 Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp3.400.000,00 =Rp10.200.000,00 +Jumlah = Rp71.400.000,00 Penggantian
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
IDRIS
162
  • pada tanggal 1 Juli 1947 sesuai denganbukti P5 oleh kerena itu maka pemohon mengajukan perbaikan pada tahunkelahiran saja karena adik pemohon yaitu Mutinah sesuai dengan bukti P3 KartuTanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan 6171037006490001 atas namaMurtinah yang dikeluarkan Pemerintah Kota Pontianak tertanggal 20 Desember2012 lahir pada tahu 1049 sehingga tidak mungkin kakaknya lahir pada tahun1953;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganPemohon yang menerangkan bahwa penggantian
    karenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kuasa Pemohondikabulkan maka Pemohon diberikan izin untuk melakukan pergantian tahun lahirpemohon dari 1 Juli 1953 ,menjadi 1 Juli 1947;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kuasa Pemohondikabulkan maka sebagai konsekuensi dari dikabulkannya permohonan tersebutadalah agar Pegawai Pencatatan Sipil dapat membuat catatan pinggir pada aktayang sudah dikeluarkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten mempawah tentang penggantian
    tahun tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon berkewajiban melaporkan pencatatan penggantian tahun kelahirankepada Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Mempawah;Hal. 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Mpw.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut telah dikabulkanmaka kepada pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 52 Undang undang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan hukum lainnya
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
1.Komang Hartawan Wijaya
2.Ni Luh Putu Pravina Utpatadevi
389
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Para Pemohon yang semula bernama Ni Putu Freya Ayudia Ghita menjadi Putu Freya Ayudia Ghita;
    3. Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian
    nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran No 5171-LU-13122016-009 tentang penggantian nama Ni Putu Freya Ayudia Ghita menjadi Putu Freya Ayudia Ghita;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
  • Memerintahkan/memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namatersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran No 5171LU13122016009 tentang penggantiannama Ni Putu Freya Ayudia Ghita menjadi "Putu Freya AyudiaGhita;4.
    Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan AktaKelahiran No 5171LU13122016009 tentang penggantian nama NiPutu Freya Ayudia Ghita menjadi "Putu Freya Ayudia Ghita;4.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 152/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 18 Mei 2017 — HARJOKO
133
  • Belajar, Kutipan AktaNikah 313/29/XI/96 dan Kartu Keluarga (KK) yang lama tertulis : HARJOKOlahir di Jombang, tanggal 16 Maret 1974 ; o Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang baru tertulis : JAKA SETIAWAN ; o Bahwa identitas Pemohon yang betul adalah : HARJOKO lahir di Jombang,tanggal 16 Maret 1974 sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar, KutipanAkta Nikah Nomor 313/29/X//96 dan Kartu Keluarga (KK) yang lama ;o Bahwa untuk melakukan suatu perubahan / penggantian
    Tamat Belajar, Kutipan AktaNikah 313/29/XI/96 dan Kartu Keluarga (KK) yang lama tertulis : HARJOKOlahir di Jombang, tanggal 16 Maret 1974 ;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang baru tertulis : JAKA SETIAWAN ; Bahwa identitas Pemohon yang betul adalah : HARJOKO lahir di Jombang,tanggal 16 Maret 1974 sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar, KutipanAkta Nikah Nomor 313/29/X//96 dan Kartu Keluarga (KK) yang lama ;Bahwa untuk melakukan suatu perubahan / penggantian
    Kecamatan Perak, KabupatenJombang ; eennennnn= Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai,KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga) yang baru tertulis : JAKASETIAWAN sedangkan nama Pemohon yang betul adalan HARJOKO sesuaidengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah (STM) Swasta DwijaHal. 7 dari 9 Hal. / Perkara Nomor : 152/Pdt.P/2017/PN.JBG 8Bhakti Jombang, Kutipan Akta Nikah, dan KK (Kartu Keluarga) yang lamasehingga diperlukan untuk melakukan suatu perubahan atau penggantian
Register : 30-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 553/Pdt.P/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
Nadiya Ramadhani Putri Sobirin
4210
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 78581.2009 tanggal 03 November 2009 yang semula tertulis nama NADIYA RAMADHANI PUTRI SOBIRIN, lahir di BOGOR diperbaiki menjadi nama NADIYA RAMADHANIE PUTRI SOBIRIN, lahir di JAKARTA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan penggantian
    bahwa berdasarkan buktibukti diatas dihubungkandengan keterangan Saksi saksi ternyata diperoleh fakta bahwa benarPemohon bernama NADIYA RAMADHANIE PUTRI SOBIRIN, tempatlahir di Jakarta dan ini tertera dalam dokumen yang ada;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara pemeriksaandipersidangan haruslah dianggap termuat secara lengkap dalam Penetapanini;Menimbang, bahwa dari fakta diatas serta alasan Pemohondalam mengajukan permohonan penggantian
    nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon tersebut bukan disebabkan adanya sesuatu perbuatanForm02/SOP/04.4/2018melawan hukum tetapi sematamata hanyalah didasarkan untuk adanyakeseragaman dengan dokumendokumen lainnya sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut maka permohonan Pemohon tidaklahmelawan hukum dan tidak bertentangan dengan asas kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006, penggantian nama yang tertera pada Akte Kelahirananak Pemohon
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadapegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogoruntuk mendaftarkan penggantian nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Form02/SOP/04.4/2018Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari: Kamis, tanggal03 JANUARI 2019, oleh M. ALI ASKANDAR, S.H.
Register : 23-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 24/Pdt.P/2009/PA.Cjr
Tanggal 5 Februari 2009 — Pemohon
355
  • Bahwa Pada tanggal 17061945, Pemohon dengan suamiPemohon bernama SUAMI PEMOHON, melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat KUA Kecamatan Bojongpicung sesuai SuratKeterangan Penggantian Surat Nikah nomor: XXX tanggal 14April 1977 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur ;2.
    Foto Copy Surat Keterangan (untuk Penggantian SuratNikah) Regno: XXXtertanggal 14 April 1977 yang telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P1);Pe Foto Copy Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan3Kebudayaan Republik Indonesia XXXX tanggal 17 Nopember1987 yang telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( P 2) ;3. Foto Copy Karip atas nama SUAMI PEMOHON nomor: XXXXXtanggal 18 Juli 1989 yang telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P 3) ;4.
    SUAMI PEMOHON pada tanggal 17 Juni 41945. sesuaiSyariat Islam yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon bernama WALI NIKAHdisaksikan dua orang saksi nikahdengan mas kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai danterjadi ijab gqabul antara suami Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tercatat pada KUA KecamatanBojongpicung serta pernah menerima Surat Nikah, namun telahhilang yang ada sekarang Surat Keterangan Penggantian
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon:
SARTIKA
154
  • Adapun nama yang pemohon kehendaki dari namaasal (SARTIKA) diganti/ditambah menjadi (NYS SARTIKA); Bahwa untuk penggantian nama pemohon dari nama (SARTIKA) digantimenjadi (NYS SARTIKA) menurut pasal 52 Undangundang Nomor 23tahun 2006, tentang administrasi kependudukan, terlebin dahulu harusmendapatkan izin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatpemohon;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Jambi agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan
    Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan Kota Jambiuntukmencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut pada AkteKelahiran nomor (1571LT240220160012), tanggal (24 Februari 2016)dari semua tercatat atas nama (SARTIKA) diganti menjadi (NYSSARTIKA);4.
    Kutipan Akta Catatan Sipil;c) Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d) Fotokopi Kartu Keluarga;e) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa setelah diteliti isi permohonan Pemohon danperbaikannya, buktibukti Surat, keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dipersidangan sebagaimana terurai diatas dan ternyata pula isipermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohonsudah sepatutnya dikabulkan tentang penggantian
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1506/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Truus Nio alias Trusilawaty
352
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatatan pada dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Malang atau Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Kota Bandung Guna di daftarkan pada register akta pencatatan sipil dan dicatatan pada catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu;

    <
    Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helaiSalinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatatan ada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatn Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu.4.
    (1)Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatanpelaporan perubahan nama dilakukan pada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Kelahiran yang dimaksudpertama kali diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang dan di catat pada catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai pembetulan/ Penggantian
    Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadapegawai pencatatan pada dinas kependudukan dan pencatatan sipil KotaMalang atau Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota KotaBandung Guna di daftarkan pada register akta pencatatan sipil dandicatatan pada catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamregister yang tersedia untuk itu;4.
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 121/Pdt.P/2017/PN Pdg
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON SYAFRIL M
182
  • Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian nama anak pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil kota Padang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4. Memerintahkan , Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yang diperuntukkan untuk itu ;5.
    Bahwa didalam ijazah anak Pemohon, nama Pemohon disana tertulis SyafrilM, dan Anak Pemohon April Muhammad Syahid; Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Pemohon dan Anak Pemohon yang tercantumdalam kutipan Akta Kelahira Nomor 1371CLT1012201005598 yang mananama Pemohon disana tercantum Syafril diganti/diubah menjadi Syafril Mdan nama Anak Pemohon disana tercantum April Muhamad Syahiddiganti/diubah menjadi April Muhammad Syahid; Bahwa untuk dapat melakukan penggantian
    Kelahiran dan ljazahHalaman 6 dari 9 putusan perkara perdata Nomor 121/Pdt.P/2017/PN Pdgserta kartu Keluarga, meskipun berbeda, tetapi merujuk pada satu nama yaituatas nama April Muhammad Syahid, dalam hal ini anak dari Pemohon, makapermohonan Pemohon yang meminta penetapan perubahan/perbaikan namaanak pemohon tersebut patutlah untuk dikabulkan :Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Padangoleh karenanya Penetapan ini merupakan dasar hukum bagi Pemohon untukmendaftarkan Penetapan penggantian
    Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian namaanak pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil kota Padang paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4. Memerintahkan , Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatan pinggir padaregister akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yangdiperuntukkan untuk itu ;5.