Ditemukan 15448 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - 136/pid.b/2013/pn.olm - yufren yulius boys alias ren
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • tidak pernah datang menengok anaknya, begitupun saatPenggugat cuti selama 1 bulan di rumah saksi, Tergugat tidak pernahdatang menemul Penggugat : Bahwa Tergugat pergi meninggalkan dan tidak memperdulikan Penggugatsampai sekarang sekitar 9 tahun lamanya : Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerali dengan Tergugat :Putusan Nomor : 0077/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 13 halamanSaksi kedua :Ren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Agustus 2011 — ZULKEPLI Vs. IDA JULIANA, DKK.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Batam ;Izin Mendirikan Bangunan Nomor : REN/012/IMB/0109/1983 atas nama IdrisIlyas ;7 Demikianlah Gugatan Intervensi ini saya buat agar Bapak Majelis Hakim yangmemeriksa dalam perkara Perdata Nomor :32/PDT.G/2007/PN.BTM dapatmengabulkan secara bijaksana ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1 Gugatan Kurang Pihak dengan alasan :Bahwa pemilik rumah yang disengketakan adalah orang tua kandung Tergugatyaitu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 25-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 543/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2015 — SUGIARTO ALIAS PAK SU
18 — 9
  • mimpi, 1 (satu ) lembar kertasrekapan , 2 ( dua ) br paito , dan uang Rp 100.000selanjutnya di bawa ke PolestaBahwa benar untuk membeli nomor dengan harga Rp 1.000, baikyang dua angka, tiga angka dan empat, angka, mendapat hadiahuang sebagai berikut : memproleh keuntungan / imbalan untuk 2angka memproleh imbalan sebesar Rp 60.000 , untuk 3 angkamemproleh kemenangan sebesar Rp 350.000 dan untuk 4 angkamemproleh bayaran sebesar Rp 2.500.000 dan yang kalah tidakmemprolehPFPIGELN y~~~ nnn nnn nnn nn ren
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 158/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 30 Juli 2015 — TEGUH RIYANTO, S.H.,M.M melawan IRFAN
344 — 236
  • Perlumenjadi perhatian dan pertimbangan Majelis Hakim dalam putusangugatan perdata ini adalah bahwa Tergugat sudah tidak punya kekayaanapapun yang bisa menjadi sita eksekusi (sita jaminan) sehingga siasiadan mubazir saja kalau proses gugatan di pengadilan berakhir tanpa adabarang atau kekayaan yang bisa menjadi sita eksekusi.Demikian jawaban Tergugat dan mohon Bapak Hakim yang terhormat bisamengerti adanya dan turut membantu menumpas praktek rentenir yangberedar Saat INI ; nn nn nnn nnn ren nnn nnn
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - RM. VIERRIA CHONTARDI KUNTO NUGROHO Bin PRAWOTO JOYOAMINOTO
54 — 7
  • kepada saksi untuk menunggu lagi, diklatdiundur dan menunggu diklat yang berikutnya ;Bahwa hingga saat sekarang ini tidak ada kepastian dari terdakwamengenai nasib kedua anak dan keponakan saksi;Bahwa sampai saat ini dua anak saksi dan keponakan saksi tidak masukmenjadi pegawai di Pertamina:;Bahwa hingga saat ini uang yang telah dibayarkan oleh saksi kepadaterdakwa juga tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp.5.000.000,kepada SakSi ; = 222 2= nn none enon nee nese nne ren
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 476/Pid.B/LH/2017/PN Rgt
Tanggal 27 Nopember 2017 — Terdakwa SUTRISNO alias NANO bin UNTUNG
362 — 5
  • Singingi Hilir Kab.Kuansing; Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang mengangkut 90 (sembilan puluh)batang kayu bulat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Merk HinoDutro BM 8850 KB;; 22 02 non one noe nnn nnn nee ren nee nee cee cneceeBahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut disekitar kebun karet tuamasyarakat Desa Petai yang pemiliknya tudak diketahui, namun untukmengambil kayu tersebut terdakwa membayar fee kepada Sdr.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Perceraian
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 5
  • SALINAN PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Cjreat REN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kampung XXXXXXXXXX, Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatatau kepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, untukdiadakan pencatatan sebagaimana mustinya; 22 02=Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPeng QUGal;= 22 n= nn nena nn nnn nn ren
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Bwn
Tanggal 23 Nopember 2017 — -Masawi bin Hatbillah -Sadiyah binti Rasidi
68 — 8
  • Sejalan dengan KaidahFighiyyah yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi :PUN Ren A SPREEArtinya : menghindan kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatPermohonan Pemohon telah cukup alasan dan berdasarkan hukum, sesuaipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 229/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Januari 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I dan Drg. VARINA SANTOSA vs PT. PILARMUTIARA PRATAMA
101 — 52
  • Dengan demikiansecara masif jelas tidak ada hubungannya antara tanah didalilkan sebagaimilik Penggugat/Terbanding dengan tanah yang tersebut pada sertifikatODVGK GSEMGKELE mm nn nnn ren. Bahwa selain itu Penggugat/Terbanding dalam uraian gugatannya menyatakan ............0menyatakan bahwa sertifikat obyek sengketa Hak Milik No.931/KelurahanLontar, tanggal 14 Nopember 1995, Gambar Situasi No. 12348/1995,tanggal 5 Oktober 1995, seluas 1.260 M? atas nama drg.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-08-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 2 April 2013 — NI KETUT PURNAWATI MEGA PUTRI MELAWAN I NYOMAN OKA SUDARSANA
52 — 32
  • Tergugat sudah mempersiapkan untuk mengadakan upacaracukup besar yaitu mecaru dan ngeteg linggih di rumah tersebutuntuk hilangkan kekotoran dan kekuranag serta membuatsuasana menjadi Sejuk 59 92 nnn nae ere ren nee eneJadi Penggugat sangat keji sekali yang telah menuduh TergugatMACEMMAaCeOM~ =~ == == == 2= o2= noo nnn nnn nnn nnn nnn nee nee nee neeBahwa dalildalil gugatan Penggugat selain dan selebihnya pihakTergugat tidak menanggapi, karena selain menolak dengan tegas, juga tidakada relevansinya
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Pornografi
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Tul
Tanggal 11 April 2018 — DEMIANUS KEMPIRMASE Alias DEMI
197 — 88
  • diri sebagai guru selama 25 tahun; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHAP, terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 2 non non noe non nnn non non ene eeeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwatetapberada dalam tahanan ; 2220 noo non noe nn nnn ren
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 80/PID/2016/PT KPG
Tanggal 14 September 2016 — - AGUSTINUS SELAN Alias AGUS
67 — 32
  • . : PDM25/SOE/05/16, tanggal 19 Mei 2016 ParaTerdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN : 22272 222 292 eo non nnn nnn nen ren cnc nce nc cc cence cee concen cnn nee nceKESATUBahwa mereka terdakwa AGUSTINUS SELAN dan terdakwa IlFERNANDO NABUASA pada hari Selasa Kamis tanggal 24 Desember 2015sekiar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015 bertempat di Dalam Toko Sahabat yang beralamat di PasarInpres Soe, Kel Kota Baru,Kec Kota Soe Kab TTS atau setidaktidaknya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 94/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 28 Februari 2013 — ADHIKA WISHNU PRABOWO, SH. dkk melawan PT. BANK PAN INDONESIA , dkk.
162 — 165
  • bahwa benar yang menjadi obyek sengketa adalahPerjanjian Kredit Nomor : 42/2008 tanggal 18 Juni 2008 yang merupakan AktaPerubahan Terhadap Pernyataan Kembali Perjanjian Fasilitas SetelahPenggabungan/Merger, yang ditandatangani oleh Pembanding' semulaPenggugat dengan Terbanding semula Tergugat, dimana sebelum ituterdapat adanya perjanjianperjanjian turunan dalam rangka pemberian jaminandari Pembanding semula Penggugat kepada Terbanding semula Tergugatantara lin : 7 2 2n 2 nnn nnn nnn non nnn non non ren
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus Anak
Putus : 10-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN TLI
Tanggal 10 Juli 2014 — PIDANA - FARIS NANI alias FARIS, Berteman
125 — 24
  • Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 22 Januari 2014sampai dengan 05 Februari 2014; ++ 7 22 2m nnn non nn nnn ren nnn nee5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadian Negeri Tolitoli sejak tanggal 06 Februarisampai dengan 07 Maret 2014; 2nn neo nnn nnn nnn nce nee nee enn6.
    Terdakwaterdakwa dibebaskan dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka dipandang perlu untuk memulihkan hakTerdakwaterdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa dibebaskan dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka mengenai ongkos perkara ini harus dibebankanOGG, NGG AI ea ~ mm nnn nn nnn raneanMengingat, akan ketentuan pasal 191 ayat 1 KUHAP serta peraturan hukumlainnya yang bersangkutan : 2n on2 non nnn non nnn non nnn cen nnn ren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMERINTAH R.I Cq. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT Cq. KEPOLISIAN WILAYAH CIREBON, vs YAYASAN BADAN PERGURUAN DAN PENDIDIKAN KRISTEN GEREJA KRISTEN PASUNDAN (BPPK-GKP),
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: B/219/1V/2008/Ren tanggal 25 April 2008 perihal LaporanTindak Lanjut penundaan eksekusi atas putusan Asrama Pamitran PolwilCirebon;c. Bahwa Polda Jabar sehubungan dengan laporan Kapolwil Cirebon tersebut, telahmelaporkan permasalahan tersebut kepada Kapolri dengan surat No. Pol.: B/8005/V/2008/Rolog tanggal 19 Mei 2008 perihal Kronologis Permasalahan Tanah danBangunan Asrama Polri Pamitran Cirebon;d.
    H.Hadiman, SH, MSi (Guru besar PTIK) dengan surat Nomor : B/398NI2010/BidBinkum tanggal 4 Mei2010;d) Bahwa telah menemui dan mengirim surat kepada Kelurahan Kejaksaan KotaCirebon dengan surat Nomor: B/398NI2010/Ren tanggal 4 Mei 2010;e) Bahwa telah menemui dan meminta pernyataan diatas Materai, untuk atas nama ekspenghuni Asrama Polwil Cirebon Pamitran atas nama H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pbr
Tanggal 31 Maret 2016 — Yufrizal vs PT. Pos Indonesia (Persero) Cq Kantor Pos Pekanbaru
83 — 23
  • takisipisahikani G6hGah PUUSAN IAIj~~~~~= nnnmn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan; 22 222 222 nn nnnTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi.Menimbang,bahwa sebelum menjawab pokok perkara gugatan Penggugat,Tergugat telah mengajukan eksepsi, karena itu dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini Majelis Hakim terlebih dahulu akan memeriksa eksepsi Tergugat sebelummemeriksa pokok perkaranya 5 220 nn nnn nnn nnn nnn noe ren
    ec ren erenceMenimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat yang mendalilkan tentang :1.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses / ATK. Rp 50.000,002; Re ecnnseneHeeeELEEEE Biaya Panggilan Rp570.000,00B nnnnn nn nn nn ne nnn n enn n ncn ncne Hak redaksi Rp 5.000,00Bip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 14 Mei 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2257/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT
12 — 1
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT I , perempuan, lahir diJakarta tanggal XXXXX53 22 nnn nnn nne non nce nce ron ee cee cen scene ANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT II, perempuan, lahir diJakarta tanggal XXXXX53 25 202 re nnn ren non neon non cc ccne con scene4.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • diDErSidANGan) $= on noe noe nnn nnn non ne on nnn nn nn en nnn nnn nee een ne neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakDISIINELS I j~nnnn nnn nnn rn nnn nn neem nen nen nnn RRR RRS SRR RAN RRR SI A RRMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut diALAS j +2 wo = ea non nnn nnn nnn nnn an nnn ne nn nnn ne nnn a nnn nnn ren