Ditemukan 17365 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkotika Roy asan Roy irianto Roy brinton batubara alias roy Roy friscolin situmeang Roy johanes simanjuntak Roy febrian bin usman Roy masri bin julius Roy lubis bin bangsa 269 Roy sitepu bin n.sitepu Cs
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROY SANJAYA ) terhadap Penggugat ( NURUL CHASANAH binti SLAMET) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 11 Agustus 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Denny Roy Bin Rusman Suryanto) terhadap Penggugat (Sudarti Binti Sudarno) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Roy Subagja bin H. Suma ) terhadap Penggugat (Ade Rukmini binti H. Dulhayi );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (ROY ADI PUTRA Bin HARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FERLINA SETYANINGSIH Binti ABDULASIM (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    3. Menghukum kepada Pemohon untuk mentaati kesepakatan antara Pemohon dan Termohon tanggal 19 Maret 2019;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Mengijinkan kepada Pemohon (ROY MAULANA bin SAMSU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELA PRATIKA binti SAYIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 99/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.ROY TUAN HAKIM, SH
Terdakwa:
1.AHMAD YANI Bin MUHAMAD BAKAR
2.ENTEP SUGIANTO Bin AHMAD YANI
3.YUDI HERMAWAN Als RONAL Bin H. SUMAR
109 — 22
  • Penuntut Umum:
    1.RYAN RUDINI ,SH
    2.ROY TUAN HAKIM, SH
    Terdakwa:
    1.AHMAD YANI Bin MUHAMAD BAKAR
    2.ENTEP SUGIANTO Bin AHMAD YANI
    3.YUDI HERMAWAN Als RONAL Bin H. SUMAR
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 342/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 18 Oktober 2023 — ANDRES SAPUTRA RAHMAN
3.ROY FAJAR PRIYANGGA
4.MUHAMMAD FARHAN ADAM NAWWARI
93 — 0
  • ANDREAS SAPUTRA RAHMAN, ROY FAJAR PRIYANGGA dan MUHAMMAD FARHAN ADAM NAWWARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    ANDRES SAPUTRA RAHMAN
    3.ROY FAJAR PRIYANGGA
    4.MUHAMMAD FARHAN ADAM NAWWARI
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 306/PID.B/2013/PN.BLG
Tanggal 20 Februari 2014 — JARADEN MARBUN als. PAK TASYA
29 — 25
  • Saksi Roy FD Rumapea:e Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Mulia STobing telah melakukan penangkapan' terhadapterdakwa karena melakukan tindak pidana perjudianjenis angka tebakan KIM, pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diSilintong Desa Sigaol Marbun Kecamatan PalipiKabupaten Samosir;e Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalamperjudian angka tebakan KIM
    Saksi Mulia S Tobing:.Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;BahwaBahwa benar saksi bersama dengan saksi Roy FDRumapea telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan tindak pidana perjudianjenis angka tebakan KIM, pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diSilintong Desa Sigaol Marbun Kecamatan PalipiKabupaten Samosir.Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalamperjudian angka tebakan KIM
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 25 April 2016 — SUARDI alias MAWAL Bin KEDIL.
66 — 41
  • membersihkanlahan/staking dengan menggunakan alat berat.e Bahwa saat saksi MUAL GULTOM bekerja datang Terdakwa danmenghampiri saksi serta bertanya siapa yang menyuruhmu bekerja dilahan ini dan saksi MUAL GULTOM Jawab Atasan saya pak, laluTerdakwa menyuruh saksi MUAL GULTOM untuk memarkirkan alat beratdan meminta kunci kontak alat berat kepada MUAL GULTOM.e Bahwa saksi MUAL GULTOM saksi memberikam Kunci kontak alat beratkepada Tedakwa, kemudian saksi MUAL GULTOM melaporkan kejadiantersebut kepada sdr ROY
    dan saksi MUAL GULTOM Jawab Atasan saya pak, laluTerdakwa menyuruh saksi MUAL GULTOM untuk memarkirkan alat beratdan meminta kunci kontak alat berat kepada MUAL GULTOM.e Bahwa saksi MUAL GULTOM saksi memberikam Kunci kontak alat beratkepada Tedakwa, kemudian saksi MUAL GULTOM melaporkan kejadianHalaman5 dari 14 hal Putusan Nomor 68/PID.SUS/2016/PT.PBRtersebut kepada sdr ROY SITOMPUL, tak lama kemudian datangbeberapa orang kelokasi melihat saksi MUAL GULTOM.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa kembali
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
TO'IN bin NGATEMAN
17 — 0
  • ROY SANDI EKA NUGROHO Bin SALIMAN, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karang AnyarRT.02 RW.07 Desa Kertowono Kecamatan Gucialit, KabupatenLumajang, di bawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon
    Oleh karena semua alat buktitersebut telan dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya maka telahmemenuhi syarat formil dan karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan buktisaksi, masingmasing bernama ROY SANDI EKA NUGROHO Bin SALIMANdan MISELI Bin SUNARDI;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 214/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 Mei 2013 — MUHAMMAD MUARIF NASUTION Alias IMAM ;
113 — 8
  • menerangkan telah mengerti maksud dan isi Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi di Berita Acara Kepolisian telahdilakukan pemanggilan yang sah oleh Penuntut Umum namun tidak hadirdipersidangan, maka keterangan saksisaksi dibacakan dipersidangan denganpersetujuan terdakwa serta penasehat hukumnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksiyang masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 ksi Roy
    Mansyah Alias Roy;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas yang dikendarai oleh terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda Kharisma No.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
  • PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 sertamemerintahkan kepada para pihak untuk menempuh prosedur Mediasitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak memilin Mediatoruntuk proses Mediasi dimaksud dan selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyerahkan kepada Majelis untuk menentukan Mediatornya;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 0574/Pdt.G/2015/PAYk, tanggal 19 Nopember2015, tentang Penunjukan Mediator telah ditunjuk saudara Roy
    Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, makaberdasarkan pasal 2 ayat (3) dan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Prosedur Mediasi, makaterhadap Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian melaluilembaga Mediasi Pengadilan Agama Yogyakarta dengan mediator Roy
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Mkm
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
ROHAN DIANSYAH
28 — 15
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021, oleh NadiaAola Fitawa Sarah Fatatun, S.H. selaku Hakim tunggal dan penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Roy Hendika, S.H.
    Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,Nadia Aola Fitawa Sarah Fatatun, S.H.Panitera Pengganti,Roy Hendika, S.H.Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Mkm halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya:1. Pendaftaran/PNBP Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,004. Materai Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluh RibuRupiah)Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Mkm halaman 12 dari 12 halaman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2949/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.MARIO NABABAN
2.ANGGI
36 — 5
  • Roy Harapan Silaban, SE.., 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung J7 Prime warna putih. Dikembalikan kepada saksi korban An. Rozi Gunawan.
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    • Roy Harapan Silaban, SE. 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Samsung J7 Prime warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban An. Rozi Gunawan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 365 ayat (2) kele dan 2e KUHP Serta pasalpasal dariperaturan yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa . Mario Nababan, dan Terdakwa II.
    Roy Harapan Silaban, SE. 1(satu) buah kotak Handphone merk Samsung J7 Prime warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban An. Rozi Gunawan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021, oleh Denny L.Tobing, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Saidin Bagariang, S.H.,M.H dan MorganSimanjuntak, S.H.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0982/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
  • Roy Wahyu Wijaksono bin Slamet Riyadi, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Ya Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaksiSaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Ya Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2013;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat danterakhir
    pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran daiildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Juwarsihbinti Sastro Sedana dan Roy
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
AL SITI FATIMAH
Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
87 — 43
  • Bahwa PENGGUGAT dalam penandatangan Perjanjian Kredit No. 106dibuat oleh dan ditandatangani dihadapan Notaris/ PPAT Roy PudyoHermawan, SH dan Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No.0001209SPK71430511 yang dilegalisir oleh Notaris/ PPAT Roy PudyoHermawan, SH.Putusan Perdata Nomor: 68/Pdt.G/2017/PN.Mlg162.
    Bahwa objek agunan telah dilekatkan hak tanggungan yaitu denganAkta Notaris Akta Pembebanan Hak Tanggungan dibuat oleh Notaris LulukWafiroh, SH (SHM No. 2889), Siti Aklima Malbani, SH (SHM No. 76) danNotaris Poy Pudyo Hrmawan, SH (SHM No. 2788) dan berdasarkan SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Roy Pudyo Hermawan, SH.4.
    Bahwa keterangan dari Kiswahyuanto, Tasrip, Roy Pudyo HermawanSH, Luluk Wafiroh dan Siti Aklima Malbani, SH haruslah ditarik selakupihak, guna memberikan keterangan guna jelasnya duduk perkara dalamperkara aquo.
    Dan dengan tidak ditarik atau dilibatkan Kiswahyuanto,Tasrip, Roy Pudyo Hermawan SH, Luluk Wafiroh dan Siti Aklima Malbani,SH selaku pihak dalam perkara ini, maka peristiwa hukum yang didalilkanmenjadi tidak jelas dan kurang pihak.Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa gugatandari PENGGUGAT selain tidak berdasar juga mengadaada dan olehkarenanya mohon agar Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo dapat menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya
    Fotocopy APHT No. 435.1/2013 tanggal 26 September 2013 danSHT No. 9992/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Roy Pudyo Hermawan SH selaku pejabat pembuiatAkta Tanah dioberi tanda T1.11;11. Fotocopy Bukti Pengembalian Jaminan Asli (BPJ) SHM No. 2788an AL SITI FATIMAH, SHT NO. 992/2013 diberi tanda T1.12;12. Fotocopy Surat peringatan kepada Ibu Al Siti Fatimah Nomor(1.1/SP/70677003431/0615), diberi tanda TI.13a;13. Fotocopy Pemberitahuan Jumlah Kewajiban No.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 7 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROY MODINO, SH
Pembanding/Terdakwa : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
115 — 50
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : ROY MODINO, SH
    Pembanding/Terdakwa : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 115/Pid.B/2020/PN Rkb
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR Als PEPEN Bin ARSAD
2.TOPIK Bin AHMAD .Alm
3.CECEP GUNAWAN Bin YAHYA
4.GUSTIAWAN Bin A.RAHMAN
61 — 5
  • Penuntut Umum:
    1.ROY TUA HAKIM, SH
    2.RISKI HARUNA, S.H.
    Terdakwa:
    1.SAIFUL ANWAR Als PEPEN Bin ARSAD
    2.TOPIK Bin AHMAD .Alm
    3.CECEP GUNAWAN Bin YAHYA
    4.GUSTIAWAN Bin A.RAHMAN
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 561/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 16 Januari 2019 — Timah Persero Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Roy Bentar Sembiring
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Joko Soeprapto
Turut Terbanding/Penggugat III : Santosa Barus
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Tomi Saputra
Turut Terbanding/Penggugat I : Tongam Sihite
85 — 74
  • Timah Persero Tbk
    Turut Terbanding/Penggugat VIII : Roy Bentar Sembiring
    Turut Terbanding/Penggugat XIII : Joko Soeprapto
    Turut Terbanding/Penggugat III : Santosa Barus
    Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Tomi Saputra
    Turut Terbanding/Penggugat I : Tongam Sihite
    Mustika Jaya, Kota Bekasi, JawaBarat; Selanjutnya disebut sebagai :TurutTerbanding II semula Penggugat III;Roy Bentar SembiringWiraswastaMedan, 28 Juni 1986Indonesia: Jl. Mandor Demong Kp. Babakan RT. 01/05, Kel.Mustikasari, Kec. Mustika Jaya, Kota Bekasi, Jawahalaman 5 dari 51 halaman putusan Nomor 561 /Pdt/2018/PT.Bdg.3. NamaPekerjaanTempat/tanggal lahir :KewarganegaraanAlamat4.
    Roy Bentar Sembiring (PENGGUGAT VIII);Letak bangunan: Jl. Mandor Demong Kp. Babakan RT. 01/05, Kel.Mustikasari, Kec. Mustika Jaya, Kota Bekasi, Jawa Barat;Luas bangunan : 300 M2/150 M2Batasbatas:Sebelah Utara: berbatasan dengan sawahSebelah Selatan: berbatasan dengan bangunan milik Firman KeliatSebelah Timur: berbatasan dengan Jalan RayaSebelah Barat : berbatasan dengan sawah5. Efendi Saragih (PENGGUGAT IX);Letak bangunan: Jl. Mandor Demong Kp. Babakan RT. 01/05, Kel.Mustikasari, Kec.
    Mustika Jaya, Kota Bekasi, Jawa BaratLuas bangunan : 80 M2/ 60 M2Batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan bangunan milik Roy B. SembiringSebelah Selatan: berbatasan dengan bangunan milik BarusSebelah Timur : berbatasan dengan PerkampunganSebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya6. Firman Keliat (PENGGUGAT X);Letak bangunan: Jl. Mandor Demong Kp. Babakan RT. 01/05, Kel.Mustikasari, Kec.
    Mustika Jaya, Kota Bekasi, Jawa Barat;Luas bangunan : 60 M2/50 M2;Batasbatas:Sebelah Utara: berbatasan dengan bangunan milik Roy SembiringSebelah Selatan: berbatasan denganbangunan milik OnimSebelah Timur : berbatasan dengan Jalan RayaSebelah Barat : berbatasan dengan sawah7. Danil Marpaung (PENGGUGAT XI)Letak tanah/bangunan: JI. Mandor Demong Kp. Babakan RT. 01/05,Kel. Mustikasari, Kec.
    Mustika Jaya, Kota Bekasi, Jawa Barathalaman 9 dari 51 halaman putusan Nomor 561 /Pdt/2018/PT.Bdg.Luas tanah/bangunan: 60 M2/ 30 M2Batasbatas:Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan RayaSebelah Selatan: berbatasan dengan sawahSebelah Timur: berbatasan dengan bangunan milik Roy BentorSebelah Barat : berbatasan dengan sawah8. Parjo (PENGGUGAT XiIl);Letak Tanah/bangunan : JI. Mandor Demong Kp. Babakan RT. 01/05, Kel.Mustikasari, Kec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1223/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM
20 — 3
  • Situmorang bersama saksi JuniGultom, saksi Ferdinan Siahaan, saksi Juniarto Sitorus, saksi Roy NacaSembiring dan saksi Firdaus Hutapea (masingmasing anggota Polri dariPolrestabes Medan) melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Dan pada ituterdakwa membuang 1 (Satu) buah dompet kecil berisi 10 (Sepuluh) plastik klipnarkotika jenis sabu berat bersin 40 (empat puluh) gram kearah depanterdakwa namun saksisaksi melihat hal tersebut.
    Medan Amplas Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut;Bermula pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 ketika saksi R.Situmorang bersama saksi Juni Gultom, saksi Ferdinan Siahaan, saksi JuniartoSitorus, saksi Roy Naca