Ditemukan 99773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsiwan saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 578/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 23 Desember 2013 — HARYONO
45 — 15
  • dalamkasuS penipuan yangdilakukan oleh Terdakwabersama dengan saksiSukirno, dan keterangansaksi, sebagaimanaterurai dalam BeritaAcara PemeriksaanPendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalahorang tua saksi Ranggalrawan;Bahwa saksi kenaldengan Terdakwa danorang tua Terdakwabernama Sukirno;Bahwa saksi dan ibuTerdakwa samasamakerja di PemeritahanKabupaten Langkat;e Bahwa sekira bulanDesember tahun 2012,saksi Sukirno datangkerumah saksi di JalanAhmad Yani KelurahanKwala Gumit danbertemu dengan saksidan
    /Pid.B/2013/PN.Stb. 3030Bahwa pada akhir tahun2012, ketika Terdakwapulang, saksi Sukirnomenghubungi saksimelalui handphone danmengatakan kalauTerdakwa pulang dansaksi Sukirno inginmenjumpakan saksidengan Terdakwa, dansaksi disuruh datangkerumah saksi Sukirno diPerumahan Kwala DamaiKecamatan Binjai;Bahwa kemudian atastawaran tersebut, saksibersama dengan saksiRangga lIrawan datangkerumah saksi Sukirno,dan sesampinya dirumahsaksi Sukirno danbertemu dengan saksiSukirno, saksi Sukirnomemperkenalkan saksidan
    akanpinjam uang namun tidakjuga terkumpul uangnya;e Bahwa saksi Ranggalrawan dan saksiBambang Irawan beradadi rumah kost di Batamselama 3 (tiga) minggu.e Bahwa atas penjelasandari orang tua saksi,bahwa orang tua saksitelah menyerahkan uangsebesar Rp.120.000.000, (tiga puluhsatu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwadan saksi Sukirno untukbiaya saksi masuk TNIAD;e Bahwa akibat perbuatanTerdakwa dan saksiSukirno, saksi dan bapaksaksi merasa keberatandengan perbuatanTerdakwa dan saksiSukirno, dimana saksidan
    danhampir berkelahi denganTerdakwa di dalamrumah yang kamitinggali; Bahwa saat itu saksimendengar saksiRangga mengatakanbahwa orang tuanyasakit namun Terdakwatidak percaya dan karenaterus saksi dan saksiRangga lrawan desakmaka saksi membeli tiketpesawat di Batam;e Bahwa untuk ~~ uangmembeli tiket pesawat dibantu. oleh orang tuasaksi Rangga lrawandengan mengirimkanuang dan kemudian kamipulang ke Binjai.e Bahwa pada saat diBatam, saksi melihatpekerjaan Terdakwatidak ada dan Terdakwahanya menyuruh saksidan
    menurutTerdakwa uang tersebutdiperuntukan untuk biayapengurusan saksiKartikkan Aris Munandarmenjadi anggota LMRRIbukan TNIAD.Bahwa adanya peralihandari pengurusan TNI ADke LMRRI adalahkarena saksi KartikmanAris Munandar melihatseragam LMRRI lebihbagus.Bahwa sekira pada bulanDesember 2012, saksidatang kerumahsaksiRangga Irawan dan saksiSayon Suriono untukmenawarkan pekerjaanmenjadi anggota LMRRI.Bahwa atas tawarantersebut seminggukemudian saksi Ranggalrawan datang bersamadengan saksi SayonSuriono ke rumah saksidan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 21 Februari 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
  • Mil.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondengan Termohon sedang bertengkar;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama lebih kurang 1 bulan Pemohon tinggal di rumah saksidan Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi dan pihak keluarga sering mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 14 April 2011 — Penggugat VS tergugat
8 — 1
  • dan telahdiberi materai cukup dan ditujukan sebagai alat buktimaka dengan demikian bukti P.1 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang juga dicocokan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup dan ditujukan sebagai alat bukti,maka dengan demikian bukti P.1 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa alat bukti berupa satu orang saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0566/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 28 Maret 2013 — SUPIYATI ALS.B. SUPENO
37 — 4
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 286/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • dipertimbangkanMenimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 3 tahun 0185;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 266/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • pokoknya menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, danberdasarkan Pasal 4 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam pada pokoknya menyatakanbahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, 2 (dua) orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5902/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tangal 04 april 1990, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Muksin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering marahmarah dancemburu buta serta sering memukul Penggugat dan pada akhir Mei 2013Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPenggugat didasarkan pengetahuan penglihatan dan pendengaran saksidan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah di KUAKaranganom dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidakhidup bersama, karena setelah menikah, Pemohon pulang kerumah saksidan Termohon pulang kerumah orang tuanya, karena ketika menikahTermohon sudah hamil 3 bulan, sehingga Pemohon merasa terpaksamenikah dengan Termohon, namun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 451/Pdt.G//2010/PAPct
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau keKalimantan dan pada awal tahun 2015 Penggugat pulang sendirian, dansejak itu sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab Penggugat pulang sendirian saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat menyatakan, membenarkan keterangan para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
  • para pihak, buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 30 Januari 2016,di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Joso (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 100.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 693
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon I PEmohon II
15 — 0
  • Pdt.P/2013/PACjr. mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 1971 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 05 Desember 2001;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 577/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 29 April 2013 — YOSE EMANUEL LUIS DASILVA ARUJI DOMINGGOS DE ARUJO
35 — 3
  • bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Kawin dari Gereja Santo PetrusSako Palembang dalam Buku I Nomor : 94, telah diperoleh fakta dihubungkan denganketerangan para saksi Romlan dan Elia, bahwa para pemohon sebelum menikah secara hukumtelah menikah secara agama Kristen yang dilaksanakan di Gereja Santo Petrus Sako Palembangdi hadapan Pastor yang bernama Steph Endrokaryanto,Scy dengan disaksikan oleh Petrus K.Oki dan Philipus Maria;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, dan P7 dihubungkan dengan saksidan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 77/Pid.B / 2011 / PN. TEGAL
Tanggal 9 Agustus 2011 — 1. SONA Bin IKRO 2. NURYANTO Bin MASRAP
34 — 3
  • masing masing keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan Perkaraini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut para terdakwa membenarkannya .Menimbang, bahwa selanjutnya di dengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut dalam Berita Acara PersidanganPerkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah betel panjang berukuran 37 cm6saksidan 1 (satu) buah tang warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksidan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 6/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • bintiRahmad dan Tergugat namanya Tergugat, mereka ebagai suamiisteri menikah tahun 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat dan sekarang mereka sudah mempunyai 3orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari Penggugat yang menceritakannya kepada Saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 697/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 11 Oktober 2012 — MULYO HADI WITOYO Bin SAMIN
23 — 2
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 Februari 2013 — BAMBANG WIJAYA BIN HERU YOWONO
34 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 882/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon I pemohon Ii
12 — 1
  • Kabupaten Jembet ;nn2nnnn nnn nnn nnn nnn nnne Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah M.HADARI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa Uang Rp.15.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangDL RU Ga nne nnn nn cr areca cre Setelah menikah itu keduanya hidup berumah