Ditemukan 13725 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 283/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor umroh, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Lt Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon denganPemohon II, maka Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Lahat, untuk melengkapipersyaratan Umroh dan untuk administrasi lainnya;Hal.2 dari 10 hal. Pentpn. No : 0052/Pdt.P/2018/PA.Lt.8. Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas,maka para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama LahatCq.
Register : 12-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat dari kesalahan tersebut Para Pemohon mengalamihambatan dalam administrasi kependudukan, karena nama Pemohon dalam Akta Nikah tersebut tidak Ssesuai dengan nama yang ada dalam suratsurat lainnya, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Karanganyar guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus pasphor untuk umroh;5. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;6.
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 0179./Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 4 Juli 2017 — PI DAN PII
9 — 1
9 — 1
pernahmendapat buku Kutipan Askta Nikah;Kasmuji Bin Karyatun, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Widhi RT 04 RW 02 Desa SendangharjoKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0576/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon denganPemohon II dalam melengkapi pengurusan dana pensiun, akta kelahirananak, ibadah haji, umroh dan perbuatan hukum lainnya mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Banjarmasin sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 27/Pdt.G/2015/PA. Bgl Tanggal 4 Februari 2015 — Perdata
7 — 2
7 — 2
MAHASIN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd ttdEDI MARSIS, S.H. Drs. MUNTASIR, M.H.PHakim Anggota II,ttdDrs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,ttdWIWIK UMROBH, S.H.Perincian Biaya :1.
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2014/PA.MlgJumlah Rp. 316.000
Register : 11-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Rta Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
FATIMAH ABDOLAH
40 — 3
FATIMAH ABDOLAH
40 — 3
Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan pergantian namaadalah untuk kepentingan mengurus persyaratan Paspor ( untuk ibadahhaji / umroh );5. Bahwa untuk merubah nama dalam akta kelahiran pemohon harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Rantau, oleh sebab itu kamimemohon agar permohonan kami dapat dikabulkan;6.
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Tsm Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
DEDE REDI S
16 — 5
DEDE REDI S
16 — 5
Bahwa menurut orang tuanya,kemarin sempat membuat Pasport untuk Umroh dan nama dalam Paporttersebut harus terdiri dari 3 suku kata sehingga orang tuanya sekalian akanmerubah nama MALIK menjadi RIYAD ABDUL MALIK yang terdiri dari 3 (tiga)suku kata;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon tersebut dan memeriksa buktibukti Surat serta saksisaksi yangdiajukan, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, adatistiadat
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 271/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2015 — Agus Purwanto bin Suparman ( PEMOHON )
15 — 4
15 — 4
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 75.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 166.00010Hal. 11 dari 11 hal Pen. No.0271/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 441/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
WIRYA
31 — 19
WIRYA
31 — 19
Bahwa Pemohon bermaksud untuk Umroh pada 12 Desember 2019 namunterdapat perbedaan nama Pemohon di passport dengan dokumenkependudukan pemohon (KTP);4.
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA MALANG Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241. 000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)10
Register : 18-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 349/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 27 Maret 2014 — PERDATA
9 — 3
9 — 3
MAHASIN, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10EDI MARSIS, S.H.Hakim Anggota II,Drs. MAHASIN, S.H.Drs. MUNTASIRPanitera Pengganti,WIWIK UMROKG, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
HAMIMAH.Panitera Penganti,ttdWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya prose : Rp.365.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah ).
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itupara Pemohon bermaksud untuk mengajukan isbat nikah antaraPemohon dan Pemohon Il agar mendapatkan buku kutipan Aktanikah KUA Kecamatan Cimahi Selatan untuk keperluan administrasiPersyaratan Umroh, Akta Kelahiran Anak dan untuk kepentinganhukum lainnya;7.
Register : 26-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Salah satu fotoyang penggugat terima adalah foto tergugat dan isteri keduanya sedangmenjalankan umroh. Tergugat mengakui telah menikah lagi sejak setelahIdul Fitri 2012 atau akhirAgustus 2012 tanpa itu sudah sering terlihat padafacebook penggugat setahu lalu, foto menginap bersama temantemanSMP tergugat, tepat ketika tergugat dan penggugat sedang tak salingbicara.
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 794/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Akil tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasi Umroh dankepentingan hukum lainnya;8. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohondengan H. Entang Mansyur Syah bin H. M.
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1454/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa tidak benar, Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik, bahkanTergugat sedang berusaha menabung untuk ibadah umroh;6. Bahwa benar, Tergugat dengan sangat terpaksa menyetujui cerai karenapihak mertua sudah ikut campur dalam urusan rumah tangga dan selalumenilai negatif terhadap Tergugat. mertua juga menilai Tergugatmempunyai niat jahat terhadap keluarga Tergugat. Penggugat juga bergayahidup kelas atas dan selalu meminta halhal yang diluar kemampuanTergugat.
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah bercerai ; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah murtad dari ajaran agama Islam dan baik dalamhubungan dalam masyarakat ; Bahwa setahu saksi, selama ini saksi tidak pernahmendengar ada wanita lain yang mengakungaku sebagai istri laindari Pemohon kecuali Pemohon II ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Ilmengurus pengesahan nikahnya bermaksud untuk mengurus aktakelahiran anaknya dan bila ada rezkinya untuk keperluan umroh