Ditemukan 13976 data
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Medan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 8 Zul Qaidah 1437 Hijriyah oleh kami: Drs. M. Yusuf Abdullah.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zakian, MH dan Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.
7 — 5
Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2020/PA.Lpk&dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Zul Kaedah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifin sebagaiKetua Majelis, H.M. Thahir, S.H. dan Dra. Nuraini, M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
8 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal O7 Januari 2008 M, bertepatandengan tanggal 28 Zul Hijjah 1428 H, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kota Samarinda, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 016/ 16/ I/ 2008, tanggal 08Januari 2008 ;.
41 — 9
. , Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2017 dan telah dilegalisasi oleh Panitera Mahkamah SyariyahBanda Aceh tanggal 19 Desember 2017 Nomor: W41A1/257/SK/XII/2017, telah memberi kuasa kepada Zul AzmiAbdullah, S.H., Advokat pada Kantor DZ Law Firm Jalan Mata leNomor 6 Desa Gue Gajah Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon";melawanCut Kus Binti ZA, Tempat/Tanggal Lahir Lhoksukon 17 Maret 1972,
15 — 9
(f) dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan Agama mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga yangmerupakan orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa apabila perbedaan sudah meruncing, sulit untukdijembatani lagi, sehingga menyebabkan suasana kehidupan rumah tangga kianhari justru tidak semakin baik, maka Islam memberikeluasan, sebagaimanatersebut dalam firman Allah:a ote wo Of so Oe ee= a so a. av al Oe Gwe Zul
13 — 11
Zul Hawab Bin Mansyur, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, ,bertempat tinggal di JI. Gili Meno RT.003, KelurahanHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.435/Padt.P/2021/PA.
11 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Raha, pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zul Hijjah 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Raha yang terdiri dari Hj.Irmawati, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
12 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. Ismiati AM, BA
13 — 0
Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Zul gadah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Burhanuddin Harahap, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M.Jhon Afrijal,S.H.,M.H. dan Dra.
24 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Metro pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zul Hijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagaiKetua Majelis, Drs. Aminuddin dan Drs. Yadi Kusmayadi, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 10 dari 11 Hal.
94 — 17
Muna mengatakanbarang sudah aman ;Bahwa yang memberikan tas ransel warna Pink tersebut adalah Zul yangsekarang menjadi DPO ;Bahwa setelah terdakwa sampai di Pelabuhan Parepare tanggal 22September 2014 terdakwa lalu kerumahnya untuk mengambil motor, lalukembali ke Kapal untuk mengambil tas ransel berwarna pink tersebut ;Bahwa terdakwa kemudian mengirimkan sms saksi Hj. Maemunah AliasHj.
Dawang yaitu orang bernama Zul ( anak menantu saksi Hj. MaemunahAlias Hj.
Muna menghubungi terdakwa mengatakanminggu depan ada barang, sehingga pada saat terdakwa berada di Nunukan terdakwamendapat telepon dari Zul yaitu orang suruhan saksi Amir Alias H.
Muna dan Amir Alias H.Dawang ;Bahwa memperhatikan tujuan terdakwa datang ke Pinrang dari Nunukan keParepare kemudian masuk ke Kota Pinrang adalah untuk menyerahkan tas ransel yangberisikan 137 plastik bening Narkotika jenis shabushabu seberat +6850 gram, yangsebelumnya diserahkan oleh Zul (anak menantu dari Hj. Maemunah Alias Hj.
Muna ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas dapat disimpulkan telah terjadijaringan transaksi Narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabushabu seberat+6850 gram berskala Internasional yang mana sdr Husen di Tawao sebagai pemasok dandiantar oleh Zul di Nunukan untuk diserahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwayang mengantar kepada Hj. Muna dan H.
21 — 3
masukke dalam rumah saksi Ruddin Juanda Hutabarat, namun karena saksi ZulhamAznur Batubara curiga lalu saksi Zulham Aznur Batubara menghubungi Sat PamHalaman 15 dari26 Putusan Nomor 421/Pid.B/2014/PN.KisYapim yang bernama Pitria Burnama melalui SMS dan memberitahukan bahwadi rumah Ruddin Juanda Hutabarat ada maling;Menimbang, bahwa kejadian itu saksi Pitria Burnama ketahui pada saatsaksi Pitria Burnama sedang melakukan tugas piket di Perguruan Yapim, saatitu saksi Pitria Burnama mendapat SMS dari Zul
lakilaki yang tidak saksi Zulham Aznur Batubara kenal masukke dalam rumah saksi Ruddin Juanda Hutabarat, namun karena saksi ZulhamAznur Batubara curiga lalu saksi Zulham Aznur Batubara menghubungi Sat PamYapim yang bernama Pitria Burnama melalui SMS dan memberitahukan bahwadi rumah Ruddin Juanda Hutabarat ada maling;Menimbang, bahwa kejadian itu saksi Pitria Burnama ketahui pada saatsaksi Pitria Burnama sedang melakukan tugas piket di Perguruan Yapim, saatitu saksi Pitria Burnama mendapat SMS dari Zul
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Andi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi
54 — 40
PegadaianBengkulu, 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabu dalam plasticbening dengan berat kotor 0,21 gram, berat bersih 0,09 gram;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN BglSertifikat/laporan pengujian barang bukti dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Bengkulu No. 20.089.99.20.05.0160.K tanggal 24 Juni 2020 yangditandatangani oleh ZUL AMRI, S. Si, Apt M.
Pegadaian Bengkulu, 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabudalam plastic bening dengan berat kotor 0,21 gram, berat bersih 0,09 gram dansebagaimana hasil Sertifikat/laporan pengujian barang bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu No. 20.089.99.20.05.0160.K tanggal24 Juni 2020 yang ditandatangani oleh ZUL AMRI, S. Si, Apt M.
47 — 26
berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.30WIB, bertempat di Pekon Way Taman Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Osby Prasetyo, saksi Irfani dan saksi Afrial karena kedapatantelah menghisap ganja: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menghisap ganja dari informasiwarga yang mengatakan di Way Taman sering dijadikan pesta Narkoba; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekanrekan saksi yaitu saksi Zul
44 — 3
Penyidik dan keterangantersebut benar ;e Bahwa para terdakwa akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telpon dariSyaiful Anwar yang memberitahu kalau ada beberapa orang denganmengendarai mobil di dalam areal tower telkom di JI.Anggada ;e Bahwa setelah mendapat khabar tersebut saksi bersama Zul
Saksi ZUL FADLI BIN LEKA DINO HATTA:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut benar ;e Bahwa para terdakwa akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelpon oleh SyaifulAnwar yang memberitahu kalau ada beberapa orang dengan mengendaraimobil di dalam areal tower
SRI RAHMI
Terdakwa:
YULIS MINIYARTI Binti DASLIAN.
28 — 21
Pegadaian (Persero) Cabang Bengkulu bahwa beratbersih barang bukti seluruhnya : 0,24(nol koma dua puluh empat) gram.Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti Nomor19.089.99.20.05.0295.K tanggal 13 November 2019, yang ditandatangani olehKepala Seksi Pengujian Kimia ZUL AMRI, S.Si,Apt, M.Kes setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebutPositif (+) Mentafetamin (Termasuk Narkotika golongan Nomor Urut : 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
MUNAJAD Alias AJAD bin ZAINUDIN
280 — 127
Daulah Islamiyah untuk menegakkan Syariat Islam di duniakhususnya di Indonesia karena tidak menerapkan hukum berdasarkanSyariat Islam dengan cara berperang melawan Thogut (pemerintah) danAnshor Thogut (penegak hukum negara TNI/POLRI) melalui jihad amaliyahsebagaimana seruan kelompok Islamic State of Iraq and Syiria di Suriahuntuk melakukan jihad dimanapun berada.Bahwa kemudian pada akhir tahun 2018, terdakwa bersama dengankelompok Jamaah Anshor Daulah wilayah Medan antara lain HENDROYUNUS,BANG ZUL
Bahwa kemudian pada akhir tahun 2018, terdakwa bersama dengankelompok Jamaah Anshor Daulah wilayah Medan antara lain HENDROYUNUS,BANG ZUL,AGUS dan WIDODO berbaiat kepada ABU BAKAR ALBAGHDADY selaku pemimpin ISIS di Suriah yang dipimpin oleh YANTOalias USTADZ YANTO untuk mengikuti ucapan baiat yang dikatakannyamenggunakan Bahasa Arab beserta terjemahan dalam Bahasa Indonesianyayaitu SAYA BERBAIAT KEPADA KHALIFATUL MUSLIMIN ABU BAKAR ALBAGHDADI UNTUK TAAT DAN PATUH DALAM KEADAAN GIAT MAUPUNMALAS, DALAM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIA SURATAMA WHIYUNDA PUTRA Bin H. Ir. WHISNU CAKRA BUANA Diwakili Oleh : M. NAZARUDDIN SALAM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL PRADANA Bin TAYIB
57 — 23
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ROKI INDRA Bin ZUL MUCHTAR .Alm Diwakili Oleh : M. NAZARUDDIN SALAM, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIA SURATAMA WHIYUNDA PUTRA Bin H. Ir. WHISNU CAKRA BUANA Diwakili Oleh : M. NAZARUDDIN SALAM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL PRADANA Bin TAYIB
31 — 4
Apt, dan ZUL ERMA, masingmasingselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan, yangpada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :A. 1 (satu) plastik bening berisikan tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 30 (tiga) puluh gram ;B. 1 (satu) plastik bening berisi tangkai daun dan biji kering dengan berat netto40,78 (empat puluh koma tujuh puluh delapan) gram ;C.1 (satu) bungkus kertas koran berisi tangkai, daun dan biji kering denganberat
Apt, dan ZUL ERMA,masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik CabangHalaman 9. Putusan Pidana Nomor 838/Pid.Sus/2016/PNRapMedan, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa :A. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto0,24 (nol koma dua puluh empat) gram ;Dengan hasil pemeriksaan barang bukti D adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.I.
33 — 8
Ali.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 AIDIL ANDEPA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Zul Fahmi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Azwandi Bin Umar pada hari
AMAD ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabu ;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;2 ZUL FAHMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Aidil Andepa melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Azwandi Bin Umar pada hari Kamistanggal 16 April 2015 sekira pukul 20.30