(lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 385 ayat 1ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa mereka Terdakwa Dr.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara inikarena Penggugat hanya sebagai ibu rumah tangga, hal ini sesuaidengan surat keterangan miskin dari Kepala Desa nomor103/385/CBR/2016 tanggal 22 September 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SUSILAWATI Alias UCI Binti (Alm)ISMAIL adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.

Angkasa, Jakarta Pusat- Sebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung Sahari Selatan atas nama Hendra Gunawan (Lauw Eng Ju) dan sebagian SHM No.170/Gunung Sahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia- Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A Jakarta Pusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra / Oktagon)- Sebelah Timur : Jl.

Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl. Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh TergugatlHal 2 dari 55 hal Putusan No.256/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.2. Tergugat Il/ NY.

Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh Tergugatlb. Tergugat Il / NY.

Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl.

Angkasa, Jakarta Pusat Sebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl.

Angkasa, Jakarta PusatSebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar SutantiaJl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon)Jl.

Kota Batam ;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2011, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/038/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri milik Pemohon di jalan Banjar IndahPermai III selama kurang lebih 5 tahun sampai berpisah;3.

DALAM KONVENSI (POKOK PERKARA).1) Bahwa Termohon membenarkan dalil Pemohon pada angka 1,melangsungkan perkawinan pada Tgl.15 Mei 2011 M/11 Jumadil Akhir1432 H dengan wali nikah orang tua kandung Termohon bernama AgusFadillah, dan tercatat pada Akte Nikah Nomor:385/038/V/2011 Tanggal 18Mei 2011 dan terhadap buku Kutipan Akte Nikah milik Termohon pada saattinggal bersama dirampas Pemohon, sehingga Termohon tidak memilikinyadan kedua bukti Kuripan Akte Nikah dengan Pemohon seluruhnya;2) Bahwa dalam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/038/V/2011, tanggal 18 Mel2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (buktiP.2);3. Foto Mobil yang sedang parkir, bermeterai cukup, (bukti P.3);4. Foto Termohon yang sedang duduk di sofa, bermeterai cukup, (buktiP.4);5.

Perlu Tergugat jelaskan dalam laporan Penggugat ke PihakKepolisian bahwa Tergugat telah melakukan tindak pidana penggelapanatas barang tidak bergerak yang diatur dalam pasal 385 KUHP hal inisesuai dengan dakwaan jaksa disinilah terjadi diskriminasi antara orangbiasa dan orang terhormat yaitu Penggugat Lutfi Firmansyah, SE., MMadalah anggota DPRD Kabupaten Tuban dan rakyat biasa seperti Terugat,Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjndisini pelapor/Penggugat telah menggunakan

Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum apabila suatu Tergugat diprosesdalam perkara pidana yang penuh rekayasa dan memaksakan Tergugatharus dihukum sehingga dicarikan pasal yang dapat menjerat Tergugatwaktu itu, hal ini dapat dilihat bahwa proses pidana yang diterapkan padaTergugat pada waktu itu dianggap peradilan sesat karena ada pasal yangseharusnya tidak diterapkan karena sudah dibatalkan oleh MK yaitu pasal335 KUHP untuk menjerat Tergugat agar dapat ditahan karena tuduhanpasal yang diterapkan pasal 385

Bahwa ada beberapa putusaan Mahkamah Agung yang seharusnya dapatdijadikan hakim tingkat pertama sebagai Yurisprudensi dalam mengambilkeputusannya untuk menjawab ketidak jelasan nilai dari unsur pasal 112ayat (1) UU RI No.385 tahun 2009 tentang Narkotika, yang telah kamiuraikan dalam pembelaan (pledoi) dengan menyebutkan amar putusannyasebagaimana disebutkan dengan mengutip beberapa putusan MahkamahAgung;.

Menyatakan bahwa Terdakwa Heri Kurniawan Alias Heri tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan langgar dakwaan primair Pasal 114 ayat (2) UUNo.385 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor:35 Tahun 2009 dandakwaan Susidair Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 dandakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan;3.

Pol LP 385/ B/ VI/ 2008SPK. Dilanjutkan sesuai dengan hukum yang berlakudibuat dirumahnya.. Tergugat IllMenghukum saya Budi Sumarto bin Usman 4 (empat) bulanPenjara Potong tahanan dengan bukti 1 (satu) lembar BeritaAcara Persidangan tetap terlampir dalam berkas (Surat AgusRojali tertanggal 24 Oktober 2008) Budi Sumarto mengimingngiming.a. Surat tanggal 24 Oktober 2008 yang bunyinya BudiSumarto mengimingngiming.Dibuat dirumah Eddy Kartono.

Pol LP 385/ B/ VI/ 2008SPK. Dilanjutkan sesuai dengan hukum yang berlakudibuat dirumahnya.. Turut TergugatMajelis Hakim R. Hendral mengatakan bagaimana Pak Eddykemudian Terdakwa Eddy Kartono mengatakan;1. Agus Rojali tidak di tahan. Budi Sumarto di tahanKemudian Hakim R. Hendral, SH. MH menahan saya diLembaga Pemasyarakatan Purwakarta dengan SuratPenetapan No. 47/ Pen. Pid/ 2009/ PN. PWK.

yangtelah dibeli dengan Harga. 276.088.880, (dua ratus tujuh puluh enam jutadelapan puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.

Bahwa mengenai dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 385 ayat 1 huruf eKUHP memang tidak terbukti dan terdakwa Ill tidak pernah mendatanganiSurat Penyerahan terdakwa kepada PT.

Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan puluh Tujuh meter Persegi).13.Sertipikat Hak Milik No. 385 atas Nama FRANGKY FEBRIANTO, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 200 M2(Dua Ratus meter Persegi).14.

384 atas nama SUHARLIM HAJAPUTRA, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan Puluh tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 383, atas nama FONNY PUSPITA DEWI, ST terletakdi Desa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan puluh Tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 385

384 atas nama SUHARLIM HAJAPUTRA, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan Puluh tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 383, atas nama FONNY PUSPITA DEWI, STterletak di Desa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir,sekarang Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas197 M2 (Seratus Sembilan puluh Tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 385

, atas nama Suharlim Hajatpura;Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 385/Kelurahan PulauAtas, tanggal 10 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor 00008/PA/2007 tanggal16 Agustus 2007, Luas 200 m2, atas nama Franky Febrianto;Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 388/Kelurahan PulauAtas, tanggal 10 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor 00022/PA/2007 tanggal16 Agustus 2007, Luas 399 m?

Sertipikat Hak Milik No. 385 atas Nama FRANGKY FEBRIANTO, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangHalaman 65 dari 66. Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 200 M2 (DuaRatus meter Persegi). (vide bukti T26);14.

APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor :384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX.Hal. 10 dari 58 Hal. Salinan Putusan nomor 571/Pdt.G/2020/PA Mrs.5. Ditambah lampiran tambahan berupa mediasi dari Kantor camatberupa Daftar hadir, Hasil mediasi dengan nomor registrasi37/MD/1/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang disahkan olehA. Mappelawa S.Sos, M.Si., selaku Camat XXXX.6.

APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atas namaXXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor : 384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX dan sangat mengherankan dan tidak habispikir hal ini juga justru Ssudah diakui dan dituangkan sendiri oleh paraPenggugat dalam gugatannya pada halaman 5 (lima) nomor 6(enam) dengan sangat rinci terhadap objek Sengketa.Adapun tanah seluas 1818 M?

Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama nomor 385/PH/KMD/VIII/2009tertanggal 13 Agustus 2009 Yang Dibuat oleh Andi Dermawan, S.H.,M.Hselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bermeterai cukup, bercap pos, kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggaldan tanda tangan Hakim Ketua.. Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama nomor 132/PH/KMD/VIII/2009tertanggal 10 April 2010 Yang Dibuat oleh Andi Dermawan, S.H.

APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atas namaXXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor : 384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX dan sangat mengherankan dan tidak habispikir hal ini juga justru Sudah diakui dan dituangkan sendiri oleh paraPenggugat dalam gugatannya pada halaman 5 (lima) nomor 6(enam) dengan sangat rinci terhadap objek Sengketa.Adapun tanah seluas 1818 M?

buat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenaitu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu akta otentik,yang bernilai sempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidakterdapat bantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewiyskracht) sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Mannu memilikisebidang tanah sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 434.Menimbang, bahwa bukti surat kode P.5 berupa Fotokopi AktaPembagian Hak Bersama nomor 385

bukti kepemilikan Penggugat terhadap sebidang tanah obyeksengketa yaitu SPORADIK tertanggal 852019 dimana bukti surat dariPenggugat tersebut terdapat indikasi adanya tindak pidana , sehingga terhadapbukti surat tersebut maka Para Tergugat dan Tergugat II telah melaporkan kePOLDA JAMBI sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan nomor :STPL/B266/X/2019/Jambi/SPKTB tertanggal 17 Oktober 2019 terhadaptindak pidana pemalsuan dan atau penyerobotan sebagaimana diatur padapasal 263 KUHPidana dan pasal 385

sengketa milik Para Tergugat danTergugat Il sesuai dengan apa yang telah kami uraikan di atas,muncul Sporadik atas nama Penggugat Robianto pada tanggal 8Mei 2019, didalam sporadik tersebut banyak terdapatkejanggalankejanggalan, diantaranya banyak tulisantulisanpensil dan tanpa registrasi, sehingga dengan adanya kejanggalantersebut maka Tergugat membuat laporan ke pihak kepolisianPOLDA JAMBI mengenai adanya dugaan tindak pidanapemalsuan dan/atau penyerobotan sesuai dengan pasal 263KUHPidana dan pasal 385

Pada tahun 2019 Penggugatmembuat sporadik di atas tanah obyek sengketa, dengan modalsporadik yang diduga terdapat tindak pidana pemalsuan surat, makaHalaman 21 dari 78 PUTUSAN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN.JmbTergugat melaporkan Penggugat ke POLDA JAMBI sesuai denganSurat Tanda Penerimaan Laporan nomor : STPL/B266/X/2019/Jambi/SPKTB tertanggal 17 Oktober 2019 dengandugaan melakukan pemalsuan dan penyerobotan tanah sebagaimanadiatur dalam pasal 263 KUHPidana atau 385 KUHP dan sesuai denganSurat Pemberitahuan

Bahwa Penggugat membuat sporadik di atas tanah obyek sengketapada tahun 2019, terhadap sporadik Penggugat tersebut makaTergugat telah melaporkan Penggugat ke POLDA JAMBI denganlaporan adanya dugaan pemalsuan dan penyerobotan sebagaimanadiatur dalam pasal 263 KUHPidana dan pasal 385 KUHPidana.Berdasarkan dalildalil atau pernyataanpernyataan sebagaimanatersebut di atas maka tidak ada Perbuatan Melawan Hukum Pertamayang dilakukan oleh para Tergugat dan Tergugat II, oleh karena ituHalaman 23 dari 78

Toyib Bisri yang beralamat di Kab.Sidoarjo dengan luas 385 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II. Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : tanah a/n Almarhum H. Moh. Iksan,sisi timur : rumah a/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara : Jalan Keluarga,sisi selatan : kostan a/n Almarhum H. Moh. Iksan.9.19 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 145 m?

Toyib Bisri yang beralamat di Kab.Sidoarjo dengan luas 385 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II. Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : tanah a/n Almarhum H. Moh. Iksan,sisi timur : rumah a/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara : Jalan Keluarga,sisi selatan : kostan a/n Almarhum H. Moh. Iksan. menjadi milik Sholihah(Penggugat 1).10.19 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab.

Sidoarjo dengan luas 385 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : tanah a/n Almarhum H.Moh. Iksan, sisi timur : rumah a/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara :Jalan Keluarga, sisi selatan : kostan a/n Almarhum H. Moh. Iksan.menjadi milik Sholihah (Penggugat 1).4.19 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 145 m?

Tergugat yang bernama Sudarman(almarhum).Bahwa tindakan Penggugat yang mengakungaku sebagai anak dari Alm.AbdulGaffar dan Tergugat I, dan melakukan penyerobotan tanah dengan caramenempatkan orang suruhannya mendiami tanah Tergugat dan memberikanKeterangan palsu, telah Tergugat laporkan ke Polda Metro Jaya dalam perkaraTindak Pidana Penggelapan hak atas barangbarang tidak bergerak dan menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik (Sura pembukti resmi)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385

menjual tanah dan bangunan a quo (untuk biaya haritua dan pengobatan sakit Tergugat dalam Konpensi), sehingga Tergugat dalalm Konpensi mengalami kerugian secara materiel tidak dapat menjual tanahdan bangunan a quo karena teranca hilang/rugi sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah).Kerugian Moriel berupa : Hilangnya kenikmatan hidup akibat tindak pidana penggeledahan hak atasbarangbarang tidak bergerak dan menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akta otentik sebagaimana dimaksud pasal 385

Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 20072 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 2007 36 3. 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20073; 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 20077. 248/SPPD/DPRD/2007 22

Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal 1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 2007 40 2. 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 20073; 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20075. 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 20077. 248/SPPD/DPRD/2007 22

Nomor SPPD/Surat Tugas Tanggal1. 385/SPPD/DPRD/2007 4 September 2007388/ST/DPRDKab.As/2007 4 September 20072. 388/ SPPD/DPRD/2007 6 September 2007391/ST/DPRDKab.As/2007 6 September 20073. 370/ SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007373/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20074. 369 SPPD/DPRD/2007 24 Agustus 2007372/ST/DPRDKab.As/2007 24 Agustus 20075. 285/ SPPD/DPRD/2007 17 Juli 2007288/ST/DPRDKab.As/2007 17 Juli 20076. 200/SPPD/DPRD/2007 29 Mei 2007203/ST/DPRDKab.As/2007 29 Mei 2007Ps 248/SPPD/DPRD/2007 22 Juni

DEVONSHIRE TUNGGALINDO> SHGB No.372/Trimulyo diuraikan dlam gambar situasi tertanggal 30Mei 1997 nomor 385/XIII/1997 +1.012m? terletak di Propinsi JawaTengah Kota Semarang Kecamatan Genuk Kelurahan Trimulyo atasnama PT. DEVONSHIRE TUNGGALINDOb.

JTG/AR/II/2017tertanggal 24 Februari 2017 perihal persetujuan penyelesaiankredit denganpenyerahan jaminan yang intinya: Penyelesaian fasilitas kredit dapat dilakukan dengan penyerahanjaminan:> SHGB No. 371/Trimulyo diuraikan dalam gambar situasitertanggal 30 Mei 1997 nomor 384/XIII/1997 seluas +1.370m2terletak di Propinsi Jawa Tengah Kota Semarang KecamatanGenuk Kelurahan Trimulyo atas nama PT.DEVONSHIRETUNGGALINDO> SHGB No. 372/Trimulyo diuraikan dalam gambar situasitertanggal 30 Mei 1997 nomor 385

DEVONSHIRETUNGGALINDOe SHGB No.372/Trimulyo diuraikan dlam gambar situasi tertanggal30 Mei 1997 nomor 385/XIII/1997 +1.012m? terletak di PropinsiJawa Tengah Kota Semarang Kecamatan Genuk KelurahanTrimulyo atas nama PT. DEVONSHIRE TUNGGALINDO4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi materildan immateriil:A.

Bank Mega KancabKlaten telah melakukan peringatanperingatan kepada Beny HaryantoSahari untuk menyelesaikan kewajibannya dengan suratsurat :e Nomor : 323/SKTN/2012 tanggal 26 Juli 2012 hal Peringatan I (Pertama);e Nomor : 381/SKTN/2012 tanggal 16 Agustus 2012 hal Peringatan II(Kedua);e Nomor : 385/SKTN/2012 tanggal 24 Agustus 2012 hal Peringatan III(Ketiga);11 Bahwa Pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan KlausulAkta Pemberian

diberi tanda T.I4 ;Fotocopi Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat pertama Nomor :2800/2012 tertanggal 25/06/2012, yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I5 ;Fotocopi Surat Tanda Terima Agunan, diberi tanda T.I6 ;Foto kopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.I7 ;Foto kopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16Agustus 2012, diberi tanda T.I8 ;Foto kopi Surat Peringatan HI, Nomor : 385

No 75/Pdt.G/2013/PN.KIt.323210111213141516Fotocopi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) No. 066/PKUKM/SKTN/12, tanggal 08 Mei2012, , diberi tanda T.II3 ;Fotocopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.II4 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16 Agustus2012, diberi tanda T.II5 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 385/SKTN/2012, tanggal : 24Agustus 2012, diberi tanda T.II6 ;Fotocopi Pengumuman

telah disepakati dalam perjanjiankreditnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayar angsuran tunggakan pinjamannnya, maka Tergugat I telahmemberikan Surat Peringatan kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali agar segeramenyelesaikan kewajibannya, yaitu :e Surat Peringatan I Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal 26Juli 2012 (bukti T.I7 = T.H4) ;e Surat Peringatan If Nomor : 361/SKTN/2012, tanggal 16Agustus 2012 (bukti T.I8 = T.II5 ) ;e Surat Peringatan II Nomor : 385

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1 KUHP dalam surat dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy legalisir surat keterangan riwayat tanahNo. 594/01/437.103.09/2009 tanggal 06 Juli 2009.

SANUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan keberatan/ eksepsi pada tertanggal 29 Januari 2013,yang dibacakan dan disampaikan di persidangan pada tanggal 30 Januari 2013:Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan/ pendapat PenuntutUmum atas eksepsi Terdakwa, yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan

ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 385 ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan unsurunsur daripasal yang didakwakan tersebut ,majelis akan mempertimbangkan uraian dakwaanpenuntut umum dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam uraian dakwaannya mendakwaterdakwa melakukan Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan

Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi dan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota, masalah Penggantian Antarwaktu juga diatur UndangPutusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN MtpHalaman 15 dari 40li.12.13.14.15undang RI Nomor 27 Tahun 2009 Tentang MPR, DPR, DPD & DPRD dalamketentuan Pasal 387, dimana diatur ketentuan sebagai berikut := Anggota DPRD kabupaten/kota yang berhenti antarwaktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 384 ayat (1) dan Pasal 385

Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018perihal Pemberitahuan.Bahwa kemudian ada Tanda Terima Surat Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia).Bahwa kemudian ada Surat dari Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilandan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018 Perihal Teguran.Bahwa kemudian ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanjarNomor : 385

Bahwa ada Surat dari Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Banjar Nomor :385/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 19 Nopember 2018 PerihalPenangguhan.53.

ditandatangani oleh Ketua Komisi Pemilihan UmumMuhaimin, diberi tanda bukti T.1I23;Fotokopi dari Asli, berupa Tanda Terima Surat Nomor : 356/HM.03.5SD6303/KpuKab/X/2018 tanggal 2 November 2018, diberi tanda buktiT.H24;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Dewan Pimpinan Nasional PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) Nomor : 164/DPNPKP/X1/2018 tanggal 16 Nopember 2018, diberi tanda bukti T.II25;Fotokopi dari Asli, berupa Surat dari Komisi Pemilihan UmumKabupaten Banjar Nomor : 385