Bukit Terap Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan;e Bahwa Terdakwa sedang mengendarai (satu) unit mobil Panther Pick Upwarna hitam dengan saksi Dian Agustiawan yang duduk di sebelahTerdakwa dan dibak belakang mobil yang dibawa Terdakwa ada 20 (duapuluh) jerigen minyak solar yang berisi 15 (lima belas) liter minyak solarper jerigennya;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa beli solar dari penjualan eceran di sadai;e Bahwa minyak solar tersebut digunakan untuk tambang

Selatan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 419/Pid.B/2014/PN Sel.Bahwa Terdakwa sedang mengendarai (satu) unit mobil Panther PickUp warna hitam dengan saksi Dian Agustiawan yang duduk di sebelahTerdakwa dan dibak belakang mobil yang dibawa Terdakwa ada 20 (duapuluh) jerigen minyak solar yang berisi 15 (lima belas) liter minyak solarper jerigennya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa beli solar dari penjualan eceran di sadai;Bahwa minyak solar tersebut digunakan untuk tambang

Pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011, saksimendapati Terdakwa di lokasi tambang batu kali dan Terdakwalangsung lari ketika melihat saksi tetapi saksi tetap mengejarTerdakwa selanjutnya saski membawa terdakwa ke kantor polisi.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi mengambil hp milik saksi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiainsejumlah Rp. 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).. Saksi Junaeda Dg. Puji Bin Dg.

Pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011, saksikorban mendapati Terdakwa di lokasi tambang batu kali danTerdakwa langsung lari ketika melihat saksi korban tetapi saksitetap mengejar Terdakwa selanjutnya saksi korban membawaterdakwa ke kantor polisi.AtasBahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban mengambil hpmilik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamikerugiain sejumlah Rp. 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).keterangan para saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

danakompensasi dalam tergugat sebesar US$ 4/ WMT, yang pembayarannyadilakukan secara bertahap sesuai dengan ketentuan pasal 4 Ayat (2)sebagai berikut :e Sebesar 30%, seminggu setelah penandatanganan AktaPerjanjian;e Sebesar 40% 10 (sepuluh) hari setelah proses menambangsebagai biaya angkut/ transportasi;e Sebesar 30%, setelah kapal siap diberangkatkan ;Bahwa selain itu dalam ketentuan Pasal 8 Akta Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat menentukan Biayabiaya sehubungandengan proses pembukaan lokasi tambang

Bahwa akan tetapi sementara Penggugat melakukan pengangkutan bijihnikel yang diproduksinya lainlain menemukan hambatan yaitu adanyalarangan penggunaan saran jalan oleh PT.Aneka Tambang. Larangantersebut sangat beralasan karena memang jalan yang dilalui untukpengangkutan bijih nikel yang diproduksi dibangun oleh PT.AnekaTambang.

(satu miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa ketika Penggugat melakukan pengangkutan bijin nikel yangdiproduksinya telah mengalami hambatan yaitu. adanya laranganpenggunaan sarana jalan oleh PT.Aneka Tambang.

Larangan tersebutsangat beralasan karena memang jalan yang dilalui untuk pengangkutanbijih nikel yang diproduksi dibangun oleh PT.Aneka Tambang;Bahwa karena Penggugat tidak dapat lagi melakukan penambangan makaPenggugat menderita kerugian uang muka yang telah dibayarkan sebesarRp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah), dan sesuaiketentuan Pasal 8 Akta Perjanjian Tergugat wajib mengganti kerugiantersebut;Bahwa Penggugat juga menderita kerugian sebagai akibat dari tidak dapatdiangkutnya

Bin SALEHUDIN(yang diajukan dalam berkasperkara terpisah)datang ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendaridengan menggunakan perahu, setelah sampai,saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDIN naik ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendari melaluitangga sedangkan terdakwa menunggu di perahu, kemudian saksi MARDIN AliasMARDI Bin SALEHUDINmengumpulkan potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK lalu saksi MARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDINmengikatnyadengan menggunakan tali tambang

SALEHUDIN(yang diajukan dalam berkasperkara terpisah) datang ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendaridengan menggunakan perahu, setelah sampai, saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDIN naik ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendari melaluitangga sedangkan terdakwa menunggu di perahu, kemudian saksi MARDIN AliasMARDI Bin SALEHUDIN mengumpulakn potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK lalu saksi MARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDIN mengikatnyadengan menggunakan tali tambang

Konsersium PPNK lalu saksi mengikatnya dengan menggunakantali tambang, lalu saksi menurunkan potongan besi dan tali sling baja yang diambilnyakeatas perahu dan diterima oleh terdakwa, setelah itu saksi bersama terdakwamembawa potongan besi dan tali sling baja milik PT.

Konsersium PPNKlalu saksi MARDIN mengikatnya dengan menggunakan tali tambang, lalu saksi MARDINmenurunkan potongan besi dan tali sling baja yang diambilnya keatas perahu dan diterimaoleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersama saksi MARDIN membawa potongan besi dantali sling baja milik PT.

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian pada April 2020 tahunyang lalu, Tergugat dan Penggugat sudah tidak harmonis lagi dan selalubertengkar disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laindidaerah tambang emas indotani;5.

Tempat tinggal : Dusun Tambang Dua Lima Kecaatan ParitTigaKel.Bangka Barat/Gang Damai Kelurahan ParitPadang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;Tedakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 22 Mei 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengantanggal 13 Juni 2015;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 14 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juli2015;3.

;Bahwa, wali nikah Pemohon bernama : WALI NIKAH sebagai ayahKandung, Agama Islam, Pekerjaan buruh tambang emas, tempat tinggal diDukuh XXXX RT.005 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, menolak untuk menjadi wali nikah dengan alasan adanya laranganpernikahan antara satu pedukuhan XXXX.

PUTUSANNomor: 104/Pdt.G/2012/PA.SjjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENSIJUNJUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh tambang Emas, tempat

PUTUSANNomor : 0277/Pdt.G/2013/PA.Ktg.ear sll pos sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTAMOBAGUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tambang, tempattinggal di Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai"Pemohon" ; 22 $2 nn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaLAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Termohon suka keluar rumah dan pulangnya kadang sampai malam, apalagi bilaPemohon berada di lokasi tambang; b. Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama A, bahkan tidakmengenal waktu Termohon selalu berhubungan dengan A via telpon baik siangmaupun malam;c. Termohon tidak mau mendengar nasehat kebaikan dari Pemohon, bahkanTermohon terkesan melecehkan Pemohon sebagai seorang suami;6.

kecuali hanya mohon putusan.Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang

diberikan oleh saksi telahsaling bersesuaian satu dengan yang lain, maka keterangan dua orang saksidiatas tetah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa kedua saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat dipertimbangkan untuk menemukan faktadalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon adalah pendudukdi RT.002 RW.002 Desa Sungai Pinang Kecamatan Tambang

Pesantren, Kota Kediri, namun olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan umur anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkan untuk melangsungkanpernikahan; 15 tahunBahwa meskipun anak Pemohon saat ini umurnya baru 15 tahun yangberarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun anak Pemohon telah mampu mengurus rumah tanggadan calon suami anak Pemohon telah mampu untuk hidup mandiri tanpamenggantungkan orang tua, karena ia telah bekerja sebagai Tambang

minimal 16 tahun, sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lamakenal, sudah saling mencintai dan bahkan anak Pemohon sekarang sudahhamil 5 bulan akibat hubunganya dengan calon suaminya, maka jika tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan madlorot yang lebih besarbaik bagi diri anak Pemohon maupun calon suaminya;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerjasebagai Tambang

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Jorong Ketinggian, Nagari Guguak VIII Koto,Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota selama kurang lebih 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah sendiri di Jalan Karya Seni Blok C No. 3, PerumahanTaman Karya Tahap 2, RT. 001 RW. 002, Dusun Tarap Mandiri, Desa Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak, namun

SAKSI I, tempat tanggal lahir Jakarta04 November 1998, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Soptr,tempat tinggal Jalan, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:UBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, Pemohonsudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama WahyuPutri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 2017 yang lalu diKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten LimapuluhKota, saksi hadir sewaktu pernikahan

Bahwa selain itu Tergugat juga malas bekerja, sehingga hanya duabulan bekerja di sebuah perusahaan tambang, Tergugat di PHK olehpihak perusahaan;. Bahwa karena Tergugat malas bekerja, maka kehidupan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat dibiayai olen kakak Penggugat;. Bahwa karena sikap Tergugat yang terus menerus malas bekerja, makapada bulan Juni 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 6bulan;.

Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak lima bulan setelah menikah,tepatnya bulan Mei 2016, Terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat meminta Tergugatmengerjakan sawah Penggugat karena Tergugat tidak bekerja, namunTergugat marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga malas bekerja, sehingga hanya duabulan bekerja di sebuah perusahaan tambang

kali selisihpasang tertinggi dan pasang terendah dari tepi pantai. d. membakarhutan; e. menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;f. menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;g. melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi ataueksploitasi bahan tambang

kali selisihpasang tertinggi dan pasang terendah dari tepi pantai. d. membakar hutan; e.menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang; f. menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasilhutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah; g. melakukan kegiatan penyelidikan umum ataueksplorasi atau. eksploitasi bahan tambang

Eko Prahanoto sedangmelaksanakan tugas swiping/razia miras dan barang berbahaya lainnyakhususnya yang menjadi target polisi yang marak terjadi saat ini adalahterhadap pelakupelaku yang memiliki, menguasai, membawa ataumengangkut hasil olahan tambang mineral tanpa ijin/illegal pada pelabuhankecil, dan sesuai dengan informasi yang Saksi Rais Lamaeda dan SaksiSdr.

Eko prahanoto peroleh bahwa sering adanya pengangkutan secaraillegal barang tambang mineral baik dalam bentuk material berupa batucinabar ataupun sudah menjadi hasil olahan berupa mercuri/air raksa, dandari pengamatan Saksi Rais Lamaeda dan Saksi Sdr. Eko Prahanotomelihat dan mencurigai Terdakwa bersama dengan Saudara Saksi FirmanHal 2 dari 9 Putusan Nomor Nomor 31/Pid.Sus/2018/PT AMBTomia sementara membawa tas ransel, sehingga Saksi Rais Lamaeda danSaksi Sdr.

diatur dan diancampidana dalam Pasal 161 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jupriyadi Als Robot Bin Makduli, dalam persidangan saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai pelimbang timah daripasir timah sisa sisa tambang

Bangka atau setidaktidaknya yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat terdakwa menampung pasir timahsebanyak 8 (delapan ) karung dengan jumlah netto 230 (dua ratus tigapuluh) kilogram, yang mana kesemua pasir tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli dari para Penambang pasir yang melakukankegiatan pertambngan di daerah lingkungan jelitik dan tambang 23Kelurahan Parit Padang yang mana terdakwa membeli pasir timahtersebut kepada para pelimbnag kecil yang tidak memiliki izin

Saksi Ahli TJAHYO ADI BAWONO,BE.ST ; Bahwa saksi sebagai staf pada Kantor Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProp.Jawa Timur selaku Kepala Seksi Pengawasan Pertambangan Umum dan Migas ; Bahwa saksi menerangkan perbuatan terdakwa mengambil pasir dari dasar sungaikemudian menjualnya adalah termasuk usaha tambang yang harus memiliki izin berupaTUP,IPK dan IUPK ; Bahwa kegiatan usaha tambang harus memiliki izin terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada

hitam bening cincin mawar kerabu, berat 14,85(empat belas koma delapan puluh lima) gram dibeli pada tanggal27 Agustus 1990;1 (satu) batu kecubung, karat emas 50%, berat 9,9 (sembilan komasembilan) gram dibeli pada tanggal 14 September 1990;1 (satu) rantai tali, berat 25 (dua puluh lima) gram, dibeli padatanggal 18 Oktober 1990;1 (satu) biji gelang tangan model gasak papan ada mainan daun,24 karat emas, berat 20 (dua puluh) gram dibeli pada tanggal 20Desember 1990;1 (satu) biji rante kalung tali tambang

Nomor 64 K/Ag/2018iv. 1 (satu) rantai tali, berat 25 (dua puluh lima) gram, dibeli padatanggal 18 Oktober 1990;v. 1 (satu) biji gelang tangan model gasak papan ada mainan daun,24 karat emas, berat 20 (dua puluh) gram dibeli pada tanggal 20Desember 1990;vi. 1 (satu) biji rante kalung tali tambang panjang, berat 22,5 (duapuluh dua koma lima) gram dibeli pada tanggal 18 Mei 1994;vil. 1 (satu) liontin emas, berat 2,7 (dua koma tujuh) gram, dibelipada tanggal 15 Agustus 1995;vill. 1 (Satu) cincin emas

. ; 9 0) 0S) a aAnggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatan ; Sungai Pinang Rt.001/Rw.001, Desa Sungai Pinang,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut ; Selaku PENGGUGAT ; H. ABDUL WAHID, S.Sos., S.T., M.Si. ; INGONESIA 5 29 nnn nae ne nen nnn ee renee meneKaryawan Swasta ; sensennn oooJalan P. Antasari RT.05, Pelaihari, Kabupaten TanahLaut ; === === == === ===H.

ARIANSYAH ; OS) EeAnggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatan ; Sungai Pinang Rt.001/Rw.001, Desa Sungai Pinang,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut ; Selaku PENGGUGAT Ill ; Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il danPenggugat Ill memberikan Kuasa kepada : 1. DR.WIBOWO ALAMSYAH, S.H., M.H. ; 2. FADLINASUTION, S.H., M.H. ; 3.

Putusan Nomor 21 70/B/PK/PJK/2017Bahwa UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan batubara yang pelaksanaannya diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 23 Tahun 2010:Pasal 2 ayat (2) huruf bMangaan dikelompokkan ke dalam golongan komoditas tambang "MineralLogam" seperti halnya: emas, tembaga, perak, timah, nikel, bouksit dan besiyang merupakan hasil tambang yang diambil langsung dari sumbernya;Bahwa atas penyerahan biji besi, bijih timah, bijin emas, bijin tembaga,bijih nikel,

Nomor 2170/B/PK/PJK/2017Dalam Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dinyatakan antara lainbahwa:e Pasal 1 angka 1 menyatakan bahwa Pertambangan adalahsebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangkapenelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral ataubatubara yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studikelayakan konstruksi, penambangan, pengolahan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatanpascatambang".Dengan demikian arti atau pengertian tambang

Diambil langsung dari sumbernyaYang dimaksud dengan diambil langsung dari sumbernya di siniadalah barang hasil pertambangan tersebut tidak melalui prosespengolahan lebih lanjut yang mengubah sifat dan kegunaanbarang tersebut, sehingga tidak terdapat proses pemberian nilaitambah sama sekali atas barang hasil tambang yang diambillangsung dari sumbernya tersebut;Bahwa Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah Nomor 23tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Pertambangan Mineraldan Batubara menyatakan