23/Pdt.P/2022/PA.Tlk

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkaraNomor 23/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 03 Februari 2022, telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

, Fotokopi tersebut bermateraicukup dan telah dinazegelen serta telah disesuaikan pula dengan aslinyaoleh Hakim di persidangan diparaf dan diberi tanda bukti (P.6);Halaman 8 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TIk7.

Puskesmas Kari tertanggal2 Februari 2022, bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Hakim dipersidangan diparaf dan diberi tanda bukti (P.10);Bahwa dipersidangan juga Pemohon dan Pemohon II telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, olen Resa Wilianti, S.H.

., M.HHalaman 23 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TIkPanitera Pengganti,TTD.Iskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : RP50.000,003. Biaya Panggilan : Rp100.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TIk

7/Pdt.G/2022/PA.Nla

,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Iwan Dei, S.H., dan Rekan, yangberalamat di Komplek Jabal Nur Lorong 3 RT.01 RW.01Desa Karang JAYA Kecamatan Namlea Kabupaten Buru,dengan domisili elektronik pada alamat emailaooeenen= @gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Januari 2022, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Namlea Nomor7ISKK/2022/PA.Nla tanggal 19 Januari 2022, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;HIm. 1 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal O05Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Namleadengan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Nla, tanggal 05 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Nla tanggal 12 Januari 2022 sekaligus memerintahkanpihakpihak berperkara untuk menempuh proses mediasi dimaksud;HIm. 3 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sebagaimana laporan mediator, Siti Zainab Pelupessy, S.H.I., M.Htanggal 19 Januari 2022, tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon

, untuk mewakilidan atau untuk mendampingi Termohon dalam persidangan, Kuasa HukumTermohon (Iwan Dei, S.H) menyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Januari 2022, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama NamleaNomor 7/SKK/2022/PA.Nla tanggal 19 Januari 2022 dan menunjukan asli sertafotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat serta Berita Acara PengambilanSumpah;HIm. 5 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hm. 35 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Nla

11/Pdt.G/2022/PA.Lbg

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.LbgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Kabupaten Lebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Kabupaten Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebongpada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Lbg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.Lbg9.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.LbgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Lebong;4.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.LbgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.Lbg

175/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 07 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

Putusan Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.CkrMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Asep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Ckr

166/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PutusanNomor 166/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Februari 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebut

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 06 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.CkrNAMA umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,, tempat tinggal diKel. Bahagia Kec. Babelan Kab.

Putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijrian oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 500.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Ckr

38/Pdt.G/2022/PA.Msa

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.MsaSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir paguat, 24 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Pemilik Jasa Percetakan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Buhu Jaya, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato sebagai Penggugat;melawanTergugat

/PA.Msa, tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B010/Kua.30.03.01/PW.01//2022, tanggal 01 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, bukti tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami NurhayatiHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MsaMohamad, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Mohamad Salman Podungge, S.H.lI.

AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Msa

580/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 580/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 10 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 580/Pdt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.193/41/IV/2013, tertanggal 15 April 2013;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir tinggal di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 580/Pdt.G/2022/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 580/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 580/Pdt.G/2022/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 580/Pdt.G/2022/PA.Ckr

109/Pdt.P/2022/PA.Sel

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 109/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 109 /Pdt.P/2022/PA.

No. 109 /Pdt.P/2022/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwapernikahan(nya)...

No. 109 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1/Pdt.P/2022/PN Liw

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Nurhayati, lahir di Malang tanggal O01 Januari 1978, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, Alamat di SukajadiIl Kelurahan Way Mengaku Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat, Lampung, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas Permohonan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJanuari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa tanggal3 Januari 2022 dengan Register Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Liw telahmengajukan Permohonan

Bukti P3 i Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1804042502210011 atas nama Kepala Keluarga Nurhayati,tertanggal 27 Desember 2021; Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Liw4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmiPenetapan dari Pengadilan Negeri Liwa kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Barat selanjutnyauntuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta yang bersangkutan;Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Liw4.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Liw

126/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Joglo Rt 001/05 Desa CipinangKecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor126/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal O2 Februari 2022 mengemukakanhalhalsebagai

Bahwa pada Hari Jumat, 12011996, para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Cbnpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samudi bin Madsuki) denganPemohon II (Wati binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Cbn

136/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2022/PA.SmdZZ ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 29 Maret 1969,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan PadatKarya Gang Wanyi 2 RT.22, KelurahanSempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara,Kota

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 19 November 1975,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman JalanPangeran Suryanata Gang Melati 2 RT.36No.88, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.Smdpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 08 Desember 2018, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, sesuai Buku Nikah Nomor 0163/031/II/2018, tanggal 08Februari 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat di rumah Penggugatdi Jalan Padat

Putusan No.136/Padt.G/2022/PA.SmdDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Juraidah sebagai KetuaMajelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan H.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.Smd

241/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PutusanNomor 241/Pdt.G/2022/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 September 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Segarjaya, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebut

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 12 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Tirmizi, SH., M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didamping!

Putusan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.CkrMaman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Ckr

739/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 739/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 31 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 739/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonangugatanPenggugat telah memenuhi alas an perceraian sebagaimana diaturHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.739/Pdt.G/2022/PA.Cbndalam pasal 19 PP no.09 tahun 1975 jo.Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;sehingga berdasar hokum untuk menyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 8 dari 10 Ptsn.No.739/Pdt.G/2022/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Nanang Moh. Rofi'iNurhidayat, S.Ag.

Biaya PNBP Akta Panggilan................:.::00:00820.000,00been eee ee eee ceeaneeeaeees Rpbeeeedeeeeeeeeeeeeeeaeee eae aes Rpbee cee eee eee ceeeeeeeaeee sues RpRpHalaman 9 dari 10 Ptsn.No.739/Pdt.G/2022/PA.Cbn5. Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeaes Rp10.000,006. Blahya Meteral ...... 0.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee caeeeenaee tees Rp10.000,00 Jumlah ..........:::2.2. Rp 540.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.739/Pdt.G/2022/PA.Cbn

71/Pdt.G/2022/PA.Tte

/PA.Tte, tanggal 13 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.

Nurdiana, Nik : 8271024204410005 tanggal 16 Juni 2020 danKutipan Akta Nikah, Nomor : 573/35/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateSelatan, bermetrai cukup dan cocok dengan aslinya,, bukti tersebut merupakanHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA. TteS.H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA. Tte

231/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24 Mei 1973,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di xx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur

/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 231/Pat.G/2022/PA.Bpp 3 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 231/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 114. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Putusan Nomor 231/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 231/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

2/Pdt.G/2022/PN Nga

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2022/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tanggallahir, Negara 18011980, Agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki , Pekerjaan Karyawan Swasta, Lahir di Gumrih, 15101976, Agama Hindu

, bertempat tinggal KabupatenJembrana, Provinsi Bali, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negarapada tanggal 4 Januari 2022 dalam Register Nomor XX/Pdt.G/2022/PN Nga,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pengugat dengan

bahagia dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri yang saling sayang menyanyangi dan kasihmengasihi, sesuai dengan tujuan perkawinan seperti apa yangdiamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun 1974;Bahwa hubungan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat mulalrenggang, dimana antara Pengugat dengan Tergugat selalu adaperselisihan paham dari persoalanpersoalan kecil sering meledakmenjadi pertengkaran besar yang bermuara pada terciptanya perbedaanHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(Empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022, olehkami, Ni Putu Asih Yudiastri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Gde Putu OkaHalaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN NgaYoga Bharata, S.H., dan Nanda Riwanto, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 25

POSES ......ccecceecceeceeeeeeeeeneeeeeees : Rp50.000,00;7 ) : Rp30.000,00;Be PRAGUE ssresaes excmsees corms as wares ears ce : Rp310.000,00;Jumlah : Rp410.000,00;(Empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Nga

696/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 696/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 696/Pat.G/2022/PA. Tgrs.pertengkaran teruS menerus yang ulit untuk dirukunkan kembali dalam rumahtangganya.

Putusan No 696/Pat.G/2022/PA. Tgrs.

87/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNomor: 87/Pdt.P/2022/PN.Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nicholas John Burgoyne , Lakilaki, lahir di Harogate , 16 Desember 1964,Agama Islam, WNA, No Paspor 518058848;Anik Yunita, Perempuan, lahir di Denpasar , 10 Juni 1978 , pekerjaan: mengurusrumah tangga, Agama: Islam, WNI, NIK

Denpasartertanggal 31 Januari 2022, di bawah register perkara Nomor87/Pdt.P/2022/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 125.000, ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022, oleh Ketut Kimiarsa, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Ni Wayan Arwati, S.H.

,MH Ketut Kimiarsa , S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2022/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ...............:0ee Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ...... 2.2.0. ceecceceeeeeeteeeeeee Rp. 50.000,3. Pengandaan berkas ................... Rp. 15.0004. PNBP Relas panggilan.................. Rp. 10.000,5. RedakSI 2.0... ..c ccc cce cee ee ee eeeeeeeeneeeees . Rp. 10.000,6. Me@teral 0.0.0... ccc cc cee cee ce eaeeeeeeeeeeeeees .

Rp. 10.000,JUMMAN 20... cece eee eee eee eee eeeeeeeneeneees Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2022/PN Dps

Bapak Mirham) danPemohon II (Solfiana binti Amaq Suar)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2000 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

157/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 157 /Pdt.P/2022/PA.

No. 157 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

No. 157 /Pdt.P/2022/PA. Sel.4.

52/Pdt.G/2022/PA.GM

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari dan tanggal yang sama dengan register perkara Nomor52/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GM1.

Mustafa alKhin dan Musthafa alBugha dalam alFigh alHalaman 8, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMManhaji ala Madzhab alImam alSyafi!

Jika Majeli Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 11, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMBahwa, atas replik rekonvensi dari Termohon, Pemohon menyampaikanduplik rekonvensi secara tertulis melalui ecourt Mahkamah Agung padatanggal 7 Februari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan 19Januari 2022;Menimbang, bahwa dalam repliknya meskipun Pemohon menyatakantidak menikmati hubungan badan yang dilakukan Pemohon dengan Termohon,namun Pemohon mengakui hal tersebut yakni antara Pemohon dan Termohonmasih berhubungan badan sebanyak 2 (dua) kali setelah gugatan a quo masuk,tepatnya pada tanggal 18 Januari 2022 dan 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terdapatkontradiksi antara dalil gugatan Pemohon dengan pengakuan Pemohon dalamrepliknya, dimana

dalam gugatannya, Pemohon menyatakan telah pisahranjang dengan Termohon dan tidak lagi melakukan hubungan suami isterHalaman 16, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMsejak tanggal 10 November 2021, namun dalam replik Pemohon mengakuiantara Pemohon dan Termohon masih berhubungan badan sebanyak 2 (dua)kali setelah gugatan a quo masuk, tepatnya pada tanggal 18 Januari 2022 dan19 Januari 2022 sehingga dalil gugatan Pemohon tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan