Ditemukan 61730 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 92/PID.B/2014/PN.SKW Tanggal 10 Juni 2014 — FERDDY OLHAN Als FERDDY Bin IMANUEL TARIGAN
29 — 3
29 — 3
dakwaan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahsebagaimana diuraikan diatas, maka kepada terdakwa harus dijatuhi pidana setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pidana penjara yang dijatunkankepada terdakwa sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini telah dirasakan tepatdan adil dijatuhkan kepada terdakwa dengan pertimbangan bahwa pidana yang1011dijatunkan kepada seseorang terdakwa adalah upaya untuk memperbaiki diri terdakwabukan merupakan balas
Register : 13-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 371/PID/2015/PT MKS Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KAUTSAR DWI ANUGRAH Bin NAWIR Als. OCA
50 — 12
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KAUTSAR DWI ANUGRAH Bin NAWIR Als. OCA
50 — 12
Bahwa kami selaku Penuntut Umum memahami dan menyadarisepenuhnya bahwa penjatuhan pidana penjara terhadap Terdakwabukanlah sebagai sarana balas dendam melainkan bertujuan membinapelaku tindak pidana Narkotika agar menjadi jera dan sadar sehinggatidak mengulagi lagi perbuatannya, disamping itu juga penjatuhan pidanasebagai upayah pencegahan (preventif) kepada masyarakat agar denganmenjatuhkan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara subsidair 6Hal. 11 dari 14 hal.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 23 Mei 2016 — SAMSUAR ALS KATAN
24 — 19
24 — 19
yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,dan Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematamatauntuk balas
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 22/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 18 Februari 2013 — - MANGATUR SIMAGUNSONG Alias ATUR
89 — 5
89 — 5
dan dapat merusak mental generasimuda;e Perbuatan terdakwa dapat merusak masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah diliukum;e Terdakwa mengaku. bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa bersikap sopan dan terus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakimmemandang ' pidana tersebut bukan sebagai balas
Register : 01-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3040/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
EKA RAMA DIANSYAH BIN AGUS MUHAMMAD GUFRON
19 — 2
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
EKA RAMA DIANSYAH BIN AGUS MUHAMMAD GUFRON
19 — 2
hisap sabu;Karena semua merupakan barang yang dilarang undangundang danmerupakan sarana yang digunakan Terdakwa melakukan kejahatan ini , makaberalasan hukum agar kesemuanya barang bukti ini agar dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu maksud dan tujuan pemidanaandan keadaan yang memberatkan maupun yang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan adalah pidanabukanlah bersifat pembalasan/ balas
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 Maret 2012 —
25 — 10
25 — 10
keyakinanterdakwalah pelakunya, sehingga berkesimpulan kesalahan para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, yaitu para Terdakwa telah melakukan tindak pidana dalamdakwaan ;Menimbang, bahwa terhadap para Terdakwa tidak terdapat alasan penghapuspidana, baik alasan pemaaf maupun pembenar, maka para terdakwa mampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang ia lakukan, karenanya harus dipidana ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untukmerendahkan harkat martabatnya ataupun untuk balas
Register : 30-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 115/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 18 Juni 2012 — BENIANUS DADO alias BENI
33 — 10
33 — 10
halhal yang meringankan atas diri terdakwasebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa pernah dihukum;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan perbuatan terdakwadan memperhatikan pula halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan serta mengingat bahwa tujuan pemidanaan bukanlahuntuk balas
Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 82/PID/2014/PT PAL Tanggal 11 Februari 2015 — Abd. Manaf U. Haruna alias Manaf VS JAKSA
134 — 81
134 — 81
dengan Terdakwa sejak menikahtahun 2005 sehingga Terdakwa sudah mengajukan Gugatan perceraianterhadap pelapor di Pengadilan Agama Buol;Karena ketidaktahuan saya /Terdakwa lalu divonis 3 (tiga) bulan penjara,Terdakwa terima sebagai bentuk ketaatan Terdakwa terhadap hukum,masyarakat mana yang terusik keadilannya oleh putusan Pengadilan NegeriBuol, tidak ada fakta yang bisa Penuntut Umum jadikan ukurannyasebagaimana sebelum putusan dibacakan dalam perkara Aquo MajelisHakim menyatakan hukuman bukan balas
Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 300/Pid.B/2015/PN.Tbt Tanggal 7 Juli 2015 — ILHAM DHANI GINTING
27 — 6
27 — 6
Tbtbaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan di Indonesia bukanlah untukmenakutnakuti pelaku tindak pidana ataupun melakukan balas dendam, akantetapi untuk menyadarkan pelaku tindak pidana bahwa tindakannya tersebuttidak dipandang patut dalam masyarakat disamping juga bertentangan denganhukum
Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 62/Pid.B/2017/PN.Bau. Tanggal 12 April 2017 — - ANDRE RONALD SYAPUTRA Alias ANDRE Alias RONAL Bin HERIANTO
63 — 24
63 — 24
bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahan dantidak ada alasan untuk membebaskan terdakwa dari penahanan maka terdakwaharuslah tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka penangkapan dan penahanan yangtelah dijalankan oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 62/Pid.B/2017/PN.Bau.Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana ini adalah bukan sematamata balas
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 187/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
BAMBANG SAPTONO Bin SEMAWI, Alm
83 — 6
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
BAMBANG SAPTONO Bin SEMAWI, Alm
83 — 6
dakwaan tersebut ,sedangkan Pengadilan tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat mengecualikan dan menghapuskan pemidanaan atas dirimaupun perbuatan terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai dalamdakwaan Penuntut Umum dan terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah upaya balas
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 57/PID.C/2016/PN RAP Tanggal 24 Maret 2016 — Pidana
- ISHAK AZHAR SITORUS
33 — 1
33 — 1
Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 17 April 2013 — HADI CHANDRA Als ICAN Bin WAHAB (alm);
30 — 9
30 — 9
dari DakwaanTunggal yang didakwakan kepadanya yaitu diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang bahwa oleh karena tindak pidana yang telah terbukti dilakukanoleh Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, makaTerdakwa harus dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sistem pemidanaan yang dianut di Indonesia bukanlahsistem balas
Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/Pid/2016 Tanggal 14 Februari 2017 — DJONI MANOPO alias JONI
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukan mendapat jawaban yang baik tetapi malahTerdakwa mendapat perlakuan yang tidak wajar, terlepas apakah yangbersangkutan sebagai anggota Polri atau bukan tentunya wajar jika Terdakwamelakukan pembelaan diri, oleh karena itu perbuatan Terdakwa terdapat alasanpembenar/pemaaf untuk tidak dijatuhkan pidana di Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) dengan menjatuhkan pidana bersyarat yang lamanya sebagaimanatercantum dalam amar putusan di bawah ini, dimana penjatuhan pidanakendalanya jangan menjadi sarana balas
Putus : 15-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 15 Desember 2015 — 1. Nama lengkap : ENDRU ANDY SITOMPUL ;
2. Tempat lahir : Medan ;
3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/21 Nopember 1979 ;
4. Jenis kelamin : Laki-laki ;
5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat tinggal :Jl.Binjai Km. 10,8 Dusun VII Komp. Pardede Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;
7. Agama : Islam ;
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
26 — 1
26 — 1
jasmani dan rohani sehingga terhadap diri Terdakwa tidak terdapat alasanyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik berupa alasanpemaaf maupun pembenar, sehingga Terdakwa mampu bertanggungjawab atastindak pidana yang Terdakwa lakukan, maka Terdakwa harus dipidana ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dinyatakanmampu bertanggung jawab maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpalatas perbuatannya dan pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa tidakdimaksudkan untuk balas
Register : 04-02-2004 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN RAHA Nomor 16-Pid.B-2014-PN.Raha Tanggal 24 Maret 2014 —
71 — 18
71 — 18
lain ;e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ;e Bahwa Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memandang bahwapidana tersebut bukan sebagai balas
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 50/Pid.B/2018/PN Pga Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
ZANDI HARIUS ALS ANGGI BIN ZULKARNAEN
17 — 8
DIAN PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
ZANDI HARIUS ALS ANGGI BIN ZULKARNAEN
17 — 8
sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa secara filosofis dan sosiologis penjatuhan hukumanbukanlah sematamata unsur balas
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 278/PID.B/2015/PN Gns Tanggal 10 Desember 2015 — AGUS PRISTIAWAN Bin GIMAN (Alm);
46 — 23
46 — 23
11 dari 13 Halaman.e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan;e Terdakwa mengakui kesalahannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan pidana bagi diri Terdakwa tersebut dandengan mengingat pula bahwa penjatuhan pidana bagi diri Terdakwa bukanlahuntuk balas
Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/PID.B/2016/PN. SIDOARJO Tanggal 26 April 2016 — Aan Kunaefi
23 — 5
23 — 5
dalam dakwaan yangdidakwakan kepada para terdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti pula secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak didapat halhal yang menjadidasar alasan untuk menghapuskan pidana baik alasan pemaaf atau pembenardari diri para terdakwa, oleh karena itu terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan suatu tindakan balas
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 214/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 30 Oktober 2012 — EDI SAIDI bin HUMAEDI
62 — 14
62 — 14
digunakan terdakwa dalam melakukan kejahatannya oleh karenanyabarang bukti tersebut statusnya dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana dan sebelumnya tidak ada mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAPkepada terdakwa tersebut maka harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan pula dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa suatu pemidanaan/ hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwabukan suatu balas