pemiliknya dimana korbannya adalah KoperasiMedia Karya Nyata di Bandar Jaya ;e Bahwa saksi merupakan nasabah dari Koperasi Media KaryaNyata yang melakukan peminjaman pada hari Selasa tanggal07 Mei 2013 sebesar Rp. 2.520.000, (dua juta lima ratus duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa hingga saat ini saksi belum menerima uang pinjamasaksi dari Koperasi Media Karya Nyata akan tetapi padatanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WIB saksimendatangi Koperasi Media Karya Nyata untuk menanyakanpinjaman saksi yang belum cair

Unsur Melakukan Pengangkutan Dalam Kegiatan Usaha Hilir MinyakBumi dan/atau Gas Bumi.1516Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur ini,terlebin dahulu akan diuraikan pengertian istilah yang terdapat dalam unsur inisebagaimana Ketentuan Umum Pasal 1 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumii, yaitu sebagai berikut:Minyak Bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisitekanan dan temperatur atmosfer berupa fasa cair atau padat, termasuk aspal

Bahwa alasan Terdakwa memalsukan tandatanganDandenmadam XVIV/Cen dan juru bayar, karena apabila sesuaiprosedur Terdakwa hanya diijinkan meminjam sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) padahal Terdakwamemerlukan uang lebih dari itu, Kemudian pengajuan pinjaman keBRI yang diajukan Terdakwa bisa cair sebesar Rp.280.000.000, (duaratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana :Kesatu Penggelapan

Sinar MitraSepadan (SMS) Bahwa saksi menerangkan sekira bulan Agustus 2013 saksi pernah ditelponterdakwa dan menanyakan berapa dana bisa cair untuk 1 (satu) unit Mobil ToyotaKijang Kapsul tahun 1998 berwarna biru metalik No. Pol BG 2396 LK tersebut,kemudian terdakwa menjelaskan bahwa is akan menjual mobil tersebut dan akandibeli oleh orang yang bernama Sarijo Bahwa benar selanjutnya saksi menelpon leasing PT.

Boalemo;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut sekira pukul 16.00WITA, Saksi diajak oleh Saksi Rifal Lasakowa alias Rifal bersamadengan Rizal dan Harun dengan tujuan untuk membeli minum minumankeras dan meminumnya bersamasama di kios milik Ka Siku, setelah tibadi kios tersebut Saksi Rifal Lasakowa alias Rifal langsung membeli 1(satu) par minuman yang terdiri dari 1 (Satu) minuman beralkohol jeniscap tikus di botol Kemasan air mineral 600 (enam ratus) mililiter dan 1(satu) botol hemaviton cair

usaha Minyak Bumi atau GasBumi, wajib memiliki izin pengangkutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutanmenurut undangundang ini adalah kegiatan pemindahan Minyak Bumi,Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dari tempatpenampungan dan Pengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumimelalui pipa transmisi dan distribusi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Minyak Bumi adalahhasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dantemperatur atmosfer berupa fasa cair

diangkutnyatidak sampai ke tempat tujuan atau jumlah barang setelah sampai ditempat tujuan tidak sesuai dengan Pemberitahuan Pabean, dan tidakdapat membuktikan bahwa kesalahan tersebut terjadi di luarkemampuannya, disamping wajib membayar Bea Masuk atasbarang yang tidak sampai di tempat tujuan atau kurang dibongkartersebut, dikenai sanksi administrasi berupa denda paling banyakRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan paling sedikit Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).Pengangkutan tenaga listrik, barang cair

air maninya didalam vagina saksi, setelah itu TerdakwaTERDAKWA istirahat tidur disamping saksi, sambil memeluk saksi, sekitarpukul 04.00 Wita hanphone Terdakwa TERDAKWA berbunyi, TerdakwaTERDAKWA dan saksi kemudian Terdakwa TERDAKWA memeluk saksi sambilTerdakwa TERDAKWA kembali memasukkan penisnya kedalam vagina saksi,dengan cara Terdakwa TERDAKWA membuka lebar paha saksi danmengarahkan penisnya dalam vagina saksi kemudian Terdakwa TERDAKWAmenggoyangkan naik turun hingga vagina saksi mengeluarkan cair

Carapenyajian Lactogen1 dan Lactogen2 dengan mencampurkan air sesuai denganpetunjuk dalam kemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik (physicalcharacteristic) dari kedua produk tersebut menjadi cair hal mana yangmemberikan perbedaan secara tegas antara kedua produk tersebut sebagaisusu formula bayi dengan makanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 dimanamisalnya bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal) akanmenggumpal (mengental) seperti bubur setelah percampurannya..Bahwa Majelis Pengadilan

asing yang karena sifatnya dan/ataujumlahnya, baik secara langsung maupun tidak langsung, dapat mencemaridan/atau merusak lingkungan hidup dan/atau. dapat membahayakanlingkungan hidup, kesehatan, kelangsungan hidup manusia serta makhlukhidup lainnya;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka (4) Peraturan Kepala KepolisianNegara Republik Nomor 17 Tahun 2017 tentang Perizinan, Pengamanan,Pengawasan dan Pengendalian Bahan Peledak Komersial yang dimaksudbahan peledak adalah bahan atau zat yang berbentuk padat, cair

memberikan beberapa BGatau Cek, namun kemudian sebelum jatuh tempo, Penggugat menarik kembaliBG atau Cek tersebut dari Tergugat dengan alasan BG atau Cek tersebut tidakada dananya, lalu Penggugat mengganti BG atau Cek tersebut dengan BG atauCek yang baru yang ternyata blong juga karena tidak cukup dana (buktiterlampin ;Bahwa lebih lanjut, ITIKAD BURUK Penggugat tersebut benarbenar terbuktiketika pada kurun waktu bulan AprilMei 2009, Tergugat menerima BGBG atauCekCek dari Penggugat yang seharusnya cair

memberikan beberapa BGatau Cek, namun kemudian sebelum jatuh tempo, Penggugat menarik kembaliBG atau Cek tersebut dari Tergugat dengan alasan BG atau Cek tersebut tidakada dananya, lalu Penggugat mengganti BG atau Cek tersebut dengan BG atauCek yang baru yang ternyata blong juga karena tidak cukup dana (buktiterlampin ;28Bahwa lebih lanjut, ITIKAD BURUK Penggugat tersebut benarbenar terbuktiketika pada kurun waktu bulan AprilMei 2009, Tergugat menerima BGBG atauCekCek dari Penggugat yang seharusnya cair

nganter mobil saja; Bahwa hubungan saksi dengan saksi Winanrno sebagai temen dandulu pernah satu kantor; Bahwa saksi mau dimintai tolong untuk menebuskan mobil tersebutkarena saksi dapat uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu perjanjiannya pada waktu di BPR tersebut; Bahwa pada waktu itu mobil tersebut setelah saksi tebus saksi bawakurang lebih 4 (empat) hari hari kemudian saksi disuruh olehterdakwa ke BPR Providana, langsung saksi bawa ke BPRPropidana, kemudian uangnya bisa cair

BPKB kemudian selang satu hari baru dapat mobil innovanya,setelah itu mobil innova tersebut dibawa saudara Agus Santoso bisadicairkan nanti disurunh membawa ke bank lain di BPR Prividana;Bahwa pada waktu itu yang berangkat ke BPR Providana, terdakwadengan teman yang lain, sedangkan saksi berangkat ke BPRProvidana bersama dengan mas Febri, dan saudara Agus Santoso;Bahwa setahu saksi uang tersebut sebrakan dengan jumlah sekiraRp.170.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) pada waktu itu uangtersebut cair

Padatanggal 1 September 2015 dana rehabilitasi cair ke rekening sekolahSDN 4 Tunggilis, sebesar Rp.357.000.000, (tiga ratus lima puluh tujuhHalaman 91 dari 135 Putusan No. 86/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgjuta rupiah) dan sekira beberapa minggu kemudian Terdakwa diteleponSdr. AGUS (Kasi Sarpras Disdikbudpora Kabupaten Pangandaran) untukbertemu di rumah makan di desa Putra Pinggan dengan membawa uangsesuai permintaannya sebesar Rp.3.000.000, yang menurut Sdr.

MAMAN 2 (dua) minggu setelah dana cair tanggal 01September 2015 ;Bahwa oleh karena terdakwa terlambat mendapatkan dokumenpelaksanaan, gambar rencana dan RAB, maka yang menjadi dasar ataupedoman dalam melaksanakan masingmasing item pekerjaanrehabilitasi ruang kelas SDN 4 Tunggilis sementara dengan cara melihatkondisi bagianbagian ruang kelas yang perlu direhab, sambil menunggugambar, RAB terdakwa peroleh ;Bahwa dalam acara di Bogor selain menerangkan tentang jenisjenispajak secara umum juga menjelaskan

tidak layak direhabilitasi ; Pada saat itu Sdr.DADAY meminta kepada terdakwa agar memberikanHalaman 101 dari 135 Putusan No. 86/Pid.Sus TPK/2016/PN.Bdgsejumlah uang berdasarkan jumlah ruang kelas yang akandirehabilitasi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per ruang kelasnamun Terdakwa menyampaikan kepada Sdr.DADAY bahwaTerdakwa tidak mempunyai uang untuk itu, dan pada saat ituSdr.DADAY mengatakan,"Masa tidak punya uang, kan bisa pinjamuang sekolah dulu, kan ini dana rehab benar benar akan cair

Sdr.MAMAN menyampaikan bahwa 9 sekolah ini akanmendapatkan dana Rehabilitasi dan akan mengikuti sosialisasi diBogor dan pertemuan ini membahas persiapan kebutuhan danakeberangkatan ke Bogor dan untuk keperluan Dinas DisdikbudporaKabupaten Pangandaran ;Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr.MAMAN sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), untuk sekolah lainnya Terdakwa tidakmengetahui berapa jumlahnya masingmasing ;Bahwa sekira seminggu setelah dana cair ke rekening SDN 4Tunggilis, sekitar awal September

ADE RUSDIANTO (Ketua K3S Kalipucang)namun tidak ada kuitansi penyerahan uangnya ; Bahwa sekira beberapa minggu setelan dana rehabilitasi cair,kemudian terdakwa ditelepon Sdr.AGUS (Kasi Sarpras DisdikbudporaKabupaten Pangandaran) untuk bertemu di rumah makan di desaPutra Pinggan dan menyerahkan uang sesuai permintaannya sebesarRp.3.000.000, yang menurut Sdr.AGUS merupakan kekurangan uangyang dahulu baru menyerahkan Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).Sekitar bulan Okober 2015, terdakwa diminta Sdr.Hj

Laut biru, dansetelah uang cair kemudian uang yang diterima sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dipotong pajak sebesar Rp13.636.364,00 (tigabelas juta enam ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empar rupiah)dan Rp2.045.454,00 dua juta empat puluh lima ribu empat puluh lima empatrupiah ), sehingga CV.

PUTRA CAHAYA DEWATA tidak pernah membuat rumbinghanya menyerahkan uang kepada MADE RENTANA alias DEK PASAR karenasetelah uang pembayaran rumbing tersebut cair saksi bingung harusdiserahkan kemana uang tersebut mengingat CV PUTRA CAHAYA DEWATAhanya sebatas formalitas dipinjam dalam pengadaan tersebut akhirnya saksiberkordinasi dengan PUTU N. SUTARDI, S.S.Kar selaku PPK melalui telpondan saksi di minta oleh PUTU N.

PUTRACAHAYA DEWATA adalah sebesar 10 % namun setelan dana cair saksidiberikan komisi sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) yangdiserahkan oleh MADE RENTANA alias DEK PASARBahwa benar Saksi menyerahkan uang tersebut kepada MADE RENTANAalias DEK PASAR karena sebelumnya saksi sempat menelpon PUTU SN.SUTARDI selaku PPK dan saksi disuruh untuk menyerahkan uang tersebutkepada MADE RENTANA selaku ketua sekaha mekepung blok timur selain ituNI LUH KADE ERNA YANTI alias ANI merasa waswas kalau uang

Putra Cahaya Dewata namun dokumen tersebuthanya sebatas formalitas untuk pencairan dana karena CV Laut biru dan CV.Putra Cahaya Dewata tidak pernah mengadakan rumbing dan kegiatan yangnyata dilakukan dari dana yang cair adalah hanya sebatas servis rumbing milikmasyarakat sebanyak 63 pasang dengan ongkos Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) per pasang sehingga total sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah) itupun dilakukan oleh GEDE EKA YASA bukan olehCV Laut biru dan CV.

Putra CahayaDewata (Ijin usahna kedua CV tersebut adalah jjin usaha konstruksi, bukanpengrajin rumbing)Pengadaan rumbing tidak dilaksanakan namun dana pengadaan rumbingtetap cair ke rekening CV.

danmenego saksi dan menawarkan harga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) / Hektar, oleh karena saksi memiliki tanah hampir 6 (enam) Hektardengan alasan untuk kepentingan umum, dan pada akhirnya saksimenyetujuinya ;e Bahwa saksi hanya bertemu dengan saksi ABDULLAH SANTI saja dalamproses pembebasan lahan ini ;e Bahwa Surat Kuasa dibawa oleh saksi ABDULLAH SANTI yang berisikanmemberikan kuasa kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi mau tanda tangan karena dirayu oleh saksi ABDULLAH SANIkatanya biar cepat cair

SILO benarbenar cair dan telah diterima oleh Terdakwa,karena pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 12. 00 Wita,Terdakwa mengumpulkan masyarakat Desa Mekarpura sebagai pemilik lahan dikantor perwakilan PT. SILO tepatnya di Desa Semayap dan saksi Supiani adamenunjukkan 2 (dua) lembar cek sebagai pembayaran PT.

2 Ha (dua) hektar dan tanah saksi tersebut adamempunyai surat segel atas nama saksi sendiri ;e Bahwa saksi tidak ada menunjuk / mengkuasakan atau membuat surat kuasakepada saksi Supiani untuk melakukan kepengurusan / menerimakan uang gantirugi lahan milik saksi, namun sebelumnya saksi mendengar ada pencairan danayang mana saksi ABDULLAH SANTI ada datang ke rumah saksi membawa suratdan meminta tanda tangan kepada saksi dengan alasan bahwa surat tersebutditandatangani supaya uang ganti rugi cepat cair

SILO untukpergantian lahan / ganti rugi tersebut dan saksi sempat mengerjakan selama 2 (dua)bulan yaitu dimulai sekitar bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2013, namun saatitu saksi masih belum dapat upah dari pekerjaan karena uang ganti rugi belum cair ;Bahwa terdakwa mengetahui apabila Saksi SUPIANI sebagai penerima kuasa olehmasyarakat Desa Mekarpura yang mendapat ganti rugi lahan dalam hal penerimaanpencairan dana ganti rugi lahan oleh pihak PT.

Kotabaru dansetelah uang tersebut cair H. DARDIANSYAH mendapat uang sebesar Rp100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dari dana milik Desa Selaru, sdraRAHMANI ( Kepala desa mekarpura ) mendapat sebesar Rp 350.000.000,( tiga ratus lima puluh juta rupiah ) dari yang seharusnya dari PT.

kemudiandiserahkan kepada yang piket kemudian permohonan tersebutdimusyawarahkan dan pencairan dana menunggu dana yang masuk;Bahwa yang mempunyai hak mencairkan dana adalah saksi apabilapermohonan dibawah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), itu pun kalauterdakwa meminta saksi menyerahkan kepada pemohon dan terdakwa diatasRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa yang berwenang mencairkan dana dari bank adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas memberitahukan kepada nasabah bila dana yangdipinjamnya sudah cair

Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan secara cash; Bahwa Pengurus LKM yang menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa selang antara saksi bilang meminjam dengan uangnya cair adalah 2Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat pernyataan yangditunjukkan Hakim Ketua; Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);tersebut sanggup untuk membayar dengan cara mengangsur;Bahwa saksi belum mengembalikan sampai dengan sekarang karena untukbisnis pulsa

Saksi Bambang Suharto berjanji akan menyerahkan uangtersebut sewaktuwaktu sehingga terdakwa catat sebagai dana cadangan.Terdakwa mempercayai karena saksi Bambang Suharto sedang menunggutanah kas desa akan cair dan sedang mengurus Sutet;Bahwa terdakwa tidak mencatat sebagai pinjaman pak Bambang karena pakBambang tidak mau namanya tertulis disitu dengan alasan sewaktuwaktuakan mengangsur.

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) adalah saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran); e Bahwa Terdakwa yang menyetujui permohonan kredit sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa yang mencairkan uang untuk keperluan nasabah LKMBinangun Kalidengen; e Bahwa Terdakwa yang membawa uang pencairan yang akan dipinjamkan kenasabah; e Bahwa Terdakwa bersama saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran) yangmemberikan uang terhadap nasabah apabila ada peminjaman cair

SRI HASTUTIdi BRI Simpedes unit Temon dengan nomor rekening 693701008265538kemudian memasukkan dana LKM Binangun Kalidengen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang berasal dari penarikan rekeningLKM Binangun di Bank Pasar Kulonprogo;* Bahwa beberapa hari setelah dana LKM Binangun Kalidengen cair atausebelum LKM Binangun Kalidengen beroperasi tepatnya 20 Agustus 2007secara berturutturut sampai Desember 2007, Terdakwa telah melayanipeminjaman kepada Bambang Suharto tanpa melalui prosedur

kemudiandiserahkan kepada yang piket kemudian permohonan tersebutdimusyawarahkan dan pencairan dana menunggu dana yang masuk;Bahwa yang mempunyai hak mencairkan dana adalah saksi apabilapermohonan dibawah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), itu pun kalauterdakwa meminta saksi menyerahkan kepada pemohon dan terdakwa diatasRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa yang berwenang mencairkan dana dari bank adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas memberitahukan kepada nasabah bila dana yangdipinjamnya sudah cair

Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan secara cash; Bahwa Pengurus LKM yang menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa selang antara saksi bilang meminjam dengan uangnya cair adalah 2Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat pernyataan yangditunjukkan Hakim Ketua; Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);tersebut sanggup untuk membayar dengan cara mengangsur;Bahwa saksi belum mengembalikan sampai dengan sekarang karena untukbisnis pulsa

Saksi Bambang Suharto berjanji akan menyerahkan uangtersebut sewaktuwaktu sehingga terdakwa catat sebagai dana cadangan.Terdakwa mempercayai karena saksi Bambang Suharto sedang menunggutanah kas desa akan cair dan sedang mengurus Sutet;Bahwa terdakwa tidak mencatat sebagai pinjaman pak Bambang karena pakBambang tidak mau namanya tertulis disitu dengan alasan sewaktuwaktuakan mengangsur.

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) adalah saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran); e Bahwa Terdakwa yang menyetujui permohonan kredit sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa yang mencairkan uang untuk keperluan nasabah LKMBinangun Kalidengen; e Bahwa Terdakwa yang membawa uang pencairan yang akan dipinjamkan kenasabah; e Bahwa Terdakwa bersama saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran) yangmemberikan uang terhadap nasabah apabila ada peminjaman cair

SRI HASTUTIdi BRI Simpedes unit Temon dengan nomor rekening 693701008265538kemudian memasukkan dana LKM Binangun Kalidengen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang berasal dari penarikan rekeningLKM Binangun di Bank Pasar Kulonprogo;* Bahwa beberapa hari setelah dana LKM Binangun Kalidengen cair atausebelum LKM Binangun Kalidengen beroperasi tepatnya 20 Agustus 2007secara berturutturut sampai Desember 2007, Terdakwa telah melayanipeminjaman kepada Bambang Suharto tanpa melalui prosedur

selanjutnya pada awal bulan Agustus 2008 lupa hari dan tanggalsekitar jam 10.00 Wita bertempat di ruangan Terdakwa di Kantor DinasPertambangan dan Energi KabEnde, Terdakwa memanggil BendaharaPengeluaran CESILIA lalu Terdakwa memegang Dokumen PelaksanaanAnggaran (DPA) kemudian Terdakwa menentukan rincian belanja dengancara membaca rincian pengunaan uang beserta jumlahnya untuk dicatatBendahara Pengeluaran CESILIA untuk diajukan SPP TU, setelah ituTerdakwa berpesan pada Bendahara pengeluaran kalau sudah cair

tangan yang ada dalam kuitansi tersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwa uang yang saksi berikan adalah dalam bentuk uang tunai;Bahwa saksi berikan uang tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menyerahkan uang kepada isteriTerdakwa adalah Terdakwa yang menelpon saksi untuk menyerahkan uangtersebut kepada isterinya;Bahwa ada pesan dari Terdakwa untuk menyerahkan uang pada isterinya,yaitu saat Terdakwa berangkat ke Jakarta, Terdakwa pesan pada saksibahwa kalau uangnya sudah cair

agar segera menyerahkannya kepada isteriTerdakwa;Bahwa isteri Terdakwa tidak terlibat dalam proyek WKP;Bahwa semua kegiatan sebagaimana disebut dalam kwitansi dilakukan diJakarta;Bahwa yang melaksanakan kegiatan di Jakarta adalah Terdakwa;Bahwa saksi mencatat dan mencantumkan kegiatan dan jumlah uangnyadalam kwitansi karena diminta bagian keuangan;Bahwa saat uangnya cair, ternyata barangbarang dalam kwitansi tersebutbelum ada, bahwa uang dicairkan sebelum barangbarang belum ada;Bahwa pelaksanaan

Penunjukan Langsungyang ditunjuk untuk pengadaan, yaitu CV Karya Prima Sakti dan CV RizkiAnggraini;Bahwa untuk pengadaaan peralatan tersebut dibagi dalam dua paket yaitu CVKarya Prima Sakti mengadakan Labtop, Printer, Scaner dan UPS sedangkanCV Rizky Anggaraini mengadakan Camera Digital, Handycam dan ProyektorLCD Infocus;Bahwa ada kesepakatan antara PPK dengan dua rekanan tersebut bahwabelanja barang tersebut diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang belanja barang tersebut;Bahwa uang yang cair

lima ratus sembilan puluh ribu sembilan ratussembilan rupiah) yang ternyata tidak dikembalikan Terdakwa ke Kas DaerahKabupaten Ende hingga akhir masa persidangan perkara ini;10 Bahwa selanjutnya atas perintah Terdakwa melalui SPM tertanggal 14 Agustus112008 BUD Kabupaten Ende menerbitkan SP2D Nomor 1973 tanggal 20 Agustus2008 yang memerintahkan Bank NTT Cabang Ende mencairkan dana sebesarRp. 114.671.500,00 (seratus empat belas juta enam ratus tujuh puluh satu ribulima ratus rupiah) dan setelah cair

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barangadalah segala sesuatu yang berwujud baik itu berupa padat, cair, maupun gas yangmempunyai nilai ekonomis; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaterungkap faktafakta hukum dipersidangan bahwa peristiwa tersebut terjadi padaHari Selasa tanggal 12 November 2013 sekira pukul 06:00 Wib di sumur bor VIIIRT. 10 Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari; Bahwa, benar Terdakwa telah mengambil minyak mentah milik Negarasebanyak

Sedangkan yang dimaksud dengansesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud baik itu berupa padat, cair,maupun gas yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganterungkaplah Terdakwa . PURNOMO Als IPUNG Bin WASIMAN dan TerdakwaIl. PARLAN Als Bin KARYO melakukan perbuatan tersebut pada Tanggal 23Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di Tower Telkomsel RT. 01 Desa JanggaBaru Kec. Batin XXIV Kab. Batang Hari.