Ditemukan 26267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Amt Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, dimana Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan, merupakan fakta yang memberikan ciri Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara
Register : 19-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Ckr
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
Joni
4517
  • pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu Penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walaupun demikian karena sifatnya, tidaksemua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, karenaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkan suatuperkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaanpraktikperadilan;Menimbang, bahwa ciri
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Mrn
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
M. Saleh
2711
  • Yang menjadi ciri knas permohonan ataugugatan voluntair adalah :1. Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata (for the benefitof one party only);Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Mrn2. Benarbenar murni untuk menyelesaikan kepentingan Pemohon tentangsesuatu. permasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum,misalnya permintaan izin dari pengadilan untuk melakukan tindakantertentu;3.
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat

Tergugat
184

  • terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2015;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 168/ Pid. Sus/ 2016 / PN. Dmk.
Tanggal 7 Desember 2016 — JUMBADI Bin MUAYADI
759
  • Satu Unit KMN SRI RIZQI-II kapal terbuat dari kayu berwarna lambung hijau list kuning hijau tua dengan putih, yang digerakkan dengan 2 mesin Mitsubishi 120 PK dan Mitsubishi 100 PK, panjang sekitar 13,28 meter, lebar sekitar 4,83 meter, dalam sekitar 1,40 meter, Tonase kotor (GT) = 15, Tonase bersih (NT) = 5;2. 1 (satu) set jarring waring bulga dengan ciri-ciri warna merah dengan hijau dengan panjang 180 m, dengan pemberat berupa timah sekitar 150 kg;3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 609/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
DERI A. Als FERI Bin SOBAR Alm
160
  • 1 (satu) buah obeng kembang dengan ciri gagang warna biru.

    dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 19-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 707/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH
Terdakwa:
OMAN WAHYUDIN Als APAK BIN SAEPUDIN
210
  • Bogor;
  • 1 (satu) buah lubang kunci kontak yang sudah dirusak oleh pelaku pencurian berikut kunci kontak asli kendaraan dan
  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan dengan jenis dan merk: dengan ciri yang sama tersebut di atas;

Dikembalikan kepada saksi korban Siti Masitoh;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah).

Register : 01-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 304/Pid.B/2022/PN Mtp
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ALKE MARIO, S.H.
2.ANNISA AYU MULIA, S.H.
Terdakwa:
ROSADI alias SADI bin BAHRUN
8019
  • tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarangbukti berupa:
  • -1 (satu) Buah handphone Xiomi 4A warna Putih Merah muda, No imei: 869693042968109;

    -1 (satu) Ekor Burung murai warna Orange Hitam dengan ciri

Register : 01-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
Jaya Bin Sakure Soreang
10624
  • sering beredar obat yangdiduga Yebola tanpa izin yang resmi dari pemerintah serta informasibagaimana Ciriciri orang yang mengedarkan obat tersebut, setelah saksimelaporkan hal tersebut kepada Kasat Narkoba saksi bersama timdiperintahkan untuk melakukan penangkapan terhadap orang tersebut,sekitar pukul 20.30 wita saksi bersama Brigpol Marsuki dan anggotaSatuan Narkoba Polres Pangkep lainnya tiba Kampung Butung, DesaMandalle, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep dan menemukanorang sesuai dengan ciri
    Barru;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 saksi bersamaBripda Rahmat dan anggota Satuan Narkoba Polres Pangkep lainnyamemperoleh informasi bahwa di Kampung Butung, Desa Mandalle,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep sering beredar obat yangdiduga Yebola tanpa izin yang resmi dari pemerintah serta informasibagaimana Ciri ciri orang yang mengedarkan obat tersebut.
    (Kesehatan)menemukan orang sesuai dengan ciri orang yang diberikan olehinforman tersebut sedang melakukan transaksi obat yang diduga Yeboladimana terjadi serah terima berupa 7 (tujuh) buah plastik bening doubleklip yang masing masing berisi 2 (dua) butir obat berwarna putih berlogoY (Yebola) antara orang yang kemudian diketahui bernama Muh. Akbardengan orang yang bernama Aslam.
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
Waris bin Liya
Tergugat:
Farida binti Jufri
142
  • sebagai suami istri selama pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa fakta hukum Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, apabila dilinat dari sudut pandang prinsip hidup berumah tangga dikenalkonsep pola perilaku bahwa hidup bersatu dalam keutuhan, kekompakan dankebersamaan adalah suatu kondisi yang harus melekat dalam pola kehidupan suamiisteri, maka fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan sikap dan tingkah lakuyang bertentangan dengan prinsip tersebut di atas;Menimbang, bahwa salah satu ciri
    satu sama lain, dantidak akan hidup saling berpisah, saling meninggalkan dan saling menjauhi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suami isteridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dan tidakdibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankan tugas dankewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapat dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa keadaan suami isteri pisah tempat tinggal merupakanbukti yang nampak sebagai salah satu ciri
    gambaran hati dan jiwa keduanya sudahtidak bersatu lagi dalam mencapai tujuan bersama;Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudah tidakbersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulit dirukunkanmeskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanyatelah terjadi perselisinan;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon
    dan Termohon sulitdirukunkan menggambarkan visi dan misi awal dibangunnya lembaga perkawinan,tidak lagi menjadi konsep ideal yang ingin dicapai bersama, karena sikap tidak inginrukun merupakan aksi kebalikan dari konsep hidup rukun sebagai ciri keluargabahagia harmonis;Menimbang, bahwa fakta sulit dirukunkan merupakan pertanda bulatnyatekad dan kemauan, yang menunjukkan sudah betapa berat untuk mencapai harapanmenata indah perkawinan, meskipun telah ditempuh berbagai upaya perdamaian;Halaman 12
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUHLIS BIN H. AHMAD MUHAJIR
758
  • diperolehdari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa AHMAD MUHLIS bin H AMAD MUHAJIR, telahmembeli kendaraan jenis TRUK dari sdr LINA (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan sdr SUPRIADI (dilakuan penuntutan dalam berkas terpisah)yakni pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira jam 15.00 wib bertempatdi Islamic Center Ciamis di Jalan Mr lwa Kusuma Sumaniri Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, ciri
    ciri kendaraan berupa kendaraanjenis truk Mitsubishi Colt diesel FE 74 HD No Pol : Z9548DB warna kuningtahun 2014, dibeli terdakwa seharga Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga jutaHalaman2dari35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN.Cms.rupiah) kendaraan hanya dilengkapi dengan STNK tanpa dilengkapi dengankwitansi pembelian, padahal kendraan truk tersebut ketika dibeli patut didugabulan bukan miliknya sdr LINA dan bukan milik sdr SUPRIADI sebagai penjual,melainkan milik Sdr.
    dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman5dari35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN.Cms.Bahwa pada awalnya terdakwa AHMAD MUHLIS bin H AMAD MUHAJIR, telahmembeli kendaraan jenis TRUK dari sdr LINA (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan sdr SUPRIADI (dilakuan penuntutan dalam berkas terpisah)yakni pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira jam 15.00 wib bertempatdi Islamic Center Ciamis di Jalan Mr lwa Kusuma Sumaniri Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, ciri
    ciri kendaraan berupa kendaraanjenis truk Mitsubishi Colt diesel FE 74 HD No Pol : Z9548DB warna kuningtahun 2014, dibeli terdakwa seharga Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga jutarupiah) kendaraan hanya dilengkapi dengan STNK tanpa dilengkapi dengankwitansi pembelian, padahal kendraan truk tersebut ketika dibeli patut didugabulan bukan miliknya sdr LINA dan bukan milik sdr SUPRIADI sebagai penjual,melainkan milik Sdr.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 284/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
AGUS SRI HARDIYANTO Als. TOTO Bin Alm. SUBARSI
5919
  • Jonson memiliki ciri ciri tinggi badan+ 165 Cm, berat badan + 62 Kg, rambut pendek lurus warna hitam potonganrapih, warna kulit kuning, logat bahasa Indonesia mengendarai sepeda motorMatik warna putih, memakai kaos putih jaket levis biru dan seorang lakilakiyang mengaku tukang dengan ciriciri agak pendek dari Jonson dan kulitagak hitam;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;6. Saksi Sudarmi alias Ny.
    penggeledahandan surat perintah penyitaan diketahui oleh pimpinan KapolsekGandrungmangu menuju ke Bekasi Barat dan sesampainya ditempat tujuanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Clppada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 WIB tepatnyadi Perum Pondok Kranji Bekasi Barat, tim melakukan pemantauan disebuahrumah yang dicurigai adalah tempat persembunyian terdakwa sambil mencariinformasi tetangga kanankiri hingga sampai team mendapat informasi yangakurat bahwa terdakwa dengan ciri
    ciri yang sudah didapatkan oleh timterlinat di dalam rumah, sehingga tim masuk ke dalam rumah dimaksud dandi dalam rumah didapati terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap badan dan rumah sambil terdakwa dilakukan interograsi danterdakwa tanpa perlawanan telah mengakui perbuatan pencurian perhiasanemas terdiri dari kalung, gelang dan cincin seberat kurang lebih 2.000 Gramatau 2 Kg di Toko Emas Lancar Rejeki ikut komplek Pasar GandrungmanguKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-KPM.II-10/AD/VI/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — Ibnu Adi Sulistiyo, Serka NRP 21010127100482
11034
  • Bahwa cara Saksi melakukan pengujian kayu jati denganmelinat warna teras kayu, apabila kayu jati hasil hasil darihutan lindung milik Pehutani warna teras kayunya coklat tua,poripori kayu kecil dan padat dan gubal kayu tipissedangkan kayu jati hasil dari huran rakyat atau hutan desadengan ciri warna teras kayunya coklat muda, poriporibesar, dan tidak keras atau padan serta gubal kayu tipis.6.
    Bahwa sepengetahuan Saksi secara kasat mata caramembedakan kayu jati hasil dari hutan ciri khasnyaberwarna merah tengah kayu lebih gelap dan kayu jatiterlinat keras, sedangkan kayu jati hasil dari tanamanmasyarakat desa warna tengahnya pucat dan kayujatinya tidak sekeras kayu jati dari hutan.7.
    0,2672, 2 (dua) batang 10 X28 = 0, 2203, 1 (satu) batang 100 X 28 = 0,0704, 1 (satu)batang 130 X 28 = 0,0905, 1 (satu) batang 160 X 22 = 0,0696,1 (satu) batang 200 X 28 = 0,137 sehingga jumlah keseluruhan0,853 M3.Bahwa benar Saksi4 melakukan pengujian kayu jati denganmelihat warna teras kayu, apabila kayu jati hasil hasil dari hutanlindung milik Pehutani warna teras kayunya coklat tua, poriporikayu kecil dan padat dan gubal kayu tipis sedangkan kayu jatihasil dari huran rakyat atau hutan desa dengan ciri
    Bahwa benar Saksi4 melakukan pengujian kayu jati denganmelihat warna teras kayu, apabila kayu jati hasil hasil dari hutanlindung milik Pehutani warna teras kayunya coklat tua, poriporikayu kecil dan padat dan gubal kayu tipis sedangkan kayu jatihasil dari huran rakyat atau hutan desa dengan ciri warna teras32MenimbangMenimbangkayunya coklat muda, poripori besar, dan tidak keras atau padanserta gubal kayu tipis.10.Bahwa benar dari hasil pengujian yang dilakukan oleh Saksi4terhadap 9 (sembilan) batang
Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 31 Oktober 2013 — ALFANDI Als Al Bin SARI’I (Alm)
3541
  • kerumah korban tetapi setelah di polsek barulahsaksi tahu pelaku menuju rumah korban dengan menggunakanmobil kijang warna silver dan pada saat kejadian saksi tidakmelakukan apa karena saksi sudah di todong dengan pistol ;Bahwa, yang saksi dengar adalah bunyi orang mendobrak pintudan suara teriakan istri pak kades mintak tolong tetapi pelakutidak berhasil masuk kedalam kamar kepala desa dan tak lamakemudian para pelaku melarikan diri serta pada saat itupenerangan gelap ;Bahwa, saksi tidak tahu persis ciri
    ciri pelaku karena gelap dansaksi tidak bisa melihatnya dan saksi tidak kenal denganterdakwa ALFANDI Als AL ;13Bahwa, pada saat itu pelaku beraksi sekira setengah jam didalam rumah kepala desa dan setahu saksi selain uang tidak adalagi barang yang berhasil di bawa oleh pelaku ;Bahwa, saksi membenarkan foto barang bukti yang ada didalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkan terhadap keteranganSakSi ;Saksi. 4.
    depan rumahsaksi Syamsurial ;Bahwa, pada saat itu saksi dan saksi Hendri tidak bisa berbuatapa karena saksi di todong dengan senjata api dan di suruhmasuk kamar sedang saksi Hendri ditodong sambil di bawauntuk menunjuk kan kamar saksi Syamsurial ;Bahwa, sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa ALFANDIyang mana kami samasama membeli getah di Lubuk Mandarsahdan saksi kenal dia dari tahun 2008 ;Bahwa, setahu saksi peran nya sebagai penunjuk jalan karenapelaku lainya orang dari daerah lain dan ciri
    ciri nya adalahbadan kecil,tinggi sekira 160 Cm dan keningnya lebar ;Bahwa, saksi membenarkan foto barang bukti yang ada didalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkan terhadap keteranganSakSi ;Saksi. 5.
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
Sugiyanto Bin Burbaya
Termohon:
Nurul Qamariyah Binti Didik
311
  • sebagai suami istri selama pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa fakta hukum Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, apabila dilinat dari sudut pandang prinsip hidup berumah tangga dikenalkonsep pola perilaku bahwa hidup bersatu dalam keutuhan, kekompakan dankebersamaan adalah suatu kondisi yang harus melekat dalam pola kehidupan suamiisteri, maka fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan sikap dan tingkah lakuyang bertentangan dengan prinsip tersebut di atas;Menimbang, bahwa salah satu ciri
    satu sama lain, dantidak akan hidup saling berpisah, saling meninggalkan dan saling menjauhi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suami Isteridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dan tidakdibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankan tugas dankewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapat dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa keadaan suami isteri pisah tempat tinggal merupakanbukti yang nampak sebagai salah satu ciri
    gambaran hati dan jiwa keduanya sudahtidak bersatu lagi dalam mencapai tujuan bersama;Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudah tidakbersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulit dirukunkanmeskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanyatelah terjadi perselisinan;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon
    dan Termohon sulitdirukunkan menggambarkan visi dan misi awal dibangunnya lembaga perkawinan,tidak lagi menjadi konsep ideal yang ingin dicapal bersama, karena sikap tidak inginHalaman 10 dari 39 : Putusan nomor : 1463/Pdt.G/2019/PA.Smprukun merupakan aksi kebalikan dari konsep hidup rukun sebagai ciri keluargabahagia harmonis;Menimbang, bahwa fakta sulit dirukunkan merupakan pertanda bulatnyatekad dan kemauan, yang menunjukkan sudah betapa berat untuk mencapai harapanmenata indah perkawinan, meskipun
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 441/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
DENI LESMANA Alias ENDE Bin UDIN SARIPUDIN
5324
  • Bandung Kidul, Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan terdakwa diantaranyaadalah saudara NANA MAULANA , saksi RUSTIANDI, dan saksi ILHAMALVADILAH; Bahwa setahu saski yang mengambil HP tersebut berjumlah 2 (dua)Orang; Bahwa Saksi tahu menerangkan Ciri 1 (Satu) orang tersebut memakaijaket warna hitam menggunakan sepeda motor bebek; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa tersebutberupa 1 (Satu) Hand Phone Merk XIOMI warna gold dengan No.
    Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebutadalah saksi sendiri, saksi NANA MAULANA , saksi RUSTIANDI, dansaksi ACEP NUR HIDAYAT; Bahwa setahu saski yang mengambil HP tersebut berjumlah 2 (dua)Orang; Bahwa Saksi tahu menerangkan Ciri 1 (Satu) orang tersebut memakaijaket warna hitam menggunakan sepeda motor bebek; Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwatersebutberupa 1 (Satu) Hand Phone Merk XIOMI warna gold dengan No.
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
ANDRIE PRATAMA PUTRA RIYADI BIN RIYADI
225
  • informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Tanjung Pura Rt 23 Kelurahan TelagasariKecamatan Balikpapan kota, Kota Balikpapan akan ada transaksi narkotikayang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi SYAFARUDIN BIN HAFILdan saksi BAYU FERDIANTO BIN SLAMET SANTOSO melakukanpenyelidikan dan langsung menuju ke tempat tersebut, Sesampainyaditempat tersebut saksi SYAFARUDIN BIN HAFIL dan saksi BAYUFERDIANTO BIN SLAMET SANTOSO beserta Team Resnarkoba PolresBalikpapan melihat terdakwa di pinggir jalan yang sama ciri
    Kelurahan TelagasariKecamatan Balikpapan kota, Kota Balikpapan akan ada transaksi narkotikayang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi SYAFARUDIN BIN HAFILHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bppdan saksi BAYU FERDIANTO BIN SLAMET SANTOSO melakukanpenyelidikan dan langsung menuju ke tempat tersebut, Sesampainyaditempat tersebut saksi SYAFARUDIN BIN HAFIL dan saksi BAYUFERDIANTO BIN SLAMET SANTOSO beserta Team Resnarkoba PolresBalikpapan melihat terdakwa di pinggir jalan yang sama ciri
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 785/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 24 Oktober 2013 — JALI bin SALEH
529
  • peluncur atau papan pembuka jaring) yang terbuat dari bahanrangka besi yang dibagian tengahnya dapat terbuat dari bahan kayu yangditarik menggunakan kapal, dimana otter board tersebut berfungsisebagai pembuka mulut jaring sekaligus sebagai pengikis/pengaruklapisan dasar laut, sedangkan seperangkat/rangkaian jaring tersebutterdiri dari beberapa bagian mulai dari pintu/mulut jaring, lalu bagianbadan jaring, hingga bagian kantong jaring yang masing masing ukuranmata jaringnya dapat berbedae Bahwa Ciri
    ciri dari alat bantu penangkap ikan berupa jaring Trawltersebut yaitu terdapat otter board yang terbuat dari bahan rangka besiyang dibagian tengahnya dapat terbuat dari bahan kayu atau besi. haltersebut dilarang berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananRepublik Indonesia Nomor Per. 02 / Men / 2011 tentang jalurpenangkapan ikan dan penempatan alat penangkap ikandan alat bantupenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Bahwa cara pengoperasian alat penangkap ikan
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 108/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIRGA INDO Alias DIRGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
1917
  • Labuhanbatu saksiDedi Matondang, saksi Juandi Ginting, dan saksi A.A Pulungan melihat seoranglakilaki dewasa yang gerak geriknya sangat mencurigakan sedang berjalan kakidan juga ciri ciri dari seorang laki laki dewasa tersebut Sesuai dengan yangdi berikan oleh informan tersebut, kemudian saksi Dedi Matondang, saksiJuandi Ginting, dan saksi A.A Pulungan langsung melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki dewasa tersebut dan kemudian saksi DediMatondang, saksi Juandi Ginting, dan saksi A.A Pulungan
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Bau
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH.
Terdakwa:
LA ODE SYAIN SYAH ALIAS SONG BIN HAMURI
7116
  • dankemudian dijawab oleh Ari masih ada mari mi;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Shabu tersebut kepada Saksi Aridengan paket seharga lima ratuslima ratus;Bahwa ciri apabila sudah klimaks tahan dari mengantuk;Bahwa pada saat Terdakwa di test Urine hasilnya nagatif;Bahwa Terdakwa mengetahui dari teman Terdakwa kalau Ari seringmenyediakan barang berupa shabu;Bahwa Terdakwa pernah memakai shabu dengan Ari 1 (Satu) kall;Bahwa Terdakwa mengetahui barang berupa shabu tersebut dilarang;Bahwa selama
    Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenawarkan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Belli,Menukar atau MenyerahkanNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena memiliki beberapavariabel perbuatan yang masingmasing memiliki ciri dan karakteristik tersendiri,dimana tidak perlu seluruh variabel perobuatan terpenuhi melainkan salah satuperbuatan terpenuhi sudah cukup untuk dipandang sebagai terpenuhinya unsur ini;Menimbang, bahwa dalam ajaran